Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
li>Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah madliyah sebesar Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Biaya pemeliharaan 3 (tiga) orang anak yang bernama (1) MUHAMMAD ADI PRATAMA, umur 14 tahun, (2) MUHAMMAD ISA KLHOIRUN NAJIB, umur 8 tahun, (3) MEIL
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MEIL.. A. RIZA SUAIDI, S. Ag. MHI.Panitera Pengganti,ttdH.HUSNI THAMRIN, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.11Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.521.000 ,( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPANITERAKARTIKA SRI ROHANA, SH.12
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 25 April 2016 dan tanggal 25 Meil 2016Nomor : 0757/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0765/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
diriwayatkan oleh AlBaihaqiyang berbunyi sebagaiberikut;sLauJdb oraJdlg JEJL gibiArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar Hukum Islam (fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Fighi Wal Qonun Halaman 100 yangkemudian diambil alih Majelis Hakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannya sendiriberbunyi;ol Jl yo Old Gb glybs eli la Clu yS lagiog gratlio yn Eloiz 69 > Voorzo Ube ow arg js Ad MeIl
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 609/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 22 Mei 2014 — ASNAN SIREGAR Bin HOTMAN SIREGAR
29 — 5
29 — 5
PDM491/BDUNG/04/2014 tanggal. 22 Meil 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ASNAN SIREGAR Bin HOTMAN SIREGAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ;2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon
16 — 7
16 — 7
sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Anas bin Pakkanna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan anak Pemohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Meil
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1748/Pdt.G/ 2017/ PA Clp Tanggal 12 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 76/13/V/2000 tertanggal 10 Meil 2000;yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen serta telah dicocokan sesuaidengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasingyang dibawah sumpahnya, yaitu :1.
Register : 19-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dengandidampingi kuasanya datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagaiwakil/kuasanya, ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah sekalipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti PengadilanSurabaya XXXX tanggal 07 Meil
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Besse Widia Hastuti Nomor731312AL090520110003, tanggal 19 Meil 2011,yang di keluarkanoleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil bukti surat tersebut telahdiberiTea matrai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyataKetua Majelis di beri tanda P2.3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Maricaya Selatan,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Mei2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 918/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 03 Meil
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 19 Juni 2014 —
11 — 6
11 — 6
KepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiaintersebut ;4 Biaya perkara mennurut hukum;B.SUBSIDERAtau pabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut Hukum dengan seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat atau wakilnya tidak datangmenghadap persidangan. meskipun menurut Berita Acara pemanggilan Nomor 0335/Pdt.G/2014/PA.SUB, tanggal 28 Meil
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 74/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Zulkarnen bin Zainun Anzib, tempat /tanggal lahir Aceh Besar, 24 April 1988,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Gampong Ajee Cut, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar sebagai Pemohon;melawanRahmaliana binti Adnan, tempat/tanggal lahir: Lamnga, 04 Meil
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLimboto pada hari Selasa tanggal empat belas bulan Meil tahun 2013 Masehi bertepatandengan tanggal tiga bulan Rajab Tahun 1434 Hijriyah, oleh HAPSAH, S.Ag., MHsebagai Ketua Majelis, WIRYAWAN ARIF, S.HI, dan MUAMMAR, H.AT, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 Mei 2014 — Samsir bin Dg. Masiga melawan Muliati binti Buhera
14 — 3
14 — 3
perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1435 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 7 Meil
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 152/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
EVALENNY D TOLI
20 — 3
EVALENNY D TOLI
20 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000, ( dua ratus sepuluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Meil 2021oleh kami : DJULITA T. MASSORA, SH.MH., Hakim Pengadilan NegeriManado. Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh sebagai Panitera Pengganti dengan MARLIN I. MASENGI, SH.hadirnya Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MARLIN I. MASENGI, SH. DJULITA T.
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
11 Meil 2009;Putusan Nomor 0534/Pdt. G/2016/PA. Gtio , . hal. 4 dart 8 hat. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Avicena ElIdrus Bilondatu, lakilaki, umur 4 tahun;b. Moh.
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
09 noov7 95d O13 Un dr9jJ ad MeIl git Ul al yo ulsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri int.. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4alb wold!
Register : 22-08-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43384/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 22
109 — 22
SPT Masa PPN Masa Meil 2011,P.20. Akta Nomor: 06 tanggal 21 Maret 2007 yang dibuat oleh Dr.Purbandari, S.H.,MHum., M.M.,MKn. Notaris di Jakarta,P. 21. Akta Nomor: 07 tanggal 28 November 2007 yang dibuat oleh Dr.Purbandari, S.H.,MHum., M.M.,MKn.
Register : 07-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2201/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 15 Nopember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidak dapat dilaksanakansebagaimana Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor: 1 Tahun 2008 salah satusyarat agar mediasi dapat dilaksanakan kedua belah pihak berperkaraharus hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsebagaiamana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannyapada alasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang padapokoknya bahwa sejak Meil
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 18 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Meil