Ditemukan 1420 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0775/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di KUA kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, maka jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugatsudah selayaknya salinan putusan tentang perceraian Penggugat dan Tergugattersebut dikirimkan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa Penggugat mampu untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bogor c.q Majelis Hakim yang mengani
Register : 06-04-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 12
8 — 12
Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 30-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0273/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 ona nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0456/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 30 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.UTJ. Tanggal 15 Desember 2011 — pemohon dan termohon
78 — 30
78 — 30
Halaman 5 dari8 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun,tetapi sejak pertengahan tahun 2011 menjadi tidak rukun disebabkan pertengkaranyang terus menerus mengani hubungan cinta Termohon dengan seorang lakilakilain;.
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4236/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0512/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 23-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.PML Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Majelis Hakim yang mengani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Rusdi Kamal yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 047/1988 tanggal 27 Mei 1988 sebenarnya adalah Rusdi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 047/1988 tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu, Kota Semarang;4.
Putus : 04-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 4 Januari 2018 — Agus Wahyudi Wibowo Bin Susanto (T1), Dk
28 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberkut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/para Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara Terdakwa a quo serta tidak melampaui wewenangnya,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terlepas dari memori kasasi Terdakwa dan II namun judexfacti telah mempertimbangkan dengan cermat dan benar mengani
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
21 — 11
21 — 11
sebagai suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkan mengani
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0467/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 20 Maret 2017 —
23 — 10
23 — 10
adalah karena jual belli berdasarkan aktaNo164/JB/NGK/XV/2005 tanggal 6 Juli 2005 , oleh karenanya keterangan saksiTergugat bernama Madhasim tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterimasebagai alat bukti saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tergugattersebut diatas , harus dinyatakan terbukti bahwa hartaharta tersebut bukanharta asal milik Tergugat lagi pula bahwa Tergugat tidak pernah membantahdan menyatakan baik dalam jawaban maupun Dupliknya sebagai harta asa ;Menimbang bahwa mengani
pertimbangan tersebut diatas adalah merupakanpertimbangan pula terhadap eksepsi Tergugat poin ke 1 dan 2 yaitu yangmenyatakan gugatan Penggugat tidak sempurna , eror in pesona atau abscurlibel , dan dalam hal kasus yang sedemikian ini seharusnya Penggugat bukanmengajukan gugatan harta bersama barang yang sudah dijual , tetapimengajukan pembatalan jual beli ke Pengadilan Negeri atau pembatalan hibahatau melaporkan pidana penggelapan atas penjualan terhadap harta yangmasih menjadi miliknya ;Menimbang bahwa mengani
nakanak Penggugat dantergugat , majlis berpendapat bahwa Penggugat berarti sudah tidak mempunyaihak untuk menggugat legal standi in Yudicio (legal Standing ) sebagaipenggugat karena sudah bukan menjadi milik dari Penggugat dan Tergugat,sekalipun dalam pertimbangan tersebut diatas telah dinyatakan sebagai hartabersama namun karena sudah dihibahkan kepada kedua anaknya , sehinggaharta tersebut tidak bisa dibagi antara penggugat dan tergugat kecuali harusdibatalkan lebih dahulu ;32Menimbang bahwa mengani
Putus : 11-05-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 2 / PID.S / 2010 / PN. TSM Tanggal 11 Mei 2009 — DAVID YOSEFA bin EDY JONATHAN
107 — 16
107 — 16
Benny Senjaya harusmenyerahkan syarat sebagai berikutHarus ada NI yaitu) Surat Keterangan untuk nikah baiklaki laki atau perempuan yang isinya mengani identitaslaki laki dan perempuan yang akan menikah, dalam halini isinya adalah identitas sdr. Benny Senjaya dansdri. Ika Sopiah.Harus ada N2 yaitu Surat Keterangan asal usul yang isinyamengenai identitas sdr. Benny Senjaya atau sdr.
Register : 13-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 179/Pid.B/2012/PN.OLM Tanggal 5 Februari 2013 — - Yulius Nome
28 — 9
28 — 9
sedangberlangsung acara pesta ulang tahunnya terdakwa II Martinus Nesimnasi dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanCristofCristof Ronaldo dengan cara, terdakwa Yulius Nome yang melihat salah satuspeakeraktif melesak/rusak dan karena saksi korban yang saat itu bertindaksebagai operator musik, terdakwa langsung menuduh saksi korban yang membuatrusak/meledak spekar sehingga ia langsung menarik sakis korban lalu memukuldengan tangan kanan yang terkepal kearah wajah dan mengani
sedang berlangsungacara pesta ulang tahunnya terdakwa II Martinus Nesimnasi dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban CristofRonaldo dengan cara, terdakwa Yulius Nome yang melihat salah satu speakeraktif melesak/rusak dan karena saksi korban yang saat itu bertindak sebagaioperator musik, terdakwa langsung menuduh saksi korban yang membuat rusak/meledak spekar sehingga ia langsung menarik sakis korban lalu memukul dengantangan kanan yang terkepal kearah wajah dan mengani
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekat beda 4 rumah dnegan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bertanggung jawab kepasd penguguat mengani nafklahkeluar, kemdian berengkar, setelah bertengkar
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 10
7 — 10
Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 859/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 22222 n nnn nnn n nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.PML Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim yang mengani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Giyanto yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 566/26/II/L988 tanggal 16 Desember 1987 sebenarnya adalahSugianto;3.
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 979/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagai Suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkan mengani