Penjelasan Pasal 21 ayat (1) UU Merek sebagaimana di atas,jelas tidak ada yang terpenuhi, namun Tergugat dengan mudahnya menyimpulkan yangdominan adalah HATI, namun sebagaimana tabel di atas, dari masingmasing unsursebagaimana Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UU No. 15 Tahun 2001, sebagaimanadiubah Penjelasan Pasal 21 ayat (1) UU Merek sama sekali tidak ada yang terpenuhi,justru sebaliknya dari perbandingan satu per satu semua unsur tersebut jelas makinterlihat unsur pembeda PILMEREK sangat menonjol

untukmembantumenjagakestabilan hormone,sediaanbiologi untuk keperluanmedis, larutan untuk menjagakesegarantubuh, jamu& obatobatan untuk keperluan medis atas nama Penggugat PT.NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES, dengan alasan penolakankarena merek PILMEREKHATI mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek HATI untuk kelas barang 05, untuk jenis barang Segalamacam obatobatan, jamu yang telah terdaftar terlebih dahulu dengan NomorIDM000194847 miik pihak lain, dimana menurut Terguat kata HATI merupakanunsur yang menonjol

adanya persamaan, baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur, Maupun persamaanbunyi ucapan, yang terdapat dalam Merek tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperbandingkan suatu merek mempunyaipersamaan pada pokoknya atau tidak, merek yang diperbandingkan tersebutharuslah dilihat secara keseluruhan sebagai satu kesatuan yang utuh dantidak dapat dilihat secara satu persatu, namundemikian apabila dalammemperbandingkan kedua merek tersebut terdapatunsur/elemenmerekyang menonjol

ataudominan, maka unsur merek yang menonjol ataudominan itulah yang menjadi dasar perbandingan untuk dipertimbangkan dandigunakan sebagai elemen pokok dasar persamaan ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung dalamputusannya No.279 PK/Pdt/1992 tanggal 6 Januari 1998 menyatakan bahwamerek yang digunakan sama secara keseluruhannya atau mempunyaipersamaan pada pokoknya dapat didiskripsikan apabila kedua merektersebut memiliki unsur :Halaman 13 Putusan Nomor 22/Pdt.SusMerk/2018/PN.Jkt.Pst

terdaftar atasnama Tergugat dibawah No. 510015 sesuai P2 mengandungpersamaan pada pokoknya khususnya bunyi pengucapannya denganmerek terdaftar CRAVIT milik Penggugat;o Bahwa adanya persamaan bunyi pengucapannya antara merekterdaftar CRAVOX milik Tergugat dan merek terdaftar CRAVIT milikPenggugat kiranya tidak dapat disangkal lagi, karena yang dimaksudpersamaan pada pokoknya sesuai penjelasan Pasal 6 ayat 1 huruf aUndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 adalah didasarkan padakemiripan oleh unsurunsur yang menonjol

No. 352 PK/Sip/1975 tanggal 2 Januari1982);Bahwa adapun yang dimaksud dengan persamaan padapokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaunsurunsur yang menonjol antara Merek yang satu dan Merekyang lain, yang dapat menimbulkan adanya persamaanmengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan, ataukombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapanyang terdapat dalam merekmerek tersebut (vide PenjelasanPasal 6 ayat (1) huruf a UU No.15 tahun 2001);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68

Apabila tindakpemalsuan/pembajakan merek terkenal dibiarkan marak diIndoensia, maka tidak menutup kemungkinan akan terkenasanksi SPECIAL 301 dengan ancaman pencabutan GSP(General System of Preference);Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 6 ayat (1) jo. penjelasanpasal 6 ayat (1) UU No. 15 tahun 2001 tentang Merek : yangdimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antaramerek yang satu dan merek yang lain, yang dapat menimbulkankesan adanya

Bahwa apabila diruaikan unsurunsur yang menonjol antaramerek CRAVOX dan CRAVIT adalah kata CRAV, yang kemudianmasingmasing dikombinasikan dengan kata OX pada MerekCRAVOX dan kata IT pada kata CRAVIT, sehingga merekCRAVOxX terbukti tidak memiliki daya pembeda (distinctiveness)serta memiliki persamaan pada pokoknya dengan merekCRAVIT ..........13.14.13CRAVIT Pemohon Peninjauan Kembali yang telah terdaftar lebihdahulu;Bahwa adapun yang dimaksud dengan, dapat menimbulkankesan adanya persamaan, adalah

Bahwa benar pada saat itu saksi Tubagus Priambodo dan Heroe Ariyanto merasacuriga dengan terdakwa yang ketika dihentikan ada yang menonjol padapinggang sebelah kiri. Ketika digeledah barang yang menonjol tersebut adalahsenjata tajam jenis celurit beserta sarungnya warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri .3. Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajamyang bukan digunakan untuk melakukan kegiatan seharihari;4.

Marunda Cilincing Jakarta Utara kemudian melihat ada yang aneh padaterdakwa SUGIYANTO yaitu ada yang menonjol di balik bajunya seperti sedangmembawa senjata.e Bahwa kemudian saksi dan saksi DEDI SETIAWAN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa akhirnya terdakwa kedapatan sedang membwasenjata berupa 1 (satu) bilah bayonet/sangkur.e Bahwa terdakwa yang tanpa hak dan suratsurat dari intansi berwajibmengenai kepemilikan senjata sehingga selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (satu) bilah

Unsur "dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia" Bahwa dari faktapersidangan terungkap : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 23.00 WIB saksiDEDI SETIAWAN dan saksi M IKSAN yang sedang melaksanakan tugaspatrol gabungan di wilayah Marunda dan ketika di sekitar garasi PT TJM Jl.Marunda Cilincing Jakarta Utara kemudian saksi DEDI SETIAWAN dansaksi M IKSAN melihat ada yang aneh pada terdakwa SUGIYANTO binKARDINAH yaitu ada yang menonjol di balik bajunya seperti sedangmembawa senjata.Bahwa

Satu buah luka memar pada leherbelakang kanan, bentuknyateratur; ukurannya setengahsentimeter kali datu sentimeter;garis batas luka tegas, daerah didalam garis batas luka terlihatsedikit menonjol (bengkak)berwarna biru kemerahan, terdiriatas kulit yang masih utuh, dan disekitar luka tidak ditemukankelainan.Kesimpulan : Luka memar pada punggung kanan dan leher bagian belakangkanan disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa Ambo Dalle Bin La Genda sebagaimana diatur dan diancampidana

Satu buah luka memar pada punggung kanan, bentuknyateratus;ukurannya setengah sentimeter kali dua sentimeter; garis bekas luka tegas,daerah di dalam garis batas luka sedikit menonjol (bengkak) berwarna birukemerahan, terdiri atas kulit yang masih utuh, dan di sekitar luka tidakditemukan kelainan.2.

Satu buah luka memar pada leher belakang kanan, bentuknya teratur;ukurannya setengah sentimeter kali datu sentimeter; garis batas luka tegas,daerah di dalam garis batas luka terlihat sedikit menonjol (bengkak)berwarna biru kemerahan, terdiri atas kulit yang masih utuh, dan di sekitarluka tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : Luka memar pada punggung kanan dan leher bagian belakangkanan disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.e Akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa Ambo Dalle Bin La Gendatersebut

dan diuraikan di atas,berawal ketika tim buser Polsek Terusan Nunyai yaitu saksi Danu Kesuma JayaBin Mujiyono, saksi Evan Herlani Tinambunan dan saksi Bayu Agus Tanoto BinSuyud sedang melakukan Patroli rutin kearah Kampung Gunung Agung,sesampainya di simpang tiga Gunung Agung para saksi melihat terdakwa danSaksi Wiyanto langsung lari , sehingga para saksi melakukan pengejaran danmelakukan penangkapan, setelah itu terdakwa dan saksi Wiyanto diberhentikan,ternyata benar setelah diperiksa benda yang menonjol

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Bayu Agus Tanoto sedangmelakukan patroli rutin kearah Kampung Gunung Agung, sesampainyadi simpang tiga Gunung Agung saksi melihat 2 (dua) orang lakilakilangsung lari, sehingga saksi melakukan pengejaran dan melakukanpenangkapan, setelah itu 2 (dua) orang lakilaki diberhentikan, ternyatabenar setelah diperiksa benda yang menonjol dipakaian terdakwa adalahsenjata tajam jenis badik yang terdakwa

Tanoto mengadakan patroli rutin di wilayah hukum PolisiSektor Terusan Nunyai dan pada saat melintas di daerah Kampung GunungAgung, sesampainya di simpang tiga Gunung Agung saksi Evan HerlaniTinambunan bersama dengan saksi Bayu Agus Tanoto melihat 2 (dua) orang lakilaki dan langsung lari, sehingga saksi Evan Herlani Tinambunan bersama dengansaksi Bayu Agus Tanoto melakukan pengejaran dan melakukan penangkapan,setelah itu 2 (dua) orang lakilaki diberhentikan, ternyata benar setelah diperiksabenda yang menonjol

AriKristian melakukan pemeriksaan pada sepeda motor honda supra hitamstrip hijau milik terdakwa, dan ditemukan pisau belati dengan panjang 31(tiga puluh satu) cm dengan panjang mata pisau 17 (tujuh belas) cm, danPutusan Nomor 46 /Pid.Sus/2015/PN Gin Halaman 3 dari 13panjang gagang 14 (empat belas) cm beserta sarung pisau yang terbuatdari kayu dengan panjang 29 (dua puluh) cm yang diletakkan tepatdibawah sadel sepeda motor tersebut dengan posisi melintang dansebagian dari gagang belati tersebut menonjol

Bahwa Kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa Dewa Putu SuardikaAls Bontok adalah Honda Supra X warna hitam strip hijau dengan nomorPolisi DK 2218 EE;Bahwa menurut menurut pengakuan Terdakwa Dewa Putu Suardika Als.Bontok bahwa senjata tajam tersebut baru di beli di areal tajen ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajamtersebut;Bahwa senjata tersebut berbentuk runcing dan tajam dan taruh dibawahsadel sepeda Monitor, posisinya melintang, dan sebagian dari gagangmasih kelihatan menonjol

Anak Agung Ari Kristianmenuju ke tempat sepeda motor milik terdakwa tersebut diparkir.Sesampainya ditempat parkir, Terdakwa membuka sadel sepedamotornya dan ditemukan pisau belati dengan panjang 31 (tiga puluh satu)cm dengan panjang mata pisau 17 (tujuh belas) cm, dan panjang gagang14 (empat belas) cm beserta sarung pisau yang terbuat dari kayu denganpanjang 29 (dua puluh) cm yang diletakkan tepat dibawah sadel sepedamotor tersebut dengan posisi melintang dan sebagian dari gagang belatitersebut menonjol

Pada ujung alis sebelah kanan empat sentimeter dari garispertengahan terdapat Iuka memar, bengkak /menonjol, bentukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Tbh.lonjong, warna julit kemerahan, berukuran dua sentimeter dari satusetengah sentimeter.b. Pada tulang pipi kiri bawah mata empat sentimeter dari garispertengahan terdapat luka memar, kulit kKemerahan, bentuk tidakberaturanberaturan satu sentimeter kali satu sentimeter/c.

Pada ujung alis sebelah kanan empat sentimeter dari garis pertengahanterdapat luka memar, bengkak /menonjol, bentuk lonjong, warna julitkemerahan, berukuran dua sentimeter dari satu setengah sentimeter.b. Pada tulang pipi kiri bawah mata empat sentimeter dari garis pertengahanterdapat luka memar, kulit kKemerahan, bentuk tidak beraturanberaturansatu sentimeter kali satu sentimeter.c.

Pada ujung alis sebelah kanan empat sentimeter dari garis pertengahanterdapat Iluka memar, bengkak /menonjol, bentuk lonjong, warna julitkemerahan, berukuran dua sentimeter dari satu setengah sentimeter.b. Pada tulang pipi kiri bawah mata empat sentimeter dari garis pertengahanterdapat luka memar, kulit kKemerahan, bentuk tidak beraturanberaturansatu sentimeter kali satu sentimeter.c.

DENDY RIANSYAH,Dokter pada Rumah Sakit daeran Demang Sepulau Raya, dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut :Telanh memeriksa seseorang penderita yang menurut Surat keterangan diatas,pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018Luka lukaKesimpulanLuka I: Luka lecet pada daun telinga kiri, lukatampak mengering dan menonjol. Ukuran diametersatu sentimeter, bentuk bulat disertai garis linear.Luka II: Luka lecet pada tungkai bawah kaki kanansepuluh senti meter diatas mata kaki.

DENDY RIANSYAH,Dokter pada Rumah Sakit daeran Demang Sepulau Raya, dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut :Telanh memeriksa seseorang penderita yang menurut surat keterangan diatas,pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018Luka luka : Luka I: Luka lecet pada daun telinga kiri, lukatampak mengering dan menonjol. Ukuran diametersatu sentimeter, bentuk bulat disertai garis linear.Luka II: Luka lecet pada tungkai bawah kaki kanansepuluh senti meter diatas mata kaki.

DENDY RIANSYAH,Dokter pada Rumah Sakit daeran Demang Sepulau Raya, dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut :Telan memeriksa seseorang penderita yang menurut Surat keterangan diatas,pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018Luka lukaKesimpulanLuka I: Luka lecet pada daun telinga kiri, lukatampak mengering dan menonjol. Ukuran diametersatu sentimeter, bentuk bulat disertai garis linear.Luka II: Luka lecet pada tungkai bawah kaki kanansepuluh senti meter diatas mata kaki.

No. 445/Pid.B/2021/PN Gns. hal 14Dokter pada Rumah Sakit daeran Demang Sepulau Raya, dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut :Telan memeriksa seseorang penderita yang menurut Surat keterangan diatas,pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018Luka luka : Luka I Luka lecet pada daun telinga kiri, lukatampak mengering dan menonjol. Ukuran diametersatu sentimeter, bentuk bulat disertai garis linear.Luka II: Luka lecet pada tungkai bawah kaki kanansepuluh senti meter diatas mata kaki.

DENDY RIANSYAH,Dokter pada Rumah Sakit daeran Demang Sepulau Raya, dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut :Telanh memeriksa seseorang penderita yang menurut Surat keterangan diatas,pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018Luka luka : Luka I Luka lecet pada daun telinga kiri, lukatampak mengering dan menonjol. Ukuran diametersatu sentimeter, bentuk bulat disertai garis linear.Luka II: Luka lecet pada tungkai bawah kaki kanansepuluh senti meter diatas mata kaki.

dikemudikan oleh terdakwa menabrak bagian depan mobildump truck yang dikemudikan oleh saksi Suhaimi.NG Bin Nyak Agam.Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaan yang menyebakan bagian depan 1 (satu)unit mobil Dump Truck warna kuning BK 8580 YM rusak berat dan menyebabkan: Saksi Suhaimi.NG Bin Nyak Agam mengalami luka berat yaitu, tulang keringkaki kiri tidak bisa digerakkan akibat patah, luka robek pada kaki kiri, tampaktulang pada kaki kiri dan menonjol

Dengan kesimpulan tampakluka robek pada tulang kering kaki kiri dan tulang menonjol keluar akibat rudapaksa tumpul, berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 12/VER/V/2017tanggal 2 Mei 2017 yang diperiksa oleh dr. Hendri Akmal dari Rumah SakitUmum Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya ; Saksi Darwis Bin M. Ali (Alm) mengalami luka berat yaitu wajah luka robek,leher luka robek, dada depan kanan luka robek, pinggang mengeluhnyeri/curiga patah, kaki kanan tidak bisa digerakkan karena patah.

terdakwa IT Andiyanto mengejar dan menarik tas yang dipakai olehsaksi Juliansyah dan kemudian terdakwa II Andiyanto yang sudah memegang (Satu)Bilah Pisau langsung menusuk saksi Juliansyah dan mengenai lengan kanan saksiJuliansyah dan kemudian saksi Juliansyah berusaha berontak dan berhasil melarikan diridari kejaran para terdakwa.Akibat perbuatan para terdakwa saksi Juliansyah mengalami di daerah bolamata kanan membengkak dengan ukuran diameter 8 cm dengan warna kulit birukehitaman, bola mata kanan menonjol

,MARS Nomor : 440/015/Med.Rec/2016 tanggal 10 Februari 2016dengan hasil pemeriksaan :e Daerah bola mata kanan membengkak dengan ukuran diameter delapansentimeter dengan warna kulit biru kehitaman.e Bola mata kanan menonjol berwarna merah cerah.e Luka sudah dijahit dengan benang warna hitam di daerah alis kanan ukuran enamsentimeter.e Di lengan atas kanan terdapat luka sudah dijahit dengan benang warna hitamukuran lima sentimeter.dengan kesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan

Rigi tulang di atas tulang rongga mata (margo supraorbitalis osfrontalis) : lebih menonjol. Tidak terdapat patah tulang orbitalis.7. Batas tepi atas atap tulang rongga mata sebagian teraba tajamdan sebagian teraba tumpul.8. Penonjolan tulang tengkorak bagian belakang (protuberantiaos. Occipitalis dan nuchale) : tampak kasar dan menonjol.9. Tulang mastoideus pada tengkorak di belakang lubang telinga :tampak berukuran besar dan menonjol. Tidak terdapat patahtulang mastoideus.10.

Rigi tulang di atas tulang rongga mata (margo supraorbitalis osfrontalis) : lebih menonjol. Tidak terdapat patah tulang orbitalis.7. Batas tepi atas atap tulang rongga mata sebagian teraba tajamdan sebagian teraba tumpul.8. Penonjolan tulang tengkorak bagian belakang (protuberantiaos. Occipitalis dan nuchale) : tampak kasar dan menonjol.9. Tulang mastoideus pada tengkorak di belakang lubang telinga :tampak berukuran besar dan menonjol.

Rigi tulang di atas tulang rongga mata (margo supraorbitalis osfrontalis) : lebih menonjol. Tidak terdapat patah tulang orbitalis.Hal 24 dari 44 hal Putusan No. 124/PID/2021/PT MTR7. Batas tepi atas atap tulang rongga mata sebagian teraba tajamdan sebagian teraba tumpul.8. Penonjolan tulang tengkorak bagian belakang (protuberantiaos. Occipitalis dan nuchale) : tampak kasar dan menonjol.9. Tulang mastoideus pada tengkorak di belakang lubang telinga :tampak berukuran besar dan menonjol.

Riri Puspa dengan hasil pemeriksaanMenyatakan bahwa Korban Arsan Bin Rosidi (Alm), mengalami benjolandikepala sebelah kanan, luka lecetdialis kanan dan kiri, keluar darah dari kedualubang hidung dan kedua lubang telinga, luka lecet di hidung, jejas merahkebiruan didada, luka lecet tengah dada, luka lecet dada kiri, luka lecet di bahukanan dan kiri, luka lecet dipunggung tangan kiri, tulang kering tungkai kananyang menonjol, luka lecet dip aha kiri yang menyebabkan korban Arsan BinRosidi (Alm) meninggal

Riri Puspa dengan hasil pemeriksaanMenyatakan bahwa Korban Arsan Bin Rosidi (Alm), mengalami benjolandikepala sebelah kanan, luka lecet dialis kanan dan kiri, keluar darah darikedua lubang hidung dan kedua lubang telinga, luka lecet di hidung, jejasmerah kebiruan didada, luka lecet tengah dada, luka lecet dada kiri, lukalecet di bahu kanan dan kiri, luka lecet dipunggung tangan kiri, tulangkering tungkai kanan yang menonjol, luka lecet dip aha kiri yangmenyebabkan korban Arsan Bin Rosidi (Alm) meninggal

RiriPuspa dengan hasil pemeriksaan Menyatakan bahwa Korban Arsan Bin Rosidi(Alm), mengalami benjolan dikepala sebelah kanan, luka lecet dialiskanan dankiri, keluar darah dari kedua lubang hidung dan kedua lubang telinga, luka lecetdi hidung, jejas merah kebiruan didada, luka lecet tengah dada, luka lecet dadakiri, luka lecet di bahu kanan dan kiri, luka lecet dipunggung tangan kiri, tulangkering tungkai kanan yang menonjol, luka lecet dip aha kiri yang menyebabkankorban Arsan Bin Rosidi (Alm) meninggal

Raya Jakarta(PRJ) Kemayoran Jakarta Pusat, melakukan pencurian pencurian Handphone kepada seorang pengunjung yang sedang berdesak desakan ketikamenonton konser music ; Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya untuk menuju PRJ tersebutdengan tujuan untuk mencari sasaran yaitu mencari dompet atau handphone yang pemiliknya lengah ; Bahwa benar terdakwa bertemu dengan Denny ( belum tertangkap ) di PRJyanga sebelunya sudah janjian, selanjutnya terdakwa dan Denny melihatseseorang yang kantongnya menonjol

Raya Jakarta (PRJ) Kemayoran Jakarta Pusat,melakukan pencurian pencurian Hand phone kepada seorang pengunjungyang sedang berdesakdesakan ketika menonton konser music ; Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya untuk menuju PRu tersebutdengan tujuan untuk mencari sasaran yaitu mencari dompet atau handphone yang pemiliknya lengah ; Bahwa benar terdakwa bertemu dengan Denny ( belum tertangkap ) di PRJyanga sebelunya sudah janjian, selanjutnya terdakwa dan Denny melihatseseorang yang kantongnya menonjol

Sampang, kemudian sekira pukul 04.00 Wib(subuh) ketika melintasi halaman depan mesjid AR RAHMAN para saksimelihat seseorang yakni terdakwa HASAN Bin SARIJAN dengan gerakgeriknya yang mencurigakan dan saat dihampiri saksi M.YUSUF melihat adabenda yang menonjol dibagian depan perut yang diselipbkan sarung yangdikenakannya lalu saat para saksi akan melakukan penggeladahan terhadapdiri terdakwa dan ternyata benda yang ada dibalik sarungnya tersebut adalahyakni 1 (Satu) buah senjata tajam jenis Pisau

Sampang, kemudian sekitar pukul 04.00 Wib(subuh) ketika melintasi halaman depan mesjid AR RAHMAN para saksimelihat seseorang yakni terdakwa HASAN Bin SARIJAN dengan gerakgeriknya yang mencurigakan dan saat dihampiri saksi M.YUSUF melihat adabenda yang menonjol dibagian depan perut yang diselipkan sarung yangdikenakannya; Bahwa benar saat para saksi akan melakukan penggeladahan terhadap dirterdakwa dan ternyata benda yang ada dibalik sarungnya tersebut adalahyakni 1 (Satu) buah senjata tajam jenis

Sampang, kemudian sekitar pukul 04.00 Wib(subuh) ketika melintasi halaman depan mesjid AR RAHMAN para saksimelihat seseorang yakni terdakwa HASAN Bin SARIJAN dengan gerakgeriknya yang mencurigakan dan saat dihampiri saksi M.YUSUF melihat adaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Spgbenda yang menonjol dibagian depan perut yang diselipkan sarung yangdikenakannya; Bahwa benar saat para saksi akan melakukan penggeladahan terhadap diriterdakwa dan ternyata benda yang ada dibalik sarungnya

Pada korban ditemukan: Luka robek pada tulang kering kaki kanan dengan ukuranpanjang dua belas sentimeter dan lebar tujuh sentimeterdan tampak tulang kering patah serta menonjol keluar; Luka robek pada kepala bagian depan dengan ukuranpanjang dua sentimeter, dan dengan lebar nol koma limasentimeter;Luka lecet pada dagu dengan ukuran panjang satusentimeter dan lebar satu sentimeter3.

Pada pemeriksaanluat ditemukan luka robek pada tulang kering kaki kanan dantampak tulang kering patah serta menonjol keluar, luka padakepala bagian depan. Luka lecet pada dagu, luka pada pasiendapat menyebabkan cacat fisik serta gangguan dalam pekerjaanseharihar;Hal 3 dari 8 hal put.No.215/PID/2013/PT.PDGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan AngkutanJalan jo.

didahi kanan Iebih kurang 2 cm diatas alis, dengan ukuran 1 cm x 1 cmbatas tidak tegas, wama merah kebiruan.Luka memar di uiung alis kanan dengan ukuran cm x cm batas tidak tegas dan wama merahkebiruan.e Luka memar dikelopak mata kiri atas selebar kelopak mata dengan wama merah kebiruan danbatas tidak tegas.e Luka memar dibawah sudut mata kiri Iebih kurang 1 cm ke bawah, dengan ukuran 0,5 cm x 1 cmbatas tidak tegas dan wama merah kebiruan.e Bengkak di kepala belakang dengan diameter 1 cm x 0,5 cm menonjol

didahi kanan Iebih kurang 2 cm diatas alis, dengan ukuran 1 cm x 1 cmbatas tidak tegas, wama merah kebiruan.e Luka memar di uiung alis kanan dengan ukuran cm x cm batas tidak tegas dan wama merahkebiruan.e Luka memar dikelopak mata kiri atas selebar kelopak mata dengan wama merah kebiruan danbatas tidak tegas.e Luka memar dibawah sudut mata kiri Iebih kurang 1 cm ke bawah, dengan ukuran 0,5 cm x 1 cmbatas tidak tegas dan wama merah kebiruan.e Bengkak di kepala belakang dengan diameter 1 cm x 0,5 cm menonjol

Iebih kurang 2 cm diatas alis, dengan ukuran 1 cm x 1 cmbatas tidak tegas, warna merah kebiruan.e Luka memar di ujung alis kanan dengan ukuran 1 cm x 1 cm batas tidak tegas dan warna merahkebiruan.e Luka memar dikelopak mata kiri atas selebar kelopak mata dengan warna merah kebiruan danbatas tidak tegas.e Luka memar dibawah sudut mata kiri Iebih kurang 1 cm ke bawah, dengan ukuran 0,5 cm x 1 cmbatas tidak tegas dan warna merah kebiruan.e Bengkak di kepala belakang dengan diameter 1 cm x 0,5 cm menonjol

KinantiPurnamasari, dokter PTT pada RSUD Raja Tombolotutu Tinombo dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : SadarDaerah Kepala : Luka memar di daerah pelipiskiri satu sentimeter dari bawahmata berukuran tiga kali duasentimeter, berwarna kebiruandan menonjol (membengkak)serta terasa nyeri saat diraba.Daerah Bagian Dada ; Tidak di temukan kelainanDaerah Bagian Perut : Tidak di temukan kelainanDaerah Anggota Gerak Atas : Luka memar di daerah lenganatas kiri sepuluh sentimeter dibawah bahu kiri, terasa

Kinanti Purnamasari, dokter PTT pada RSUD RajaTombolotutu Tinombo dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum Sadar Daerah KepalaLuka memar di daerah pelipiskiri satu sentimeter dari bawahmata berukuran tiga kali duasentimeter, berwarna kebiruandan menonjol (membengkak)serta terasa nyeri saat diraba.

Kinanti Purnamasari, dokter PTT pada RSUDRaja Tombolotutu Tinombo dengan hasil pemeriksaan : Keadaan Umum : Sadar Daerah Kepala ; Luka memar di daerah pelipiskiri satu sentimeter dari bawahmata berukuran tiga kali duasentimeter, berwarna kebiruandan menonjol (membengkak)serta terasa nyeri saat diraba.

Kinanti Purnamasari, dokter PTT pada RSUD Raja TombolotutuTinombo dengan hasil pemeriksaan : Keadaan Umum : Sadar Daerah Kepala ; Luka memar di daerah pelipiskiri satu sentimeter dari bawahmata berukuran tiga kali duasentimeter, berwarna kebiruandan menonjol (membengkak)serta terasa nyeri saat diraba.

itudapatlah disimpulkan bahwa antara kedua jenis barang yang disanalinakars tersebutdapat dikategorikan sebagai barang sejenis ; Bahwa Merek PROFIL TANK & Logo P milik Penggugat adalah merek yang terdiriatas unsur logo Pdan unsur kata PROFIL TANK dimana kata TANK berasal dariBahasa Inggris yang memiliki arti tanki, merupakan jenis barang yang dimohonkanpendaftarannya yaitu tanki air, dengan demikian unsur mereknya adalah kataPROFIL, karena kata PROFIL merupakan unsur mereknya, sehingga unsur merekyang menonjol

alat pemurni air untuk rumah tangga, pesawat pendingin minuman: tekoKopi listrik, alat pelembab udara, lemari es listrik, peralatan untuk air dingin danpanas, peralatan air panas, tangki air" : Membuktikan merek terdiri atas unsur kata TANK merupakan jenis barang tanki airyang dimohonkan pendafiarannya, dengan demikian unsur mereknya adalah kataMAXI, ELEPHANT, STAR, LUCKY POLY, MAGIC WATER, karena kata MAXI,ELEPHANT, STAR, LUCKY POLY, MAGIC WATER" merupakan unsur mereknyasehingga unsur merek yang menonjol

Merekmerek tersebut terdiri atas unsur kata PROFIL dan unsur angka,dengan demikian unsur mereknya adalah kata PROFIL (ic. kombinasi angka 88, 89,dan 76 pada MerekMerek Tergugat tidak memiliki daya pembeda), karena kataHal.8 dari 85 Putusan No.05/HKI.Merk/2014/PN.Niaga.Sby20.21.PROFIL merupakan unsur mereknya, sehingga unsur merek yang menonjol dan dominan adalah unsur merek kata PROFIL;Bahwa persamaan antara merek Penggugat dengan merekmerek Tergugat terlihat dariadanya kemiripan pada segi susunan

huruf, bunyi pengucapan dan perlindungan jenisbarangnya yaitu samasama untuk produk Tanki Air, sehingga secara tegas tedapatPERSAMAAN PADA POKOKNYA mengingat adanya kemiripan yang disebabkan olehadanya unsurunsur yang menonjol dan dominan antara Merek PROFIL TANK milikPenggugat dengan Merek PROFIL 88, 89 dan PROFIL 76 milik Tergugat yaitu dari segisusunan huruf, bunyi pengucapan yakni samasama beressensi kata PROFIL (ic.kombinasi angka 88, 89 dan 76 pada MerekMerek Tergugat tidak memiliki dayapembeda

sebelumditangkap yang disimpan dan disembunyikan dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kanan kemudian ditutupi dengan bajunya ;e Bahwa benar terdakwa SOFYAN bin SATIMIN tidak berhak membawa,menguasai, menyimpan, dan atau menyembunyikan senjata penikam /tajam berupa celurit tersebut karena tanpa dilengkapi dengan ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa benar sewaktu melakukan penangkapan terhadap terdakwaSOFYAN bin SATIMIN saksi melihat dipinggang sebelah kanan terdakwaseperti terdapat benda menonjol

sebelumditangkap yang disimpan dan disembunyikan dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kanan kemudian ditutupi dengan bajunya ;10e Bahwa benar terdakwa SOFYAN bin SATIMIN tidak berhak membawa,menguasai, menyimpan, dan atau menyembunyikan senjata penikam /tajam berupa celurit tersebut karena tanpa dilengkapi dengan ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa benar sewaktu melakukan penangkapan terhadap terdakwaSOFYAN bin SATIMIN saksi melihat dipinggang sebelah kanan terdakwaseperti terdapat benda menonjol