Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lain yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.379/Pat.P/2019/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

pernikahan Fitriani dengan calon suaminya tersebutsangat mendesak karena keduanya telah menjalin hubungan asmaracukup erat selama satu bulan; Bahwa saksi biasa melihat Fitriani dengan calon suaminyapergi berduaan, sehingga keluarga mengkhawatirkan hubungankeduanya akan melanggar agama Islam; Bahwa pihak keluarga calon suami tersebut telah melamar danlamarannya sudah diterima oleh Pemohon, dan sudah dibuatundangan serta sudah beredar; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suamianak Pemohon telah merestui

No.379/Padt.P/2019/PA.Skgakan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaMuhammad Rustam bin Tola, umur 21 tahun tahun, karena keduanya sudahsatu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena keduanya sudah berhubungan asmara selamasatu bulan, sehingga keluarga mengkhawatirkan akan terjadi pelanggaranagama Islam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan

persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu bulanberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah patut dan siap menjadi istridan suami; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.709/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan menurut pemeriksaan dari dokterDinas Kesehatan Kabupaten Wajo; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui

PA.SkgMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sulfianti binti Samsu,umur 17 tahun 5 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Afiansyah binAlimuddin, umur 21 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahunpacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah siap menikah dan menjadi suami istri,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui

persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah siap lahir dan batin menjadisuami istri; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, dansanggup membimbing dan membantu anaknya tersebut agar dapatmembina rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;9.

paksaan dari pihak ketigamanapun;Bahwa, antara anak Pemohon dengan Muhammad Irsan tidak adahalangan menikah, baik karena hubungan darah, hubungan semendamaupun hubungan sesusuan;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 172/Padt.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan antara anak Pemohon dengan Muhammad Irsansudah sangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungankeduanya yang sudah sangat erat bahkan dikhawatirkan akanterjerumus kepada perbuatan yang tidak baik; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;9.

Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;7. Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama IndahKhaira Tifana, umur 18 tahun 8 bulan, yang akan dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Muhammad Irsan yang berumur 21 tahun;2.

Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;6. Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian dekatnya, oleh karena itu perlu segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) danHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Lbs(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;11.

Bahwa orangtuanya sudah merestui hubungan dia dengan Ee Cemikian juga orangtua Bahwa dia sudah siap menjadi Ssuami yang bertanggung jawab.

Bahwa dia sudah mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa dia dengan calon istrinya sudah melakukan hubungan bahkansaat ini sudah hamil;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaee, ci depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dia sudah menjalin cinta dengan ia: Bahwa orangtuanya sudah merestui hubungannya dengan SaBE cemikian juga orang tua I, Bahwa dia sudah siap menjadi Isteri yang baik.

No 166/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan orang tua dari calonistri yaitu Pemohon II sudah menerima dan merestui; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan anakPemohon Il, bahkan hubungan cintanya mengakibatkan calonistrinya tersebut hamil; Bahwa anak Pemohon II sudah dewasa dan sudah mampu danSiap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon mampu membiayai rumah tangga yangakan dibangun bersama calon istrinya Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai bengkel denganpenghasilan

No 166/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan orang tua dari calonistri yaitu Pemohon II sudah menerima dan merestui; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan anakPemohon Il, bahkan hubungan cintanya mengakibatkan calon istrinyatersebut hamil; Bahwa anak Pemohon II sudah dewasa dan sudah mampu danSiap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon mampu membiayai rumah tangga yangakan dibangun bersama calon istrinya Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai bengkel denganpenghasilan

Begitupun sebagai calonsuami telah bekerja sebagai karyawan bengkel dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

P/2013/PA.Smd.Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorang yangbernama Aulia Anggraeni Agustianti binti Slamet Anggoro, saling mencintaidan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Bahwa Hadi Aprianto bin Daji dan Aulia Anggraeni Agustianti binti SlametAnggoro tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihaksudah merestui;Bahwa ia menyatakan sanggup untuk memberi nafkah kepada isteri dananakanak yang lahir dalam pernikahan mereka

Agustianti binti Slamet Anggoro, dariketerangan yang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulansebagai berikut :Bahwa Aulia Anggraeni Agustianti binti Slamet Anggoro saat ini berumur 16tahun;Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilakibernama Hadi Aprianto bin Daji, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ia dan Hadi Aprianto bin Daji tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui

ParaPemohon yang bernama Slamet Anggoro , yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa anak mereka bernama Aulia Anggraeni Agustianti binti SlametAnggoro, mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilakibernama Hadi Aprianto bin Daji , saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;e Bahwa Aulia Anggraeni Agustianti binti Slamet Anggoro dan Hadi Apriantobin Daji tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihaksudah merestui

Telah siap menjadi seorang suami dankepala keluarga telah bekerja sebagai mekanik dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah);Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohongersebut sudah dilakukan prosedur hokum yang berlaku tetapi sampai diKecamatan Samarinda

surat permohonannya tersebut;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon yangbernama Xxxx, dari keterangan yang disampaikannya di depan sidangdiperoleh kesimpulan sebagai berikut :Bahwa Xxxxtelah berusia 18 tahun 0 bulan;Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorang yangbernama Xxxxx, saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumahtangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ia dan Xxxxx tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua keduabelah pihak sudah merestui

melangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak ParaPemohon yang bernama Xxxxx, dari keterangan yang disampaikannya didepan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Bahwa Xxxxx saat ini berumur 19 tahun;Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilakibernama Xxxx, saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumahtangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ia dan Xxxx tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua keduabelah pihak sudah merestui

,P.2 dan P.3 ;Bahwa Para Pmohon juga menghadirkan calon mertua anak ParaPemohon yang bernama Xxxxx , yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa anak mereka bernama Xxxxx mempunyai hubungan yang sangatakrab dengan seorang lakilaki bernama Xxxx, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;e Bahwa Xxxxx dan Xxxx tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua keduabelah pihak sudah merestui;e Bahwa orang tua Xxxxsudah melamar Xxxxx untuk

baruberumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisik untukmenikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama 2 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, dan kini calon istri anak Pemohonsudah hamil 2 bulan begitu juga kedua orang tua calon masingmasingsudah merestui

18 tahun;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisik untuk menikah;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama 2 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, dan kini calon istri anak Pemohonsudah hamil 2 bulan begitu juga kedua orang tua calon masingmasingsudah merestui

yang keterangannya menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti serta keterangan dua orang saksi, Majelis telah menemukan fakta bahwaanak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON pada saat ini baruberusia 18 tahun, dan bermaksud menikah dengan seorang wanita bernamaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, kedua calon mempelai tidak adahubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragama Islam dan keduaorang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui

dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu secara fisik, kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak kandungPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahantersebut.7.

anak Pemohon masih dibawah umur dan berketetapanuntk menikah dengan FULANA.e Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon salingmengenal dan perkawinan Pemohon harus segera dilaksanakankarena calon istri anak Pemohon sudah hamil.Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 324/Pat.P/2019/PA.Mkse Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan swasta,dan kelihatan sudah dewasa dan siap menjadi kepala rumahtangga.e Bahwa orang tua telah melamar calon istri anak Pemohon dankedua belah pihak keluarga sudah merestui

adalah ibu kandung calon istri anak Pemohon.e Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur dan berketetapanuntuk menikah dengan FULANA.e Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon salingmengenal dan perkawinan Pemohon harus segera dilaksanakankarena calon istri anak Pemohon sudah hamil.e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan swasta,dan kelihatan sudah dewasa dan siap menjadi kepala rumahtangga.e Bahwa orang tua telah melamar calon istri anak Pemohon dankedua belah pihak keluarga sudah merestui

tentang batas usia perkawinan di dalamUndangUndang maupun Kompilasi Hukum Islam tersebut bisa saja disimpangitetapi dengan tujuan untuk mengakomodasi peristiwaperistiwa luar biasa yangterjadi di masyarakat, meskipun demikian secara prosedur administratifpenyimpangan terhadap batas usia tersebut hanya bisa terjadi ketika adadispensasi yang diberikan oleh pengadilan demi menjamin legalitas perkawinanyang akan dilangsungkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan karena keluarga keduabelah pihak telah merestui

Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo tidak bersedia menikahkankarena usia anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;7.

perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama Nasria binti Baharuddin; Bahwa telah mengenal perempuan bernama Nasria binti Baharuddinselama 2 tahun;; Bahwa usianya saat ini 34 tahun dan statusnya adalah Jejaka; Bahwa rencana pernikahannya dengan Nasria binti Baharuddin ataskemauan sendiri tanopa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa telah berpenghasilan sendiri sebagai Pegawai PemadamKebakaran ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (SittiNur binti Muh Rati) didepan sidang membenarkan dan ikut merestui

34 tahun Pendidikan terakhir SMA dan telah bekerja sebagaiPegawai Kontrak Pemadam Kebakaran Kabupaten Majene; Bahwa keduanya telah saling kenal mengenal selama 2 tahun danbahkan anak Pemohon dan Pemohon II sudah sering keluar bersama,tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminya tersebut, ada hubungan keluarga dan tidak; Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui

dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut,; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakpernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga, begitupun dengan calon suaminya sudah siap pula menjadiseorang suami kepala rumah tangga.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudianmenyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa

Nadir binti Yuna, umur 34 tahun tahun, karena keduanyasudah 2 tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan keluarga kedua belahpihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon dan Pemohon II hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKantor Urusan Agama, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo KabupatenPolewali Mandar menolak dengan alasan anak Pemohon dan

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat,begitu pula dengan Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat dan ibu Penggugat tidak merestui perkawinan Penggugatdan Tergugat tanpa ada alasan yang jelas;5.

No.0403/Pdt.G/2019/PA Spg.di rumah orang tua Penggugat, begitu pula dengan Penggugat tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat dan ibu Penggugattidak merestui perkawinan Penggugat dan Tergugat tanpa adaalasan yang jelas; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih lima hari dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

saksiadalah saudara sepupu dengan Penggugat serta Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2018 yanglalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat, begitu pula dengan Penggugat tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat dan ibu Penggugattidak merestui

para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu pula denganPenggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat dan ibuPenggugat tidak merestui

Tergugat saat ini telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih lima hari;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu pula denganPenggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat dan ibuPenggugat tidak merestui

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa para Pemohon sudah 2 (dua

No. 183/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya Irfan.

suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditundakarena khawatir terjadi fitnah dan pelanggaran yang tidak dibenarkan olehagama; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaansebagai Buruh Bangunan; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

pergi bersama; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanPalangga, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui

No. 183/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan

Bahwa ayah dari calon suami telah meninggal dunia namun keluarga daricalon suami telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Selanjutnya anaktersebut menjelaskan bahwa pihak keluarga sudah lama merencanakanpernikahan namun sesuai ketentuan yang baru, batas usia berubah menjadi19 tahun;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak para Pemohon, yang bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir O02Oktober 1986 (34 tahun) yang menjelaskan bahwa dia telah siap untukmenikah dengan anak para Pemohon, karena telah mempunyai pekerjaantetap, dan orang tua telah merestui hubungan ini.

Hal. 7 dari 13 halamanSelanjutnya anak tersebut menjelaskan bahwa pihak keluarga sudah lamamerencanakan pernikahan namun usianya belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon, menjelaskanbahwa dia telah siap untuk menikah dengan anak para Pemohon, karenatelah mempunyai pekerjaan tetap, dan orang tua telah merestui hubunganini.

Bahwa ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan khawatir akan menjadi madharat.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awai pernikahansudah berjalan tidak rukun dan tidak harmonis, yaitu sering terjadipertengkaran serta perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan oieha.Karena keluarga Penggugat tidak merestui pemikahan Penggugat denganTergugat.b.Karena Tergugat telah rnenyakiti hati Penggugat yaitu Tergugatmenuduh Penggugatiah yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena keceiakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugat di berhentikandari pekerjaannya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan keluarga Penggugat tidak merestui pernikahan PenggugatHal. 4 dari 13 Put No. 0101/Pdt.G/2016/PA.Jmb.dan Tergugat dan Tergugat telah menyakiti hati Pengugat denganmenuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugat diberhentikandari Pekerjaan,Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan keluarga Penggugat tidak merestui pernikahan Penggugatdan Tergugat dan Tergugat telah menyakitl hati Pengugat denganHal. 5 dari 13 Put. No. 0101/Pdt.G/2016/PA.Jmb.menuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugat diberhentikandari Pekerjaan.Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat.

No 0101/Pdt.G/2016/PAJmb.Hakim sudah berupaya secara maksimai menasehati Penggugat agarbersabar dan kembaii rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalit yangpada pokoknya adalahBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankeluarga Penggugat tidak merestui pernikahan Penggugat danTergugat dan Tergugat telah menyakiti hati Pengugat denganmenuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996

kurang 3 bulan kemudianberpisah sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 yang sudah berumur21 tahun, dan ada juga anak bawaan satu orang yang saat ini anakanak tersebut ikut bersarna Tergugat, karena Penggugat denganTergugat masih 1 rumah tapi pisah ranjang.Bahwa sejak tahun 2014 yang lalu sampai sekarang Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang, akan tetapi masih saturumah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan keluarga Penggugat tidak merestui

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhal karena ayahkandung Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengan lakilakiyang bernama Faharuddin Hakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu. Bahwa saksi kenal orang tua Pemohon bernama H. Amri bin Sina.

Bahwa Faharuddin Hakim pernah melamar Pemohon secara resmi,namun ayah kandung Pemohon tidak merestui Pemohon menikahdengan Faharuddin Hakim. Bahwa antara Pemohon dengan Faharuddin Hakim tidak ada hubunganyang menghalangi keduanya untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan. Bahwa Pemohon berstatus janda mati dan Faharuddin Hakim berstatusduda mati.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena ayahkandung Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengan lakilakiyang bernama Faharuddin Hakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu. Bahwa saksi kenal ayah kandung Pemohon bernama H. Amri bin Sina. Bahwa saksi bahwa ayah kandung Pemohon tidak merestui Faharuddin(calon suami Pemohon) untuk menikah dengan Pemohon karena saksipernah datang sendiri menghadap ke ayah kandung Pemohon.

Hakim Jamalu untuk Pemohon karena orang tuaPemohon tidak merestui hubungan Pemohon dengan FaharuddinHakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu sedangkan antara Pemohon dancalon suami Pemohon telah saling mencintai dan bermaksud akanmelangsungkan pernikahan.

Amri bin Sina tidak bersedia menjadi wali nikahkarena tidak merestui hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon(Faharuddin Hakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu), dan berdasarkan faktadi muka antara Pemohon dengan calon suami Pemohon (FaharuddinHakim bin Drs. H. Abd.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Antoro telah berusia 17 tahun 9bulan;Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 3 Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Salma Safira Septiani binti Nur Said, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Salma Safira Septiani binti Nur Said tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

keteranganyang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Salma Safira Septiani binti Nur Said saat ini berumur 15 tahun,09 bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro , saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

bernama Nur Said dan Mardiani, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak mereka bernama Salma Safira Septiani binti Nur Saidmempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernamaSatrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro dan Salma SafiraSeptiani binti Nur Said tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua keduabelah pihak sudah merestui

Begitu juga calon suaminya sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan Hidup dengan penghasilan setiap bulannya ratarataRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);9.Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suami anak10.11.Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon

kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIrmawati binti Mispar Misyanto yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Nur Hamit AAA bin Ahmad Suharto dan telah saling mencintai, tidakada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui

;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNur Hamit A A A bin Ahmad Suharto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Irmawati binti Mispar Misyanto dan telahsaling mencintai, tidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mentaldan kedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan organg tua/ibu kandung calonmempelai lakilaki bernama Ngatiyah Binti Nahrowi yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap

No. 404/Pdt.P/2020/PA.WsbIrmawati dengan lakilaki yang bernama Nur HamitAAA; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 3.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa para Pemohon sudah 5 (lima

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Salmayanti Sari binti Dg.

No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan PutriWulandari.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgmdemikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui pernikahan tersebut,hal tersebut telah sejalan dengan maksud pasal 6 ayat (1)dan (2) undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang syaratsyarat perkawinan;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidakada halangan untuk melakukan pernikahan baik halangan menurut ketentuanpasal 8 undang undang nomor 1 tahun 1974 maupun pasal 39 dan pasal 40Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan

usia anak para Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau menunggu sampai cukup umur 19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namun para Pemohon bersama anaknya tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui

bersama;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersama anaknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui

calon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaan sebagaiSopir;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

No. 205/Pdt.P/2021/PA SgmParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Haris.Bahwa saksi tahu anak

lebih dahulu anak para Pemohon mencapai usianikah bagi perempuan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, calon suami anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan tetap, maka Majelis Hakim menilai bahwa calon suami anakPemohon dengan pekerjaannya tersebut mampu mensejahterakan danmenghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta itu pula, terbukti anak paraPemohon dan calon suaminya telah menyatakan persetujuannya untukmenikah,demikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui

Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor B.267/KUA.10.24.01/PW.0O1/XI/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, tertangggal 23 November 2020;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil

Hal. 4 dari 12 halamanberpacaran dengan anak Pemohon, dan telah merencanakan pernikahansejak lama, namun anak Pemohon masih belum berumur 19 tahun, ia danpihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknya tersebut, dan jika tidakdisegerakan malahan akan menjadi madharat dan juga antara anaknyadengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan, kamibukan saudara;:Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK

Hal. 6 dari 12 halamanXXXXXXXXXXXXX, Karena keduanya sudah lama berkenalan, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan, dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun padasaat Pemohon mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cimahi Tengah menolak dengan alasananak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 12 Peraturan

Bahwa ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan khawatir akan menjadi madharat.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8. Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimahi Utara menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adaPen. Nomor 166/Pdt.P/2020/PA Cmi.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai pria telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

berkeinginan untuk menikah denganWagino bin Kartowijoyo dan telah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, dankedua orang tuanya telah merestuli;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaWagino bin Kartowijoyo yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Watmi binti Fatrozi dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari Siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestui

;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/kakak kandung calonmempelai lakilaki bernama Supono Bin Kartowijoyo yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

hambatan spicologis untuk memasuki kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Watmidengan lakilaki yang bernama Wagino ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.