3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama; Farel Nugraha Tamba bin Jasmandro Tamba, umur 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan, dan Keysha Amanda Tamba binti Jasmandro Tamba, umur 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan, sampai kedua anak tersebut berumur dua belas tahun (mumayyiz), dengan memberi kebebasan dan keleluasaan kepada Tergugat untuk menemui

, dan saat ini berada dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat, dan saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuan saksi, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saatini belum mumayyiz, akan tetapi berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;Ptsn.No.1569/Pat.G/2018/PA.Pbr.

orangtuanya;Menimbang, bahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 (dua belas tahun) tahun adalahhak ibunya, dan pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaPtsn.No.1569/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Tgl.25102018, HI.15 dari 18 hl.pemeliharaannya, dan berdasarkan fakta di muka persidangan bahwa keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut belum mumayyiz dan saat ini beradadalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, dan oleh karena dalil Penggugattersebut telah terbukti di muka persidangan, maka Hakim Majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap kedua anak masingmasing bernama; ANAK 1, umur 5 (lima) tahun 8(delapan) bulan, dan ANAK 2, umur 3 (tiga

) tahun 10 (Sepuluh) bulan tersebutdapat dikabulkan, dan menghukum Tergugat menyerahkan kedua anak tersebutkepada Penguggat untuk diasuh dan dipelinara secara baik sampai kedua anaktersebut mencapai mumayyiz (berumur dua belas tahun), dengan tetapmemberikan kebebasan dan keleluasaan terhadap Tergugat untuk menemuikedua anak tersebut, dan setelah kedua anak tersebut mumayyiz (berumur duabelas tahun), dapat memilih kepada siapa untuk bertempat tinggal apakahbertempat tinggal dengan Penggugat (ibu kandungnya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap keduaanak Penggugat dan Tergugat bernama; ANAK 1 umur 5 (lima) tahun 8(delapan) bulan, dan ANAK 2, umur 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan,sampai kedua anak tersebut berumur dua belas tahun (mumayyiz), denganmemberi kebebasan dan keleluasaan kepada Tergugat untuk menemuikedua anak tersebut.4.

Menetapkan hak asuh anak kedua Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz atau sekurang-kurangnya berumur 12 tahun;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya (nafkah, pemeliharaan anak) tersebut pada amar nomor 4 kepada Penggugat sebesar Rp 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau menikah atau berumur 21 tahun dengan tambahan 10 % setiap tahunnya;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.

Menetapkan hak asuh anak pertama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Anak 1 umur 8 tahun kepada Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut mumayyiz atau sekurang-kurangnya berumur 12 tahun;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini sebesar Rp 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;

Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerai juga mohonditetapkan sebagai pemegang hak asuh atau hadhonah terhadap kedua anaknya yang bernamaAhmad Hazza Musyafa dan Anak 2 sekaligus menuntut nafkah kedua anak tersebut;Menimbang bahwa terhadap permohonan dan gugatan nafkah anak tersebut dapatdipertimbangkan sebagai berikut :e Menimbang bahwa ketentuan pasal 105 huruf (a) dan huruf (c) Kompilasi HukumIslam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz

anak tersebut hidup secara terpisah ada yang ikut Tergugat(ayahnya) dan ada yang ikut Penggugat (ibunya) dan kedua anak tersebut dalamkeadaan sehat, tumbuh berkembang secara wajar maka dipandang adil dan bijakapabila Penggugat dan Tergugat tetap dan samasama berhak untuk memeliharadan mengasuh anakanak mereka;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang kedua yang bernama Anak 2 umur 5 tahun dalam asuhan ataupemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz

Put Nomor 0803/Pdt.G/2015/PA.JrMajelis Hakim menetapkan hak asuh atau hadlonah anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang pertama yang bernama Anak umur 8 tahun dalam asuhan ataupemeliharaan Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut mumayyiz atau sekurangkurangnya berumur 12 tahun dengan memberikan kesempatan sewaktuwaktu TergugatRekonpensi untuk mengunjungi dan mengajak anak pertama tersebut guna memberikanperhatian dan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anaknya;Menimbang

Menetapkan hak asuh anak kedua Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun kepadaPenggugat sampai anak tersebut mumayyiz atau sekurangkurangnya berumur 12 tahun;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya (nafkah, pemeliharaan anak) tersebut padaamar nomor 4 kepada Penggugat sebesar Rp 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau menikah atau berumur 21 tahun dengantambahan 10 % setiap tahunnya;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM REKONPENSI1.

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun), dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk menjenguk/bertemu kepada anaknya;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke Verklaard)/ NO;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000

madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkat kemadlaratannyalebih ringan.Menimbang, bahwa Penggugat juga mohon agar ditetapkan sebagaipemegang Hadlonah atas anak yang bernama SAKSI I, umur 17 tahun danSAKSI T,umur 3 tahun;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwaPenggugat dan Tergugat terbukti telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama anak 1, umur 17 tahun dan anak 2, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa oleh anak yang bernama ANAK 1, umur 17 tahuntelah mumayyiz

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas sampai anaktersebut mumayyiz (umur 12 tahun), dengan memberi kesempatan kepadaTergugat untuk menjenguk/bertemu kepada anaknya;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard)/ NO;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh

MENGADILI-Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;-Menetapkan bahwa anak yang bernama Muhammad Nabil Hasan bin M.Nashiruddin di bawah pemeliharaan (Hadlanah) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun ;-Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Muhammad Nabil Hasan bin M.Nashiruddin sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibu kandungnya ;-Membebankan

sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Berdasarkan alas andalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :12Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menetapkan nafkah anak yang bernamapo dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut Mumayyiz

walaupun Majelis telah memerintahkannya, oleh karena itu Tergugat tidakdapat menguatkan keterangan tentang jumlah nafkah anak yang akan diberinya ;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor : 180/AC/2011/PA.Amt padatanggal 24 Mei 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti adalah anak Penggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 13 Juliu 2011 ;Menimbang, bahwa anak yang nama masihdibawah umur (4 empat) bulan atau belum mumayyiz

dengankebutuhan minimal anak tersebut, apalagi jika umur anak bertambah, makakeperluannya akan bertambah pula sehingga Majelis menetapkan bahwa nafkah anakyang dibayar oleh Tergugat sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) melaluiPenggugat sebagai ibu kandungnya ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil SyarI yangdiambil alih menjadi pertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :a Dalam Kitab Ianatut Thalibin Juz TV halaman 101 ;Artinya :Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz

ialahibunya yang janda, dan kalau sudah mumayyiz dan ibubapaknya telah bercerai, maka dia boleh tinggal dipihakmana yang ia sukai;b Dalam Kitab Muhadzzab Juz II halaman 177 :woJl aba; OY!

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;MENGADILI@ Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;@ Menetapkan bahwa anak yang bernamaee di bawah pemeliharaan (Hadlanah) Penggugat sampaianak tersebut mumayyiz

ANAK KE-2 lahir 04 Juni 2012; kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut mumayyiz atau sekurang-kurangnya berumur 12 tahun ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

lahir04 Juni 2012 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai kedua anak tersebutberumur 12 tahun atau mumayyiz dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayahdari kedua orang anak tersebut untuk selalu berkomunikasi dan berhubungan dengankedua anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi berdasarkan pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan

2 lahir 04 Juni 2012; kepada Penggugat sebagai ibu kandungnyasampai kedua anak tersebut mumayyiz atau sekurangkurangnya berumur 12tahun ;4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1435H., olehkami Dra.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, b. Pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayahatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya, dan c.

Yang mana dalamsurat itu dinyatakan : bahwa hak asuh anak yang berusia di bawah 12tahun (atau yang disebut mumayyiz), sebaiknya diberikan kepadaibunya.

Bahwa fakta hukumnya adalah Pemeliharaan anak yang belum10.Mumayyiz atau belum cukup umur 12 tahun adalah hak ibunya,sebagaimana diatur dalam Peraturan Perundang undangan, Pasal105 (a), KHI atau Kompilasi Hukum Islam;Bahwa fakta hukumnya adalah pengaturan hak asuh anak, juga diaturdi dalam Surat Keputusan Menteri Agama RI No. 154 Tahun 1991.Dalam surat itu dinyatakan bahwa hak asuh anak yang berusia dibawah 12 tahun (atau yang disebut mumayyiz), sebaiknya diberikankepada ibunya.

Yang mana dalam surat itu dinyatakan bahwa hak asuh anakyang berusia di bawah 12 tahun (atau yang disebut mumayyiz),sebaiknya diberikan kepada ibunya..

Yang mana dalam suratitu dinyatakan bahwa hak asuh anak yang berusia di bawah 12 tahun (atauyang disebut mumayyiz), sebaiknya diberikan kepada ibunya.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMOHON) terhadap Penggugat (TERMOHON);4.Menetapkan anak bernama (XXXXXXXXXX) berumur 3 (tiga) tahun lebih, hak pemeliharaan/hadhanahnya jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut berumur dewasa dan/atau mampu mendiri/mumayyiz; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk

Menetapkan hak pemeliharaan anak bernama BIAS PANDYA TARANGGA, lahir tanggal 31 Maret 2010 diberikan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);-

pengasuh anak ;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum = Islam, menyatakan bahwa dalam halterjadinya perceraian, pemelihraan anak yang belummumayyis atau belum merumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatcukup beralasan untuk dikabulkan dengan amar menetapkanhak pemeliharaan anak bernama BIAS PANDYA TARANGGA, lahirtanggal 31 Maret 2010 diberikan kepada Penggugat sampaianak tersebut mumayyiz

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jambi tanggal 4 Mei 2010 sampai anak tersebut dewasa/mumayyiz, atau mencapai umur 21 tahun atau telah menikah;6.

-(Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mumayyiz, atau mencapai umur 21 tahun atau telah menikah;8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jambi tanggal 4 Mei 2010 sampaianak tersebut dewasa/mumayyiz, atau mencapai umur 21 tahun atau telahmenikah;.

(Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mumayyiz, atau mencapai umur 21 tahun atau telah menikah;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 17 April2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1435 H. oleh Drs Muh.Halaman 12 dari 13 halaman Pts.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Sutarno), terhadap Penggugat (Nurhalifah binti Fathurrahman);
3. Menetapkan anak yang bernama Ainun Bilqis, lahir di Samarinda tanggal 14 Februari 2020 hingga anak tersebut mumayyiz, berada dibawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Penggugat untuk memberikan

akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu anaknya, Tergugat juga mempunyai hak untuk berkunjung atau menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya kapan dan dimanapun sebagai seorang ayah terhadap anak kandungnya serta Tergugat tidak dibatasi waktu dan tempat untuk bertemu dan menginap dirumah Tergugat;

yang akan dibayar/diangsur selama 3,5 tahun tersebut;18Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 3mendalilkan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Anak, lahir di Samarinda tanggal 14 Februari2020 dan berdasarkan kesepakatan hasil mediasi bertanggal 15 November2021 pada angka 1 anak tersebut diasuh/dipelihnara oleh Penggugat danTergugat telah menyetujui anak Penggugat dengan Tergugat diasuh olehPenggugat dan pula anak tersebut belum mumayyiz

, maka demi kepastianhukum tentang dimana anak tersebut diasuh, dipelihara dan dijaminperawatannya, karenanya Majelis Hakim sepakat perlu ditetapkan kepadaSiapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim sepakat menetapkan anak bernama Anak, lahir di Samarinda tanggal14 Februari 2020 hingga anak tersebut mumayyiz, berada di bawahhadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa dari kesepakatan hasil mediasi bertanggal 15November 2021 angka 2, maka selanjutnya meskipun

karenaperceraian, maka semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampalanak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (umur 21 tahun), makaTergugat sebagai ayah anak tersebut wajid memberi nafkah sampai anaktersebut dewasa atau dapat hidup mandiri (21 tahun), oleh karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah ada kesepakatan tentang nafkah yangharus diberikan Tergugat untuk anak bernama Anak, lahir di Samarindatanggal 14 Februari 2020, hingga mumayyiz

Menetapkan anak bernama Anak, lahir di Samarinda tanggal 14Februari 2020 hingga anak tersebut mumayyiz, berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama; Muhammad Rafly bin

( 12 tahun ) adalahhak ibunya,dan anak yang sudah diatas umur 12 tahun ( sudah mumayyiz )diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak Pemeliharaannya Pasal 105 huruf (b );Menimbang,bahwa pemeliharaan anak atau Hadlanah adalah kegiatanmengasuh dan memelihara dan mendidik anak hingga anak tersebut dewasaatau mampu berdiri sendiri,nak Hadlanah merupakan tanggung jawab keduaorang tuanya,jika sampai kepada batas usia Mumayyiz atau 12 tahun maka sianak berhak memilih

Pendapat Ahli Fiqghi dalam Kitab lanatut Thalibien, Jilid IV, halaman 101102,Diuttamakan mengurus anak yang belum mumayyiz bila ibu bapaknyabercerai ialah ibunya yang janda, kalau sudah mumayyiz maka dia bolehtinggal di pihak mana yang Ia sukal.Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman 101102 sebagail berikut:5338 Olneally SIL 95H ol el Seat!

WI Law yo dui ung dilaglhs Weillagio lis xis ULF CISTI pyo olgulArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerail, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukaiMenimbang, bahwa pada dasarnya Hadlanah terhadap anak yang belummumayyiz adalah hak ibunya sesuai dengan bunyi Pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, kecuali apabila terbukti bahwa ibu telah murtadHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G

Satria Effendi hadanah dibagi dua pengaturan yaitu 1)Periode belum mumayyiz. Demi kepentingan anak yang belum mumayyiz(setelah lahir hingga tujuh atau delapan tahun) ibu lebih berhak untukmengasuhnya, bilamana terpenuhi persyaratanpersyaratan bagi pengasuhananak. Dalam hal ini, bn Qudamah menyatakan tidak ada perbedaan pendapatdi kalangan ulama mengenai masalah tersebut. 2) Periode mumayyiz. Anakyang mumayyiz diberi hak pilin untuk menentukan apakah ia ikut ibu atauayahnya.

Pernyataan Satria Effendi seperti tertera di atas kalau dipahamisecara mafhum mukhalafah, berarti bagi seorang ibu yang berpisah denganSuaminya namun tidak memenuhi persyaratan, maka ibu tersebut tidak berhakuntuk mengasuh anaknya meski anak itu belum mumayyiz.

Bahwa, berdasarkan pasal 105 huruf (a) inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam menyatakan; Dalam hal terjadi perceraian:Pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya. Maka, berdasarkan itulah Penggugat mengajukan hakpengasuhan anak (Hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat;.

Pendapat Ahli Fighi dalam Kitab lanatut Thalibien, Jilid IV, halaman 101102,Diuttamakan mengurus anak yang belum mumayyiz bila ibu bapaknyabercerai ialah ibunya yang janda, kalau sudah mumayyiz maka dia bolehtinggal di pihak mana yang ia sukal.Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman 101102 sebagail berikut:el jaotll J Ldn) Yo aus cary diloglh WelsCIS Yo olg:l 5518 Olnoale IL coitt oArtinya: Yang diutamakan

mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukaiMenimbang, bahwa pada dasarnya hadhanah terhadap anak yangbelum mumayyiz adalah hak ibunya sesuai dengan bunyi Pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, kecuali apabila terbukti bahwa ibu telah murtaddan memeluk agama selain agama Islam, maka gugurlah hak ibu untukmemelihara anak tersebut, hal ini Sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahHalaman

Satria Effendi hadanah dibagi dua pengaturan yaitu 1)Periode belum mumayyiz. Demi kepentingan anak yang belum mumayyiz(setelah lahir hingga tujuh atau delapan tahun) ibu lebih berhak untukmengasuhnya, bilamana terpenuhi persyaratanpersyaratan bagi pengasuhananak. Dalam hal ini, bn Qudamah menyatakan tidak ada perbedaan pendapatdi kalangan ulama mengenai masalah tersebut. 2) Periode mumayyiz. Anakyang mumayyiz diberi hak pilin untuk menentukan apakah ia ikut ibu atauayahnya.

Pernyataan Satria Effendi seperti tertera di atas kalau dipahamisecara mafhum mukhalafah, berarti bagi seorang ibu yang berpisah denganSuaminya namun tidak memenuhi persyaratan, maka ibu tersebut tidak berhakuntuk mengasuh anaknya meski anak itu. belum mumayyiz.

Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama anak, yang berumur 3 tahun, diasuh Penggugat sampai dengan mumayyiz; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang hingga kini sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sugihartonoi umur 8 tahun berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Zudhi Ahmad Ridho Abdulloh, laki-laki, umur 10 tahun 4 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

>

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, mencabut hak kekuasaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi selaku ayah kandung terhadap anak yang bernama Zada Andalusia Fazna, yang lahir di Banjarmasin, tanggal 05 Juni 2011 sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun atau telah mumayyiz

;

Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwabilamana terjadi perceraian, baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanak mereka, sematasemata berdasarkan kepentingan anak, danbagi anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka yang lebihberhak memegang hadlanah adalah ibunya, hal tersebut sesuai pula dengan dalildalil syariyah di bawah ini ;1.

Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz M halaman 101 102, sebagaiberikut :O) jpedls DAG 5 55 ol Savill CM Ut Ge Ay i (ay Aileall CI5M5Lede LISI aie GIS CISA Cpe ol gal 3 flArtinya : yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknyatelah bercerai, maka ia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukal ;Menimbang, bahwa dalam keadaan anak belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, maka anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih

Menetapkan Tergugat (PENGGUGAT ) adalah pemegang hak hadlonah ( pemeliharaan anak ) yang bernama Mario Putra Yokansya Bin Wardoyo Kahariyanto, laki-laki, umur 7 bulan sampai anak tersebut berumur 12 ( dua belas ) tahun atau mumayyiz ; -------------------------------------------------------------------------- DALAM KONPENSI / REKONPENSI : Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;

, mendidik dan memelihara anak sampai anaktersebut dewasa / mandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 huruf (b) Undang Nomor 7 tahun1989 Jo. pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa anak yang belummumayyiz ( belum berusia 12 tahun ) berada dalam asuhan ibunya, oleh karena ituMajelis patut untuk menetapkan bahwa Tergugat sebagai ibu kandung anak tersebutadalah pemegang hak asuh anak yang bernama Mario Putra Yokansya Bin WardoyoKahariyanto, lakilaki, umur 7 bulan sampai anak tersebut mumayyiz

Menetapkan Tergugat (PENGGUGAT ) adalah pemegang hak hadlonah( pemeliharaan anak ) yang bernama Mario Putra Yokansya Bin WardoyoKahariyanto, lakilaki, umur 7 bulan sampai anak tersebut berumur 12 ( dua belas )tahun atau mumayyiz ;DALAM KONPENSI/ REKONPENSI:e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas riburupiah ) kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 24 Oktober 2012 M. bertepatan