Ditemukan 579 data
35 — 2
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Hakim Ketua : DWI NURAMANU, SHHakim Anggota 1: SUNOTO, SH.MHHakim Anggota 2: SRI ENDANG TEGUH ASMARANI, SHPP : MUJIONOJPU : Nasikah, SH.Selasa, 2 Juli 2013
13 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Nasimin alias Dasimin binti Alidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2002 dan almarhumah Waginem binti Wage yang meninggal dunia pada tanggal 11 April 2014 adalah Nasikah binti Nasimin alias Dasimin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
LA ODE TAFRIMADA, S.H., MH
Terdakwa:
JATMIKO
77 — 80
Uang Pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi asli No.26/JB/6/2022, telah terima uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari NASIKAH
untuk pembayaran DP Kebon Brak di Gunung Malang tanggal 15 Juni 2022;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli No.143/326, telah terima uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari NASIKAH untuk pembayaran Swadaya Penguatan hak-hak rakyat atas tanah Kebon Brak di Gunung Malang tanggal 15 Juni 2022;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli No.31, telah terima uang sejumlah Rp1.000.800,00 (satu juta delapan ratus rupiah) dari NASIKAH untuk pembayaran Swadaya Penguatan hak-hak rakyat atas tanah
Kebon Brak di Gunung Malang tanggal 29 Januari 2022;
- 1 (satu) lembar asli Data Pembayaran Iuran Swadaya Penguatan Hak-hak atas tanah dari NASIKAH alamat Dusun Andongbang, RT.001,RW.007 Desa Jatisari Kec.
Pasuruan, tanggal 29 Desember 2022;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli No.32, telah terima uang sejumlah Rp5.490.900,00 (lima juta empat ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah) dari NASIKAH untuk pembayaran Swadaya Penguatan hak-hak rakyat atas tanah Kebon Brak di Gunung Malang tanggal 29 Desember 2022;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah
BB tetap terlampir dalam berkas;
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/130/1971 tanggal 12 Juni 1971 biodata Pemohon I yang semula tertulis NURODDIN bin NURSAHID tempat lahir Panggungsari 28 tahun dirubah menjadi NURUDDIN bin NURSAID tempat tanggal lahir Trenggalek 05-07-1948 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis NASIKAH / HINDUN binti AMAT SANGIT tempat lahir Panggungsari 15 tahun dirubah menjadi NASIKAH binti AMAT SANGIT
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.LANI Bin NYOMI
2.SUPRIYANTO Bin KARJI
3.MUJITO Bin WAGIMAN
433 — 58
Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.LANI Bin NYOMI
2.SUPRIYANTO Bin KARJI
3.MUJITO Bin WAGIMAN
31 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;Hakim Ketua : EDWIN YUDHI PURWANTO, SHHakim Anggota 1: DWI NURAMANU, SHHakim Anggota 2: NATARIA CRISTINA TRIANA, SHPP : SUPRAPTOJPU : Nasikah, SH.Kamis, 4 April 2013
23 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Hakim Ketua : DIAN ERDIANTO, SHHakim Anggota 1: SRITUTI WULANSARI, SHHakim Anggota 2: DONY HARDIYANTO, SHPanitera Pengganti : SYAIFUL ANAM, SHJPU : Nasikah, SH.17 April 2013
6 — 0
Agama Mojokerto;wee eeee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkanalasan/dalil perceraian dari Pemohon bahwa dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,akan tetapi penyebabnya bukan ~~ karena Termohon tidakmenghargai Pemohon, melainkan karena Pemohon telahberselingkuh dengan seorang perempuan bernama NASIKAH
terjadiperselisihan dan pertengkaran , kemudian terjadiperpisahan karena Pemohon pulang kerumah orang tuanyadi Bojonegoro hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempattersebut karena diantara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karenapersoalan ekonomi, selain itu Pemohon berselingkuhdengan seorang perempuan bernama NASIKAH
34 — 4
ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Jasmani bin Redjo, Tempat/ Tanggal Lahir Blora, 08 Juni 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKluwihan RT 001 RW 007 Kelurahan Ungaran KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Badriatun Nasikah
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3374115508690005 atas namaPemohon Il (Badriatun Nasikah) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 22 Mei 2017, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Hal 4 dari 14 hal Pen.
Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.AmbFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3374116603020005 atas nama anakPemohon dan Pemohon Il (Khoirunnisa Azzahra Mumtaz) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, Provinsi Jawa Tengah tanggal 20 Januari 2020, bermateralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3322182205130004 atas nama Pemohon (Jasmani) dan Pemohon II (Badriatun Nasikah) dan anak Pemohon danPemohon
LA ODE TAFRIMADA, S.H., MH
Terdakwa:
CARIADI
78 — 41
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang dititipkan pada Kejaksaan Negeri Pasuruan dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti;
- Menetapkan masa dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor 26/JB/6/2022, telah terima uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari NASIKAH
untuk pembayaran DP Kebon Brak di Gunung Malang tanggal 15 Juni 2022;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor 143/326, telah terima uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari NASIKAH untuk pembayaran Swadaya Penguatan hak-hak rakyat atas tanah Kebon Brak di Gunung Malang tanggal 15 Juni 2022;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor 31, telah terima uang sejumlah Rp1.000.800,00 (satu juta delapan ratus rupiah) dari NASIKAH untuk pembayaran Swadaya Penguatan hak-hak rakyat atas
tanah Kebon Brak di Gunung Malang tanggal 29 Januari 2022;
- 1 (satu) lembar asli Data Pembayaran Iuran Swadaya Penguatan Hak-hak atas tanah dari NASIKAH alamat Dusun Andongbang, RT.001,RW.007 Desa Jatisari Kec.
Pasuruan, tanggal 29 Desember 2022;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor 32, telah terima uang sejumlah Rp5.490.900,00 (lima juta empat ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah) dari NASIKAH untuk pembayaran Swadaya Penguatan hak-hak rakyat atas tanah Kebon Brak di Gunung Malang tanggal 29 Desember 2022;
BB tetap terlampir dalam berkas;
Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti
Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SUSILO Bin PANIRAN
2.GESANG ROBI SUGESTI Als. ROBI Bin BAMBANG SUGIYANTORO
3.RIDWAN AMINNUDIN Als. KETANG Bin Alm. MUDAKIR
30 — 3
Penuntut Umum:
Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SUSILO Bin PANIRAN
2.GESANG ROBI SUGESTI Als. ROBI Bin BAMBANG SUGIYANTORO
3.RIDWAN AMINNUDIN Als. KETANG Bin Alm. MUDAKIR,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 03 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suprapto, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh Nasikah, S.H, Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dwianto Jati Sumirat, S.H.,M.H Anton Rizal Setiawan, S.H., M.H,Andris Henda Goutama, S.H., M.H.
113 — 4
Bahwa di Desa Sambangrejo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,seorang yang bernama NAEKAN, telah memiliki sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam Buku C Desa No. 142, Persil No. 19,Kelas 1/14, Luas + 2800 M2 , atas nama NAEKAN P NASIKAH.
NASIKAH adalah sama sekali tidak benar, karena padaBuku C Desa seperti yang disebutkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan atas nama NAEKAN P. NASIKAH tetapi atas nama orang lain, hal iniakan dibuktikan oleh Para Tergugat dalam sidang pembuktian nanti;4.
NASIKAH adalah sama sekali tidak benar karena Buku CHal. 9 dari 45 hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.LmgDesa seperti yang disebutkan oleh Penggugat tersebut adalah bukan atasnama NAEKAN P. NASIKAH tetapi atas nama orang lain;Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 5 yangmenyebutkan bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh SUDIONO(Tergugat I) memiliki lebar 5 m dengan panjang 47,73 m membujur dariarah selatan ke arah utara atau seluas 239 m?
Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.LmgBahwadi Buku C Desa atas nama Bamin Bin Kasimin;Bahwa Nasikah itu anak dari Pak Naekan;Bahwa mengenai Bukti Kepemilikan saksi tidak tahu karena tidak ada diDesa;Bahwa saksi tidak tahu tanah Pak Naekan yang diserobot oleh PakSudiyono;Bahwa pada tahun 2014 ada pengukuran yang diminta oleh anaknyaPak Naekan dan juga orang BPN dan hasilnya tetap sama seperti yangdulu;Bahwa surat pernyataan dari Desa yang dibuat olek Sekretaris Desa danada tanda tangan kedua belah pihak
12 — 13
PUTUSANNomor 3882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :NASIKAH binti SUWADI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Banurejo RT.O1RW.01, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Samsul arifin bin Solikin) kepada Penggugat ( Nasikah binti Suwadi );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN binSOLIKIN) terhadap Penggugat (NASIKAH binti SUWADI );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Rodin bin Sudarman) terhadap Penggugat (Unin Nasikah binti Supangat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima riburupiah).
1 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Untung Rifansyah bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Nasikah Sri Wulandari binti Sugiono) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Daerah Tingkat Propinsi Jawa Timur;Pada keberadaan lokasi tanah pendopo Masjid dan halaman Majan adalahsangat dibutuhkan bagi kelangsungan Paguyuban Sentono DalemPerdikan Majan, terutama bagi Pendalaman dan Pengembangan Budayadi Desa Majan, sehingga Penggugat dalam hal ini secara formal jugamempunyai kepentingan hukum terhadap status hak atas tanah pendopoMasjid dan halaman tersebut, sesuai tujuan berdirinya PaguyubanSentono Dalem Perdikan Majan yang berbadan hukum melaluiNotaris/PPAT Siti Nasikah
AktaNotaris PPAT Siti Nasikah Nomor 6 tanggal 11 Juni 2013, terdaftar diHalaman 18 dari 27 hal.Put.
CopySurat Hasil Penelitian Keberadaan Organisasi KemasyarakatanPASENDAM oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung (Badan KesatuanBangsa dan Politik) Nomor 220/1712/204/2013, tanggal 13 Juni 2013, buktiP4 Foto Copy Surat Keterangan Terdaftar/SKT Paguyuban SentonoDalem Perdikan Majan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung (BadanKesatuan Bangsa dan Politik) Nomor 220/1712/204/2013, tanggal 16 Juli2013, Bukti P5 Foto Copy Akte Pendirian (PASENDAM) PaguyubanSentono Dalem Perdikan Majan (Akta Notaris PPAT Siti Nasikah
Nomor 1216 K/Pdt/2016budaya lokal Perdikan majan dan menjaga aset peninggalan milikKHR Khasan Mimbar, dengan melandasi adanya pendirianPaguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan terurai pada AktaPendirian Nomor 6 Notaris Nasikah tanggal 11 Juni 2013;14.3.
27 — 8
.: A1219T namun setelah kejaidan diketahui untuk pengemudinyabernama WAWAN HENDRIAWAN, dan untuk penumpangnya ada 4 (Empat)Orang yaitu bernama JAHRIAH, NASIKAH, RENDRA PUTRA PRATAMA danDEWI, saksi dengan mereka semua tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas kKendaraan mobil Hino TruckTronton Box No.Pol.: BE9527CQ yang dikemudikannya berjalan di lajurlambat dari arah Tangerang menuju Merak dengan kecepatan sekitar 60Km/Jam dan sedang membawa muatan bumbu masak Ajinomoto
dalamkendaraan selanjutnya saksi meminta tolong kepada pengguna jalan lain untukmembantu saksi;Bahwa setelah ada pengemudi kendaraan yang tidak diketahui identitasnyaberhenti kemudian membantu saksi maka saksi bersamapengemudikendaraan yang tidak diketahui identitasnya tersebut membukapintu depan sebelah kanan kendaraan mobil Honda Brio No.Pol.: A1219Tagar terdakwa WAWAN HENDRIAWAN, keluar dari kendaraan tersebut.Bahwa setelah kejadian saksi melihat terdakwa WAWAN HENDRIAWAN, ikutmenolong penumpang nama NASIKAH
dan DEWI KOMALASARI dengan caramengangkatnya dari dalam kendaraan menuju keluar kendaraan yaitu di luarbadan jalan sebelah kiri selanjutnya terdakwa WAWAN HENDRIAWAN,membawa JAHRIAH, NASIKAH dan RENDRA PUTRA PRATAMA serta DEWIKOMALASARI ke Rumah Sakit SariAsin Kota Serang bersama pengemudikendaraan yang tidakdiketahuinamanya yang pada saat itu ikut menolong;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas yaitu menurutnyapengemudi Kendaraan mobil Honda Brio No.Pol.: A1219T nama WAWANHENDRIAWAN,pada
A1219T yang dikemudikan terdakwa WAWANHENDRIAWAN yaitu saksi dudukdidepan samping pengemudi sedangkanPUTRA PRATAMA duduk dibelakangsebelah kiri, NASIKAH SALSABILAFITRI NOYA belakang sebelah kanan dan JAHRIAH duduk dibelakang kursitengah;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas mendekati tempatkejadiansaksi sedangtertidur sejenak sekitar 5 (lima) menit karenakelelahankemudian terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa pada saat itu didepan kendaraan mobil Honda Brio No.Pol.: A1219Tyang dikemudikansuami
BE9527CQyang dikendaraisaksi GESTAR SUHENDAR;Menimbang, bahwa kendaraan mobil Honda Brio No.Pol : A1219T yangdikemudikan terdakwatersebut melaju dengan kecepatan kurang lebih 100 km/jam dijalur cepat dari arah Ragunan Jakarta menuju Cilegon dengan penumpang saksiDEWI KOMALASARI yang duduk di samping kiri terdakwa besertakedua anakterdakwa yaitu HENDRA PUTRA PRATAMA dan NASIKAH SALSABILA serta mertuaterdakwa yang bernama JAHRIAH yang ketiganya duduk di kursi belakang, selanjutnyabeberapa saat kemudian
21 — 3
SH.MH. dan SRLENDANG TEGUH ASMARANL SH.MH.sebagai HakimHakim Anggota. putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumurn pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh : SUTRISNO, SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh: NASIKAH, SH.
9 — 0
RIZKI NASIKAH umur : 12 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2010, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati
RIZKI NASIKAH umur : 12 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2010, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; 222 2 nene Bahwa saksi pernah menasehati
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Harly Tri Widodo bin Moeadji) terhadap Penggugat (Binti Nasikah binti Rusdi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran 2022;