Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Senin tanggal 10 Nofember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1436 Hijriah, oleh IMRAN, S.Ag.

Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 451.000,00Taliwang, 10 Nofember 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,TAMJIDULLAH, S.HHalaman 5 dari 3 halamanPenetapan Nomor 193/Padt.G/201 4/PA.TlgMajelis Hakim memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan AgamaTaliwang untuk memberitahukan amar putusan ini kepada Termohon danmemerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis ,IMRAN,S.Ag., M.HDicatat disini: Amar Putusan telah diberitahukan kepada Termohon

Penggugat diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan tinggal selama 3 bulan dalam rangka melahirkan anak,dan Tergugat pergi lagi ke Jakarta untuk urusan kerja, selama 3 bulantersebut Tergugat pulang 1 kali, setelah 3 bulan Penggugat ke Jakartadan tinggal bersama Tergugat selama 5 bulan, setelah itu Penggugatdiantar lagi oleh Tergugat pulang kerumah orang tua Perggugat,sedangkan Tergugat pergi kerja lagi ke Jakarta sempat pulang 3 kali,namun sejak bulan Nofember tahun 2014 Tergugat

lagipulang, tidak pernah kirim nafkah, sehingga Penggugat diterlantarkantanpa nafkah lahir batin sudah 10 bulan lamanya;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dikaruniai 1 orang anak bernama : Nama AnakBahwa kurang lebih sejak januari 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karenaekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara layak terhadapPenggugat;Bahwa sejak Nofember

Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon tidak bisa menyesuaikan diri dengan orangtua Pemohon; Bahwa setahu saksi akibat pertengkaran tersebut akhirnya Termohonmerasa tidak tahan dan Termohon pergi dari tempat kediamanbersama sejak bulan Nofember 2014 sampai sekarang tanpadiketahui lagi tempat tinggalnya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteriselama 7 tahun 10 bulan sampai sekarang

Bahwa setahu saksi ketidakharmonisan antara Pemohon denganTermohon tersebut disebabkan Termohon tidak menghargai orangtua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isterisejak bulan Nofember 2014 yang lalu sampai sekarang, Termohonyang meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak dikatahuilagi tempat tinggalnya; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa

permohonanPemohon sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon' yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon di muka persidangantelah ditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2014 sudahtidak harmonis sering terjadi pertengkaran antara keduanya, kemudianpada bulan Nofember

2014 Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tinggal sejakbulan Nofember 2014 sampai sekarang; Bahwa Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama tanpadiketahui lagi alamatnya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan denganmenasihati dan merugyah Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak tahun 2014 sudah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam di Surabaya Jatim pada tanggal 08 Nofember 2014 dengan wali nikahAnis Susanto dengan maskawin UANG SEBANYAK Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat disaksikan dua orangsaksi bemama Bapak Dodik Sunaryo dan Eko Dedik Purnomo dan jugadisaksikan oleh orang banyak yang hadir pada saat akad nikah ters ebut:.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hendryanto Setyawan binSunjoto) dan Pemohon II (Indrarini Puji Lestari Binti Iksan Abidin (alm))yang dulu dilaksanakan pada tanggal 08 Nofember 2014 di Surabaya Jatim;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 3 hal. Penetapan No. 0167/Pdt.P/2019/PA.

Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 2 Maret 2021 dengan nomor : Register Permohonan48/Pdt.P/2021/PN Pwd. yang pada pokoknya sebagai berikut di bawah ini :o Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaNgatiyem pada tanggal 4 Juni 1980 sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor 109/06/V1/1998 tanggal 5 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brati ;o Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai sorang anakperempuan yang bernama SARAH WULANDARI yang lahir pada tanggal28 Nofember

Desember 2000 dan sekitar satutahun kemudian pemohon menikah dengan Tutik Mulyati ; Bahwa dalam perkawinan dengan Ngatiyem pemohon mempunyai satuanak perempuan yang bernama Sarah Wulandari ; Bahwa tujuan pemohon akan membetulkan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga ; Bahwa dibetulkan karena nama orang tua yang tertulis dalam AktaKelahiran Sarah Wulandari adalah anak seorang Ibu bernama Tutik Mulyatipadahal yang benar Sarah Wulandari itu anak pemohon dengan Ngatiyem ; Bahwa Sarah Wulandari lahir bulan Nofember

. : XXXX nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak, 14 Nofember 1990 alamat : Kabupaten Demakdari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 11 Februari 2013 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : XXXX, tanggal 01 September 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai

persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwahubungan saksi hanya sebagai tetangga saja dengan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 bulan;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 2 tahun 9 bulan, sejak bulan nofember

memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa hubungan saksi hanya sebagai tetangga saja dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 bulan;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 2 tahun 9 bulan, sejak bulan nofember

XXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan dibawasumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohone Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (XXXX) telah meninggaldunia pada tanggal 25 Nofember 2003e Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama menikah denganalmarhumah XXXX telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : XXXX, umur 22 tahun dan XXXX, umur 20 tahune Bahwa saksi

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan dibawa sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohone Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (XXXX) telah meninggaldunia pada tanggal 25 Nofember 2003e Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama menikah denganalmarhumah XXXX telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : XXXX, umur 22 tahun dan XXXX, umur 20 tahune Bahwa saksi

Bahwa isteri Pemohon (XXXX atau ditulis juga XXXX) telah meninggaldunia pada tanggal tanggal 25 Nofember 20032. Bahwa Pemohon dengan almarhumah XXXX atau ditulis juga XXXXtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu XXXX, umur 22 tahun danXXXX, umur 20 tahun3. Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik, amanah, dan jujur4.

Saksi Suherman:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohonmaupun sebaliknya ;Bahwa orang tua Pemohon adalah Cetom dan Karniti yangtelah menikah secara sah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, pada hari Senin tanggal 5 Nofember 1990, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

Saksi HUSEN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohonmaupun sebaliknya ;Bahwa orang tua Pemohon adalah Cetom dan Karniti yangtelah menikah secara sah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, pada hari Senin tanggal 5 Nofember 1990, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

ini ;1 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksi, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon adalah Cetom dan Karniti yang telahmenikah secara sah di depan pegawai Kantor Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes,pada hari Senin tanggal 5 Nofember

Bkt tanggal 14Juli 2011 dan tanggal 15 Agustus 2011,dan tidak ternyataketidak hadiran Trgugat karena suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang mana identitas dirobah oleh Penggugattentang pekerjaan Penggugat sekarang Penggugat telahPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa ~~ kemudian ternyata Penggugatmencabut perkaranya pada tanggal 24 Nofember

dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senintanggal 28 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 02Muharram 1433 4H, oleh Dra.ELIZA, Ketua Majelis,dihadiri oleh Dra.Hj.ERMAILIS.B dan H.TARMIZALTAMIN,SH,MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor 356/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 08 Juli 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal28 Nofember

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Bukareh, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam (Saudara sepupuPemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohon adalahanak Pemohon dengan suaminya bernama Anwar bin Buyung, telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Nofember 2016; Bahwa saksi tidak ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon denganalmarhum suaminya, karena waktu mereka menikah saksi beumur 10tahun, yaitu tahun

Syawirdin bin Poran, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan Tarbiyah,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jorong Rawang Bunian, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam (Saudarasepupu Pemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohon adalahanak Pemohon dengan suaminya bernama Anwar bin Buyung, telahmeninggal dunia pada bulan Nofember 2016; Bahwa saksi tidak ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon denganalmarhum

datang menghadap kePengadilan Agama Bukittinggi untuk menyatakan keberatan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:LsBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Anwar bin Buyung, tanggal lahir 31071931, pendidikan SD,beragama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal terakhir diJorong Pandan, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, telah meninggal dunia pada tanggal 08 Nofember

alat bukti dan telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2. dan P.3 serta keteranganpara saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:il,Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Anwar bin Buyung, tanggal lahir 31071931, pendidikan SD,beragama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal terakhir diJorong Pandan, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, telah meninggal dunia pada tanggal 08 Nofember

No. 1526/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal O6 Nofember 2018., Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut gugatan Penggugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah rukun kemball;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 06 Nofember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 28 Syafar 1440 H,Hal. 3 dari 5. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung, Nomor 0185/004/X1/2014 Tanggal 14 Nofember 2014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.

perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 Nofember

BktMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Nofember 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: XXXXXXXX bin XXXXXXX dan XXXXX bin XXXXXX, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 10 Nofember 2020.. Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh,Drs.H.GUSMEN YEFRI, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II denganpermohonan mereka tertanggal 19 Maret 2019, telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dalam register perkaranomor 201/Pdt.P/2019/PA.Bkt. tanggal 08 Nofember 2019, denganpetitum sebagai berikut;1.

Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon Il biayaperkara.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terhadappermohonan yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltelah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaBukittinggi sejak tanggal O8 Nofember 2019, namun hingga waktuyang telah ditentukan untuk memeriksa perkara ini tidak ada pihak lainyang datang menghadap ke Pengadilan Agama Bukittinggi untukmenyatakan keberatan atas permohonan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2037/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 22 Nofember 2021 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENE TAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2037/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 22 Nofember

seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualdengan relaas panggilan Nomor: 1003/Pdt.G/2015/PAJmb masingmasingtanggal 09 Nofember

2015 dan 16 Nofember 2015 serta tanggal 01Desember 2015 yang telah dibacakan di persidangan, ternyata tidakdatangnya Tergugat bukan disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak dapatdilaksanakan berhubung pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XXX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan pada tanggal 11 Nofember 2013 telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata cocok oleh ketua Majelis diberi kode (P );Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan masingmasing beridentitassebagai berikut :1.SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan

2015 dan 16 Nofember 2015 serta 01 Desember 2015 yangdibacakan dipersidangan, ternyata tidak datangnya Tergugat bukandisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1), (3)dan (4) Undangundang Nomor:7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar bersabar dankembali membina rumah tangga yang bahagia bersama Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 10 Nofember 2013 dan belum pernahbercerai ;2. Bahwa sesaat setelah Akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai saat ini sudah berjalan selama lebih kurang 1tahun ;4. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugattidak ada memberikan wajib kepada Penggugat ;5.

Poto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jambi Timur kota Jambi Nomor XXXtanggal 07 Nofember 1988 telah diberi materai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.2.);SAKSISAKSI :1.

sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon tidak patuh lagi kepada Pemohondiantaranya Termohon tidak mau diajak untuk menunaikan ibadah haji danketika Pemohon mengajak Termohon umroh Termohon juga tidak maubahkan sewaktu Pemohon hendak berangkat umroh Termohon tidak maumengantar Pemohon begitu juga disaat Pemohon pulang Termohon tidakmenyambut Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak awal bulan Nofember

Puncakpertengkaran terjadi pada awal bulan Nofember 2012 sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, olehkarenanya Majelis Hakim menilai Termohon telah mengakui seluruh dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, namun untuk menghindari

Mukminin. berdasarkan penetapan nomor1445/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2018, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 23 Oktober 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal O06 Nofember 2018, Pemohonmengajukan permohonan pencabutan gugatan karena Pemohon dan Termohonsudah kembali hidup rukun dan damai dalam rumah tangganya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nofember 2018 M, bertepatandengan 28 Syaban 1439 H, yang terdiri dari Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.

Advokatdan Penasihat Hukum berkantor di Desa Pasindangan Gang Anwar No. 54Kabupaten Cirebon, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nofember 2013yang didaftar pada Pengadilan Negeri Tegal tanggal 06 Nofember 2013 No. 104/SK/2013/PN.Tgl, selanjutnya disebut sebagai.... ... PENGGUGAT;Melawan:1 Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya, Jalan Anggrek Neli Murni XIA Slipi Jakarta 11480, selanjutnya disebut sebagai ...

tinggal di Dusun Padamara, RT.001RW.001, Desa Kempo, Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanAgus bin Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rasabou,RT.002 RW.002, Desa Ta'a, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Nofember

2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0835/Pdt.G/2017/PA.Dp., tanggal28 Nofember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 5205022002/SURKET/01/0711170001tertanggal 07 Nofember 2017 yang dikeluarkan oleh An. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dompu BidangPengelolaan Informasi Administrasi Kependudukan. Bukti surat tersebutHim. 3 dari 10 Him. Put. No. 835/Pdt.G/2017/PA.Dp telah diberi meterai cukup, dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPA;2.

Mukminin. berdasarkan penetapan nomor1445/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2018, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 23 Oktober 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal O6 Nofember 2018, Pemohonmengajukan permohonan pencabutan gugatan karena Pemohon dan Termohonsudah kembali hidup rukun dan damai dalam rumah tangganya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nofember 2018 M, bertepatandengan 28 Syaban 1439 H, yang terdiri dari Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.