PID SUS/2011/PT BJM12Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secarasubsidairitasyaitu t 25 eee errr rere errr rn e eePrimair , melanggar Pasal 132 ayat (1) jo Pasal114 ayat 1 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,Subsidair : melanggar Pasal 112 ayat ( 1 ) UndangUndang RINomor 35 Tahun2009 tentangNarkotik@ j 2 nec nc er rm et et em teeme miom Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 11 Januari 2011 Nomor1035

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1035

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor1035/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Desember

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 15 September 2001, dicatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor1035/07/IX/2001 tanggal 15 September 2001;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak;Hal. 1 dari 10 hal.3.

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1035

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juni 2019 dan Nomor1035/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Juli 2019

Klaten, tanggal 31 Desember 1945 (umur 75 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan terakhir SR,bertempat tinggal di Losari, Desa Ngemplakseneng,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1035

1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Sennassen Desa Apaan Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 bulan Oktobertahun 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1035

KABUPATEN LAMPUNG TIMURsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1035

berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor1035

Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1035/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 03 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung KAMPUNG, DesaDESA, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1035

Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Juni 2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1035/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 17 Juni 2021, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Tahun 1989 jo Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, namun berdasarkan Putusan Sela, Nomor1035

Bahwa Pelawan/ Pembantah (Ahli Waris dari Almarhum LEME BERAKA)memiliki alas hak (Sertipikat Hak Milik) atas Tanah dan Rumah diatasnyayang terletak di Kelurahan Tondon Mamullu (dahulu Kelurahan Bombongansebelum terjadi pemekaran wilayah Administrasi/Kelurahan), dengan Nomor1035 atas nama Almarhum LEME BERAKA (Orang Tua Pelawan) yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja danterletak di dalam OBYEK SENGKETA yang disengketakan olehTERLAWAN dan PARA TURUT TERLAWAN A quo dengan

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas tanahbeserta bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan TondonMamullu, Kecamatan Makale sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1035, tanggal 20072000, Surat Ukur No.80/Bombongan/ 1999 atasnama Almarhum LEME BARAKA dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 14 dari 25 HalamanPutusanNomor 353/ PDT/ 2020/ PT MksSebelah Utara berbatasan dengan tanah dan bangunan milikMarthen Tandi Abang.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milikdokter

Kediri, Nomor1035/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Maret 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/69/V/2011bertanggal 20 Mei 2011;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama tahun 8 bulan dan telah hidup rukunHim

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1035/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2720/Pat.G/2020/PA.Cbnkecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 26Oktober 2008, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor1035/88/X/2008, Tertanggal 27 Oktober 2008;2.

No.1035/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1035/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Selasa O05 September 2017 di Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah No. 0166/002/IX/2017, tertanggal 05 September

pekerjaan Karyawati PT, tempattinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKABUPATEN KEBUMEN, ~ selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftar di dalam register perkara Nomor1035