No. 2606/Pdt.G/2011/PAJS.perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnyatertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor1587/Pdt.G/2011/PAJS tertanggal 19 Juli 2011 telahmengajukan gugatannya dengan dalil dalil/alasan alasansebagai berikut1.

Kendalsari RT.OO1RW. 002 Kelurahan Plososari Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1587

mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan D.III, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Bangunsari,Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2018yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1587

Foto copi Akta cerai atas nama Susilo bin Kasiban (calon suamPemohon) dengan Karsiyem binti Kasno nomor1587/AC/2015/PA.Ngw. tanggal 16 Nopember 2015, dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Ngawi, yang telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6). Saksi :1. SAKSI 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan usahapembuatan genteng, tempat tinggal JI. Kabupaten Magetan.

berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1587

Kwitansinomor 19.1110.3463.12; Kwitansi nomor 19.1110.3464.12; Kwitansinomor 19.1110.3465.12; Kwitansi nomor 19.1110.3466.12; Kwitansinomor 19.1110.3467.06; Kwitansi nomor 19.1110.3468.12; Kwitansinomor 19.1110.3469.12; Kwitansi nomor 19.1110.3470.20; Kwitansinomor 19.1110.3471.12.Kwitansi penerimaan uang penitipan masuksebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, sebagai berikut : Kwitansi nomor1581; Kwitansi nomor 1582; Kwitansi nomor 1583; Kwitansi nomor1584; Kwitansi nomor 1585; Kwitansi nomor 1586; Kwitansi nomor1587

., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung namun sekarang tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1587/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 19 Juli 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1587/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Pandega Marta Vi/no. 6, Manggung Rt 03 Rw 01,Caturtunggal, Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor1587

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1587/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 April 2015

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1587/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:1.

H.Djuanda No.274 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Mei 2014,yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal O5 Mei 2014 Nomor1587/05/K/2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai ~TERMOHON;Susunan Persidangan :Drs. H. TAUFIQURROKHMAN,MH. Sebagai Ketua Majelis;Drs. MASNUN, SH. Sebagai Hakim Anggota ;Dra.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Maret 2016 dan 14 April 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamat di Jl.Bromo No. 05 Dilem Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2016yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 19 Agustus 2016 dengan Nomor1587

Bahwa Penggugat tetap berpedoman sebagaimana dalildalilGugatan Penggugat sebagaimana perkara dengan register Nomor1587/Pdt.G/2020/PAKis tanggal 31 Agustus 2020;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Maret 2017 dan 18 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3248/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 25 Juni 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1587

dipersidangan, kemudian Majelisberusaha menasihati Pemohon dan Termohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakimtidak berhasil dan mengingat adanya Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangMediasi, maka untuk keperluan itu Majelis telah menjatunkan PenetapanNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Gsg. tanggal 27 Nopember 2018 denganmenunjuk Aziz Mahmud Idris, S.H.I. sebagai Mediator dalam perkaratersebut;Bahwa melalui laporan hasil mediasi Nomor1587

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor1587/KLU/JP/2011, atas nama : Jasmine Pharrarasayu, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.a;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran diluar Negeri dengan nomor :0029/LPKLH/2018, atas nama : Anak kedua, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.b;3.

atas nama Wisnu Sahasto, SHM Nomor1587 luas 500 M?