Ditemukan 1044 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1104/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 13
10 — 13
bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan ,namun untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat , Penggugat tetap dibebanipembuktian .Hal tersebut sesuai doktrin fikih dalamKitan Al Anwar juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikutjle auf 91 tly iol jie jjixri olsaint aliArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan,bersembunyi atau ghoib ,maka perkaratersebut diputus dengan bukti bukti/saksisaksi "3; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor363
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 K/Pid/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — HATTA bin MUSTOPA
183 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor363/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 30 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Hatta Bin Mustopa tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Desa Jungai Kecamatan Rambang KapakTengah Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Juli 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Prabumulin dengan register perkara nomor363
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 367/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 25 Maret 2013 — RIA ANISA
20 — 3
20 — 3
2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dulakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri ; 5wn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : bahwa benar dari perkawinan yang sah antara : RIA ANISA dengan REVICATUR WALUYO telah dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2009, Nomor363
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor363/Pdt.G/2021/ PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara3.
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD FAJAR YUDISTIRA Als. FAJAR Als. JARWO Bin SUDARWI
49 — 32
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD FAJAR YUDISTIRA Als. FAJAR Als. JARWO Bin SUDARWI
49 — 32
Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta,sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 15Januari 2022;Bahwa di persidangan Hakim Ketua telah menunjuk Penasihat Hukumyakni Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SuaraRakyat Kutai Timur, Beralamat di jalan Abdullah Gg Pipos No. 87, Rt. 51, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor363/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal
27 Oktober 2021, dimana Penasihat Hukumyang ditunjuk tersebut mendampingi Terdakwa persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor363/Pid.Sus/2021/PN Sgt, tanggal 18 Oktober 2021 tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Sangatta Nomor363/Pid.Sus/2021/PN Sgt, tanggal 18 Oktober 2021 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Sgt,tanggal 18 Oktober 2021 tentang
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2660/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Pada tanggal 07 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor363/24/VITI/2000 tanggal 07 Agustus 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.16/Pw.01/96/2010 tanggal : 21 juli 2010;2.
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 363/Pid.B/An/2014/PN.Jmb Tanggal 17 Juli 2014 — Terdakwa
61 — 12
61 — 12
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 23 Juni 2014 #Nomor363/Pen.Pid.Sus/Anak /2014/PN.Jmb, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi tanggal 23 Juni 2014 Nomor363/Pen.Pid.Sus/Anak /2014/PN.Jmb, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor363/Pdt.G/2016/PA.Bjb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;Halaman 5 dari 7. Penetapan Nomor 363/Pdt. G/2016/PA. Bib3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor363/54 /VIII/1995, tertanggal 12 Agustus 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor363/54 /VIII/1995, tanggal 12 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, yang telahdiberi meterai secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, di beri tanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor363/Pdt.G/2020/PA.Chd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 291/Pid.B/2017/PN Idm Tanggal 3 Oktober 2017 — KARSIM Bin (Alm.) TARJI
64 — 41
64 — 41
STP/04/VIV2017/Reskrim tanggal 6 Juli 2017 jo.Penetapan Persetujuan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Indramayu Nomor363/Pen.Pid/2017/PN ldm tanggal 2 Agustus 2017;Menimbang, bahwa berkaitan dengan barang bukti tersebut, MajelisHakim memperhatikan pula:Surat Penitipan Barang Bukti dari Kepolsian Sektor Arahan Resor IndramayuNo.Pol. SP.Sita/02/V1V2017/Sat Reskrim tanggal 7 Juli 2017 jo.
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 363/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 2 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungBojong Rt.004 Rw. 002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor363
Register : 03-03-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0936/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Pada tanggal 28 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor363/109/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun KrajanRT.25 RW. 06 Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malangselama 4 tahun 6 bulan;.
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan biodata sebagaimana bukti P3 bahwa dalamKutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Xxxxxxxx, selanjutnya diubahmenjadi XxxXxXXXxx;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, P3 dan P4 namaPemohon adalah Xxxxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati Nomor363
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 11 April 2017 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
17 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan padatanggal 18 April 2017 untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon diwakilikuasa hukumnya hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan sesuai dengan relas panggilan Nomor363/Pdt.G/PARap tanggal 06 April 2017;Menimbang
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 49
93 — 49
Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor363
Register : 10-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2339/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Surat Keterangan Serba Guna Nomor363/SG/CHM/VIII/2010, tanggal 03 Agustus 2010, dariKelurahan Cicaheum Kecamatan Kiaracondong KotaBandung.Dan telah menghadapkan dua orang saksi yang dibawahsumpahnya masing masing, para saksi telah memberikanketerangan yang selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara tersebut, dan pada pokoknyamenerangkan hal hal sebagai berikut:SAKSI I, sebagai ayah kandung Penggugat, menerangkan:Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis
Register : 14-11-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1633/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 25 Maret 2008 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal 17/08/2007 Nomor363/39/V III/2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama ....... Kabupaten Tulungagung (P.1) ;2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pojok kecamatan Ngantru kabupatenTulungagung (P.2) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Indonesia, tempat tinggal di xxxxxXXXX XXXXX XXX XXXXXXXKX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXKXXX XXXKXAXXX XXXAXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Februari 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor363