spare part tanpa disertai denganDokumen, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorPolairud Polda Riau untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa menurut NURFIANTI,S.E.. selaku Ahli pada Kantor DinasPerdagangan, Koperasi Usaha Kecil Menengah Provinsi Riau,berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomro48/MDag/Per/7/2015 tentang Ketentuan Umum Bidang Impor, Pasal 2Ayat (1) yaitu Barang yang diimpor harus dalam keadaan baru danPeraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomro

box spare part disertai denganDokumen, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorPolairud Polda Riau untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa menurut NURFIANTI,S.E.. selaku Ahli pada Kantor DinasPerdagangan, Koperasi Usaha Kecil Menengah Provinsi Riau,berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomro48/MDag/Per/7/2015 tentang Ketentuan Umum Bidang Impor, Pasal 2Ayat (1) yaitu Barang yang diimpor harus dalam keadaan baru danPeraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomro

spare part tanpa disertai denganDokumen, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorPolairud Polda Riau untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa menurut NURFIANTI,S.E.. selaku Ahli pada Kantor DinasPerdagangan, Koperasi Usaha Kecil Menengah Provinsi Riau,berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomro48/MDag/Per/7/2015 tentang Ketentuan Umum Bidang Impor, Pasal 2Ayat (1) yaitu Barang yang diimpor harus dalam keadaan baru danPeraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomro

PlenoKamar MARI, Kamar Agama poin Nomor 8)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,permohonan isbat nikah poligami Para Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima atau dianggap bukan lagi merupakan kewengan mutlak PengadilanAgama, sehingga patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaard);Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomro

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Kuasa Penggugat bahwadalam persidangan selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan tidak dapatmenghadirkan Penggugat Prinsipal di persidangan dan menyerahkan sepenuhnyakepada keputusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomro 50 Tahun2009, maka biaya perkara

Foto copy passport Republik Syiria Nomro N.004940939 atas namaPemohon Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5.Foto copy salinan akta cerai Nomor 75/AC/1995/PAJB atas namaPemohon Il Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.6.

atas nama Pemohon Ilsebagai akta otentik yang dikeluarkan Kantor Lurah Johar Baru, JakartaPusat, yang menerangkan bahwa Pemohon Il pernah tinggal di daerahjakarta Pusat; Bukti P4 Foto copy Kartu Izin TInggal Terbatas Nomor 2C21JD7599 atasnama Pemohon sebagai akta otentik yang dikeluarkan oleh DirektoratJenderal Imigrasi Departemen Kehakiman yang menerangkan bahwaPemohon sebagai warga negara asing yang mempunyai jijin tinggalsementara berkebangsaan Syria; Bukti P5 Foto copy passport Republik Syiria Nomro

Penetapan No. 203/Pat.G/2017/PA Msbdan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro

pada sore harinya dan angka main yng dikeluarkanoleh Bandar hanya 4 (empat) angka, oleh karenanya pemain yang berminat dapat memasangnomor togel untuk pasangan 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka, 2 (dua) angka dengan uang yangdipertaruhkan minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) yang dibeli melalui Bandar yang membukamelalui Bandar yang membuka nomor togel tersebut lalu pada sore harinya sekitar pukul18.00 Wib setelah nomor togel di putar dan sejumlah 4 (empat) angka nomor togeldikeluarkan dan pada saat nomro

pada sore harinya dan angka main yng dikeluarkanoleh Bandar hanya 4 (empat) angka, oleh karenanya pemain yang berminat dapat memasangnomor togel untuk pasangan 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka, 2 (dua) angka dengan uang yangdipertaruhkan minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) yang dibeli melalui Bandar yang membukamelalui Bandar yang membuka nomor togel tersebut lalu pada sore harinya sekitar pukul618.00 Wib setelah nomor togel di putar dan sejumlah 4 (empat) angka nomor togeldikeluarkan dan pada saat nomro

Sebelumpemeriksaan dilanjutkan, Penggugat secara lisan dimuka sidang menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Padangdengan register nomro : O000/Pdt.G/2018/PA.Pdg karena Penggugat inginmencari alamat senyatanya Tergugat;Bahwa segala hal yang terjadi di depan sidang telah tercatat lengkapdalam berita acara sidang perkara ini dan guna mempersingkat uraianpenetapan ini, maka Majelis Hakim cukup menunjuk kepada apa yang telahtercantum dalam berita acara sidang perkara ini

dengan barang buktinya dibawa ke Kantor Polres Wajoyang diantar oleh Kapolsek Tempe bersama dengan anggotanya.Bahwa benar setelah sampai di Kantor Polres Wajo maka terdakwa ditanyakan dari manamemperoleh BBM jenis solar tersebut, maka terdakwa menjawabnya memperolehnya dari SPBUAmessangeng dengan mempergunakan (empat( surat rekomendasi yang dikeluarkan olehKelurahan Peneki yang bernama ABUSTAN R, rekomendasi tersebut diberikan kepada BUSTAMnomor:541/ /KP/I/2013, tanggal 14 Januari 2013, BACO TANG nomro

mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa perkara ini pemeriksaannya bellum sampaikepada pokok perkara, maka berdasarkan Pasal 271 Rv. pencabutantersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat, oleh karena itu akandikabulkan ;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganjUndangUndang Nomro

Fotocopy Surat Pengantar Nomro : 338/1.711.2/IX/2020, diberitanda P4;5.

dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguh dalamberperkara untuk itu berdasarkan ketentuan pasal 148 RB.g. cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menggugurkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang Perkawinan maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomro

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPengoueaty sue sue sus euseuesa Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugattersebut, Majelis Hakimtelah pula mendengar' keterangan saksi dari keluarga danatau orang orang dekat darikedua belah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubahyang terakhir dengan Undang Undang Nomro: 50 tahun 2009; Menimbang

menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti benar benar pecah,karena mereka sudah cukup lama berpisah tanpa ada komunikasi dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomro

meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang sudah 1 tahun 6bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti benar benar pecah, karena mereka sudah cukup lama berpisah tanpa ada komunikasi dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomro

kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana di maksud dalam dakwaan primair ;

menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti benarbenar pecah, karena mereka sudah cukup lama berpisah tanpa ada komunikasi dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomro

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang berlangsung di hadapanPegawai Kantor Urusan tanggal 15 Juli 1966, dicatat dalam Akte Perkawinan Nomro:697/21/1996, dinyatakan putus karena perceraian; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pengadilan Agama Cilacap untuk menuliskan perihalperceraian ini ke dalam daftar perkawinan yang sedang berjalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:;5.

Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomro 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan

melakukanpenggeledahan dibadan terdakwa tersebut;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu dengan plat warna kuning cap garpu berukuran sedangHalaman 7 dari 30 putusan No. 66/Pid.Sus/2016/ PN.Pbmdengan panjang lebih kurang 19 cm, 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisauberukuran kecil dengan panjang 12 cm bertuliskan NCKATA bersarung kertaskarton warna pink, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnaputih tanpa nomor polisi dengan nomro

saja terdakwa saat itu sempat memberontak ketika kami melakukanpenggeledahan dibadan terdakwa tersebut;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu dengan plat warna kuning cap garpu berukuran sedangdengan panjang lebih kurang 19 cm, 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisauberukuran kecil dengan panjang 12 cm bertuliskan NCKATA bersarung kertaskarton warna pink, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnaputih tanpa nomor polisi dengan nomro

saat itusempat memberontak ketika Anggota Polsek RKT melakukan penggeledahandibadan terdakwa tersebut;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu dengan plat warna kuning cap garpu berukuran sedangdengan panjang lebih kurang 19 cm, 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisauberukuran kecil dengan panjang 12 cm bertuliskan NCKATA bersarung kertaskarton warna pink, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnaputin tanpa nomor polisi dengan nomro

Koran warna pink sedangkan sebelah kanan ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau berukuran sedang tanpa sarung;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RZ warna putih tanpa platnomor polisi tersebut milik terdakwa Amirul Mukminin;Bahwa saksi Amir Hamzah Bin Hadisi dan terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk menjaga diri selama saksi ada dalam perjalanan;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna putin tanoa nomor polisi dengan nomro

sedangkan sebelah kanan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau berukuran sedang tanpa sarung;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RZ warna putih tanpa platnomor polisi tersebut milik kakak terdakwa yang masih dalam kredit;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi Amir Hamzah Bin Hadisi membawa senjatatajam tersebut untuk menjaga diri selama kami ada diperjalanan;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna putin tanoa nomor polisi dengan nomro

Penggugat sekarang bertempattinggal, sehingga Pengadilan tidak dapat memanggil Penggugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomro