Februari 2011dengan status Penggugat Perawan sedang TergugatJejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama11,5. tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 3orang bernama : SULTON ARIS P.U, umur 11 tahun,VERONICA DWI M.P, umur 5 tahun (ikut Tergugat) dan NURRAHMAT TRI O.R, umur 3 tahun (keduanya ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga

hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim Bahwa anak yang bernama Mohamad Anugrah dilahirkan pada tanggal 21 Juni2009 di Palu Sulawesi Tengah dari ibu bernama Wati dan ayah bernama Rahmanwarga Malaysia dengan status perkawinan tidak tercatat karena Rahman telah mempunyai istri terlebih dahulu ;Bahwa ibu dari anak tersebut telah menyerahkan anaknya kepada Pemohon I danPemohon II pada tanggal 4 Juli 2009 tanpa ada paksaan yang disaksikan olehUstadz Nurrahmat

Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berbentuk kristal warna putih dengan berat melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira jam 22.00 wita,berawal ketika saksi Frengki Linting, saksi Mahmuddin, saksi Nurrahmat

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratmelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira jam 22.00 wita,berawal ketika saksi Frengki Linting, saksi Mahmuddin, saksi Nurrahmat

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1.Nurrahmat Apriansyah bin Dwi Nursetto, laki laki, lahir pada tanggal 21 April2008, 2. Nurqsan Setiawan bin Dwi Nursetto, laki laki, lahir pada tanggal 30Oktober 2013, dan hingga kini anak Pengggat dan Tergugat ikut bersamaPenggugat;4.

Saksi NURRAHMAT bin JUMAIT ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatasTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, Majelis Hakim

milik Terdakwa dan pada saat pulang kerja Hptersebut dimasukkan kedalam tas Terdakwa dan dibawah pulang kerumah,selanjutnya sampai dirumah Terdakwa meyerahkan Hp tersebut kepada saksiASEP SURYANA yang merupakan suami Terdakwa untuk dijual dan lakuseharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat kehilangan 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna hitam saksiSONYA CANTIKA DANDEL BOHAM melaporkan ke pihak security MatahariMall dan besok harinya baru dilihatkan rekaman CCTV oleh saksi NURRAHMAT

sebaliknya, apakah perkawinan antaraPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapanlagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun dan damai sebagai Ssuami isteri.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini didasarkan atasalasan perselisinan dan pertengkaran, maka Majelis Hakim memandang perlumendengar keterangan atau saksi dari pihak keluarga pemohon dan termohon,untuk itu di persidangan Pemohon telah menghadirkan saudara kandungbernama Hendra Setiawan bin Idris DT dan Nurrahmat

EKO NURRAHMAT,M.H. ; Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal O1 April2009 ternyata usaha mendamaikan para pihak oleh Mediator tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar, anmun alasannya tidak benar; Bahwa Termohon keberatan diceraikan

memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, yang menerangkan bahwa RahmadHidayat Barus lahir pada tanggal 08 Maret 1981 anak lakilaki dari suami isteriSelamat Barus dan Sri Wahyuni Hidayatun, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Rahmad Hidayat Barus telah terbukti lahir pada tanggal 08 Maret 1981anak lakilaki dari Suami isteri Selamat Barus dan Sri Wahyuni Hidayatun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, yang menerangkan bahwa NurRahmat

Nurhayanti/Tergugat Rekonvensi adalah salahseorang ahli waris Satiman Alm. yang bertindak hukum sebagaiPenjual untuk diri sendiri maupun ahli waris lainnya berdasarlkan suratkuasa yang diterimanya dari Nurminah, Tergugat IIRekonvensi/Nurjandani, Tergugat Ill Rekonvensi/Nur Agus SatrioTergugat IV Rekonvensi/Nur Fajarrina dan Tergugat V Rekonvensi/NurRahmat Hidayat dan surat kuasa mana telah diketahui olen KepalaDesa Meninting dan Camat Gunung Sari;Bahwa Nurhayanti (Dra.

Nurminah, Nurjandani, Nur Agus Satrio, Nur Fajarrina dan NurRahmat Hidayat, sebagai pihak Penjual adalah perbuatan yang sah menuruthukum;3. Menyatakan sebagai hukum sah:a. Akta Jual Beli Nomor 106/X/1986, tanggal 23 Oktober 1986 terhadaptanah almarhum Satiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 82tanggal 24 Mei 1984;b. Akta Jual Beli Nomor 107/X/1986, tanggal 23 Oktober 1986 terhadaptanah almarhum Satiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 83tanggal 24 Mei 1984;c.

Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram telah salah menerapkan hukumpembuktian, karena pertimbangan Hakim Tinggi pada halaman 26paragraf 1, 2 dan 3 telah melanggar Pasal 1792 KUHPerdata dan Pasal1330 KUHPerdata dimana dalam penandatanganan surat kuasatertanggal 9 Oktober 1986 yang ditandatangani oleh anak dibawahumur, hal ini mendasarkan Bukti P4 fotocopy Akta Kelahiran atasnama Nur Fajar Rina (Penggugat 4 asal) yang lahir pada tanggal 14Februari 1971 dan Bukti P4 fotocopy Akta Kelahiran atas nama NurRahmat

Izwan serta saksi NurRahmat langsung mendekati dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya pada saat itu juga saksi Izwan serta saksi Nur Rahmat juga melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap badan saksi Hendra dan ditemukanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu berdasarkan barangbukti dan keterangan dari terdakwa kemudian saksi Izwan, saksi Nur Rahmat dansaksi Mahmuddin langsung dilakukan penangkapan terhadap saksi EGI dan saksiMuryanto Alias Anto;e Bahwa

Izwan serta saksi NurRahmat langsung mendekati dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya pada saat itu juga saksi Izwan serta saksi Nur Rahmat juga melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap badan saksi Hendra dan ditemukanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu berdasarkan barangbukti dan keterangan dari terdakwa kemudian saksi Izwan, saksi Nur Rahmat dansaksi Mahmuddin langsung dilakukan penangkapan terhadap saksi EGI dan saksiMuryanto Alias Anto;HAL

Izwan serta saksi NurRahmat langsung mendekati dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya pada saat itu juga saksi Izwan serta saksi Nur Rahmat juga melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap badan saksi Hendra dan ditemukanHAL 35 PUTUSAN NO: 74/PID.SUS/2013/PN.NNKuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu berdasarkan barangbukti dan keterangan dari terdakwa kemudian saksi Izwan, saksi Nur Rahmat dansaksi Mahmuddin langsung dilakukan penangkapan terhadap saksi

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NurRahmat Asrul bin Asrul Dg. Rate untuk melaksanakan pernikahandengan perempuan bernama Sri Wahyuni binti Mustafa;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 13 Hal.

Ahmad Sukri Parinduri);

Menjatuhkan talak satu ba'in ShugraaTergugat,Nurrahmat Husain bin Husain,terhadap Penggugat,Sitti Selpi binti Abd. Halim;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360.000.00(tiga ratus enam puluhribu rupiah).

TAUFAN RACHMAN alias OPAN binABDUL RAHMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) untukmengambil narkotika golongan jenis sabu di Kota Tarakan untuk dibawake Kota Palu Sulawesi Tengah.Bahwa berdasarkan Keterangan dari saksi VITA PRADIKTA alias VITAbinti DJAELANI LAMAKASUSA dan saksi ANDI RIVAI Bin AMAR ANDIMALA tersebut, selanjutnya saksi MAHMUDDIN dan saksi NURRAHMAT bersama saksi VITA dan saksi ANDI RNAI melakukanHal. 4 dari 22 hal. Put.

TAUFAN RACHMAN alias OPAN binABDUL RAHMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) untukmengambil narkotika golongan jenis sabu di Kota Tarakan untuk dibawake Kota Palu Sulawesi Tengah.Bahwa berdasarkan Keterangan dari saksi VITA PRADIKTA alias VITAbinti DJAELANI LAMAKASUSA dan saksi ANDI RIVAI bin AMAR ANDIMALA tersebut, selanjutnya saksi MAHMUDDIN dan saksi NURRAHMAT bersama saksi VITA dan saksi ANDI RIVAI melakukanpengembangan dengan teknik control delivery (Penyerahan yangdiawasi) ke Kota Palu

selanjutnya saksi menunggu petugasdi tempat kejadian perkara (TKP);Hal 17 dari 56 halaman, No. 108/Pid.B/2011/PN.Wt.Bahwa saksi tidak tahu berapa jarak antara trukdan sepeda motor saat truk akan mendahului trukgandeng tersebut; Bahwa setelah kecelakaan terjadi truk masih tetapmelaju, sehingga saksi AZHIM NUR RAHMAT berusahamengejar truk tersebut, namun ternyata truktersebut tidak melarikan diri tetapi menepi dipinggir jalan sebelah utara jalan di depan BalaiDesa Kedungsari, dan selanjutnya saksi AZHIM NURRAHMAT

Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, terdakwadalam melakukan perbuatannya berada di dalam rumah yaitu kamar kos saksi NurRahmat dan kehadiran terdakwa adalah bertentangan dengan kehendak yang berhakdi rumah tersebut............13di rumah tersebut yaitu saksi Nur Rahmat.

NurRahmat Wibowo dari dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Landak,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi M ALI MATNUR, denganhasil sebagai berikut :a. Pada bagian kepala, delapan sentimenter dari batas bulu mata sebelahkiri dan tiga sentimenter dari garis pertengahan depan sebelah kiri terdapatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Nbaluka robek dangkal yang berukuran empat sentimeter kali dua sentimeterdengan bekas bekas pendarahan disekitarnya yang telah mongering;b.

EKO NURRAHMAT,Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 18 Maret2010 ternyata usaha mendamaikan para pihak oleh Mediator tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwaatas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tanggal 22Maret 2010 sebagai berikut:1.

Nur Rahmat langsung melakukanpenyelidikan menuju rumah terdakwa;Bahwa sekitar jam 18.30 Wita, saksi Irwan als Wawandatang kerumah terdakwa dan tidak beberapa lamakemudian terdakwa masuk ke dalam kamar untukmengambil 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang yangberisi sabusabu, setelah itu terdakwa duduk bersamadengan saksi Irwan als Wawan, selanjutnya terdakwamemasukkan sabusabu ke dalam selang kaca danmenyalakan alat bakar untuk menghisap sabusabu,kemudian saksi Mahmuddin, saksi Izwan dan saksi NurRahmat

NURRAHMAT;3.IZWAN; 4.IRWAN;5.ELYAS; Yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawahSumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi 1.