Ditemukan 1411 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan alasanperceraian yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya makaPermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohonsebagaimana disebut dalam petitum point 2 surat permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara ini ataskehendak talak suami incasu Pemohon, maka Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 10-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2146/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tinggal2 bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak benar bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan Termohon tidakbersedia diceraikan oleh Pemohon karena anak masih kecil;Menimbang bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmempunyai satu orang anak bernama Husni Laeli Hidayah berusia 3 tahun yangsekarang diasuh oleh Termohon;Menimbang bahwa atas pertimbangan Majlis secara ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 743/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti dan kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya administrasi maka secara Ex Oficio
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon
VS
Termohon
16 — 1
16 — 1
talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa tentang biaya pemeliharaan anak yang dimintaoleh penggugat sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rpiah)setiap bulannya dan tergugat hanya menyanggupi Rp900.000, (sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak terbukti mempunyaipenghasilan lebih dari Rpo1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulannya maka besaran biaya nafkah anak penggugat dan tergugat secaraex oficio
No. 692/G2016Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a dan c dan pasal149 huruf d, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai denganFirman Allah dalam Al Qur'an surat Albagarah ayat :Las rally Dei guS 5 Yedd5y rzlyall lesArtinya : "Kewajiban atas Bapak untuk memberi belanja dan pakaiankepada anakanaknya secara ma'ruf",Maka majelis hakim secara ex oficio dapat menghukum tergugatmemberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan anak yang bernamaAgwin Lutfiansyah sebagaimana bunyi diktum dalam amar
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Majelis Hakimtidak mempertimbangkannya;Menimbang, demikian pula mengenai tuntutan nafkah iddah selama 3bulan sebesar RP 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan olehPenggugat, Tergugat tidak bersedia memberikan nafkah iddah kepada Penggugat,mengingat sedikitnya gaji yang diterima akibat adanya kredit di Bank, maka sesuaiPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tentang kewajiban bekas suamimemberikan nafkah iddah kepada bekas istri selama masa iddah, untuk itu MajelisHakim secara ex oficio
Majauleng, Kabupatn Wajo, adalah untukkedua anaknya yang bernama Nizar Murtada dan Niza Aqilah Haura;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai tuntutan mutah berupa 1buah gelang emas seberat 10 gram oleh Penggugat, Tergugat tidak bersediamenyerahkan kepada Penggugat rekonvensi, mengingat sedikitnya gaji yangditerima akibat adanya kredit di Bank, maka sesuai Pasal 158 huruf (b) KompilasiHukum Islam tentang kewajiban bekas suami memberikan mut'ah kepada bekasistri, untuk itu Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pernah hidup serumah kembaii;3 Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta tersebut menjadi fakta hukum yang tetapberdasarkan pengakuan Pemohon dan kesepakatan yang menjadi hakTermohon dan kewajiban Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 1338KUH Perdata yang harus ditepati dan akan di cantumkan dalam amarputusan sesuai dengan ketentuan pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun1979 jo pasal 149 Kompilasi hukum Islam Pengadilan secara ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 729/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pada Buku Register Perkawinan, sehingga tidak dapatditerbitkan akta nikahnya;Menimbang, bahwa sekarang para Pemohon sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya,sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya admistrasi sesuai ketentuan Pasal34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, maka secara Ex Oficio
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 6
10 — 6
sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dicerai atau ditalak Pemohon daripadadigantung setatusnya oleh Pemohon yang telah ditinggal Pemohon tanpa dikirim nafkahlahir maupun batin;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas inisiatip Pemohon dan Pemohon telahmeninggalkan Termohon selama 2 bulan lamanya, dan Pemohon dan termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) maka secara ex oficio
Register : 28-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 566/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 6
8 — 6
dan anak keturunan mereka pada masa yang akandatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua rangkaianpertimbangan tersebut diatas, maka Permohonan13Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat diterimaoleh akal sehat dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa di dalam rumah tangga seorang suamiberkewajiban untuk memberikan nafkah kepada isterinyaberdasarkan kemampuannya, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat (2) dan ayat 4 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) Majelis Hakimsecara Eks oficio
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
oleh karenanya sesuai pasal 155 HIR maka majelishakim secara ex officio memerintahkan penggugat untuk mengucapkansumpah yang isinya menerangkan bahwa apa yang didalilkan oleh penggugatdalam surat gugatanya adalah benar tidak lain dari yang sebenarnya;Menimbang, bahwa penggugat telah mengucapkan sumpah suplitoiryang isinya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, dalam pasal 1943 KUHPerdata dikemukakan bahwasumpah suplitoor ini diperintahkan hakim karena jabatanya (ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 686/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Hal 7 dari 10 Pen No 0686/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1518/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kKepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 08-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1256/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor 1Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam , maka permohonn Pemohon dikabulkan; Menimbang, bahwaTermohon dalam perceraian tidak keberatan rela diceraikanPemohon dan bersedia memberikan kepada Termohon hakhanya akibat dalamperceraian berupa nafkah iddah, Muthah seperti tersebut, Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan senaggup memenuhi kewaibankepada Termohon , maka Majelis secara Ex oficio
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1834/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
peraturan perundangan yang berlaku, akan tetapiperkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku Register Perkawinan,sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti akta nikahnyaitu. sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akan memudahkansewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonanPara Pemohon patut diterma dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
ANAK Il, lahir di Karawang tanggal16 Juli 2013 adalah anak dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II);Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut di atas telahdinyatakan sebagai anak dari Pemohon dan Pemohon II maka sesuaiketentuan Pasal 103 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, penetapanini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk menerbitkan akta kelahiran darikedua anak dimaksud, oleh karenanya secara ex oficio
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 5
30 — 5
akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya,sehingga akan memudahkan sewaktu waktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka permohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 672/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 659/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 143/Pdt.P/2020/PN.Jap Tanggal 13 Juli 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
CAROLINA D. Y. AWI, S.H.M.H
67 — 24
67 — 24
persyaratan bahwa pencantumannama keluarga/marga/keturunan tersebut dilakukan melalui pembuktian hukumketurunan.Menimbang, bahwa dari isi Surat tersebut, jelas bahwa pencantuman namamarga dapat dilakukan atas permintaan Pemohon, namun oleh karena Pemohon adalahseorang istri yang belum bercerai dengan suaminya yang adalah Ayah kandung dari ke 2 (kedua) anak yang hendak diubah Marga/nama keturunannya tersebut oleh Pemohonselaku ibu kandungnya, maka Hakim Pengadilan karena mengingat kewajiban secaraex oficio