PALI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Firman alias Ondo Bin Pali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
Firman Alias Ondo Bin Pali

PUTUSANNomor 70/ Pid.B / 2020 / PN.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:ame Oh7.8.Terda1.Nama lengkap : Firman alias Ondo Bin Pali;Tempat lahir : Kandoa;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa Firman alias Ondo Bin Pali terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firman alias Ondo Bin Pali denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa telah mengakui perbuatannya dan menyesali atasperbuatannya tersebut dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, atas pembelaan terdakwa secara lisan tersebut, Penuntut Umumjuga secara lisan menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FIRMAN Alias ONDO Bin PALI

perorangan yang disangka (nanti di pertimbangkan setelahterbukti) perbuatannya atau tindak pidananya secara pidana;Menimbang bahwa dari persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa padaawal persidangan hingga akhir persidangan terdakwa mampu menjawab semuapertanyaan Hakim dengan baik dan terdakwa menyatakan identitas lengkapnya danternyata sama dengan yang tertera dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa terdakwa Firman alias Ondo Bin Pali

Menyatakan terdakwa Firman alias Ondo Bin Pali, terobukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN.Blp5.

Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ABDUL RAHIM BIN MAISIN
2.ENI HERIANI

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 18 Agustus 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai penjatuhan pidana yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Bunga alias Jhon Bunga anak dari Lapik Pali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Terdakwa : BUNGA AlS JHON BUNGA Anak Dari LAPIK PALI Diwakili Oleh : Abdul Karim, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HERU SURYADMIKO. R, S.H.

PALI

Rambu Rahima binti Umbu Nola Pali vs Indra Soud bin Soud Yusuf

DIKABURKAN;Pendopo;27 Tahun/21 Januari 1989;Laki-laki;Indonesia;Gang Masjid Kelurahan Talang Ubi Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali;Islam;Buruh;

PUTUS ANNomor 79/Pid.Sus/2017/PN.MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : DIKABURKAN;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/21 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Masjid Kelurahan Talang Ubi Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali;Agama > Islam;Pekerjaan :

minggu tanggal 17 Juli 2016 serta pada kurunwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitar bulan juli tahun 2016Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.Mre hal.2sampai dengan bulan November tahun 2016 dan pada hari Jumat tanggal 02Desember tahun 2016 sekira jam 14:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara bulan Juli tahun 2016 s/d bulan Desember tahun 2016, bertempat didalamkamar mandi depan rumah yang berada di Gang Masjid Kelurahan Talang Ubi TimurKecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali

, kemudian di dalam kamar tidur rumah yangberada di Gang Masjid Kelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali dan di dalam warung depan rumah yang berada di Gang MasjidKelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang

.5DIKABURKAN dan menggoyang goyangkan pantat nya secara berulang ulang padasaat venis terdakwa berada didalam vagina saksi DIKABURKAN hingga venisterdakwa mengeluarkan cairan putih kental sperma didalam lubang vagina saksiDIKABURKAN.Dan yang terakhir yakni yang kesepuluh kali dilakukan terdakwa pada hari Jumattanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di warung orang tuamilik terdakwa yang berada didepan rumah orang tua terdakwa di Gang Masjid KelTalang Ubi Timur Kec Talang Ubi Kab Pali

, kKemudian di dalam kamar tidur rumah yangberada di Gang Masjid Kelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali dan di dalam warung depan rumah yang berada di Gang MasjidKelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Kiki Pali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
1.Dwi Suryantini als Dwi
2.Kiki Febriyansyah Widayanto als Kiki Pali

(saksi korban ) pada bagianpinggang sebanyak satu kali sehingga tersandar pada pohon tuak, kemudianTerdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA (dalam berkas terpisah) langsungmeninju REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksi korban ) secara berulangulangkearah wajah, akan tetapi REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksi korban I) menunduksambil menutup wajahnya dengan kedua tangannya, setelah itu Terdakwa MOSESNARA MAMO Alias MONE KAJA (dalam berkas terpisah) melempar REXSON ULYAlias RIHI PALI (saksi korban I) dengan

(saksi korban ) pada bagianpinggang sebanyak satu kali sehingga tersandar pada pohon tuak, kemudianTerdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA (dalam berkas terpisah) langsungmeninju REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksi korban lI) secara berulangulangkearah wajah, akan tetapi REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksi korban I) menunduksambil menutup wajahnya dengan kedua tangannya, setelah itu Terdakwa MOSESNARA MAMO Alias MONE KAJA (dalam berkas terpisah) melempar REXSON ULYAlias RIHI PALI (saksi korban I)

Sabu Raijua.Bahwa yang menjadi Korban adalah saudara RIHI PALI dan LODOMANGNGI, namun Pelakunya saksi tidak tahuBahwa Saksi mengenal dengan baik RIHI PALI dan LODO MANGNGI karenaRIHI PALI dan LODO MANGNGI adalah warga desa PedaroBahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut namun saksi tahu bahwa LODOMANGNGI dan RIHI PALI dianiaya orang di Pasar Desa Gurimonearu saatsaksi di bawa Polisi ke Puskesmas Daieko untuk berobatBahwa Saksi berada di pasar desa Gurimonearu, pada saat itu saksi hanyaduduk bercerita

PALI dengan menggunakan kedua tangannya dan juga melemparikorban an.RIHI PALI dengan batu.e Bahwa menurut cerita anak saksi KORNELIUS NARA MAMO bahwa saudaraYULIUS KALE RABE menganiaya korban an.RIHI PALI garagara uangRp.25.000 dimana korban an.RIHI PALI tidak mengalah terhadap saudaraYULIUS KALE RABE tentang uang tersebut milik siapa karena mereka berduasamasama merasa memiliki uang tersebut sehingga terjadilah pengeroyokan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar

Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 3 januari 2017 sekitar pukul 15.00 wita saksi pergi kepasar DesaGurimonearu , dan setelah saksi tiba di Pasar Gurimonearu saksi bertemudengan saudara RIHI PALi lalu saudara RIH PALI meminjam uang kepadasaksi sebanyak Rp.25.000 namun saksi tidak kasih pinjam sehingga saudaraRIHI PALI marah dengan saksi sehingga saat itu saksi bertengkar dengansaudara RIHI PALI, namun setelah kami beretengkarsaksi melihat saudaraKERABA KAJA menendang

MONE KAJAmenganiaya Saksi ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa mereka menganiaya RIHI PALI saat itukarena saat itu mereka sudah sementara menganiaya RIHI PALIHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.KpgBahwa setahu saksi saat itu mereka menganiaya RIHI PALI denganmenggunakan batu dan dengan menggunakan tangan dan kaki.Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dialami oleh RIHI PALI karena saat itu Saksilangsung dianiaya oleh MONE KAJABahwa Saksi dirawat dipuskesmas Daieko hanya satu malam kemudian

Sabu Raijua.Bahwa yang menjadi Korban adalah saudara RIHI PALI dan LODOMANGNGI, namun Pelakunya saya tidak tahuBahwa Saya mengenal dengan baik RIH PALI dan LODO MANGNGI karenaRIH!

PALI dan LODO MANGNGI adalah warga desa PedaroBahwa Saya tidak melihat kejadian tersebut namun saya tahu bahwa LODOMANGNGI dan RIHI PALI dianiaya orang di Pasar Desa Gurimonearu saatsaya di bawa Polisi ke Puskesmas Daieko untuk berobatBahwa Saya berada di pasar desa Gurimonearu, pada saat itu saya hanyaduduk bercerita dengan teman saja.Bahwa Keterangan saya tersebut tidak benar karena kami tidak melakukanPenganiayaan terhadap RIHI PALI dan LODO MANGNGI .Bahwa yang saya tahu yaitu saya dianiaya oleh

Sabu Raijua.Bahwa Saya tidak menganiaya siapapun di pasar Desa Gurimonearu tanggal 3januari 2017 tersebut ;Bahwa Saya mengenal dengan baik RIHI PALI karena RIHI PALI adalahwarga desa Pedaro sedangkan LODO MANGNGI saya tidak kenal hanyapernah mendengar namannya saja ;Bahwa Saya berada di pasar desa Gurimonearu Kec.

Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 3 januari 2017 sekitar pukul 15.00 wita saya pergi kepasar DesaGurimonearu , dan setelah saya tiba di Pasar Gurimonearu saya bertemudengan saudara RIHI PALi lalu saudara RIHI PALI meminjam uang kepadasaya sebanyak Rp.25.000 namun saya tidak kasih pinjam sehingga saudaraRIH PALI marah dengan saya sehingga saat itu saya bertengkar dengansaudara RIHI PALI, namun setelah kami beretengkarsaya melihat saudaraKERABA KAJA menendang dan meninju

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ayah Pemohon bernama Mohamad Pali Roja bin Ahmad Roja sebagai Wali yang Adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai sebagai wali hakim dalam pelaksanaan akad nikah antara Pemohon (Dania Mohamad Pali Roja binti Mohamad Pali Rojabi) dengan calon suaminya (Muslimin bin La Osi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,00

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Katia binti Gani) dengan laki-laki bernama Junus bin Pali yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Pombuttu, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan lelaki Junus bin Pali dan selama itu pula Pemohon denganlelaki Junus bin Pali tidak pernah terjadi perceraian kecuali cerai matikarena almarhum Junus bin Pali meninggal dunia pada tanggal 3November 1996 karena sakit, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor:7604KM010720150001 tertanggal 1 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah jadi istri Junus bin Pali, danyang menikah lebih dahulu dengan Junus bin Pali adalah Termohon. Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Junus bin Palipada tahun 1957 di Pombuttu, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar).

Pw Bahwa saat Pemohon menikah berstatus perawan sedangkan Junus binPali berstatus duda cerai.Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Junus bin Pali Termohontidak keberatan karena Termohon telah bercerai dengan Junus bin Palidan selama pernikahannya tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Junus bin Pali sebagai suami istri.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Junus bin Pali dikaruniai dua oranganak, namun satu orang anak telah meninggal dunia.Bahwa Pemohon dan Junus bin Pali tidak pernah

dan Junus bin Pali tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada petalian nasab serta tidak sesusuan.Bahwa saat Pemohon menikah berstatus perawan sedangkan Junus binPali berstatus duda cerai.Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Junus bin Pali, Termohontidak keberatan karena Termohon telah bercerai dengan Junus bin Palidan selama pernikahannya tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Junus bin Pali sebagai suami istri.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Junus bin Pali dikaruniai

dua oranganak, namun satu orang anak telah meninggal dunia.Bahwa Pemohon dan Junus bin Pali tidak pernah bercerai hingga Junusbin Pali meninggal dunia pada tahun 1996.Bahwa setahu saksi semasa hidup Junus bin Pali sebagai AnggotaVeteran Republik Indonesia.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbsat nikah adalah untukmemperoleh bukti outentik atas pernikahan Pemohon dengan Junus binPali yang akan digunakan untuk mengurus pensiun janda veteran darialmarhum Junus bin Pali dan keperluan lainnya.Bahwa terhadap

Lematang Ilir (Pali);Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebut karena saksi jugamerupakan karyawan J&T Cabang PALI yang bertugas menerima setoranpembayaran paket COD dari Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang merupakan seorang kurirperusahaan Ekspedisi J&T Cab.

ditangkap;Bahwa Terdakwa bekerja di J&T PALI berdasarkan Surat Perjanjian kerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Abab Lematang Ilir (Pali);Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebut karena saksi jugamerupakan karyawan J&T Cabang PALI yang bertugas menerima setoranpembayaran paket COD dari Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang merupakan seorang kurirperusahaan Ekspedisi J&T Cab.

PALIsejak lebih kurang 1 (Satu) tahun sebelum Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa bekerja di J&T PALI berdasarkan Surat Perjanjian kerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Terdakwa kepada J&TCabang PALI sejumlah Rp. 11.430.596,00 (Sebelas juta empat ratus tiga puluh ribulima ratus Sembilan puluh enam rupiah) yang mana uang tersebut adalah merupakanuang setoran paket COD dari tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan uang hasil COD(Cash On Delivery) J&T Cabang PALI dan tidak menyetorkan uang COD (Cash OnDelivery) tersebut kepada J&T Cabang PALI sejumlah Rp. 11.430.596,00 (Sebelasjuta empat ratus tiga

(Enam Belas Ribu Meter Persegi) kepada Umbu Nola Pali(Almarhum) tatkala itu Umbu Nola Pali ditugaskan sebagai guru injildan melayani di Pos Pelayanan GKS Kambaniru Jemaat Kawangu(sekarang GKS Kawangu) yang berbatasan langsung sebelah baratdengan tanah objek sengketa..

Gugatan penggugat masih kurang pihak karena tidakmengikutsertakan saudari Dembi Tamar (isteri almarhum UmbuNola Pali), Monika R. Kahi Awang (anak kandung almarhum UmbuNola Pali), Marten Luther Lodu Tanggumara (anak kandungalmarhum Umbu Nola Pali), Magdalena R. Hunggu Remi (anakkandung almarhum Umbu Nola Pali), Susana R. Ana Tana (anakkandung almarhum Umbu Nola Pali) dan Adriana R.

UMBU NOLA PALI untuk membangun Balai Desa.

, saksi pernah mendengar UMBUNOLA PALI meminta kembali tanah tersebut; Bahwa saksimengetahui jika UMBU NOLA PALI meminta kembali tanahtersebut; Raja Prailiu TAMU UMBU NGGABA HUNGUmenanyakan kepada UMBU NOLA PALI apakah tanah yangdipinaam oleh Kepala Desa Kawangu tersebut sudahdikembalikan?

Dalampembicaraan tersebut Kepala Desa Petrus Panda Huki sepakat untukmengembalikan tanah tersebut kepada Umbu Nola Pali.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURFADLI Alias FADLI Alias PALI Bin ALYAS RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
NURFADLI ALS FADLI ALS PALI BIN ALYAS RAHMAN

Pali yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lingkungan Massa'de, Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.
3.Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon.

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pali berstatus jejaka. Bahwa antara pemohon dengan Sumakkara Dg. Lawa binDg. Pali mempunyai hubungan nasab dan tidak mempunyalhubungan sesusuan serta tidak ada halangan menikah menurutketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanpemohon dengan Sumakkara Dg. Lawa bin Dg. Pali. Bahwa selama dalam pernikahannya pemohon denganSumakkara Dg. Lawa bin Dg.

Pali hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak. Bahwa pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam. Bahwa Sumakkara Dg. Lawa bin Dg. Pali telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2019 karena sakit. Bahwa pemohon belum pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan pemohon dengan Sumakkara Dg. Lawa binDg. Pali belum pernah tercatat pada kantor urusan agamakecamatan setempat.

Pali pada BRI Cabang Takalar karena Sumakkara Dg. Lawabin Dg.

Pali (Suami pemohon)telah terbukti Sumakkara Dg. Lawa bin Dg.

Pali Selaku Pengguna Anggaran No : 003/KPTS/SETWAN/2017 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan Sekretariat DPRD Kab. Pali Tahun 2017.

Mujarab, SE ke Anggota DPRD Kabupaten PALI.

PALI untuk Sekretaris DPRD Kab. PALI

., MH untuk Bupati PALI.

PALI Tahun 2017 dari BPKAD Kab. PALI.

Pali TA 2017 Rp.2.000.000.000.Foto Copy No SPM : 0001/SPMGU 01/4.01.04.01/2017 tanggal 28Februari 2017, SP2D No : 00462/SP2DGU/4.01.04.01/2017 PerihalUP/GU01 SETWAN Kab. Pali TA 2017, Rp. 1.643.162.994.

Pali Selaku Pengguna AnggaranNo : 0O03/KPTS/SETWAN/2017 Tentang Penunjukan PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan Sekretariat DPRDKab. Pali Tahun 2017.Keputusan Sekretariat DPRD PALI Nomor025/KPTS/SETWAN/2017 Tentang Perubahan Atas KeputusanSekretariat DPRD Kab. Pali Nomor : 016/KPTS/SETWAN/2017Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan Pejabata Penatausahaan Keuangan SekretariatDPRD Kab.

Kab Pali No mesin BG 1459 PAZ An.

PALI Tahun 2017 dariBPKAD Kab. PALIFlasdisk hitam merah berisikan soft copy Data Base SimdaBPKAD Kab. PALI tentang Laporan Keuangan Sekretariat DPRDKab.

PALI (belum tertangkap) berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Fino, Nopol B3354UQV milik Sdr.PALI dengan tujuan ke daerah Kemayoran. Selanjutnya saat sampai disekitar Jalan Danau Sunter Utara Sdr. PALI melihat korban SAHRUL sedangmemainkan 1 (satu) buah HP merk Infinix warna biru di dalam mobil dengankaca mobil terbuka. Kemudian Sdr. PALI menyuruh terdakwa untukmengambil HP tersebut, lalu Sdr.

PALI (belum tertangkap) berboncengandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Fino, Nopol B3354UQV milikSdr. PALI dengan tujuan ke daerah Kemayoran. Bahwa selanjutnya saat sampai di sekitar Jalan Danau Sunter UtaraSdr. PALI melihat korban SAHRUL sedang memainkan 1 (satu) buah HPmerk Infinix warna biru di dalam mobil dengan kaca mobil terouka. KemudianSdr. PALI menyuruh terdakwa untuk mengambil HP tersebut, lalu Sdr.

PALI (belum tertangkap) berboncengandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Fino, Nopol B3354UQV milikSdr. PALI dengan tujuan ke daerah Kemayoran. Bahwa selanjutnya saat sampai di sekitar Jalan Danau Sunter UtaraSdr. PALI melihat korban SAHRUL sedang memainkan 1 (Satu) buah HPmerk Infinix warna biru di dalam mobil dengan kaca mobil terouka. KemudianSdr. PALI menyuruh terdakwa untuk mengambil HP tersebut, lalu Sdr.

PALI berhasil melarikan diri.

PALI sehingga sepeda motor oleng ke kanan lalu menabrak trotoarkemudian jatuh. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. PALI berusaha melarikandir! dengan meninggalkan sepeda motor tersebut dan akhirnya terdakwadapat ditangkap sedangkan Sdr. PALI berhasil melarikan diri.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Jkt.

sering menantangberkelahi dan sebelumnya saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI jugaada masalah hutang piutang dan saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALIterlambat dalam membayar utangnya kepada Terdakwa; Bahwa saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI awalnya mempunyaihutang kepada Terdakwa sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhjuta rupiah) dan sebagian telah dibayar hingga masih sisaRp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa waktu itu berusaha menagih hutangnya kepadasaksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI namun

YUSUFbin PALI berada di Blok G, kebetulan kamar Terdakwa berhadapanlalu.

Terdakwa mengambil pisau lalu mengejar saksi saksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI di kamar nomor 2 dansaksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI waktu terpelesat dan terjatuh laluTerdakwa menusuk kan senjata tajam ketubuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI namun mengenai paha sebelah Kiri saksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI; Bahwa waktu itu niat Terdakwa akan membunuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan

Terdakwa mengambil pisau lalu. mengejar saksi saksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI di kamar nomor 2 dansaksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI waktu terpelesat dan terjatuh laluTerdakwa menusuk kan senjata tajam ketubuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI namun mengenai paha sebelah Kiri saksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI dan Terdakwa waktu itu niatnya akanmembunuh saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MOCHAMAD YUSUF binPALI mengalami luka berat

Hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa karenasaksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI sering menantang berkelahi dansebelumnya saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI juga ada masalah hutangpiutang dengan Terdakwa sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah) dan sebagian telah dibayar hingga masih sisa Rp41.000.000,00(empat puluh satu juta rupiah) dan Terdakwa waktu itu berusaha menagihhutangnya kepada saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI namun hanyadijawab dengan kata besok namun setelah ditunggutunggu tidak dibayar;

(saksikorban) pada bagian pinggang sebanyak satu kali sehingga tersandar pada pohontuak, kemudian Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA langsungmeninju REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksi korban) secara berulangulang kearahwajah, akan tetapi REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksi korban) menunduk sambilmenutup wajahnya dengan kedua tangannya, setelah itu Terdakwa MOSES NARAMAMO Alias MONE KAJA(dalam berkas terpisah) melempar REXSON ULY AliasRIHI PALI (saksi korban ) dengan batu kearah bagian belakang

Sabu Raijua.Bahwa yang menjadi Korban adalah saudara RIH PALI dan LODOMANGNGI, namun Pelakunya saksi tidak tahuBahwa Saksi mengenal dengan baik RIHI PALI dan LODO MANGNGI karenaRIH PALI dan LODO MANGNGI adalah warga desa PedaroBahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut namun saksi tahu bahwa LODOMANGNGI dan RIHI PALI dianiaya orang di Pasar Desa Gurimonearu saatsaksi di bawa Polisi ke Puskesmas Daieko untuk berobatBahwa Saksi berada di pasar desa Gurimonearu, pada saat itu saksi hanyaduduk bercerita

PALI dengan menggunakan kedua tangannya dan juga melemparikorban an.RIHI PALI dengan batu.Bahwa menurut cerita anak saksi KORNELIUS NARA MAMO bahwa saudaraYULIUS KALE RABE menganiaya korban an.RIHI PALI garagara uangRp.25.000 dimana korban an.RIHI PALI tidak mengalah terhadap saudaraHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.KpgYULIUS KALE RABE tentang uang tersebut milik siapa karena mereka berduasamasama merasa memiliki uang tersebut sehingga terjadilah pengeroyokan ;Menimbang,

Sabu Raijua ;Bahwa Terdakwa tidak menganiaya siapapun pada saat itu namun Terdakwasaat itu hanya bertengkar dengan RIHI PALI.Bahwa Terdakwa bertengkar dengan RIHI PALI saat itu karena RIHI PALI marahdengan Terdakwa oleh karena Terdakwa tidak meminjamkan uang kepadanya.Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.KpgBahwa Terdakwa tidak meiakukan Penganiayaan terhadap RiHi PALI saat itu.Bahwa setelah Terdakwa dengan RIHI PALI bertengkar dan persoalan kamitersebut sudah selesai, namun

meminjam uang kepada saksi sebanyak Rp.25.000Halaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Kpgnamun Terdakwa tidak kasih pinjam sehingga saudara RIHI PALI marah denganTerdakwa sehingga saat itu Terdakwa bertengkar dengan saudara RIHI PALI,namun setelah kami beretengkar Terdakwa melihat saudara KERABA KAJAmenendang dan meninju RIHi PALI pada bagian rusuk masingmasing sebanyaksatu kali, sehingga RIHI PALI hampir jatun kKemudian mereka menjauh dari saksilalu Terdakwa lihat ada perkelahian