Ditemukan 2211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
18343
  • Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls Il) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580Ill REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala. Pengecoran pondasi, kolom, dan balok (K225) m3 1.250b.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kacajendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580Ill REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala. Pengecoran pondasi, kolom, dan balok (K225) m3 1.250b.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kacajendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kis II) m2 0.8914 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580tl REHABILITAS! PAGAR DAN TRIBUNTERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala en pondasi, kolom, dan balok (K m3 1.250b.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) 5.609 pemasangan kacajendela 8 mm 3.05010 Daun jendela loket (kayu kis II) 3 0.8911 Pengecatan kayu dan besi 4.580i REHABILIT ASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKA Halaman 190PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar 1 Acian tembok pagar 3 100.0332 Pengecatan tembok pagar H 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan 1090.000b. Engsel besi Bh 8.000c. Pengecatan H 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skordigitala.
    Pengecatan 15.100h. Pasangan atap aluminium T=0.35 3 11.160i. Rangka atap baja ringan (hollow) 11.160j.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29/ Pid/ 2011/ PT. TK.
Tanggal 5 Mei 2011 — SAFUAN JAUHARI, S.H., MM bin JAUHARI.
6924
  • Titik nyala BHlampuXII Pekerjaan PengecatanIy Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2BANGUNAN ITNO.
    Titik nyala BHlampuXIII (Pekerjaan Pengecatan1 Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2 TAKSIRAN ANGGARAN BIAYAPENAMBAHAN KAMAR TIDUR DIKLAT BANGUNAN IIINO.
    Titik nyala BHlampuXII Pekerjaan PengecatanII Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2BANGUNAN ITNO.
    Titik nyala BHlampu XIII Pekerjaan Pengecatan I Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2 TAKSIRAN ANGGARAN BIAYA PENAMBAHAN KAMAR TIDUR DIKLAT BANGUNANIII NO.
    Titik BH 12.004 Urugan "Yadnalempu untuk M 31,72peninggian tantai5 Urugaty Pee ian Poa 4,2pondasi Pengecatan dinding 0,67Su.M2 595 006 Urugan pasir dibawah M 15,86; pixlantai2 Pengecatan kosen pintu M2dan jendela3 Pengecatan pintu M2II Pekerjaan Pondasi danBeton DAIBEAR, BERK ARAN ANGGARANABIAY Ay PEMERIKBASN PEKERJAANPERLUASAN DAPUR2 Sloof beton M 1,573.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 April 2013 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RENGAT dan R. IRIANTO
12437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pekerjaan pengecatan Kantor Bappemades dengan hargapenawaran Rp40.366.000,00;. Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pemasangan Paving Block pada Kantor Bappemadesdengan harga penawaran Rp62.926.000,00;. Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk Rehabilitasi Kantor Bupati Kabupaten Indragiri hulu denganharga penawaran Rp93.000.000,00;.
    Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pekerjaan pengecatan Kantor Bapemmades dengan hargapenawaran Rp40.366.000,00;. Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pemasangan Paving Block pada Kantor Bappemadesdengan harga penawaran Rp62.926.000,00;. Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk Rehabilitasi Kantor Bupati Kabupaten Indragiri hulu denganharga penawaran Rp93.000.000,00;.
    Menetapkan barang bukti berupa :Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pekerjaan pengecatan Kantor Bappemade dengan hargapenawaran Rp40.366.000,00;Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pemasangan Paving Block pada Kantor Bappemadesdengan harga penawaran Rp62.926.000,00;Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk Rehabilitasi Kantor Bupati Kabupaten Indragiri hulu denganharga penawaran Rp93.000.000,00
    dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk membayar uang pengganti tersebut, dalamhal Terdakwa tidak mempunyai harta kekayaan yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka Terdakwa dikenakan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Surat (tanpa nomor dan tanggal) September 2006 perihal penawaranharga untuk pekerjaan pengecatan
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FRENKIE SON, SH, MM, MH
2.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, SH
3.DEMIANUS E PALAPIA, SH
4.MUH AZHARI TANJUNG, SH
5.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
CASPAR YANUBY BA aliad YANUBY
11549
  • Pembangunan danPemeliharaanDrainase Perdesaan(Kerikil)900.000900.000900.000 Pembangunan danPemeliharaanDrainase Perdesaan(Paku Campur)250.000250.000250.000 10.Pembangunan danPemeliharaanDrainase Perdesaan(Papan Kegiatan)250.000250.000250.000 11.Rabat Kantor(Batu Besar)Desa20.000.00020.000.00020.000.000 12.Pengecatan kantor,Desa (Metrolite)125.455125.455125.455 13.Pengecatan kantorDesa (Kuas Roll)18.29518.29518.295 14.Pengecatan kantorDesa (Lem rajawali)130.682130.682130.682 15.Pengecatan kantorDesa
    kantorDesa (Metrolite)125.455125.455125.455 13.Pengecatan kantorDesa (Kuas Roll)18.29518.29518.295 14.Pengecatan kantorDesa (Lem rajawali)130.682130.682130.682 15.Pengecatan kantorDesa (Semen Putih)91.47791.47791.477 16.Pengecatan kantorDesa (Cat Gloteks 1Kg)37.63637.63637.636 17.Penambahan BahanBangunan KantorDesa (Keramik20x25)2.300.000,2.300.000)2.300.000 18.Penambahan BahanBangunan KantorDesa (Paku Zenk)910.000910.000910.000 19.
    Pengecatan kantor 125.455 125.455 125.455Desa (Metrolite) Hal 145 dari 182 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.
    NoNama Bidang/KegiatanAnggaranUangPersediaanDana Yang Ditransfer DanaTransferPajakNilai BersihTransferTotal 234567= (56)8 =(6+7) 13.Pengecatan kantorDesa (Kuas Roll)18.29518.29518.295 14.Pengecatan kantorDesa (Lem rajawali)130.682130.682130.682 15.Pengecatan kantor,Desa (Semen Putih)91.47791.47791.477 16.Pengecatan kantor,Desa (Cat Gloteks 1KQ)37.63637.63637.636 17.Penambahan BahanBangunan KantorDesa (Keramik 20x25)2.300.0002.300.000,2.300.000 18.Penambahan BahanBangunan KantorDesa (Paku Zenk)910.000910.000910.000
    kantor Desal(Metrolite)125.455125.455Tidak ada bukti pendukung Pengecatan kantor Desal(Kuas Roll)18.29518.295Tidak ada bukti pendukung Pengecatan kantor Desal(Lem rajawalli)130.682130.682Tidak ada bukti pendukung LOPengecatan kantor Desal(Semen Putih)91.47791.477Tidak ada bukti pendukung 11.Pengecatan kantor Desal(Cat Gloteks 1 Kg)37.63637.636Tidak ada bukti pendukung 2Penambahan BahanBangunan Kantor Desa!
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : YULIANA HERIYANTININGSIH, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
9449
  • PENDAHULUAN 104,752,000B PEKERJAAN SIPILB.1 Pagar Keliling1 Gajian 652,800 m3 45,000 29,376,0002 Aanstampeng 81,600 m3 140,000 11,424,0003 Pasangan batu kali 1:6 380,800 m3 325,000 123,760,0004 Sloof 15x20 10,200 m3 3,100,000 31,620,0005 Kolom 15x15 7,650 m3 3,100,000 23,715,0006 Ring balok 15x15 7,650 m3 3,100,000 23,715,0007 Balok skoor pagar 20x20 7,684 m3 3,100,000 23,820,4008 Dinding bata 1:6 926,000 m2 55,000 50,930,0009 Plesteran 1:6 1,852 m2 33,000 61,116,00010 Acian 1,852 m2 24,000 44,448,00011 Pengecatan
    10,850,0009 Plat lisplank t=8cm 1,152 m3 3,100,000 3,571,20010 Rabat t=5cm 1,200 m3 800,000 960,00011 Pasangan bata 1:6 39,320 m2 55,000 2,162,60012 Plesteran 1:6 78,640 m2 33,000 2,595,12013 Acian 78,640 m2 24,000 1,887,36014 Kusen alumunium 37,800 m1 75,000 2,835,00015 Kaca bening 5mm 6,480 m2 80,000 518,40016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Kaca Nako 2,000 set 300,000 600,00018 Boveniygh 11,000 bh 50,000 550,00019 Lantai keramik 30x30 putih 24,000 m2 80,000 1,920,00020 Pengecatan
    dinding & plafon 137,640 m2 13,000 1,789,00021 Pengecatan Waterproofing dak 35,000 m2 25,000 875,000SUBTOTAL B.4 44,882,812HARGANo.
    109,700 m1 75,000 8,227,50014 Kaca bening 5mm 25,350 m2 80,000 2,028,00015 Daun pintu kaca 80x220 4,000 set 3,500,000 14,000,00016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Daun jendela 30,000 set 350,000 10,500,00018 Plafon 112,000 m2 70,000 7,840,00019 Lantai keramik 30x30 putih 90,000 m2 80,000 7,200,00020 Keramik dinding KM 21,000 m2 85,000 1,785,00021 Septictank 1,000 unit 2,000,000 2,000,00022 Closed jongkok 2,000 unit 500,000 1,000,00023 Kran air 2,000 unit 150,000 300,00024 Pengecatan
    dinding & plafon 407,600 m2 13,000 5,298,00020 Pengecatan waterproofing dak 106,000 m2 25,000 2,650,000SUBTOTAL B.7 155,731,300HARGANo.
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 6-K/PM.III-19/AD/I/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — - Pratu Muhamad Maimun Toyib
2615
  • pada tahun2006 melalui pendidikan Secata di Rindam XVI/Cenderawasih selama6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dandilanjutkan dengan Pendidikan Kejuruan Infantri di Dodiklatour RindamXVI/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditempatkan diYonif 756/WMS sampai dengan saat terjadinya tindak pidana yangmenjadi perkara saat ini, dengan pangkat terakhir Pratu NRP.31060484850384.b) Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 semua anggota Yonif756/WMS sedang melaksanakan korve pengecatan
    Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 semua anggota Yonif756/WMS melaksanakan korve pengecatan di Kantor Ma Yonif756/WMS dan saat itu Terdakwa tidak berada di tempat korve,kemudian Provoost a.n. Pratu Lukas Atiab Mause menanyakankepada Saksi apakah melihat Terdakwa di tempat korve dan Saksijawab tidak melihat Terdakwa.3.
    Bahwa pada bulan Agustus 2013 dan semua anggota Yonif756/WMS melaksanakan korve pengecatan di Kantor Ma Yonif756/WMS dan saat itu Terdakwa korve di gapura depan pos 1,kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi apakah melihatTerdakwa di tempat korve dan Saksi jawab tidak melihat Terdakwa.3.
    Bahwa benar pada tanggal 14 Agustus 2013 semua anggotaYonif 756/WMS sedang melaksanakan korve pengecatan di kantorMayonif 756/WMS tetapi hanya Terdakwa yang tidak ada di tempatkorve, kemudian Serda Ifan Adrianto Nugroho (Saksil) bersamapetugas Provoost melakukan pencarian di sekitar Mayonif 756/WMStetapi hasilnya nihil, selanjutnya Saks melaporkan kejadian tersebutke Perwira Piket atas nama Lettu Wahyu Kuncoro, dan Terdakwadinyatakan desersi oleh Kesatuan terhitung mulai tanggal 15 Agustus2013 sampai
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terbanding/Terdakwa : MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
13367
  • Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580lll REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala. Pengecoran pondasi, kolom, dan balok (K225) m3 1.250b.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 792.0002 Lapangan Volleya Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T = 8 m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T=5cm m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 289,000lapis)c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.
    Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05010 Daun jendela loket (kayu kis II) m2 0.8911 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580I REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skor digitala. Pengecoran pondasi, kolom, dan balok (K225) m3 1.250b.
    Pengecatan m2 15.100h. Pasangan atap aluminium T=0.35 m2 11.160i. Rangka atap baja ringan (hollow) m2 11.160j.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 792.0002 Lapangan Volley= Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T = 8 adi 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 440.000 Halaman 49 dari 104 hal Putusan Nomor 26/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS 3 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T = 5cm m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 289.000c.
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 96/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 24 Nopember 2015 — MUHTALIB alias ACENG
7518
  • ditanya oleh terdakwa mengenai asal usul sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam tersebut dan saksi memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian dariMakasar ;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2015 saksi dan terdakwa mengecatsepeda motor tersebut, hal mana terdakwa juga membantu menggantikankunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion tersebut, karena sebelumnyauntuk menghidupkan mesin sepeda motor, saksi hanya menyambungkabel kontak yang sengaja diputuskan ;Bahwa saat dilakukan pengecatan
    pada tanggal 23 Agustus 2015, saksimelepas sebagian spooler sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamHalaman 11 dari 37 halamanPutusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Rtg.tersebut dan ketika selesai pengecatan, saksi bersama dengan terdakwatidak memasang kembali spoler sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamtersebut ;e Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2015, saat saksi hendak mengantarkansepeda motor milik saksi WENSISLAUS SUMARDI, S.Pd., saksi sudahtahu jikalau sepeda motor tersebut adalah milik saksi WENSISLAUSSUMARDI
    , S.Pd. yang merupakan tetangga dekat saksi, namun saksitetap mengantarkan sepeda motor tersebut ke Ruteng ;e Bahwa setelah selesai pengecatan, pada tanggal 25 Agustus 2015, saksikembali ke Reo, namun saksi tidak memberitahukan kepada saksiWENSISLAUS SUMARDI bahwa sepeda motor milik saksi WENSISLAUSSUMARDI telah diantarkan ke Ruteng oleh saksi ;e Bahwa saat saksi kembali ke Reo, saksi menitipbkan sepeda motor YamahaVixion warna hitam yang telah dirubah warna menjadi warna biru tersebutkepada terdakwa
    ;e Bahwa setibanya di Reo, saksi memberitahukan kepada saksiFERDINAND RICHARD CUNDAWAN bahwa sepeda motor milik saksiWENSISLAUS SUMARDI, S.Pd. telah dilepas oleh saksi di hutan ;e Bahwa uang yang dipinjam oleh saksi dan biaya pengecatan sepeda motorakan dikembalikan kepada terdakwa setelah saksi kembali ke Ruteng ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh MajelisHakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan anak saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar
    terhadap sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam ;e Bahwa pengecatan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tersebutdilakukan pada tanggal 23 Agustus 2015 ;Bahwa saat saksi TEGUH SETIAWAN kembali ke Reo, saksi TEGUHSETIAWAN meninggalkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut diterdakwa ;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion yang awalnya berwarna hitamkemudian dicat oleh terdakwa dan saksi TEGUH SETIAWAN tersebutdigunakan oleh terdakwa sampai dengan saat dilakukan penangkapan olehaparat Kepolisian ;Bahwa saksi
Putus : 21-03-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 130/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 21 Maret 2011 — ADNAN bin UGUT
4718
  • Lisplank ,003.465.257,00PEKERJAAN PENGECATAN DAN M2 18.780,00 976.560,00PINISHING ,00 M2 26.418 ,00 166.433,40Pek. Pengecetan Dinding Papan 6,30 M2 26.418,00 235.120.120,2Pek. Pengecetan Kusen Pintu dan Jendela 8,90 M2 18.780,00 187.800,00Pek. Pengecetan Pintu dan Jendela ,00 M2 26.418,00 34.343 ,40Pek. Pengecetan Pagar Teras 1,30 Ls 1.865.000,00 1.865.000,00Pek.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN PANISHING sebesar Rp 1.600.257, yang terdiri pekerjaan :e Pekerjaan Pengecatan Dinding Papan . e Pekerjaan Pengecetan Konsen Pintu dan Jendela. e Pekerjaan Pengecatan Pintu dan Jendela e Pekerjaan Pengecatan Pagar Teras.Hal 7 dari 66 hal. Put. No. 130/PID/2010/PT. JBIPekerjaan Pengecatan Lisplank.Pembersihan Akhir Pekerjaan.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN PANISHING sebesar Rp 1.600.257, yangterdiri pekerjaan : e Pekerjaan Pengecatan Dinding Papan e Pekerjaan Pengecetan Konsen Pintu dan Jendela. e Pekerjaan Pengecatan Pintu dan Jendela.e Pekerjaan Pengecatan Pagar Teras. e Pekerjaan Pengecatan Lisplank.Hal 16 dari 66 hal. Put.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANKEIKID MANUTEC INDONESIA
5638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjelasan sebagai berikut:Koreksi yang disengketakan:Koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp25.722.021,00;Dasar Koreksi Pemeriksa/Penelaah dan Alasan Banding PemohonBanding:Koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp25.722.021,00;> Menurut Pemeriksa, berdasarkan hasil pemeriksaan disimpulkanbahwa atas Objek PPh Pasal 26 telah dilaporkan seluruhnyanamun terdapat Reklas Objek sebesar Rp1.984.462.753,00 dariroyalty menjadi Dividen karena merupakan Royalti atas knowhowdan teknik pengecatan
    ditandatangani pada tanggal 16 Febuari2011 yang mewakili transaksi selama tahun 2011 (valid selama 12Bulan);Pembayaran Objek PPh Pasal 26 Pemohon Banding terdiri dari 3transaksi:1) PPh Pasal 26 atas Royalti;2) PPh Pasal 26 atas Pemberian Jasa Luar Negeri;3) PPh Pasal 26 atas Bunga Pinjaman;Atas Pendapat Pemeriksa mengenai Reklas Biaya Royalti menjadiDividen, Pemohon Banding tidak setuju, karena pada dasarnya biayaRoyalti merupakan pembayaran atas Pemberian informasi berupapengetahuan mengenai teknik pengecatan
    Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/20171.2.PPh Pasal 26 berupa dividen Majelis berpendapat sebagaiberikut:Bahwa pendapat Terbanding yang menyatakan royalti yangdibebankan atas know how dan teknik pengecatan yangseharusnya hanya sekali pada saat permulaan operasi dansudah pernah dibebankan pada tahun 2010 sehingga royaltitidak memberikan manfaat bagi Pemohon Banding untuk tahun2011 tidak menjadikan pembayaran atas royalti menjadi dividen;Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding memberikanperjanjian royalti
    Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali, mengenaiReklas Biaya Royalti menjadi deviden, merupakanpembayaran atas pemberian Informasi berupapengetahuan teknik pengecatan (Painting Technique)yang diberikan oleh Sankei Co.
    ,Ltd Japan,Termohon Peninjauan Kembali sulit untuk melakukantekhnik painting sesuai dengan kebutuhan customer,karena tidak ada Departemen Reaserch and Developmentpada perusahaan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa sehingga dari pengalaman produksi yang telahdilalui oleh Sankei Co,Ltd Japan sangat membantu untukmencapai efisiensi dan efektifitas produksi TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa pemberian informasi berupa pengetahuanmengenai teknik pengecatan (Painting Technique) dariSankei Co,Ltd hingga saat
Register : 01-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
MUCHAMAD SAIFUL ANAM
Tergugat:
BIMANDRA HARILISTYO, S.I.Kom
308
  • terletak di Jalan Srilangka No.32 RT.09RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Pasal 3Bahwa Pihak II sanggup melakukan pemasangan lantai granit jemuran pada rumahkos dan rumah induk milik Pihak yang terletak di Jalan Srilangka No.32 RT.09RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sedangkan untukpenyelesaian pemasangan granit Pihak Il menyediakan granit yang nantinyakeuangan diganti oleh Pihak sesuai nota pembelian yang ada;Pasal 4Bahwa Pihak II sanggup melakukan pengecatan
    kamaratas beserta bahanbahannya, rumah Induk milik Pihak yang terletak di JalanSrilangka No.32 RT.09 RW.02, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;Pasal 6Bahwa Pihak Il sanggup menyelesaikan pekerjaan pintu kamar mandi besertabahanbahannya, sedangkan material closet kamar mandi ruang santai dibelikanPihak diambilkan dana budget sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) daripihak II selanjutnya Pihak II tinggal memasangkan closet tersebut;Pasal 7Bahwa Pihak Il sanggup tidak melakukan pengecatan
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 15/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : IDRIS MUKADAR Diwakili Oleh : M.ALI NASIR TUKANG,SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : SEDIA GINTING, SH. M.Hum
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SEDIA GINTING, SH. M.Hum
Terbanding/Jaksa Penuntut : DJINO D. TALAKUA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOURITS PALIJAMA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Tomy Marwanto SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ferdinan Sebayang, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BERMAN PRANANTA GINTING, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA,SH
15560
  • yangseharusnya dikerjakan dan diselesaikan oleh Terdakwa IDRIS MUKADARselaku kontraktor adalah melaksanakan pembangunan PerumahanKomunitas Adat Terpencil sebanyak 60 (enam puluh) buah yang tersebardi tiga lokasi yaitu Fatsinan (15), Waemasi (15) dan Oki Baru (30),dengan itemitem pekerjaan adalah sebagai berikut : No Jenis Pekerjaan JUMLAH HARGA (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 450.000, 002 Pekerjaan Tanah Pondasi dan Beton 1.904.380,603 Pekerjaan Kayu 8.056.461,954 Pekerjaan Pengatapan 6.490.183,645 Pekerjaan Pengecatan
    Pekerjaan PengecatanHal 7 dari 33 Putusan No: 15/Pid.Tipikor/2014/PT.AMBPada pekerjaan pengecatan tidak seluruhnya dikerjakan olehrekanan/kontraktor, hanya terealisasi 40%6. Pekerjaan Penggantung dan PengunciPada Pekerjaan penggantung berupa kunci pintu, grendel jendela, kaitangin, grendel pintu tidak teralisasi sama sekali. Untuk engsel pintuterealisasi 50% dikarenakan pada masingmasing rumah KAT pintuhanya terpasang 2 (dua) buah7.
    2 (dua) bangunan rumah KAT yang tidakdiselesaikan (tidak terdapat pekerjaan pengatapan)Bahwa realisasi pekerjaan rekanan di lapangan sesuai dengan hasilpemeriksaan ahli adalah sebagai berikut : No Jenis Pekerjaan RENCANA REALISASI ANGGARANANGGARAN(di lapangan)(dalam Kontrak) Pekerjaan persiapan 27.000.000,00 27.000.000,00I Pekerjaan Tanah, Pondasi 114.262.836,00 67.752.393,60dan Betonll Pekerjaan kayu 483.387.717,00 444.004.102,84IV Pekerjaan Pengatapan 389.411.018,40 384.579.928,96V Pekerjaan Pengecatan
    MUKADARselaku kontraktor adalah melaksanakan pembangunan PerumahanKomunitas Adat Terpencil sebanyak 60 (enam puluh) buah yang tersebardi tiga lokasi yaitu Fatsinan (15), Waemasi (15) dan Oki Baru (30), denganitemitem pekerjaan adalah sebagai berikut : N Jenis Pekerjaan JUMLAH HARGA (Rp)O1 Pekerjaan Persiapan 450.000, 002 Pekerjaan Tanah Pondasi dan Beton 1.904.380,603 Pekerjaan Kayu 8.056.461,95 Hal 11 dari 33 Putusan No: 15/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB 4 Pekerjaan Pengatapan 6.490.183,645 Pekerjaan Pengecatan
    Pekerjaan PengecatanPada pekerjaan pengecatan tidak seluruhnya dikerjakan olehrekanan/kontraktor, hanya terealisasi 40%6. Pekerjaan Penggantung dan PengunciPada Pekerjaan penggantung berupa kunci pintu, grendel jendela,kait angin, grendel pintu tidak teralisasi sama sekali. Untuk engselpintu terealisasi 50% dikarenakan pada masingmasing rumah KATpintu hanya terpasang 2 (dua) buah7.
Register : 11-11-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 31-K/PM I-06/AD/XI/2011
Tanggal 29 Mei 2012 — Serda Fitrian Nor NRP 31950514811073
7931
  • Bahwa pada hari senin tanggal 6 juni 2011 selesai apel pagisaksi III dan terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 1013/Mtwuntuk melaksanakan pengecatan dan pembersihan disekolah TK.
    berikut :Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan siapuntuk mengikuti persidangan dan memberikan keterangan secara benar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa dinas di Kodim 1013/Mtwyaitu mulai tanggal 19 Pebruari 2011 dan hubungan saksi dengan Terdakwahanya sebatas bawahan dan atasan serta tidak ada hubungan keluargaBahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sah dari komandanSatuan sejak tanggal 9 Juni 2011, pada waktu itu Terdakwa selesalmelaksanakan pengecatan
    Bahwa pada hari senin tanggal 6 juni 2011 selesai apel pagisaksi dan Terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 1013/Mtw untukmelaksanakan pengecatan dan pembersihan di sekolan TK.Kartika Kodim 1013/Mtw yang akan mengikuti lomba UKStingkat Nasional dan selesai pada hari rabu tanggal 8 Juni 2011sekitar pukul 14:00 Wib, selesai kegiatan tersebut saksi danTerdakwa kembali kebarak untuk istirahat ketika saksi bangundari istirahat sekitar pukul 17:00 Wib saksi sudah tidak melihatdan tidak tahu dimana keberadaan
    saksi Ill dan terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 1013/Mtw untuk melaksanakan pengecatan dan pembersihan disekolah TK.
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PDT.SUS/2010
PT. NUR SAHARA PRATAMA & YOYOK DWI HANDOKO, DKK; YOYOK DWIHANDOKO, DKK. DAN PT. CUBIC INDONESIA (d/h. PT. Dynaplast Cubic Indonesia)
5049 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Jakarta (bukti : P1) ;Tergugat sendiri bergerak/berproduksi didalam bidang dekorasi pelapisanbenda padat, yakni pengecatan untuk otomotif dengan menggunakan teknologiJepang yakni proses dan "knowhow" dari metode "continuous threedimensional, multi coloured printing" atau dikenal dengan Teknik CUBEDecoration Technology, yang penerapannya (sementara ini) hanyadiperuntukkan untuk beberapa komponen tertentu pada bagian otomotifHal. 2 dari 21 hal. Put.
    No.833 K/PDT.SUS/2010kendaraan bermotor, seperti halnya pada bagian interior, dasbor atau konsol,juga pada bagian eksterior atau komponen sepeda motor dan beberapakomponen interior mobil (Acesorises, Dash Board, Panel Power Window).Maka didalam penerapan teknik CUBE Decoration Technology, sangatlahdibutuhkan tenaga kerjatenaga kerja yang berkualitas dengan perpaduanantara memiliki ketrampilan khusus (skill) pengecatan dan jiwa seni dekorasi.Dengan demikian, pada bagian pekerjaan seperti halnya Sanding
    Tergugat tidak langsungmemproduksi barang tetapi melakukan seni dekorasi pelapisan bendapadat, pengecatan sparepart motor, membubut, melukis dan mewarnaiuntuk kendaraan roda 2 dan roda 4 sehingga pekerjaan tersebut bukanmerupakan bisnis pokok (core business) .. dst.
    Bahwa bantahan Tergugat yang tidak langsung memproduksi barang tetapi melakukan seni dekorasipelapisan benda padat, pengecatan sparepart motor, membubut, melukisdan mewarnai untuk kendaraan roda 2 dan roda 4 seharusnya ditafsirkandan diterapkan dalam pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Ad Hocsebagai Perseroan/PT.
    Cubic Indonesia/Tergugat yang bergerak dalamusaha memproduksi jasa (seni dekorasi pelapisan benda padat,pengecatan sparepart motor, membubut, melukis dan mewarnai untukkendaraan roda 2 dan roda 4) yang jelasjelas merupakan termasuk dalamkualifikasi usaha pokok (core business) PT. Cubic Indonesia yang resmiberoperasional usaha sejak Tahun 2004, sebagaimana dimaksud dalamHal. 19 dari 21 hal. Put.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — ACHMAD RUMARATU, S.Pd.MM
8842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecatan dinding 329,81 7,026,262,35tembok2. Pengecatan plafon 177,24 3,775,915,64triplek 3. Pengecatan daun 26.43 1,213,559,88pintu, jendela dan ventilasi 4. Pengecatan jendela 6,29 288,81 1,64kaca5. Pengecatan lisplang 12,08 257,351 ,96VIIl PEKERJAAN AKHIR1. Pembersihan akhir 1,00 317,000.002.
    Pengecatan dindingtembok 329,81 7,026,262,352. Pengecatan plafontriplek 177,24 3,775,915,643. Pengecatan daun pintu, 26.43 1,213,559,88jendela dan ventilasi4.Pengecatan jendela kaca 6,29 288,81 1,646. Pengecatan lisplang 12,08 257,351 ,96 VII PEKERJAAN AKHIR 1. Pembersihan akhir 1,00 317,000.002.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DEDY ARYANTO, S.T., M.E. bin AHMAD RONI;
8037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN FINISHING & PENGECATANLantai 11 Pekerjaan pengecatan dinding Exterior+Interior 6,350.54 m2 12,337.51 78,349,863.88 0.97922 Pekerjaan pengecatan plafond 1,642.68 m2 12,338.51 20,266,577.64 0.25333 Pek. Cat di bawah tangga 282.96 m2 12,339.51 3,491 ,021.26 0.04364 Pek. Cat Kolom 30x30 201.6 m2 12,340.51 2,487 ,241.61 0.03115 Pek Cat Kolom 45x45 341.71 m2 12,341.51 4,215,849.86 0.0527 Hal. 9 dari 72 Hal. Put.
    Nomor 857 K/Pid.Sus/2016 6 Pek Cat List Plang Lt.1 201.3 m2 12,342.51 2,483,540.36 0.0310Sub Total Lantai 1 111,294,094.61 1.3910Lantai 21 Pekerjaan pengecatan dinding Exterior+Interior 6066.22 m2 12,337.51 74,842,037.782 Pekerjaan pengecatan plafond 1007.64 m2 12,337.51 12,431,766.563 Pekerjaan pengecatan politur kusen dan daun jendela 171.12 m2 45,040.00 7,107,244.804 Pek. Cat penyangga bata 51.20 m2 12,337.51 631,680.415 Pek.
    Pengecatan kudakuda baja, gordeng dll 2040.60 m2 21,802.53 44,490,238.646 Pek. Cat Bata penyangga topitopi 92.80 m2 12,337.51 1,144,920.747 Pek. Cat Beton topitopi 118.80 m2 12,337.51 1,465,695.958 Pek. Cat dak talang 456.00 m2 12,337.51 5,625,903.65Sub Total Lantai 2 148,339,488.53 1.8539Sub Total V 259,633,583.14 2.2449JUMLAH PEKERJAAN ARSITEKTUR 2,557,057,360.44 31.9582D.
    PEKERJAAN FINISHING & PENGECATANLantai 11 Pekerjaan pengecatan dinding Exterior+Interior 6,350.54 m2 12,337.51 78,349,863.88 0.97922 Pekerjaan pengecatan plafond 1,642.68 m2 12,338.51 20,266,577.64 0.25333 Pek. Cat di bawah tangga 282.96 m2 12,339.51 3,491 ,021.26 0.04364 Pek.
    Cat Kolom 30x30 201.6 m2 12,340.51 2,487 ,241.61 0.03115 Pek Cat Kolom 45x45 341.71 m2 12,341.51 4,215,849.86 0.05276 Pek Cat List Plang Lt.1 201.3 m2 12,342.51 2,483,540.36 0.0310Sub Total Lantai 1 111,294,094.61 1.3910Lantai 21 Pekerjaan pengecatan dinding Exterior+Interior 6066.22 m2 12,337.51 74,842,037.782 Pekerjaan pengecatan plafond 1007.64 m2 12,337.51 12,431,766.563 Pekerjaan pengecatan politur kusen dan daun jendela 171.12 m2 45,040.00 7,107,244.804 Pek.
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 386/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 6 Februari 2013 — -HERIYANTO bin (Alm) MUHAMMAD IDRUS TJAMBOLONG alias MUHAMMAD YUNUS
3711
  • TarakanBarat, Kota Tarakan, pada pertemuan tersebut Terdakwa menawarkanpaket pekerjaan / proyek pengecatan Pos Kehutanan denganmengatakan Mas ini di Dinas Kehutanan ada kegiatan mengerjakanPos Kehutanan, Lalu saksi DWI HANDOKO menjawab, Pagunya berapadan ukuran tendernya berapa, ukuran posnya berapa, gambarnyaadakah ? dan dijawab oleh Terdakwa, Ini kalau memang mau yangpenting ada dananya dulu masalah gambar masih proses, kemudiansaksi DWI HANDOKO menanyakan, Berapa mintanya ?
    Tarakan, melihat Surat Perintah Kerja (SPK) membuat saksiDWI HANDOKO semakin percaya Jlalu kembali menyerahkan uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, selanjutnya pada sekitar bulan Juli tahun 2012saksi DWI HANDOKO mendatangi Terdakwa di rumahnya untukmenanyakan perkembangan pekerjaan yang ditawarkan tersebut, danTerdakwa menjawab bahwa pekerjaan tersebut masih dalam proses,lalu pada saat itu dengan cara yang sama Terdakwa jugamenawarkan pekerjaan / proyek pengecatan
    Tarakan Barat, Kota Tarakan, pada pertemuan tersebutTerdakwa menawarkan paket pekerjaan / proyek pengecatan PosKehutanan dengan mengatakan Mas ini di Dinas Kehutanan adakegiatan mengerjakan Pos Kehutanan, Lalu saksi DWI HANDOKOmenjawab, Pagunya berapa dan ukuran tendernya berapa, ukuranposnya berapa, gambarnya adakah ? dan dijawab oleh Terdakwa,Ini kalau memang mau yang penting ada dananya dulu masalahgambar masih proses, kemudian saksi DWI HANDOKO menanyakan,Berapa mintanya ?
    Kota Tarakan, melihat Surat Perintah Kerja (SPK)membuat saksi DWI HANDOKO semakin percaya lalu kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya pada sekitar bulan Julitahun 2012 saksi DWI HANDOKO mendatangi Terdakwa di rumahnyauntuk menanyakan perkembangan pekerjaan yang ditawarkan tersebut,dan Terdakwa menjawab bahwa pekerjaan tersebut masih dalamproses, lalu pada saat itu dengan cara yang sama Terdakwa jugamenawarkan pekerjaan / proyek pengecatan
    Tarakan Barat,Kota Tarakan, pada pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan paketpekerjaan / proyek pengecatan Pos Kehutanan dengan mengatakanMas ini di Dinas Kehutanan ada kegiatan mengerjakan PosKehutanan, Lalu saksi DWI HANDOKO menjawab, Pagunya berapa danukuran tendernya berapa, ukuran posnya berapa, gambarnyaadakah ? dan dijawab oleh Terdakwa, Ini kalau memang mau yangpenting ada dananya dulu masalah gambar masih proses, kemudiansaksi DWI HANDOKO menanyakan, Berapa mintanya ?
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — SLAMET MARYOTO, ST.
10372
  • m2 26.46 Rp RpKansteen 166.680,00 4.410.352,80JUMLAH RpPEKERJAAN 3.802.304.16PEMBANGUNA 7,50N TRESTLEtT PEKERJAANDERMAGA(8X54) M21 Pengadaaan Kg 247,104.00 Rp RpTiang Pancang 26,380,00 6.518.603.520,Baja 045,7cm 00t=12mm2 Pembuatan Buah 48.00 Rp RpSepatu Tiang 2.477.000,00 118.896.000,0Pancang Pipa 0Baja3 Pengecatan m2 2,689.90 Rp RpTiang Pancang 166.680,00 448.352.532,0Baja 04 Pengangkutan m' 1,872.00 Rp RpTiang Pancang 141.380,00 264.663.360,0ke Titik 0Pancang5 Pemancangan m' 1,584.00 Rp RpTiang
    m2 26.46 Rp RpKansteen 166.680,00 4.410.352,80JUMLAH RpPEKERJAAN 3.802.304.16PEMBANGUNA 7,50N TRESTLEil PEKERJAANDERMAGA(8X54) M21 PengadaaanKg 247,104.00 Rp RpTiang Pancang 26,380,00 6.518.603.520Baja 045,7cm ,00t=12mm2 Pembuatan Buah 48.00 Rp RpSepatu Tiang 2.477.000,00 118.896.000,0Pancang Pipa 0Baja3 Pengecatan m2 2,689.90 Rp RpTiang Pancang 166.680,00 448.352.532,0Baja 04 Pengangkutan m' 1,872.00 Rp RpTiang Pancang 141.380,00 264.663.360,0ke Titik 0Pancang5 Pemancangan m' 1,584.00 Rp RpTiang
    m2 26.46 Rp RpKansteen 166.680,00 4.410.352,80JUMLAH RpPEKERJAAN 3.802.304.167,PEMBANGUNAN 50TRESTLEHl PEKERJAANDERMAGA(8X54) M21 Pengadaaan Kg 247,104.00 Rp RpTiang Pancang 26,380,00 6.518.603.520,0Baja 045,7cm 0t=12mm2 Pembuatan Buah 48.00 Rp RpSepatu Tiang 2.477.000,00 118.896.000,00Pancang PipaBaja3 Pengecatan m2 2,689.90 Rp RpTiang Pancang 166.680,00 448 .352.532,00Baja4 Pengangkutan m' 1,872.00 Rp RpTiang Pancang 141.380,00 264.663.360,00ke Titik Pancang5 Pemancangan m' 1,584.00 Rp RpTiang
    Pengecatan/m2 2,689.90PancangPipa Baja4. Pengangku m' 1,872.00Pancag keTitikPancang5. Pemancangm' 1,584.00Tegak6. Penyambun/bh 96.00gan Tiang 48.00 48.00Pancangbaja7. Pemotonga bh 48.00n Tiang 48.00 Pancang8.
    1.04 1.04 Pengecatan m2 10.29 Kansteen 10.29LShape m3 25.07 Beton 25.07 . Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volumepembesian, baik pada pembesian untuk tulangan Stek TiangPancang, Tulangan Poer Beton, Tulangan Balok, maupunTulangan Plat Lantai. Penyebab selisih volume ini akibat adanyapengurangan jumlah tulangan terpasang akibat jarak tulanganterpasang lebih besar dari jarak tulangan yang ditetapkan dalamGambar.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 5 Agustus 2015 — ABDULLAH BADJA VS JAKSA
3820
  • Talang M' 5,50 M' 5,50NO URAIAN PEKERJAAN BERDASARKAN BERDASARKAN OPNAMKONTRAK LAPANGANVOLUME SATUAN VOLUMESATUANVil Pekerjaan Pengecatan 1 Pek. Pengecatan Dinding M2 246,88 M2 246,88Luar Dalam2 Pek. Pengecatan Kusen M2 2,49 M2 2,493 Pek. Pengecatan Daun Pintu M2 3,70 M2 3,70VIL Pekerjaan Lantai dan Dinding1 Pek. Lantai Keramik 30/30 M2 14,24 M2 14,242 Pek. Lantai Keramik 20/20 M2 6,84 M2 6,843 Pek. Dinding Keramik 20/20 M2 30,72 M2 30,724 Pek.
    Pengecatan M2 246,88 M2 246,88Dinding Luar Dalam2 Pek. Pengecatan M2 2,49 M2 2,49Kusen3 Pek. Pengecatan M2 3,70 M2 3,70Daun PintuVill Pekerjaan Lantai dan Dinding1 Pek. Lantai Keramik M2 14,24 M2 14,2430/302 Pek. Lantai Keramik M2 6,84 M2 6,8420/203 Pek. Dinding Keramik M2 30,72 M2 30,7220/204 Pek. Lantai Acian M2 3,44 M2 3,44StorageIX Pekerjaan Accessories Pintu1 Pas. Grendel Pintu BH 1,00 BH 1,002 Pas.
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 325/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 29 Juli 2015 — SUYANTO al. YANTO
6515
  • Fl Perkasa Banyuwangi yang bertugas mengawasi pengecatan, interiordan pembuatan Pagar Kapal serta mendapat Gaji dari Fl PerkasaBanyuwangi, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2015,bertempat di dalam Gudang Bengkel PT.
    FI PerkasaBanyuwangi sebagai Supervisor Finishing (Pengawas) yang bertugasmengawasi pengecatan interior dan pembuatan pagar kapal di PT.
    FlPerkasa Banyuwangi sebagai Supervisor Finishing (Pengawas) yangbertugas mengawasi pengecatan interior dan pembuatan pagar kapal diPT.
    FIPerkasa Banyuwangi, sedangkan Direktur Utamanya dijabat olehSaksi SUYADI;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalahMengawasi pengecatan, interior dan pembuatan Pagar Kapal diPT. Fl Perkasa Banyuwangji;Bahwa benar Terdakwa mendapat Gaji sebesar Rp. 2.600.000.