penjara selama 5 ( lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : serbuk dan potongan Kristal, tidak berwarna dan tidak berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan ) Positif, sesuai denganLampiran UU RI No 35 thn 2009 tentang Narkotiuka daftarNarkotika Golongan point 61.Berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia Nomor :449/459/Labkes/V1I/2018 yang di buat dan di tandatangani oleh Mega Sasmitha,S.Si penguji pada Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiMaluku setelah di lakukan

Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.Pemerian : serbuk dan potongan Kristal, tidak berwarna dan tidak berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan ) Positif, sesuai denganLampiran UU RI No 35 thn 2009 tentang Narkotiuka daftarNarkotika Golongan point 61.Berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia Nomor :449/459/Labkes/V1I/2018 yang di buat dan di tandatangani oleh Mega Sasmitha,S.Si penguji pada Laboratorium Penguji

Positif, sesuai denganLampiran UU RI No 35 thn 2009 tentang Narkotiuka daftarNarkotika Golongan point 61.Berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia Nomor :449/459/Labkes/V1I/2018 yang di buat dan di tandatangani oleh Mega Sasmitha,S.Si penguji pada Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiMaluku setelah di lakukan pengujian terhadap Sempel Urine diperoleh hasilAmphetamine Positif dan Methanfetamine PositifBerdasarkan Surat Rekomendasi Badan Narkotoka Nasional ProvinsiMaluku

Bahwa terhadap tersangka perlu dilakukan Rehabilitasi medisdan rehabilitasi social, sesuai pasal 54 UU RI No. 35 thn 2009.Rekomendasi :Menjalani proses hukuman sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia dari Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Maluku Nomor : 449/459/Labkes/V1I/2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Mega Sasmita, S.Si., Penguji danPenanggungjawab Kimia Lingkungan pada Laboratorium Penguji

Rekomendasi : Menjalani proses hukuman sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia dariBalai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku) Nomor449/459/Labkes/VI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh MegaSasmita, S.Si., Penguji dan Penanggungjawab Kimia Lingkungan padaLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku,setelah dilakukan pengujian terhadap sampel urin MARCO PELAMONIAalias MARCO sebagaimana Laporan Hasil Uji No.

TRIWIDIASTUTI, S.Si.Apt.Selaku pemeriksa/penguji serta diketahui oleh An.

DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; 0n nnerwoao Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 04Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penguji

dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;2 229 nn noonne Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 04Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penguji

Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan Agama Limboto tanggal 5 Juni2007 oleh Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo dianggap tercantum dalam putusanini, maka Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo berpendapat sebagai berikut;Menimbang bahwa Pembanding semula Tergugat telah membuktikan dalilbantahannya dalam memori bandingnya tentang ketidak mampuannya memberikankepuasan batin kepada Terbanding semula Penggugat, sesuai Hasil PengujianKesehatan Nomor : 812/TPK/333/2007 tanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan olehTim Penguji

Kesehatan Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Gorontalo, yangberpendapat bahwa Pembanding semula Tergugat dalam keadaan sehat, tidakditemukan adanya impotensi.Menimbang bahwa hasil Tim Penguji Kesehatan Pegawai Negeri SipilKabupaten Gorontalo tersebut bukanlah jaminan bagi Pembanding semula Tergugatuntuk dapat rukun kembali membina rumah tangganya dengan Terbanding semulaPenggugat, akan tetapi bergantung dari hasil upaya perdamaian yang dilakukan olehHakamain kedua belah pihak yang berperkara.Menimbang

Saksi TITI BIKI, SE., M.Si menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:9292Bahwa kedudukan saksi pada saat dilakukan pembangunanrumah sederhana bagi Komunitas Adat Terpencil (KAT) yangberlokasi di Desa Deme Kecamatan Sumalata KabupatenGorontalo Utara yang dianggarkan pada Dinas Sosial ProvinsiGorontalo TA 2009 sebagai Pejabat Penguji dan Penerbit SPMberdasarkan Surat Keputusan Sekjen Menteri Sosial Rl nomor248/SJ/KEU/III/2009 tanggal 24 Maret 2009 tentang PenggantianPejabat Penguji Tagihan

dan Penandatanganan SPM padaDinas Sosial Provinsi Gorontalo;Bahwa Pejabat Penguji Tagihan dan Penandatanganan SPMpada Dinas Sosial Provinsi Gorontalo yang saksi gantikanadalah Ibu Ir.

., M.Si selaku Penguji SPP/PenerbitSPM dan SP2D dari Bendahara Umum Negara Nomor : 167889M/050/114tanggal 11 September 2009;e Pembayaran termin Ill 80% tanggal 1 Oktober 2009 sebesarRp.404.869.000.Sesuai dengan SPM Nomor : 30171/027.03/310014/LS/2009 tanggal 1Oktober 2009 dengan jumlah bersih Rp. 396.771.620, yang ditandatanganioleh Hj.

., M.Si selaku Penguji SPP/Penerbit SPM dan SP2Ddari Bendahara Umum Negara Nomor : 169255M/050/114 tanggal 05Oktober 2009;e Pembayaran termin IV 90% tanggal 06 Nopember 2009sebesar Rp. 382.803.500,Sesuai dengan SPM Nomor : 30333/027.03/310014/LS/2009 tanggal 6Nopember 2009 dengan jumlah bersih Rp. 375.147.430, yangditandatangani oleh Hj.

., M.Si selaku Penguji SPP/PenerbitSPM dan SP2D dari Bendahara Umum Negara Nomor : 554098N/050/114tanggal 09 Desember 2009;e Pembayaran termin VI 100% tanggal 16 Desember 2009sebesar Rp. 111.237.750,Sesuai dengan SPM Nomor : 30500/027.03/310014/LS/2009 tanggal 16Desember 2009 dengan jumlah bersih Rp. 109.012.995, yangditandatangani oleh Hj.

PM.01.05.100.01.19.0022 tanggal 25 Januari 2019 yang ditelahditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengan kesimpulansetelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktidengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enam sembilan) gramtersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotika Golongan menurutLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (

PM.01.05.100.01.19.0022 tanggal 25 Januari 2019 yang ditelahditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengan kesimpulansetelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktidengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enam sembilan) gramtersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotika Golongan menurutHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN BbuLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Bahwa berdasarkan

PM.01.05.100.01.19.0022 tanggal 25 Januari 2019 yangditelah ditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengankesimpulan setelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti dengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enamsembilan) gram tersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotikaGolongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium berupa 1(satu) buah pot

PM.01.05.100.01.19.0022 tanggal 25 Januari 2019 yangditelah ditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengankesimpulan setelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti dengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enamsembilan) gram tersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotikaGolongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium berupa 1(satu) buah pot

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dikemas dengan plastik warna bening dimasukkan dalam bungkus rokok DUNHILL seberat 0,2 (nol koma dua) gram dan sisa hasil dari Laboratorium Laporan Penguji habis untuk Pemeriksaan Penguji ; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Jufri Bin Bukhari ;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

pidanadenda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawa ini ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaseluruhnya dikurangkan dengan masa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dikemas denganplastik warna bening dimasukkan dalam bungkus rokok DUNHILL seberat +0,2 (nol koma dua) gram dan sisa hasil dari Laboratorium Laporan Pengujihabis untuk Pemeriksaan Penguji

dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;e Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dikemas denganplastik warna bening dimasukkan dalam bungkus rokok DUNHILL seberat +0,2 (nol koma dua) gram dan sisa hasil dari Laboratorium Laporan Pengujihabis untuk Pemeriksaan Penguji

IWAN.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No. : 440/2060/C.3 yangditandatangani pada tanggal 27 Agustus 2016 oleh Tim Pemeriksa yaituManajer teknik : dr. Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes dan penguji Chintya YuliAstuti, S.Farm, Apt dan Kariman, SST dengan kesimpulan bahwa dalambarang bukti No. BB/55/VIIV2016/SAT RESNARKOBA dengan No.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No. : 440/2060/C.3 yangditandatangani pada tanggal 27 Agustus 2016 oleh Tim Pemeriksa yaituManajer teknik : dr. Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes dan penguji Chintya YuliAstuti, S.Farm, Apt dan Kariman, SST dengan kesimpulan bahwa dalambarang bukti No. BB/55/VIIV2016/SAT RESNARKOBA dengan No.

WAN memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Bukti Surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta No. : 440/2060/C.3 yang ditandatangani padatanggal 27 Agustus 2016 oleh Tim Pemeriksa yaitu Manajer teknik : dr.Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes dan penguji Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt dan Kariman, SST dengan kesimpulan bahwa dalambarang bukti No.

IWANMenimbang, bahwa adanya fakta hukum tersebut dihubungkandengan adanya barang bukti serta alat bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta No. : 440/2060/C.3 yang ditandatangani pada tanggal 27Agustus 2016 oleh Tim Pemeriksa yaitu Manajer teknik : dr.

Kesselaku manajer teknik, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt dan Karjiman,SST, masingmasing selaku penguji pada kantor tersebut dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti No. BB/47c/V/2014/Dit.Res.Narkoba dengan No.Kode Laboratorium 010677/T/05/2014 mengandung metamfetaminseperti terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan No.

Kes selaku manajer teknik,Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt dan Karjiman, SST,masingmasing selaku penguji pada kantor tersebutdengan kesimpulan' setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No. BB/47c/V/2014/Dit.Res.Narkoba dengan No. Kode Laboratorium010677/T/05/2014 mengandung metamfetamin sepertiterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan No.

Kes selaku manajer teknik,Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt dan Karjiman, SST,masingmasing selaku penguji pada kantor tersebutdengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No. BB/47c/V/2014/Dit.Res.Narkoba dengan No. Kode Laboratorium010677/T/05/2014 mengandung metamfetamin sepertiterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan No.

Hasil uji laboratorium barang bukti yang diduga shabu dan yangdiduga ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNomor : 440/1925/C.3 tertanggal Yogyakarta, 24 Mei 2014 olehLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartayang ditandatangani oleh tim pemeriksa yang terdiri dari dr. WoroUmi Ratih, Sp PK, M. Kes selaku manajer teknik, Chintya Yuli Astuti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.

YykS.Farm.Apt dan Karjiman, SST, masingmasing selaku penguji padakantor tersebut dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No. BB/47c/V/2014/Dit.Res.Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 010677/T/05/2014mengandung metamfetamin seperti terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan No.

Bahwa setelah dilakukan pengujian Laboratorium pada LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN YOGYAKARTA berdasarkan Berita Acara LAB No. 440 /195/ C.3 2tanggal, 2712015 dan hasil pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawake Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pengujian Laboratorium pada LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN YOGYAKARTA berdasarkan Berita Acara LAB No. 440 /195/ C.3 tanggal,2712015 dan hasil pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.

Woro UmiRatih ,Sp PK M.Kes Nip. 19681208 199803 2 004, Penguji Chintya YuliAstuti , S Farm Apt Nip. 19860708 201001 2 022 , Penguji Karjiman , SSTNip. 19650223 198703 1002 , Mengetahui Kepala BLK Yogyakarta Drg.H.N.Taufiq AK. M.Kes Nip. 19600702 198903 1010;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015./PN Yyk.e Hasil pemeriksaan Urine Nomor : R/36/Il/2015/Biddokkes tanggal 21 Januari2015 an .KUSNADI Als KUS dengan Kesimpulan : Hasil pemeriksaan Urineterdakwa an.

tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Halaman 2 dari13 halaman Perkara Nomor 142/PID.SUS/2016/PT PTKuntuk keperluan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuankemudian barang bukti sabusabu tersebut diserahkan ke Balai POM Pontianakuntuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BalaiPemeriksaan Obat dan Makanan Pontianak Nomor : LP16.098.99.20.05.0382.K tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dra.Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip.19630803 199103 2 001 selaku penguji

Ketut Ayu Sarwetini, AptNip.19630803 199103 2 001 selaku penguji pada Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebutmengandung MDMA Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandung AmphetaminePositif (+) berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Rumah SakitFatima Ketapang tanggal 23 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan

dari pihak yang berwenang dan tidak digunakanuntuk keperluan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuankemudian barang bukti sabusabu tersebut diserahkan ke Balai POM Pontianak Halaman 5 dari13 halaman Perkara Nomor 142/PID.SUS/2016/PT PTKuntuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BalaiPemeriksaan Obat dan Makanan Pontianak Nomor : LP16.098.99.20.05.0382.K tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dra.Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip.19630803 199103 2 001 selaku penguji

Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip.19630803 199103 2 001selaku penguji pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebutmengandung Metamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barangbukti Pil Ekstasy diserahkan ke Balai POM Pontianak untukdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan Hasil PengujianBalai Pemeriksaan Obat dan Makanan Pontianak Nomor : LP Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor

pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 6581/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung MetamfetaminaKeterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Mentri Kesehatan RI No. 7 tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika dalam Lampiran UU RI No. 35 thn 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia Nomor :449/531/Labkes/VII/2018 yang di buat dan di tandatangani oleh MegaSasmitha, S.Si penguji

pada Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Maluku setelah di lakukan pengujian terhadap SempelUrine diperoleh hasil Morphine, Amphetamine, THC, Benzodiasephine, danMethanfetamine Negatif;Berdasarkan Surat Rekomendasi Badan Narkotoka Nasional ProvinsiMaluku No.

pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 6581/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung MetamfetaminaKeterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan RI No. 7 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika dalam Lampiran UU RI No. 35 thn2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia Nomor :449/531/Labkes/VII/2018 yang di buat dan di tandatangani oleh MegaSasmitha, S.Si penguji

R/89/VIII/Ka/TAT/2018/BNNPmerupakan hasil assesment terdakwa diterangkan terdakwa masih inginmelakukan perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan hasil test urine yang dilakukanberdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia Nomor449/531/Labkes/VII/2018 yang di buat dan di tandatangani oleh MegaSasmitha, S.Si penguji pada Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Maluku setelah di lakukan pengujian terhadap SempelUrine diperoleh hasil Morphine, Amphetamine, THC, Benzodiasephine

sebagaimana yang dimaksud kemudian terdakwadiinterogasi oleh anggota sat narkoba polres bantul mengaku sedang mencaripaket sabu di tempat tersebut hingga akhirnya ketemu berupa 1 (satu) paketserbuk Kristal warna bening yang diduga narkotika jenis sabu dalam plasticklip warna bening dengan berat kurang lebih 0,5 gram dimasukkan ke dalampotongan sedotan warna ungu di dekat bok/jembatan kecil dan diakui bahwabarang tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari laboratorium penguji

Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Btlberupa 1 (satu) paket serbuk Kristal warna bening yang diduga narkotikajenis sabu dalam plastic klip warna bening dengan berat kurang lebih 0,5gram dimasukkan ke dalam potongan sedotan warna ungu di dekatbok/jembatan kecil dan diakui bahwa barang tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari laboratorium penguji balailaboratorium kesehatan Yogyakarta no 440/773/C.3 dengan hasilpemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti no B/08/II/2016/Satnarkobadengan

1buah HP evercross dengan simcard m3.e 1 buah HP Nokia warna hitam dengan simcard XIe 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastic klip bening dengan berat +0,55 gram yang dimasukkan ke dalam sedotan warna ungu.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahditunjukkan pada saksisaksi dan terdakwa di muka persidangan, dan merekatelah membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini juga mengajukanalat bukti surat yaitu : Berita Acara hasil pemeriksaan dari laboratorium penguji

barang sebagaimana yang dimaksud kemudianterdakwa diinterogasi oleh anggota sat narkoba polres bantul mengakusedang mencari paket sabu di tempat tersebut hingga akhirnya ketemuberupa 1 (satu) paket serbuk Kristal warna bening yaitu narkotika jenissabu dalam plastic klip warna bening dengan berat kurang lebih 0,5 gramdimasukkan ke dalam potongan sedotan warna ungu di dekat bok/jembatankecil dan diakui bahwa barang tersebut adalah milik terdakwaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari laboratorium penguji

barang sebagaimana yang dimaksud kemudianterdakwa diinterogasi oleh anggota sat narkoba polres bantul mengakusedang mencari paket sabu di tempat tersebut hingga akhirnya ketemuberupa 1 (satu) paket serbuk Kristal warna bening yaitu narkotika jenissabu dalam plastic klip warna bening dengan berat kurang lebih 0,5 gramdimasukkan ke dalam potongan sedotan warna ungu di dekat bok/jembatankecil dan diakui bahwa barang tersebut adalah milik terdakwa Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari laboratorium penguji

disimpan oleh terdakwasedangkan 1 (satu) bungkus ganja yang dibalut dengan lakban warna coklat dan 3(tiga) paket ganja yang dikemas dalam kantong plastic klip adalah sisa dari 2 (dua)garis ganja yang dibeli terdakwa dari JONI als MINYAK seharga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) yang sebagian telah dijual kepada CECEP sehargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Singkawang untuk diproses lebih lanjut.o Bahwa berdasarkan laporan hasil penguji

Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip. 196308031991032001selaku Manager Teknis dan berita Acara Penguji tanggal 05 maret 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip.196308031991032001 dan Prihantini kurnia,S Farm AptNIP.1985073020091 22004 selaku yang nelakukan pengujian terhadap sampelbarang bukti perkara atas nama terdakwa BUDI AGUS HARYANTO als TOLEbin EDI, diperoleh hasil sebagai berikut :I. Pemerian : Kristal warna putihII. Identifikasi : Matemfetamin Positif (+)III.

Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip. 196308031991032001selaku Manager Teknis dan berita Acara Penguji tanggal 05 maret 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip.196308031991032001 dan Prihantini kurnia,S Farm AptNIP.198507302009122004 selaku yang nelakukan pengujian terhadap sampelbarang bukti perkara atas nama terdakwa BUDI AGUS HARYANTO als TOLEbin EDI, diperoleh hasil sebagai berikut :I.

Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip. 196308031991032001selaku Manager Teknis dan berita Acara Penguji tanggal 05 maret 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip.196308031991032001 dan Prihantini kurnia,S Farm AptNIP.1985073020091 22004 selaku yang nelakukan pengujian terhadap sampelbarang bukti perkara atas nama terdakwa BUDI AGUS HARYANTO als TOLEbin EDI, diperoleh hasil sebagai berikut :I.

Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip. 196308031991032001selaku Manager Teknis dan berita Acara Penguji tanggal 05 maret 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nip.196308031991032001 dan Prihantini kurnia,S Farm AptNIP.1985073020091 22004 selaku yang nelakukan pengujian terhadap sampelbarang bukti perkara atas nama terdakwa BUDI AGUS HARYANTO als TOLEbin EDI, diperoleh hasil sebagai berikut :I. Pemerian : Kristal warna putihII. Identifikasi : Matemfetamin Positif (+)ll.

(sebagai barangbukti).Bahwa terhadap' kayu jati tersebut setelah dilakukanoleh saksi ahli tim penguji kayu jati pada KPH Cepu, yaitusaksi sdr. SUBEKI BASRI untuk melakukan pengujian fisik kayumenerangkan, bahwa kayu yang dibawa terdakwa LONO binNGALIMAN di jalan kampung turut tanah Ds. Sogo, Kec.Kedungtuban, Kab.

terdakwa dapat melarikandiri akan tetapi ada petugas yang mengetahuiidentitasnya kemudian dilaporkan ke Kantor PolsekKedungtuban.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal28 Desember 2010 oleh petugas polisi Polres Blora.Bahwa benar kerugian Perhutani sebesar Rp. 39.744, (tigapuluh sembilan ribu tujuh ratus empat puluh~ empatrupiah).Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi ahliyang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi SUBEKI BASRI :Bahwa benar saksi adalah sebagai penguji

Tingkat.I KPHCepu dan bertugas sebagai penguji kayu di wilayah KPHCepu.Bahwa benar saksi sebagai penguji telah memilikisertifikat penguji hasil hutan yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Bina Prodiuksi Kehutanan.Bahwa benar setelah saksi amati dengan seksama terhadap 13(tiga) belas) batang kayu jati yang telah disitadiantaranya 2 (dua) batang kayu jati yang diangkut olehterdakwa adalah merupakan kayu jati olahan C.1;Bahwa benar dilihat dari ciri ciri kayu jati tersebutberasal dari kawasan hutan

oleh petugas perhutani yang sedang melaksanakanpatroli pengamanan hutan sedangkan saudara RANTO berhasil melarikandiri, selanjutnya terdakwa ditanya oleh Petugas Perhutani mengenai suratketerangan sahnya hasil hutan dari kayu jati yang diangkutnya, akan tetapiterdakwa tidak bisa menunjukkan surat atau Dokumen kayu yangdiangkutnya, sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas perhutani dandiserahkan ke Polsek randubatung bersama barang buktinya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Fisik oleh Ahli Penguji

Ahli SUGIYONO bin PATMOREJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja di Perhutani KPH Randublatung dengan jabatansebagai Penguji tingkat KPH Randublatung dan tugas ahli adalahmelakukan pengawasan dan pengujian kayu jati di wilayah KPHRandublatung, Kabupaten Blora;Bahwa sehubungan dengan perkara ini, kayu jati yang diamankan olehAnggota Polhutmob KPH Randublatung berbentuk gelondong yaitusebanyak 2 (dua) batang dengan ukuran panjang 120 cm x 25 cm denganvolume 0,067

RANTO berhasil melarikan diri, selanjutnya ataspertanyaan para saksi, Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ataudokumen kayu yang diangkutnya, sehingga kemudian Terdakwa diserahkanke Polsek Randubatung bersama barang buktinya untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Sugiyono selaku Penguji Tingkat KPHRandublatung, barang bukti dalam perkara ini berupa 2 (dua) batang kayujati berbentuk gelondong dengan ukuran 120 cm x 25 cm dengan volume0,067 M3 dan 130 cm x 16 cm dengan volume

0,028 M3, dilihat dari ciriCcirinya, barang bukti kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa adalah berasaldari kawasan hutan yaitu teras tengah kayu warna coklat tua (cerah) gobal(pinggir) kayu warna putihnya tipis dan poriporinya rapat (kecilkecil), tidakada tanda tok palu petak dan tok palu penguji; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Perhutani KPH Randublatungmengalami kerugian sebesar Rp224.590,00 (dua ratus dua puluh empat ribulima ratus sembilan puluh rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Sugiyono selakuPenguji Tingkat KPH Randublatung, barang bukti dalam perkara ini berupa 2(dua) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran 120 cm x 25 cmdengan volume 0,067 M3 dan 130 cm x 16 cm dengan volume 0,028 M3, dilihatdari ciricirinya, barang bukti kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa adalahberasal dari kawasan hutan yaitu teras tengah kayu warna coklat tua (cerah)gobal (pinggir) kayu warna putihnya tipis dan poriporinya rapat (kecilkecil),tidak ada tanda tok palu petak dan tok palu penguji

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/011/Labkes/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen : Kuning tua ;pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/011/Labkes/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen :Kuning tua ; pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine

penggalanpenggalan beningberupa Narkotika jenis ShabuShabu, adalah milik dan dalampenguasaan Terdakwa;Menimban, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) lipatan kertas almunium yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastic bening berukuran kecil yang didalamnya berisikan benda berbentukKristal bening yang adalah Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yaitu: Hasil LABORATORIUM PENGUJI