Panitia PHO secaratertulis melainkan sebaliknya Terdakwa menyuruh seluruh Panitia PHO/FHOuntuk membuat berita acara pemeriksaan fisik (PHO) yang menerangkanbahwa pekerjaan sudah 100% dengan mengutarakan alasanalasan sebagaiberikut :Apabila tidak segera dicairkan maka dana paket pekerjaan tersebut akanhangus dalam hal ini dikembalikan ke kas negara;Adanya kemungkinan terjadi pemangkasan anggaran dalam tahun anggaranberikutnya;Terhadap permintaan dari Terdakwa yang demikian maka seluruh panitia PHOmenolak

Pembentukan Panitia Pemeriksa PHO/FHO Pengadaan Barangdan Jasa pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTU Tahun Anggaran 2009masingmasing atas nama Drs.

berkesimpulan bahwa belum dapat dilakukan serah terimapekerjaan/PHO atas seluruh pekerjaan karena sesuai Pasal 5 Kontrak pekerjaantersebut diserahterimakan apabila mencapai fisik 100%;Bahwa seterimanya laporan dari Panitia PHO tersebut, Terdakwa selakuKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utarakemudian menyatakan secara lisan bahwa Terdakwa akan memberikantanggapan terhadap laporan Panitia PHO dimaksud secara tertulis, namunkenyataannya keesokan harinya yakni pada tanggal 15

No. 965 K/Pid.Sus/201458Terdakwa tidak memberikan tanggapan terhadap laporan Panitia PHO secaratertulis melainkan sebaliknya Terdakwa menyuruh seluruh Panitia PHO/FHOuntuk membuat berita acara pemeriksaan fisik (PHO) yang menerangkanbahwa pekerjaan sudah 100% dengan mengutarakan alasanalasan sebagaiberikut :Apabila tidak segera dicairkan maka dana paket pekerjaan tersebut akanhangus dalam hal ini dikembalikan ke kas negara;Adanya kemungkinan terjadi pemangkasan anggaran dalam tahun anggaranberikutnya

Acara Pemeriksaan Fisik (FHO) Nomor18/Pan.PHO/FHO/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009;1 (satu) lembar copian Penyampaian Berita Acara Pemeriksaan Fisik/PHO Nomor 19/Pan PHO/FHO/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009;1 (satu) lembar copian Permohonan Serah Terima Pertama Nomor 25/CV/PHO/IIX//2009 tanggal 7 Desember 2009;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 15 Desember 2009 yangdibuat oleh Direktris CV Inna Mandiri a/n Dina Florentina Tupen,Hal. 63 dari 64 hal.

ZAMHARI, ST selaku Ketua PHO/ FHO. Sdra. DENNY A. RACHMAN, ST, MT selaku Sekretaris PHO;Sdra. Drs. ABDUL HADI, ST selaku anggota PHO;. Sdra. NOFI RIZAL EKA PUTRA, SE selaku anggota PHO;. Sdra. IDHAMSYAH, ST selaku Anggota PHO;Sdra. BERTI HADINATA selaku anggota PHO;. Sdra. AGUSTIAN selaku anggota;Sdra. BRLI HENDRI YOUSIE, ST selaku pengawas lapangan;Sdra. APRIYADI, ST selaku pengawas lapangan;Sdra. DEDE KURNIAWAN, ST selaku TA. Arsitektur;. Sdra.

SK Tim PHO nomor : 07 tahun 2013 tanggal 08 Februari 2013;b.

ZAMHARI, ST selaku Ketua PHO/ FHOSdra. DENNY A. RACHMAN, ST, MT selaku Sekretaris PHO;Sdra. Drs. ABDUL HADI, ST selaku anggota PHO;Sdra. NOFI RIZAL EKA PUTRA, SE selaku anggota PHO;Sdra. IDHAMSYAH, ST selaku Anggota PHO;Sdra. BERTI HADINATA selaku anggota PHO;Sdra. AGUSTIAN selaku anggota;Sdra. BRLI HENDRI YOUSIE, ST selaku pengawas lapangan;Sdra. APRIYADI, ST selaku pengawas lapangan;Sdra. DEDE KURNIAWAN, ST selaku TA. Arsitektur;. Sdra.

ZAMHARI, ST selaku Ketua PHO/ FHOSdra. DENNY A. RACHMAN, ST, MT selaku Sekretaris PHO;Sdra. Drs. ABDUL HADI, ST selaku anggota PHO;Sdra. NOFI RIZAL EKA PUTRA, SE selaku anggota PHO;Sdra. IDHAMSYAH, ST selaku Anggota PHO;Sdra. BERTI HADINATA selaku anggota PHO;Sdra. AGUSTIAN selaku anggota;Sdra. BRLI HENDRI YOUSIE, ST selaku pengawas lapangan;Sdra. APRIYADI, ST selaku pengawas lapangan;Sdra. DEDE KURNIAWAN, ST selaku TA. Arsitektur;k. Sdra.

ZAMHARI, ST selaku Ketua PHO/ FHOSdra. DENNY A. RACHMAN, ST, MT selaku Sekretaris PHO;Sdra. Drs. ABDUL HADI, ST selaku anggota PHO;Sdra. NOFI RIZAL EKA PUTRA, SE selaku anggota PHO;Sdra. IDHAMSYAH, ST selaku Anggota PHO;Sdra. BERTI HADINATA selaku anggota PHO;Sdra. AGUSTIAN selaku anggota;aroaoeroaoo0pHal 129 dari 238 Halaman. Perkara No.87/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Begli. Sdra. APRIYADI, ST selaku pengawas lapangan;Sdra. DEDE KURNIAWAN, ST selaku TA. Arsitektur;k. Sdra.

) dari PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan;26) Ketikan mengenai Volume Hasil Pengukuran TIM PHO tanggal 4November 2011, tanpa tandatangan;27) DokumenDokumen berkaitan dengan PHO yakni: Surat Nomor : 10/SPPHO/SS/XI/2011 tanggal 1 November 2011dari Direktur CV.

Sinar Surabaya tentang Permohonan PHO; Surat Nomor : 98/Dir/BM/XI/2011 tanggal 2 November 2011 dariDireksi Teknis Kegiatan Pembangunan Jalan Sepeda, tentangLaporan/Rekomendasi hasil Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanJalan Sepeda; Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan (FHO); Surat Nomor : 143/PAN/PHO/BM/X1/2011 tanggal 5 November 2011dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Tentang Laporan HasilPenilaian Pekerjaan; Berita Acara Serah Terima Awal Pekerjaan (PHO);28) Dokumendokumen pembayaran pekerjaan

Sinar Surabaya tentang Permohonan PHO; Surat Nomor : 98/Dir/BM/XI/2011 tanggal 2 November 2011 dariDireksi Teknis Kegiatan Pembangunan Jalan Sepeda, tentangLaporan/Rekomendasi hasil Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanJalan Sepeda; Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan (FHO); Surat Nomor : 143/PAN/PHO/BM/XI/2011 tanggal 5 November 2011dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Tentang Laporan HasilPenilaian Pekerjaan,; Berita Acara Serah Terima Awal Pekerjaan (PHO):28) Dokumendokumen pembayaran pekerjaan

No. 1244 K/Pid.Sus/201624) Laporan Akhir Periode 13 Juni s/d Desember 2011 pekerjaanPengawasan (Jalan Wakatobi 1);25) Catatan tangan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (PHO) dariPanitia Penerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan;26) Ketikan mengenai Volume Hasil Pengukuran TIM PHO tanggal 4November 2011, tanpa tandatangan;27) DokumenDokumen berkaitan dengan PHO yakni:Surat Nomor : 10/SPPHO/SS/XI/2011 tanggal 1 November2011 dari Direktur CV.

) dari PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan;26) Ketikan mengenai Volume Hasil Pengukuran TIM PHO tanggal 4November 2011, tanpa tandatangan;27) DokumenDokumen berkaitan dengan PHO yakni: Surat Nomor : 10/SPPHO/SS/X1/2011 tanggal 1 November 2011dari Direktur CV.

Marlboro Nomor : CV.M/VII/2013 Tanggal Juli 2013;15. 9 (sembilan) Lembar Foto Copy Risalah Pemeriksaan Pekerjaan Tahap I (PHO) Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV.

(Asli) 9 (sembilan) Lembar Risalah Pemeriksaan Pekerjaan Tahap I (PHO) Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Adha Electrik Tahun Anggaran 2013 Tanggal 23 Oktober 2013 s/d 24 Oktober 2013;39. Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 15410/SP2D/2013/ Tanggal 01 Oktober 2013 Pembayaran Termyn I Fisik 55% Atas Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai ;40.

dan sudah dibuat Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Tahap (PHO) Nomor : 2087/BAPHO/PPPP/2013Tanggal 1 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa PekerjaanKonstruksi (Tim PHO/FHO) yakni :1.

Ramli Habu (Anggota).Bahwa untuk Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai tahap Il(pekerjaan lanjutan) juga sudah dilaksanakan pemeriksaan PHO dan sudahdibuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Tahap II (PHO) Nomor : 4042/BAPHO/PPP/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh PanitiaPemeriksa Pekerjaan Konstruksi (Tim PHO/FHO) yakni :1. Hais Hunowu, ST (Ketua) ;2. Yusran Himari, SE (Sekretaris) ;3.

dan sudah dibuat Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Tahap (PHO) Nomor : 2087/BAPHO/PPPP/2013Tanggal 1 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa PekerjaanKonstruksi (Tim PHO/FHO) yakni :1) Haryanto Laode, A.Md (Ketua) ;2) Ali Pakudu (Sekretaris) ;3) Ramli Habu (Anggota).Bahwa untuk Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai tahap Il(pekerjaan lanjutan) juga sudah dilaksanakan pemeriksaan PHO dan sudahdibuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Tahap II (PHO) Nomor : 4042/BAPHO/PPP/2013

Marlboro tidak dilakukan sub kontrak kepada orang lain ;Bahwa syaratsyarat pekerjaan dapat diterima oleh Panitia PHO dan Panitia FHO42adalah sebagai berikut :1) Telah dilakukan pemeriksaan pekerjaan tahap pertama (PHO) / tahap kedua(FHO) terhadap pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai DesaTabulo Selatan, Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran2013 berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Tahap (PHO)Nomor : 2087/BAPHO/PPPP/2013 Tanggal 1 Agustus 2013 dengan hasilsebagai berikut

(KPA) menyurat kepada saksi selaku Tim PHO supayamelakukan pemeriksaan pekerjaan ;Bahwa isi surat dari KPA kepada Tim PHO yaitu :o Agar segera diadakan pemeriksaan pisik dilapangan atas pekerjaanpembangunan tanggul pengaman pantai Desa Tabulo Selatan Kec.Mananggu lokasi Kab. Pohuwato yang dikerjakan oleh CV.

SURATNO), selanjutnya dibuatkan berita acarapenyerahan pekerjaan (PHO) dan berita acara penyerahan Termin Il (PHO)yang ditandatangani oleh Kepala PU Cipta Karya dan Terdakwa, barulahkemudian bendahara/pemegang kas membuat SPP (Surat PerintahPembayaran) dan BKP (Bukti Kas Pembayaran) sebagai dasar Terdakwamengajukan permohonan SPMU kepada Bagian Keuangan dan setelah cekHal. 3 dari 44 hal. Put.

No. 1008 K/Pid.Sus/200921.Foto copy Berita Acara Pembayaran NO.127/BAP/KONSPKT.ILA.2/DPUCK/TB/IX/2006 tanggal 07 Desember 2006.22.Foto copy Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pertama (PHO) No.128/BA/PHO/KONSPKT.ILA.2/D PUCK/TB/IX/2006, tertanggal 07Desember 2006, yang ditandatangani oleh Ir.

TUBA No.170/PHO/DPUCK/TB/IX/2006 tanggal 01 Desember 2006 perihalPermohonan Pemeriksaan Pekerjaan Guna Serah Terima Pertama(PHO).25.Foto copy Surat PT. MONTELEO PERKASA NO.031/PHOK/PT.MP/XV2006 tertanggal 01 Desember 2006 perihal PermohonanPemeriksaan Pertama (PHO).26.Foto copy Berita Acara Hasil Monitoring Tim Teknis PelaksanaanPembangunan APBD Kab.

MONTELEO PERKASA No.005/Rj/TB/IX/2006tertanggal 04 September 2006 perihal Permohonan Penarikan TermynPekerjaan.21.Foto copy Berita Acara Pembayaran NO.127/BAP/KONSPKT.ILA.2/DPUCK/TB/IX/2006 tanggal 07 Desember 2006.22.Foto copy Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pertama (PHO) No.128/BA/PHO/KONSPKT.ILA.2/D PUCK/TB/IX/2006, tertanggal 07Desember 2006, yang ditandatangani oleh Ir.

TUBA No. 170/PHO/DPUCK/TB/KX/2006 tanggal 01 Desember 2006 perihal PermohonanPemeriksaan Pekerjaan Guna Serah Terima Pertama (PHO).25.Foto copy Surat PT. MONTELEO PERKASA NO.031/PHOK/PT.MP/XV2006 tertanggal 01 Desember 2006 perihal PermohonanPemeriksaan Pertama (PHO).26.Foto copy Berita Acara Hasil Monitoring Tim Teknis PelaksanaanPembangunan APBD Kab. Tulang Bawang TA.2006 NO0.641/416/PUCKHal. 24 dari 44 hal. Put.

;Bahwa tujuan PHO datang Pembangunan Turap dan Penguatan Dinding LahanRumah Sakit Jiwa Prof.

i Anggota Tim PHO/FHO;Bahwa Saksi sebagai Ketua Tim PHO/FHO dapat form dari Pak Aris Wibowo;Bahwa Saksi tidak ingat Pada form tersebut siapa yang terlebin dahulubertandatangan;Bahwa Saksi tidak ada melakukan ceklisceklis kegiatan tersebut;Hal 108 Putusan Nomor : 38/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgBahwa Tim PHO 1 (Satu) kali turun ke lapangan pada tanggal 19 Desember2013;Bahwa Saksi juga selaku Ketua Tim FHO dan Ketua Tim PHOBahwa Yang menjadi Sekretaris Tim PHO adalah SEPTIANDA.

ada melakukan ceklisceklis kegiatan tersebut;Bahwa Tim PHO 1 (satu) kali turun ke lapangan pada tanggal 19 Desember2013;Bahwa Saksi juga selaku Ketua Tim FHO dan Ketua Tim PHOBahwa Yang menjadi Sekretaris Tim PHO adalah SEPTIANDA.

PHO, lebar badan jalan yang diperhitungkan adalah4,00 m.

Yunanda dengan Bentoniwarmanselaku PPTK.Menimbang, bahwa setelah dilakukan Serah Terima Pekerjaan (PHO) antaraPanitian PHO dengan Aris Wibowo selaku pihak Rekanan dari CV. Yunanda, ternyatapihak pelaksana masih mengerjakan pekerjaannnya dan bobot pekerjaan sudahmencapai 100% (seratus porsen) sehingga pada tanggal 18 Januari 2014 kembalidilakukan Serah terima Pekerjaan (PHO) Ke2 antara Panitian PHO dengan ArisWibowo selaku pihak Rekanan dari CV.

Fathirabizar Karya Tamameminta PHO yang dilaksanakan akhir Maret 2016 terhadap pekerjaanpeningkatan jalan Beringin Il;Bahwa tidak terdapat temuan dari Tim PHO secara quantity dan secaraquality;Bahwa pemeriksaan oleh BPK seingat saksi dilakukan sebelumpemeriksaan oleh Tim PHO dan terdapat kekurangan kadar aspal dangradasi kelas A.

T/III/2016 tanggal 21 Maret 2016 yang ditujukan kepadapanitia PHO, selanjutnya panitia membuat undangan rapat peninjauan lokasidengan Nomor: 82/PANPHO/RPT/III/2016 tanggal 21 Maret 2016,selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan lapangan oleh tim PHO pada tanggal22 Maret 2016;Bahwa saksi tidak ikut melakukan pemeriksaan tim PHO maka saksi tidakmengetahui hal tersebut, namun seperti pemeriksaan tim PHO padapekerjaan lain yang saksi ikuti menggunakan metode pemeriksaan fisikdengan cara melakukan pengukuran

Fathirabizar Karya Tama sudah menyelesaikan pekerjaan 100%karena pada tanggal 22 Maret 2016 sudah dilakukan PHO;Bahwa Tim PHO turun untuk memeriksa pekerjaan 100% pada tanggal 24maret 2016, saksi menjelaskan dasar tim PHO turun berdasarkan surat dariKPA dengan Nomor: 050/300/PHO/DAK.T/III/2016 tanggal 21 Maret 2016yang mana sebelumnya pihak pelaksana mengirim surat permohonan untukdilaksanakan PHO 100% dengan Nomor: 122/PT.FKT/III/2016 tanggal 18Maret 2016;Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran

Irfan dengan cara memalsukan tanda tanganFaradilah Henga untuk dilaksanakan PHO 100% dengan Nomor:Halaman 149 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gto 51.52.53.34.122/PT.FKT/III/2016 tanggal 18 Maret 2016, kemudian Terdakwamengeluarkan surat Nomor : 050/300/PHO/DAK.T/III/2016 tanggal 21Maret 2016 yang menugaskan tim PHO untuk memeriksa pekerjaan yangselanjutnya Tim PHO melakukan pemeriksaan pekerjaan pada tanggal 24Maret 2016;Bahwa ada temuan dari Tim PHO yaitu dalam pekerjaan trotoar dan

Irfandengan cara memalsukan tanda tangan Faradilah Henga untuk dilaksanakanPHO 100% dengan Nomor: 122/PT.FKT/III/2016 tanggal 18 Maret 2016,kemudian Terdakwa mengeluarkan surat Nomor : 050/300/PHO/DAK.T/III/2016tanggal 21 Maret 2016 yang menugaskan tim PHO untuk memeriksa pekerjaanyang selanjutnya Tim PHO melakukan pemeriksaan pekerjaan pada tanggal 24Maret 2016;Menimbang bahwa selanjutnya PT.

Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk Pekerjaan Pengadaan Pipa Transmisi/Distribusi Nomor 14/BA.STB/PPKPDAM/X/2015 tanggal 30Oktober 2015 Pekerjaan Pengadaan Pipa Transmisi/DistribusiLokasi Kantor PDAM Ampana Kecamatan Ratolindo, NomorKontrak 027/03/Kontrak/LU.01/PPKPDAM/2015 = tanggal 2September 2015 Kontraktor Pelaksana CV Touna Timur Raya;1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganSambungan

ConsultantJalan Anoa Nomor 13 Palu Sulawesi Tengah;1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk Pekerjaan Pengadaan Pipa PVC 2 S 12.5Nomor 03/BA.STB/PPKPDAM/IX/2015 tanggal 7 September 2015Pengadaan Pipa PVC 2 S$ 12.5 Lokasi Kantor PDAM Ampana,Kecamatan Ratolindo Nomor Kontrak 01/SPK/PPKPDAM/VIII/2015tanggal 15 Juli 2015 Kontraktor Pelaksana CV Farah Awwaliyah;1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk Pekerjaan Pengadaan

DiponegoroNomor 42 Sayo Poso;1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganSambungan Rumah (SR) Nomor 11/BA.STB/PPKPDAM/X/2015tanggal 12 Oktober 2015 Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganSambungan Rumah (SR) Lokasi Desa Pulo Enam KecamatanTogean Nomor Kontrak 08/SPK/PPKPDAM/VIII/2015 tanggal 15Juli 2015 Kontraktor Pelaksana CV AA Altimetri Jalan NusantaraNomor 4 Ampana;1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima

Papan Nomor 65, KelurahanUentanaga AAmpana, Jangka Waktu Pelaksanaan 30 (tiga puluh)Hari Kalender Tahun Anggaran 2015;1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk Pekerjaan Pemasangan Jaringan PipaPVC D.4 dan PVC D.6 Lokasi Ampana Kota, Ampana Tete,Marowo, Nomor Kontrak 19/SPK/PPKPDAMTHP.2/X1/2015tanggal 1 Desember 2015 Kontraktor Pelaksana CV Aimu IndahJalan P.

Sabang Nomor 7Kayamanya Poso, Jangka Waktu Pelaksanaan 45 (empat puluhlima) Hari Kalender Tahun Anggaran 2015;1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganSambungan Rumah (SR) Lokasi Pekerjaan Kecamatan AmpanaKota, Nomor Kontrak 09/SPK/PPKPDAMTHP.2/X1I/2015 tanggal16 November 2015 Kontraktor Pelaksana CV Awwi Prawi SejatiJalan P.

.: 57 / PHO / XI / Dinkes / 2014 tanggal 11 November 2014;6. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pertama No.: 020 / 58 / BAPK-PPK / XI / DINKES / 2014 tanggal 12 November 2014;7. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No.: 020 / 59 / BASTP-PPK / XI / DINKES / 2014 tanggal 12 November 2014;8. Foto Copy Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan No.: 020 / 60 / BAPK-PPK / XI / DINKES / 2014 tanggal 12 November 20149. Foto Copy Garansi Bank Pemeliharaan No.: 254 / BPD-ST / AMP / GBP / 2014, No.

Touna No.: 800 / 01.09 / DINKES tanggal 2 Januari 2014 Tentang Penetapan Panitia PHO/FHO pada Dinkes Kab. Touna TA. 2014;14. Foto Copy Pekerjaan Tambah Kurang (CCO) No.: 177 / PPK / APBD / CCO / IX / DINKES / 2014 tanggal 22 September 2014;15. Foto Copy Spesifikasi Tekhnis;16. Foto Copy Gambar Rencana Pembangunan;17. Laporan Bulanan I s/d V Konsultan Pengawas CV. Indy Gita Persada;18. Foto Copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Penyedia Jasa CV. Prisma;19.

Mengenai detail CCO terlampir;Bahwa untuk kapasitas saksi selaku Anggota Panitia PHO,pemeriksaan secara tekhnis kami telah mempercayakan kepadaSekretaris PHO/FHO yang merangkap Asisten Tekhnis atasnama ANADDARAH SHOPIAH, ST.

Namun pada dasarnya saatpemeriksaan pekerjaan kami Panitia PHO tidak memeriksasecara tekhnisnya atau kualitas bangunannya dilapangankarena kami Panitia PHO/FHO memang tidak pernah memohonkepada KPA melalui PPK untuk dibentuk tim/tenaga ahli untukHalaman 32 dari150 Perkara Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN.Palmembantu pelaksanaan tugas PHO/FHO, dan saat melakukanpemeriksaan hasil pekerjaan dilapangan kami hanyamencocokanantara gambar rencana dengan kenyataandilapangan yaitu untuk pembangunan saluran pembuang

pekerjaannya antara lain mengukur panjang, ketinggiankedalaman dan lebar dari saluran tersebut sedangkan mengenaikualitas konstruksi seperti Ccampurannya oleh PHO tidak lagimemeriksanya karena tugas PHO hanya sebatas memeriksapekerjaan tersebut selesai atau tidak atau selesai dengan catatanBahwa perlu terdakwa jelaskan bahwa pada prinsipnya pihak PAseharusnya membuat tim ahli dalam rangka membantu tugas PHO/FHO dilapangan, namun PA tidak membentuknya denganpertimbangan salah satu anggota/sekretaris

Adapun yang terlibat dalam pemeriksaan hasilpekerjaan adalah seluruh panitia PHO, Penyedia Jasa Sdr. FREDYAKUBA, Konsultan Pengawas Sdr.

;Bahwa Panitia PHO melakukan pemeriksan pekerjaan pada hari Rabu tanggal12 November 2014, dasar Panitia PHO melakukan pemeriksaan adalah karenaadanya surat dari Pejabat Pembuat Komitmen Nomor 56/PPPHalaman 96 dari 150 Perkara Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN.PalPPK/XI/Dinkes/2014 tanggal 11 November 2014 perihal pemberitahuanpemeriksaan akhir pekerjaan. Adapun yang terlibat dalam pemeriksaan hasilpekerjaan adalah seluruh panitia PHO, Penyedia Jasa Sdr.

Halmahera Barat tersebut tidak ada surat permohonan darikontraktor, dan Tim PHO sudah tidak turun ke lokasi proyek karenakondisi cuaca dan Tim PHO hanya di jelaskan disertai backup data dandokumentasi fotofoto yang menyatakan pekerjaan telah selesaisehingga Tim PHO menandatangani berita acara serah terima pekerjaantersebut ;Bahwa Tim PHO sudah tidak turun lagi untuk mengecek kembailiapakah benar pekerjaan tersebut telah selesai 100% ;Bahwa Tim PHO tidak pernah menerima surat permohonan darikontraktor

Yusuf sebagai Ketua Tim PHO, Abdul KadirKarmen selaku Sekretaris, Efendi Nuru, M.ldham Pora masingmasingsebagai anggota;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Tim PHO dan yang menunjukpanitia Tim PHO lainnya pada Proyek talud beton penahan ombak didesa baja Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat tersebut adalah ditunjuklangsung oleh Kadis PU Kab.

atau pemeliharaan tim Panitia PHO turun lagi kelapangan guna melakukan pemeriksaan hasil akhir pekerjaan untuk diPHO kan dengan administrasi berita acara akhir pekerjaan;Halaman 95 dari 176 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN.TteBahwa saksi selaku anggota Tim PHO tidak pernah turun ke lokasiproyek, karena Ketua Tim PHO tidak pernah memerintahkan kepadaanggota Tim PHO untuk turun ke lokasi Proyek talud beton penahanombak di desa baja Kec.

Halmahera Barattersebut oleh Tim PHO;Bahwa yang menjadi panitia Tim PHO pada Proyek talud betonpenahan ombak di desa baja Kec. Loloda Kab. Halmahera Barattersebut ada Sdr. M.

Yusuf sebagai Ketua Tim PHO, Abdul KadirKarmen selaku Sekretaris, Hariyati Alwi, M.ldham Pora, Efendi Nurumasingmasing sebagai anggota;Bahwa mekanisme penyerahan pertama seharusnya Tim PHO harusturun ke lokasi proyek namun karena factor cuaca Tim PHO sudah tidakturun ke lokasi proyek tersebut dan Tim PHO hanya melihat berdasarkandokumentasi fotofoto yang saksi serahkan kepada Tim PHO;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai PPTK pada Proyektalud beton penahan ombak di desa Baja Kec.

Foto Copy Frofesional Hand Over (PHO) Nomor : 15/BA-PHO/IX/2010 Tanggal 30 September 2010;21. Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 8360040/180/111 Tanggal 12 Mei 2010;22. Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 8368200/180/111 Tanggal 07 Juli 2010;23. Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 8387390/180/111 Tanggal 11 Nopember 2010;24.

IKSAN BUANA KARYA mengajukan permohonan permintaan pembayarantermin terakhir yaitu 25%, lalu atas dasar permohonan tersebut maka Terdakwa menyuruh TimPHO/FHO untuk membuat Berita Acara PHO, lalu sebelum membuat Berita Acara PHO TimPHO terlebih dahulu melakukan pemeriksaan lapangan, Tim PHO memeriksa hasil pekerjaanberdasarkan laporan Tim pengawas lapangan, konsultan pengawas, kotrak dan gambar, dari hasilpemeriksaan yang dilakukan oleh Tim PHO, Tim PHO menemukan adanya pekerjaan kontraktoryang tidak

membuat Berita Acara PHO, Tim PHO yang datang kepada Terdakwa melaporkanpekerjaan sudah selesai 100% dan Tim PHO yang membuat Berita Acara PHO yang menyatakanpekerjaan 100% adalah suatu alasan yang tidak bisa dibenarkan, karena sebagaimana fakta yangdisebutkan diatas Tim PHO sebelum membuat berita Acara PHO telah memberitahukan kepadaTerdakwa akan adanya kekurangan pekerjaan tersebut, dan untuk setiap termin pembayaran yangdilakukan oleh Terdakwa selalu dilampiri dengan persyaratan administrasi

luas yang kurang, pemasangan kayu gordin ukurun 5/10 dimana yangterpasang adalah 5/7 dan pemasangan balok kayu ukuran 6/8 tidak semua unit rumah dipasangbalok kayu 6/8 tersebut, lalu selanjutnya Tim PHO melaporkan tentang adanya kekurangantersebut kepada Terdakwa selaku PPK, menanggapi laporan Tim PHO tersebut Terdakwa tetapmenyuruh Tim PHO agar membuat Berita Acara PHO dengan menyampaikan kepada Tim PHOnanti kekurangan tersebut akan diperbaiki oleh kontraktor pelaksana, lalu Tim PHO membuatBerita

/FHO membuat Berita Acara PHO .

LaluTim PHO melakukan PHO dan pada saat melakukan pemeriksaan lapangan, Tim PHOmenemukan bahwa pekerjaan belum selesai 100% dan masih terdapat kekurangan pekerjaan,Kemudian Tim PHO melaporkan tentang adanya kekurangan pekerjaan tersebut kepadaTerdakwa selaku PPK dan juga kepada RUDIN ADI, S.Sos selaku KPA, atas laporan tersebutTerdakwa tetap menyuruh Tim PHO untuk membuat Berita Acara PHO dengan menyampaikannanti akan diperbaiki oleh Kontraktor kekurangan pekerjaan tersebut, kemudian Tim PHO/FHOmembuat

{Kosong}/228/KPTS/DPUK/IX/2008 tanggal {kosong} Oktober 2008 tentang pembentukan Panitia Penilai Hasil Pekerjaan {PHO/ FHO} kegiatan jaringan irigasi pada bidang pengairan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mamuju T.A 2008; Tetap terlampir didalam berkas perkara;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Dokumen tersebut berupa kontrak, Berita AcaraPembayaran, kuitansi Pembayaran, suratsurat perintah membayar, SP2D,ditambah Berita Acara PHO yang terdiri atas surat Permohonan PHO yangdibuat dan ditandatangani oleh rekanan, surat penilaian/pemeriksaan serahterima pertama (PHO) kepada Panitia Serah Terima Pertama (PHO) kegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. BokaBoka di kec. Tapalang yang diketuaioleh HERMAN, ST BIN AHMAD, HASANUDDIN, SP BIN YUSUF selakusekertaris dan AM.

BokaBoka adalah Iwan Sakkai, ST ;Bahwa setahu saksi ada tim PHO yang terbentuk pada pekerjaanpembangunan rehabilitasi saluran irigasi D.I BokaBoka ;14Bahwa setahu saksi tim PHO tersebut waktu itu adalah Herman, ST selakuKetua, Hasanuddin selaku sekretaris, dan AM.

Mujahid, ST selakuanggota;Bahwa setahu saksi yang dimaksudkan dengan PHO adalah pemeriksaanpekerjaan terakhir 100%, sedangkan FHO adalah pemeliharaan pekerjaanterakhir ;Bahwa setahu saksi memang ada berita acara PHO kegunaanya untukmelengkapi dokumen syarat menerbitkan surat perintah membayar 100%;Bahwa setahu saksi Panitia PHO turun ke lapangan atas perintah dari KPA(Kuasa Pengguna Anggaran ) ;Bahwa setahu saksi jika ada ditemukan kekurangan pekerjaan di lapanganoleh PHO harus diselesaikan oleh

dan FHO;Bahwa terdakwa tahu untuk Tim PHO dan FHO tidak ada turun kelapangandan untuk Berita Acara Pemeriksaan Tim PHO dan FHO dibuatkan olehpuhak Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mamuju dan terdakwa sendiriyang menyerahkan kepada Tim PHO/FHO Berita Acara Pemeriksaantersebut;Bahwa terdakwa tahu untuk tim PHO dan FHO dalam pembangunanrehabilitasi saluran irigasi D.I BokaBoka ketua Herman, ST, sekretarisHasanuddin, SP dan anggota A.

Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Kesehatan Kota Subulussalam Nomor :188.45/026/2015 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK ) dan Pembantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (P.PPTK) Dinas Kesehatan Kota Subulussalam Tahun Anggaran 2015 tanggal 28 April beserta Lampirannya;

Kesehatan Kota Subulussalam Sumber Dana Otsus T.A 2015 Nomor : 6818/LS/2015 tanggal 20 November 2015 beserta lampirannya;

Mentari Pagi;Bahwa ada tekanan kepada team PHO ketika dilapangan dari Alm.

Adnan Sambo selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Kesehatan Kota Subulussalam telahmengintervensi tim PHO dengan memanggil tim PHO ke rumahnya danmengatakan agar Tim PHO jangan terlalu keras karena yusri itu orangpandopo;Bahwa saksi Sudirman Bin Edi YS selaku Direktur Cabang CV.

GDG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUD-PM/XII-2015 Tanggal 28 Desember 2015;

9) 1 (satu) buah Fotocopy Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan 100% atas Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor RSUD (DAU) Tahun Anggaran 2015;

10) 1 (satu) buah Fotocopy Dokumen Laporan Backup Data atas Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor RSUD (Tahap I) Tahun Anggaran 2015;

11) 1 (satu) buah Fotocopy Dokumen Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Provisional Hand Over (PHO

) Nomor : 600/02/PHO-GDG.KTR.RSUD.THP.I/ DAU/RSUD-PM/II-2016 Tanggal 22 Februari 2016 atas Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor RSUD Tahap I (DAU).

Tanggal 19 September 1989 Tentang Pengangkatan Menjadi Pegawai Negeri Sipil;

19) 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Nomor : 623.04-/SK/PHO-FHO.RSUD/PM/II/2015 Tanggal 5 Februari 2015 Tentang Penunjukan Panitia PHO dan FHO Pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pulau Morotai Tahun Anggaran 2015;

20) 1 (satu) rangkap Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan 78 % Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor RSUD ( DAU) Tahun Anggaran 2015.

tandatangan saksi didokumen dalam rangka Penyerahan Tahap Pertama pekerjaan (PHO) antaralain :a.

proses pencairan 100%, dan tidak ada sama sekaliyang saksi kerjakan terkait dengan jabatan saksi sebagai Sekretaris PHO,adapun terkait dengan jabatan sekretaris PHO saksi menandatangani RisalahRapat Penilai hasil pemeriksaan dalam rangka PHO;Bahwa terkait dengan tugas saksi sebagai sekretaris PHOdokumen yang saksi tandatangani diantaranya Dokumen PHO sendiri (RapatPHO), Dokumen Pemeriksaan Mutu yang ditandatangani pada tanggal 19Februari 2016 dan Risalah Rapat panitia penilai hasil pekerjaan pada

mengenai dokumen PHO tersebut danuntuk surat dari pihak Kontraktor yakni PT.

Bahwa Tanggungjawab pembuatan / penerbitan dokumen Penyerahan TahapPertama Pekerjaan (PHO) tersebut bisa dibuat oleh Pejabat Pembuat Komitmendan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (Tim PHO);Bahwa Dokumen antara lain :1) Surat dari PT.

Pulau Morotai TA. 2015;Dokumen dalam rangka Penyerahan Tahap Pertama pekerjaan (PHO) tersebutdibuat oleh Tim PHO;Bahwa benar terdakwa kenal dengan dokumen atau surat tersebut di atas yangdiperlinatkan kepada terdakwa, dokumen berupa :a) Surat dari PT. JASA ZAMZAM INFESTAMA yang ditujukan kepada PejabatPembuat Komitmen Nomor : 03 / PHO / PT.JZZI/ II / 2016 tanggal 18 Februari2016 perihal Permohonan Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO)Pembangunan Gedung Kantor RSUD Tahap (DAU).

dan saksi tahu dari Penyidik;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Miko Chandra;Bahwa waktu saksi tanda tangan PHO saksi tidak melihat kontrakpengawasan tersebut;Bahwa Saksi tanda tangan PHO tersebut disuruh oleh Kepala dinas adatertulis dan secara lisan pada tanggal 14 Agustus 2012;Halaman 28dari76 Putusan Nomor 30/Pid.SusTP K/2014/PN.PdgBahwa Saksi disuruh oleh Kepala dinas membuat PHO tersebut yaitupada tanggal 13 Agustus 2012;Bahwa yang menyodorkan atau memberikan surat PHO tersebut untukditanda

tangani kepada saksi yaitu PPTK Mirza Fadli dan saat ituselurhnya sudah tanda tangan seperti Bili, Nova, Mirza Fadli, terdakwalalu saksi fotocopy dan PHO tersebut dibawa lagi oleh PPTK Mirza Fadili;Bahwa Saksi tanda tangan PHO tersebut tanggal 15 Agustus 2012;Bahwa kesimpulan dari PHO tersebut ada pekerjaan yang belum selesaisegera diselesaikan;Bahwa Saksi tanda tangan PHO tersebut tanggal 15 Agustus 2012;Bahwa Saksi tidak tahu proyek BBI Talamau sudah seratus persen;Bahwa Saksi ada menerima honor

3 Agustus 2012;Bahwa Saksi tidak tahu dengan fisik dilapangan;Bahwa Bili pernah kelokasi proyek tanggal 14 Agustus 2012;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengatur PHO tersebut;Bahwa Saksi pernah menolak sebagai ketua Tim PHO tapi kata Kepaladinas itu aja tidak bisa;Bahwa Saksi tidaka ada menanyakan kepada bili tentang bobotpekerjaan saat saksi menanda tangani PHO;Bahwa kontrak Pengawasan tidak ada diberikan kepada saksi sebagaiKetua Tim PHO;Bahwa Saksi tahu ada kerugian negara yang timbul akibat

perbuatanterdkwa tapi nominalnya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat laporan pengawas tersebut;Bahwa PHO dibuat hanya satu kali;Bahwa kontrak pengawasan dimulai pada tanggal 3 Maret 2012 sampaidengan 6 Agustus 2012;Bahwa Saksi tidak ada memeriksa laporan dari tim Pengawas;Bahwa Saksi menandatangani PHO tersebut di kantor saksi;Halaman 29dari76 Putusan Nomor 30/Pid.SusTP K/2014/PN.Pdg Bahwa yang saksi serahterimakan atau di PHO kan adalah pekerjaanfisik; Bahwa Saksi tahu PHO tersebut

tanggal 26 Agustus 2012;Bahwa PHO melalui PPTK atas perintah saksi;Bahwa Berita acara PHO tersebut tanggal 4 Agustus 2012;Bahwa yang tandatangan PHO tersebut saksi, PPTK dan Tim PHO;Bahwa yang terakhir tandatangan PHO tersebut adalah saksi dan saksitidak ingat lagi tanggal berapa ditanda tangani;Bahwa PHO termasuk syarat untuk pencairan dana;Bahwa di berita acara PHO ada catatancatatan seperti kalau ada cacatharus diperbaiki;Halaman 37dari76 Putusan Nomor 30/Pid.SusTP K/2014/PN.PdgBahwa menurut

Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHO padahalpekerjaan belum selesai 100% karena Berita Acara Serah TerimaPHO itu dijadikan dasar untuk pencairan kegiatan 95% dan 5%; Bahwa benar Tim PHO menandatangani Berita Acara PHO pada bulanAgustus 2016 dan benar kalau Berita Acara PHO yang dilampirkan untukpencairan hanya nomornya saja karena yang Berita Acara PHO belumdikeluarkan belum ditanda tangani oleh Tim PHO; Bahwa terhadap uang Rp.50.000.000, tersebut saksi telahmengembalikan sebesar

Bgl.Bahwa Tim PHO menandatangani Berita Acara PHO pada bulanAgustus 2016 bukan pada tanggal 14 Agustus 2015;Bahwa benar Berita Acara PHO yang dilampirkan untuk pencairanhanya nomornya saja karena Berita Acara PHO belum belum ditandatangani oleh Tim PHO;Bahwa terhadap Berita Acara FHO tidak pernah menandatanganinya;Bahwa benar Tim Panitia PHO pernah diberi uang oleh ArbaniNoerwawi selaku PPK sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk biaya operasional Tim PHO dilapangan, namun sekitarawal

Tim PHO tersebut ternyatatidak ditindak lanjuti atas Laporan Tim PHO tersebut;Bahwa Bahwa semua anggota Tim PHO turun ke lapangan danmemang waktu itu pekerjaan belum selesai hingga di bulan Desember2015;Bahwa Tim PHO menandatangani Berita Acara PHO pada bulanAgustus 2016 bukan pada tanggal 14 Agustus 2015;Hal.100 dari 189Putusan Perkara Nomor : 39/PID.SUS.TPK/2017/PN.

Bgl.Bahwa benar Berita Acara PHO yang dilampirkan untuk pencairanhanya nomornya saja karena Berita Acara PHO belum belum ditandatangani oleh Tim PHO;Bahwa terhadap Berita Acara FHO tidak pernah menandatanganinya;Bahwa benar Tim Panitia PHO pernah diberi uang oleh ArbaniNoerwawi selaku PPK sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk biaya operasional Tim PHO dilapangan, namun sekitarawal Oktober 2017 uang tersebut diminta untuk dikembalikan olehArbai Noerwawi selaku PPK);Bahwa benar pada

ternyatatidak ditindak lanjuti atas Laporan Tim PHO tersebut;Bahwa Bahwa semua anggota Tim PHO turun ke lapangan danmemang waktu itu pekerjaan belum selesai hingga di bulan Desember2015;Bahwa Tim PHO menandatangani Berita Acara PHO pada bulanAgustus 2016 bukan pada tanggal 14 Agustus 2015;Hal.102 dari 189Putusan Perkara Nomor : 39/PID.SUS.TPK/2017/PN.

SIMBOLON selaku Ketua Panitia Serah Terima Pekerjaan(PHO/FHO), saksi JINTO BARASA, A.Md selaku Sekretaris Panitia Serah TerimaPekerjaan (PHO/FHO), saksi NAIK SYAPUTRA KALOKO, SP.,MM selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK)/Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),saksi Drs. PARDAMEAN 1SILALAHI selaku Kepala Dinas Kebudayaan, Pariwisatadan Perhubungan Kabupaten Dairi, saksi Drs.

SIMBOLON selaku Ketua Panitia Serah TerimaPekerjaan (PHO/FHO), saksi JINTO BARASA, A.Md selaku SekretarisPanitia Serah Terima Pekerjaan (PHO/FHO), saksi NAIK SYAPUTRAKALOKO, SP.,MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)/PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Saksi Drs. PARDAMEAN SILALAHIselaku Kepala Dinas Kebudayaan, Pariwisata dan PerhubunganKabupaten Dairi, saksi Drs.

SIMBOLON selaku Ketua Panitia Serah TerimaPekerjaan (PHO/FHO), saksi JINTO BARASA, A.Md selaku SekretarisPanitia Serah Terima Pekerjaan (PHO/FHO), saksi NAIK SYAPUTRAKALOKO, SP.,MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)/PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi Drs. PARDAMEAN SILALAHIselaku Kepala Dinas Kebudayaan, Pariwisata dan PerhubunganKabupaten Dairi, saksi Drs.

SIMBOLON selaku Ketua Panitia Serah TerimaPekerjaan (PHO/FHO), saksi JINTO BARASA, A.Md selaku Sekretaris PanitiaSerah Terima Pekerjaan (PHO/FHO), saksi NAIK SYAPUTRA KALOKO, SP.,MMselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)/Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saksi Drs.PARDAMEAN SILALAHI selaku Kepala Dinas Kebudayaan,Pariwisata dan Perhubungan Kabupaten Dairi, saksi Drs.

SIMBOLON selakuKetua Panitia Serah Terima Pekerjaan (PHO/FHO), saksi JINTOBARASA, A.Md selaku Sekretaris Panitia Serah Terima Pekerjaan(PHO/FHO), saksi NAIK SYAPUTRA KALOKO, SP.,MM selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK)/Pejabat Pelaksa 7na Teknis Kegiatan(PPTK), saksi Drs.

1 (satu) Bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan untuk pekerjaan: Pemasangan Jaringan Pipa PE D.2 Lokasi Ampana Kota dan Uemakuni, Nomor Kontrak: 21/SPK/PPK-PDAM-THP.2/XI/2015 tanggal 01 Desember 2015 Kontraktor Pelaksana CV.ANDHIKA UTAMA Jalan Gunung Rapambai, Kelurahan Uentanaga A;

61.

1 (satu) Bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan untuk pekerjaan: Pemasangan Jaringan Pipa PE D.2 dan PE D.6 Lokasi Marowo, Nomor Kontrak: 20/SPK/PPK-PDAM-THP.2/XI/2015 tanggal 01 Desember 2015 Kontraktor Pelaksana CV.SURYA BHASKARA JAYA Jalan Burung Maleo No.30, Kelurahan Ampana;

63.

1 (satu) Bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan untuk pekerjaan: Pemasangan Jaringan Pipa PVC D.2 Lokasi Wakai, Nomor Kontrak: 18/SPK/PPK-PDAM-THP.2/XI/2015 tanggal 01 Desember 2015 Kontraktor Pelaksana CV.ANDHIKA UTAMA Jalan Gunung Rapambai, Kelurahan Uentanaga A;

67.

1 (satu) Bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan untuk pekerjaan: Pemasangan Jaringan Pipa PVC D.2 Lokasi Ulubongka, Nomor Kontrak: 17/SPK/PPK-PDAM-THP.2/XI/2015 tanggal 01 Desember 2015 Kontraktor Pelaksana CV.ASRIL PRIMATAMA Jalan Yos Sudarso No.06, Kelurahan Uentanaga B;

69.

1 (satu) Bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan untuk pekerjaan: Pemasangan Jaringan Pipa PVC D.2 Lokasi PDAM Ampana Kota, Nomor Kontrak: 16/SPK/PPK-PDAM-THP.2/XI/2015 tanggal 01 Desember 2015 Kontraktor Pelaksana CV.PUTRI MANDIRI Jalan Pulau Taupan No.05, Kelurahan Uentanaga B;

71.

Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk pekerjaan: Pengadaan dan PemasanganSambungan Rumah (SR) Nomor: 07/BA.STB/PPKPDAM/X/2015tanggal 12 Oktober 2015 Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganSambungan Rumah (SR) Lokasi Desa Bonebae II KecamatanUlubongka Nomor Kontrak: 04/SP/PPKPDAM/VIII/2015 tanggal 15Juli 2015 Kontraktor Pelaksana CV.

KelurahanDondo;1 (satu) Bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk pekerjaan: Pengadaan dan PemasanganSambungan Rumah (SR) Nomor: 06/BA.STB/PPKPDAM/X/2015tanggal 12 Oktober 2015 Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganSambungan Rumah (SR) Lokasi Desa Tobamawu Kel.

ConsultJalan Talasa No. 14 Poso;Halaman 151 dari 179 halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT PAL56.57.58.59.60.1 (satu) Bundel Provisional Hand Over (PHO) Berita Acara SerahTerima Pekerjaan untuk pekerjaan: Pembangunan GudangPerlengkapan Water Meter Dan Aksesoris Tahap !

Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Barat;

Bunga Arafat;

Bongan di Ruang rapat kantorDinas PU Kubar, dihadiri oleh:(a) SANTONI, ST selaku panitia PHO/FHO(b) Saksi MARKUS NOVELIANTINUS, ST selakupanitia PHO/FHOHalaman 71 dari 236 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Smr(c) Saksi sendiri selaku panitia PHO/FHO(d) PUJI, AMd selaku panitia PHO/FHO(e) ELISABETH SITALINA selaku panitia PHO/FHO(f) Saksi RATAM, ST selaku PPK(g) Saksi ASPARUDDIN selaku pengawas lapangan(h) Terdakwa ISDIAN EKA S.Sos MSi selaku PPTK(((i) Saksi EKA MASTIKA selaku pengawas lapanganj

Bongan di Ruang rapat kantorDinas PU Kubar, dihadiri oleh:Halaman 74 dari 236 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Smr(a) SANTONI, ST selaku panitia PHO/FHO(b) Saksi MARKUS NOVELIANTINUS, ST selakupanitia PHO/FHO(c) Saksi sendiri selaku panitia PHO/FHO(d) PUJI, AMd selaku panitia PHO/FHO(e) ELISABETH SITALINA selaku panitia PHO/FHO(f) Saksi RATAM, ST selaku PPK(g) Saksi ASPARUDDIN selaku pengawas lapangan((((()~~h) Terdakwa ISDIAN EKA S.Sos MSi selaku PPTKi) Saksi EKA MASTIKA selaku pengawas lapanganj

Bongan di Ruang rapat kantorDinas PU Kubar, dihadiri oleh:(a) SANTONI, ST selaku panitia PHO/FHO(b) Saksi MARKUS NOVELIANTINUS, ST selakupanitia PHO/FHO(c) Saksi sendiri selaku panitia PHO/FHO(d) PUJI, AMd selaku panitia PHO/FHO(e) ELISABETH SITALINA selaku panitia PHO/FHO(f) Saksi RATAM, ST selaku PPK(g) Saksi ASPARUDDIN selaku pengawas lapangan((((i)~~h) Terdakwa ISDIAN EKA S.Sos MSi selaku PPTKi) Saksi EKA MASTIKA selaku pengawas lapanganj) MARIA GORETI MOI, SE (Administrasi Teknik)k) Saksi ADI

, ST selaku panitiaPHO/FHO2) MUHAMMAD HANDIKIN selaku panitia PHO/FHO3) PUJI, AMd selaku panitia PHO/FHO4) Didampingi oleh sdr.ADI WIJAYAyang hadir melakukan pemeriksaan pekerjaan di lapangan(kunjungan kedua) dalam rangka PHO adalah:1) MARKUS NOVELIANTINUS, ST selaku panitiaPHO/FHO2) MUHAMMAD HANDIKIN selaku panitia PHO/FHO3) ASPARUDDIN (Pengawas lapangan)4) Didampingi oleh sdr.

MARKUSNOVELIANTINUS, ST (sekertaris panitia PHO)membuat undangan nomor: 01/UND/PANPHO/BMD.33/DPUKB/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 yangditujukan kepada para anggota PHO, KonsultanPengawas dan PPK untuk menghadiri rapat PHO;Pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014,dilaksanakan rapat (pertama) serah terima pertamapekerjaan (PHO) proyek peningkatan jalan simpangbukit harapan 2 Kec.

PHO pada Proyek talud betonpenahan ombak di desa baja Kec.

tersebut telah selesai 100% ;Bahwa Tim PHO tidak pernah menerima surat permohonan dari kontraktoruntuk meminta Tim PHO turun ke lapangan dan Tim PHO menandatanganiberita acara serah terima pekerjaan tersebut hanya di jelaskan disertai backupdata dan dokumentasi fotofoto yang menyatakan pekerjaan telah selesai dansaat itu. uangnya harus segera dicairkan karena kalau tidak harusdikembalikan ke Pusat karena sudah lewat waktu;Bahwa Tim PHO tidak tahu mengenai addendum ;Bahwa saksi tidak tahu, Tim PHO

panitia Tim PHO pada Proyek talud betonpenahan ombak di desa baja Kec.

Halmahera Barat tersebut olehTim PHO;Bahwa yang menjadi panitia Tim PHO pada Proyek talud beton penahanombak di desa baja Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat tersebut ada Sdr.

M.Yusuf sebagai Ketua Tim PHO, Abdul Kadir Karmen selaku Sekretaris,Hariyati Alwi, M.ldham Pora, Efendi Nuru masingmasing sebagai anggota;Bahwa mekanisme penyerahan pertama seharusnya Tim PHO harus turun kelokasi proyek namun karena factor cuaca Tim PHO sudah tidak turun ke lokasiproyek tersebut dan Tim PHO hanya melihat berdasarkan dokumentasi fotofoto yang saksi serahkan kepada Tim PHO;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai PPTK pada Proyek taludbeton penahan ombak di desa Baja Kec.