Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Kroons, Sp.B. sebagai Direktur RSUD Tobelo danselaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) meminta kepada beberapaperusahaan untuk mengajukan penawaran harga pengadaan alat kesehatandan alat penunjang medik RSUD Tobelo Tahun Anggaran 2010 kemudianpada tanggal 30 Maret 2010 dr. Nixon B.

Kroons, Sp.B. sebagai DirekturRSUD Tobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA);Dalam melaksanakan pekerjaaan yang berdasarkan surat perjanjianpengadaan barang (Kontrak) dari CV. Diyacel Sejati Nomor: 05/PPTKPPK/RSUD/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 dan CV.

Kroons, Sp.B. sebagai Direktur RSUD Tobelo danselaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) yang pada kenyataannya padatanggal tersebut yakni tanggal 23 s/d. 25 Agustus 2010 Panitia PengadaanBarang dan Jasa RSUD Tobelo seharusnya masih dalam proses melakukanHal. 22 dari 54 hal.

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Natuna;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Setelah membaca laporan dari Mediator di persidangan ;Setelah mempelajari alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHall dari 13 Hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PPA

Membebankan kepada Penggugat agar membayar biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau,Apabila Majlis hakim berpendapat lain mohon Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dantergugat telah hadir sendiri di persidangan, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelis menjelaskan bahwa sebelumHal3 dari 13 Hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PPA

sakit, tetapi sejak bulan Juli 2013 Tergugat sehat dan sudahbisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut ;e Bahwa benar rumah tanggal Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakawal tahun 2013 ;e Bahwa Tergugat selalu cemburu tanpa alasan karena ketika Penggugat berjalandengan teman perempuan Pengggugatpun, Tergugat selalu cemburu, dan benarHal5 dari 13 Hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PPA

menikah ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggaKABUPATEN NATUNA ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnya beryjalanharmonis, namun sejak Tergugat sakit pada tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Hal7 dari 13 Hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PPA

Biaya Panggilan Rp. 100.000,Hall 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PPA. Ntn4. Biaya Sumpah Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)

selaku Tergugat I.Dibagian posita, Penggugat mendalilkan PT PPA disamakan dengan Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) yang dasarpendirian dan pembentukannya didasarkan PP No. 17 Tahun 1999, sertaPenggugat juga mendalilkan PT PPA adalah badan hukum yang menggantikan PT Bank Central Dagang.

PT PPA selaku Tergugat dalamperkara ini menyatakan bahwa PT PPA tidak pernah memberikan fasilitas kredit kepada Tergugat Il (PT Beston Multi Finance) ataupunmelakukan hubungan hukum dengan Tergugat II dan/atau Tergugat IV.PT PPA selaku BUMN baru dibentuk dan didirikan di tanggal 27 Februari2004, yang merupakan perusahaan perseroan (Persero), yang bergerakdi bidang pengelolaan asset.

Berdasarkan ketentuan PP No.10 Tahun 2004, PT PPA adalah perusahaan perseroan(Persero) yang bertugas melakukan pengelolaan asset Negarayang berasal dari BPPN. Ketentuan ini bukan secara serta merta diartikan pendirian PT PPA dibentuk untuk menggantikan kedudukanhukum atau badan hukum pengganti BPPN.

Bahwa PT PPA selaku Tergugat menyatakan keberatan danmenolak dalil gugatan Penggugat di halaman 1617, butir 23 dan 24,menyebutkan :23.

Hal ini membuktikan PT PPA tidak pernah terlibatdalam perbuatan hukum yang dimaksud oleh Penggugat, namun tanpafakta dan dasar hukum yang kuat Penggugat menuntut PT PPA dinilaimelakukan perbuatan melawan hukum.

Perusahaan Pengelola Aset( PPA ), Penggugat telahbeberapa kali .........:0055beberapa kali mengajukan permohonan untuk membeli kembali/menebus obyeksengketa sebagaimana sesuai ketentuan penyelesaian yangdimuat di Koran Jawa Pos tanggal 3 Desember 2007 oleh PPAnamun Penggugat tidak mendapatkan tanggapan yang positifbahkan kemudian PPA dibubarkan dan seluruh pengurusandialinkan ke Direktorat Jenderal Kekayaan Negara( DJKN ), Departemen Keuangan Republik Indonesia, Penggugattelah mengajukan permohonan

Perusahaan Pengelola Aset ( PT PPA ) ;10. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 30 ayat ( 1 ) PMKNo.92/PMK.06/2009 Tentang Pengelolaan Aset Yang Berasal dariBadan Penyehatan Perbankan Nasional Oleh PT PerusahaanPengelola Aset ( Persero ), seiring dengan berakhirnya jangkawaktu pengelolaan yang dilakukan PT PPA atas objek sengketaperkara a quo, maka pengelolaan PT PPA atas objek perkara aquo dikembalikan kepada Menteri Keuangan RI berikut segaladokumen termasuk objek perkara a quo.

dengan kuasa saksi dengan mengajukanpermohonan diskon 50 % dan penghapusan bungan sesuai denganberita di harian Jawa Pos dan menurut PPA, saksi mengalamidoubel posting maka PPA Surabaya tidak bisa menyelesaikan ; bahwa saksi selanjutnya pada tahun 2006 mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri yang saksi gugat adalah PPA dan hasilputusan Pengadilan Negeri mengabulkan gugatan Penggugat danSaksi membayar Rp 250.000.000, ke Bank Indonesia ; bahwa Saksi bisa menyelesaikan semua hutanghutang/melunasi melaluiBank

PerusahaanPengelola Aset ( PT PPA ) ; bahwa dengan berakhirnya jangka waktu pengelolaan yangdilakukan PT PPA atas objek sengketa, maka pengelolaan objeksengketa dikembalikan kepada Menteri Keuangan RI yang saat inidilakukan oleh Kementerian Keuangan RI melalui DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq.

Perusahaan PengelolaAsset ( PPA ), kKemudian PPA dibubarkan dan pengurusan obyeksengketa dialinkan kepada Direktorat Jenderal Kekayaan Negara( DJKN ) Departemen Keuangan RI ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi Penggugatmasingmasing bernama Chairul sebagai karyawan kontrak kerjadi BPPN Cab Surabaya bertugas sejak tahun 19992004 dengantugas di bagian administrasi menerangkan bahwa Penggugatpernah mengajukan permohonan agar diberi kKesempatan untukmenebus aset dengan program

Kalalin Sorong.Terdakwa ditahan oleh :Dandenzipur 13/PPA selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 24 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 13 September 2011berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/08/XVII/2011 tanggal 24 Agustus 2011, kemudian dibebaskan dari penahanansementara terhitung sejak tanggal 14 September 2011 berdasarkan SuratKeputusan Pembebasan dari Tahanan Nomor : Skep/08/XVII/2011 tanggal 13September 2011 dari Dandenzipur 13/PPA selaku Ankum.Pengadilan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008,saat Terdakwa baru bertugas di Den Zipur 1/PPA namuntidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan SadriSAKSII (Saksil) , Saksi adalah ibu kandung dari SaksiI.2. Bahwa Saksi menikah dengan Saksi Ill (SAKSIIII) padatahun 2002, Saksi lahir pada tahun 1998 akibat hubunganpersetubuhan diluar nikah dengan Saksi III.3.

: Ambon, 13 Maret 1977Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama:Kristen Protestan, Alamat : Asrama Den Zipur 13/PPA Klalin 1Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008sejak Terdakwa baru bertugas di Denzipur 13/PPA namuntidak ada hubungan keluarga.Menimbang132.

Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 2007 melalui pendidikan Secata di Kodam VI/Tanjungpura Balikpapan setelah lulus dilantik denganpangkat Prada selanjutnya Terdakwa mengikuti pendidikankecabangan di Bogor selama tiga bulan kemudian Terdakwaditempatkan di Denzipur 13/PPA hingga sekarang denganpangkat terakhir Pratu NRP 31081754160886.2.

FASIC INDONESIA yang tergabung dalam wadah serikatpekerja/serikat buruh Persaudaraan Pekerja Anggota Persaudaraan PekerjaMuslim Indonesia (PPA PPMI) PT. FASIC INDONESIA, yang terdaftardengan No : 32.03.15.01.0001 yakni Serikat Pekerja yang dibentuk padatanggal 11 November 2019 dan telah mendapat Tanda Bukti Pencatatan dariDinas Tenaga Kerja Kabupaten Cianjur dengan Nomor Pencatatan :174/PPAPPMI PT. FI/X1I/2019, tanggal 11 November 2019;3.

Bahwa Penggugat sudah mencoba menyelesaikan perselisinan pemutusanhubungan kerja melalui musyawarah dengan mengajukan perundinganBipartit ke1 dengan Nomor : 003.B/PPA PPMI FASIC IND/I/2020 tanggal 23Januari 2020, Permohonan Bipartit KeII Nomor : 004.B/PPA PPMI FAICIND/I/2020 tanggal 28 Januari 2020, Permohonan Bipartit keIII Nomor :005.B/PPA PPMI FASIC IND/I/2020 tanggal 04 Februari 2020, kepadaTERGUGAT, namun TERGUGAT tidak bersedia melakukan Bipartit;6.

Bahwa PENGGUGAT melalui Serikat Pekerja/Serikat Buruh PersaudaraanPekerja Anggota Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (PPA PPMI) PT.Fasic Indonesia mengajukan Permohonan Mediasi kepada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Cianjur, Dengan Nomor : 006.B/PPAPPMI FASIC IND/I/2020 tanggal 10 Maret 2020, Agar dilakukan mediasiterhadap PENGGUGAT dengan TERGUGAT sehubungan dengan adanyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 121/Pdt.SusPHI/2020/PN.

Surat Perundingan Bipartit No. 003.B/PPA PPMI/FASICIND/1/2020 tanggal27 Januari 2020 ( Bukti P 4);5. Surat Perundingan Bipartit No. 004.B/PPA PPMI/FASICIND/1/2020 tanggal 4Februari 2020 ( Bukti P 5);6. Surat Perundingan Bipartit No. 005.B/PPA PPMI/FASICIND/1/2020 tanggal11 Februari 2020 ( Bukti P 6);7. Surat Perundingan Tripartit No.06.B/PPA PPMI PASIC IND /I/2020 tanggal10 Maret 2020 ( Bukti P 7);8. Surat Anjuran No. 560/177/ Disnakertrans /2020 tanggal 22 April 2020 ( BuktiP8);9.

Surat Jawaban Anjuran No. 007.B/PPA PPMI FASICIND/III/2020 tanggal 30April 2020 ( Bukti P 10);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 121/Pdt. SusPHI/2020/PN.Badg.11. Surat Slip Gaji Penggugat a.n. ATEP MULYANA tanggal 25 Juni 2012 ( BuktiP 11);12. Surat Keputusan No.0330/HRD/DK/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015 ( BuktiP 12):13. Surat Pernyataan a.n. RETNO Tanggal 16 Januari 2020 ( Bukti P 13);14.

Cikarang,Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lili Hambalidan kawankawan, Para Pengurus Persaudaraan Pekerja AnggotaPersaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (PPA PPMI), beralamat diDs.

San FuIndonesia yang tergabung dalam wadah Serikat Persaudaraan Pekerja AnggotaPersaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (PPA PPMI) PT. San Fu Indonesia, yakniSerikat Pekerja yang dibentuk pada tanggal 1 Maret 2013, dan telah mendapatTanda Bukti Pencatatan dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenPurwakarta dengan Nomor Pencatatan: 251/71/PPA PPMI PT.

SAN FUINDONESIA/PWK/III/2013, tanggal 7 Maret 2013;Bahwa pada tanggal 1 April 2014 jam 08.00 WIB, tibatiba Penggugat tidak diperbolehkan masuk ke areal perusahaan oleh security, dan diberitahu di putushubungan kerjanya;Bahwa dalam upaya menyelesaikan permasalahan tersebut, Penggugat melaluiserikat pekerja/serikat buruh Persaudaraan Pekerja Anggota Persaudaraan PekerjaMuslim Indonesia (PPA PPMI) PT.

San Fu Indonesia, melayangkan surat Bipartit INomor 33/PPAPPMI SFI/IV/2014 tanggal 23 April 2014, dan surat Bipartit IINomor 38/PPA PPMI SF/V/2014 tanggal 5 Mei 2014 dan surat Bipartit ke IllNomor 044/PPA PPMI SFI/ V/2014 tanggal 16 Mei 2014 kepada Tergugat danTergugat tidak bersedia melakukan bipartit;Bahwa Penggugat melalui serikat pekerja/serikat buruh Persaudaraan PekerjaAnggota Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (PPA PPMI) PT.

PPA KAPITAL PT. PPAK
3.PT. KARYA KUALA KUBU , PT. KKK

Danu Rianto beserta 3(tiga) anggota team buser Unit PPA (PerlindunganPerempuan dan Anak) Reskrim Polres Kota Tangerang tersebut terlebih dahulu melihat danmengamati kepada para terdakwa pemain judi koprok, para terdakwa bermain dikamarkosong rumah milik Sdri. Chai Mui Ha Als. Aha dan diketahui pelaku sekitar 8(delapan)orang sambil duduk sedang bermain judi koprok. Sekitar ham 23.00 Wib sdr.

Tangerang ; Bahwa Informasi dari masyarakat sekitar yang tidak ingin di publikasikanidentitasnya ; Bahwa benar saksi bersama dengan 3(tiga) anggota team Buser Unit PPA(Perlindungan Perempuan dan Anak ) Polres Kota Tangeran terlebih dahulu melihatdan mengamati kepada pelaku pemain judi koprok, pelaku bermain dikamar kosongrumah milik terdakwa Chai Mui Ha Als Aha, pelaku sekitar 7 (tujuh) orang sambilduduk sedang bermain judi koprok.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tidak pernah hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Linawati dengan Tergugat Lim Ju Hok sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 210/I/PPA/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI tertanggal 27 Mei 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi hadapan pemuka agama Katolik P.Luis Diaz SVD di Gereja SantoAlfonsus Jakarta pada tanggal 16 Mei 2003 dan telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil sesuai Kutipan Akte Perkawinan No.210/PPA/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal27 Mei 2008 ;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaAkta Perkawinan No.210/PPA/2008 atas nama LIM JU HOK danLINAWATI yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 27 Mei 2008 PUTUSkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil QgugatannyaPenggugat mengajukan bukti bukti Surat berupa foto copy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya yaitu :BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk No, 3171034808770003 atas namaLinawati, yang diterbitkan oleh Walikota Jakarta Pusat ;BuktiP2 : Kartu Tanda Penduduk No, 3171032103730003 atas namaLim Ju Hok, yang diterbitkan oleh Walikota Jakarta Pusat ;BuktiP3 : Kutipan Akta Perkawinan No. 210/I/PPA

Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya karenasering terjadi pertengkaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akte PerkawinanNo. 210/I/PPA/2008, tertanggal 27 Mei 2008 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta, diketahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27Mei 2008, dan berdasarkan keterangan saksi Erna Fentiani dan saksi TjihangPhit Sian selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat mempunyai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Linawati dengan TergugatLim Ju Hok sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor210/I/PPA/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI tertanggal 27 Mei 2008 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu : bernama THOMAS RYOUGA TANAKA danTHOMAS RYOUVAN TANAKA, berada dalam pengasuhan Penggugat5.

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------o 29 (dua puluh sembilan) lembar kwitansi angsuran sewa beli dari atas nama 29 (dua puluh Sembilan) orang ;-----------------------------------------------o 17 (tujuh belas lembar form kunjungan dan konfirmasi) ;------------------------o 4 (empat) lembar surat PPA (Perjanjian Pembayaran Angsuran) ;------------o Dikembalikan kepada PT. MASTER Sub. Sukabumi ; ---------------------------6.

nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn rn ne2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizki Virgiansyah bin Didi Suharto denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan semetara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 29 (dua puluh sembilan) lembar kwitansi angsuran sewa beli dari atas nama 29 (duapuluh Sembilan) orang ;e 17 (tujuh belas lembar form kunjungan dan konfirmasi);e 4(empat) lembar surat PPA

Dalam penagihan tersebut, Terdakwa tidak memberikan kwitansi resmiperusahaan sebagai tanda telah dibayarkan angsuran, melainkan Terdakwa hanyamenggunakan surat form PPA (Perjanjian Pembayaran Angsuran) dan surat formkunjungan dan konfirmasi, Terdakwa saat itu menjelaskan kepada para konsumentersebut bahwa kwitansi pembayarannya belum ada, namun meskipun tidakmenggunakan kwitansi pembayaran, pembayaran yang dilakukan oleh para konsumentersebut sah.

;Bahwa pada Tanggal 24 November 2013, Terdakwa melakukan penagihan ke beberapaorang konsumen, yang wilayahnya menjadi tanggungjawabTerdakwa.;~ === === === ===Bahwa dalam penagihan tersebut, Terdakwa tidak memberikan kwitansi resmiperusahaan sebagai tanda telah dibayarnya angsuran, melainkan Terdakwa hanyamenggunakan surat form PPA(Perjanjian Pembayaran Angsuran) dan surat formkunjungan dan konfirmasi, Terdakwa saat itu menjelaskan kepada para konsumentersebut bahwa kwitansi pembayarannya belum ada

nnn nnn nnn neeBahwa Terdakwa melalui keluarganya telah beritikad baik untuk mengganti kerugianPT.Master dan telah membuat perjanjian, namun sampai saat ini Terdakwa belum mampumengganti kerugian tersebut.; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan dan diperlihatkan barang buktidimuka persidangan berupa : 12329 (dua puluh sembilan) lembar kwitansi angsuran sewa beli dari atas nama 29 (duapuluh Sembilan) orang;17 (tujuh belas) lembar form kunjungan dan konfirmas1);4 (empat) lembar surat PPA

;Bahwa pada Tanggal 24 November 2013, Terdakwa melakukan penagihan ke beberapaorang konsumen, yang wilayahnya menjadi tanggungjawabTerdakwa. ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dalam penagihan tersebut, Terdakwa tidak memberikan kwitansi resmiperusahaan sebagai tanda telah dibyaranya angsuran, melainkan Terdakwa hanyamenggunakan surat form PPA(Perjanjian Pembayaran Angsuran) dan surat formkunjungan dan konfirmasi, Terdakwa saat itu menjelaskan kepada para konsumentersebut

YUNUS pada hari Senin tanggal 14Mei 2012 sekira Pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2012, bertempat di ruang Unit PPA Kantor Polres Nagan RayaKecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanoa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan (satu)dalam bentuk tanaman, dengan cara sebagai berikut

:e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa ditangkap oleh pihak petugas kepolisian di Desa Blang MukoKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya berdasarkan adanyalaporanmasyarakat yang menerangkan Terdakwa telah melakukantindak pidanakekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan, Terdakwa selanjutnya dibawa keruang penyidikan Tindak Pidana Perempuan dan Anak (PPA) Polres NaganRaya, untuk dimintai keterangan dan dilaksanakan pemeriksaan

NaganRaya bersama dengan anggota Polres Nagan Raya lainnya yaitu : Sdr.Rafriadi Bin Yuzaiman karena Terdakwa diduga melakukan tindakpidana kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;Bahwa Saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan Terdakwadibawa dan diperiksa di ruang unit PPA Polres Nagan raya dan setelahdiperiksa di ruang unit PPA Polres Nagan Raya Terdakwa Andri Bin Alm.Yunus memiliki Narkotika jenis ganja yang Terdapat pada kantongcelana Andri Bin Alm.

Yunus ke Polres Nagan Raya untukdilakukan penyidikan dan penyelidikan di ruang unit PPA, sesampainyadi ruang unit PPA Saksi dan Sdr. Rafriadi Bin Yuzaiman menyuruhmengeluarkan seluruh isi kantong celana Sdr. Andri Bin Alm. Yunuskemudian petugas menemukan 3 (tiga) bungkus paket kecil Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas putih didalam kantong celanadepan sebelah kiri milik Sdr. Andri Bin Alm.

Yunus setelah dibawa keruang PPA Polres Nagan Raya ;Bahwa banyak narkotika jenis ganja milik Terdakwa Sdr. Andri Bin Alm.Yunus adalah 14,5 (empat belas koma lima) gram ;Bahwa ciriciri Narkotika jenis ganja milik Terdakwa Sdr. Andri Bin Alm.Yunus yang disita oleh petugas berpentuk daun, biji, batang ganjakering yang dibungkus dengan kertas buku tulis ;Bahwa dari keterangan Terdakwa Sdr. Andri Bin Alm.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Tergugat berupa : Akta Pengakuan dan PengesahanAnak Nomor 06/PPA/2006 atas nama Setianisa Lianti tanggal 13 Juni2006;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa: Akta Pengakuan dan Pengesahan Anak Nomor06/PPA/2006 atas nama Setianisa Lianti tanggal 13 Juni 2006;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Akta Pengakuan dan Pengesahan Anak Nomor 06/PPA/2006tanggal 13 Juni 2006;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding luntuk mencabut surat KeputusanTataUsaha Negara berupa: Akte Pengakuan dan Pengesahan Anak Nomor06/PPA/2006 tanggal 13 Juni 2006;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 6 halaman.

KROONS,Sp.Bsebagai Direktur RSUD Tobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA)mengajukan proposal ke Departemen Kesehatan R.I yang salah satu itemnyaadalah Pengadaan Alat Kesehatan dan Alat Penunjang Medik, kemudian atasdasar proposal tersebut maka pada tanggal 07 Oktober 2010, an. MenteriKeuangan RI. Direktur Jendral Perbendaharaan ub.

Rehabilitasi Medik (Microwave Diathermy ) 1 unit Setelah terdakwa dr.NIXON B.KROONS,Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelo danselaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) meminta kepada beberapa perusahaanuntuk mengajukan penawaran harga pengadaan alat kesehatan dan alatpenunjang medik RSUD Tobelo Tahun Anggaran 2010 kemudian pada tanggal 30Maret 2010 terdakwa dr.NIXON B.KROONS sebagai Direktur RSUD Tobelo danselaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) mengeluarkan Surat KeputusanNomor: 602.1/073/RSUD /III/2010

KROONS,Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelo dan selaku PejabatPengguna Anggaran (PPA). Dalam melaksanakan pekerjaaan yang berdasarkan surat perjanjian pengadaanbarang (Kontrak) dari CV. Diyacel Sejati Nomor : 05/PPTKPPK/RSUD/X/2010tanggal 12 Oktober 2010 dan CV.

KROONS,Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelodan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) meminta kepada beberapaperusahaan untuk mengajukan penawaran harga pengadaan alat kesehatan danalat penunjang medik RSUD Tobelo Tahun Anggaran 2010 kemudian padatanggal 30 Maret 2010 terdakwa dr. Nixon B.

KROONS, Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelodan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) yang menyetujui pencairan dana100% padahal pekerjaan belum selesai 100% adalah merupakan perbuatanpenyalahgunaan wewenang, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan karena terdakwa dr. NIXON B. KROONS, Sp.B sebagaiDirektur RSUD Tobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA), sesuaidengan pasal 18 Undangundang R.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon dari nama SUSANTY WIDJAYA diperbaiki menjadi SUSANTY;

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan Penetapan ini

tentang perbaikan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 2713/I/PPA/2001 tanggal 17 Juli 2001 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dalam jangka

Bahwa Permohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang semulabernama SUSANTY WIDJAJA menjadi SUSANTY di Akta PerkawinanNomor : 2713/I/PPA/2001 tertanggal 17 Juli 2001.Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan No. 1157/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KepalaKantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Baratuntuk mencatat perbaikan nama Pemohon dari SUSANTY WIDJAJA akandiperbaiki menjadi SUSANTY pada Akta Perkawinan Nomor2713/I/PPA/2001 milik Pemohon tersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan Penetapan initentang perbaikan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan PemohonNomor : 2713/I/PPA/2001 tanggal 17 Juli 2001 kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya Penetapan ini;.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1713/I/PPA/2001 tanggal 17 Juli 2001atas nama LIM BIO TJIN dan SUSANTY WIDJAJA, sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P3 ;4. Kartu Keluarga Nomor : 3173021301090834 tertanggal 11 Mei 2011 atasNama LIM BIO TJIN, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;Kemudian buktibukti Surat tersebut yang berjumlah 4 (empat) buah olehHakim disimpan dalam berkas ; (terlampir)Hal. 8 dari 6 hal. Penetapan No. 1157/Pdt.P/2019/PN.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan Penetapan initentang perbaikan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan PemohonNomor : 2713/I/PPA/2001 tanggal 17 Juli 2001 kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya Penetapan ini;4.

Pemohon:
OSARAO TAFONAO
Termohon:
1.Kapolres Nias Selatan
2.Kasat Reskrim Polres Nisel
3.Kanit IV PPA Sat Reskrim Polres Nisel
4.Aipda Sugeng Raharjo, S.H

Bahwa selain itu PPA PPMI PT. ROYAL STANDARD telah melayangkan suratNo. 032/PPA PPMI RS/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012 kepada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Bipartit Il No. 051/PPA PPMI RS/IV/2013 tanggal 9 April 2013.23.

ROYAL STANDARD tanggal 5 Pebruari 2013 ;: Risalah Rapat/Perundingan Bipartit antara PPA PPMI PT. ROYAL STANDARDdengan management PT. ROYAL STANDARD tanggal 5 Pebruari 2013 ;: Risalah Rapat/Perundingan Bipartit antara PPA PPM! PT. ROYAL STANDARDdengan management PT. ROYAL STANDARD tanggal 8 Pebruari 2013 ;: Surat PPA PPMI PT. ROYAL STANDARD No. 045/PPA PPMI RS/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 tentang Pemberitahuan Aksi Mogok Kerja ;: Tanda Terima Surat PPA PPMI PT.

ROYAL STANDARD No. 004/HRDDT/IV/2013 tanggal 3 April 2013141tentang Pemberitahuan ;: Surat PPA PPMI PT. ROYAL STANDARD No. 050/PPA PPMI RS/IV/2013 tanggal 5 April 2013 tentang Permohonan Bipartit ditujukan kepadaPresiden Direktur PT. ROYAL STANDARD ;: Tanda Terima Surat PPA PPMI PT. ROYAL STANDARD No. 050/PPA PPMI RS/IV/2013 tanggal 5 April 2013 tentang Permohonan Bipartit ;: Surat PPA PPMI PT.

ROYAL STANDARD No. 051/PPA PPMI RS/IV/2013 tanggal O09 April 2013 tentang Permohonan Bipartit Kedua ditujukankepada Presiden Direktur PT. ROYAL STANDARD ;: Tanda Terima Surat PPA PPMI PT. ROYAL STANDARD No. 051/PPA PPMI RS/IV/2013 tanggal O09 April 2013 tentang Permohonan Bipartit Keduaditujukan kepada Presiden Direktur PT. ROYAL STANDARD ;Surat PPA PPMI PT.

Bahwa awal Penggugat bersedia meminjamkan dana kepada Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat Ill adalah karena pada saat survey ke lokasi PT.Hal. 2 dari 20 Penetapan No.137/Pat.G/2019/PN.BppPutra Perkasa Abadi (PPA) para pekerja di PT. Putera Perkasa Abadi(PPA)tersebut adalah adikadik tingkat Penggugat di UniversitasPembangunan Nasional Yogyakarta, sehingga Penggugat memilikikepercayaan akan proyek yang rencananya akan dikerjakan oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III;2.

Putra Perkasa Abadi(PPA) site Jembayan Tenggarong, Kalimantan Timur;iii. Bahwa Dana Pinjaman tersebut untuk pertama yang diberikanPenggugat kepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III adalahsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);iv. Bahwa nilai fee komitmen yang diberikan Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III kepada Penggugat adalah senilai 30% (tiga puluhpersen);V.

Bahwa Penggugat sebagai pihak yang memberikan pinjaman uangsebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Tergugat Hal. 4 dari 20 Penetapan No.137/Pat.G/2019/PN.Bppil.iii.iv.dan Tergugat II; Bahwa dana pinjaman tersebut digunakan sebagai biaya operasionalpekerjaan renovasi WC dan teras mess siswa TDC di Project PT.Putra Perkasa Abadi (PPA) site Jembayan Tenggarong, KalimantanTimur;Bahwa nilai fee komitmen yang diberikan Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat adalah senilai 30% (tiga puluh

Putra Perkasa Abadi (PPA) site Jembayan Tenggarong, Kalimantan Timur selesai dikerjakan denganberdasarkan Surat Perintah Kerja No. 023/SPKRENOVASI WCTERAS MESS LOA KULU SISWA TDC/PPAABP/VIII/2018tertanggal 01 Agustus 2018 dan Surat Perintah Kerja No.025/SPKRENOVASI WCTERAS MESS LOA KULU SISWATDC/PPA ABPI/VIII/2018 tertanggal 01 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh PT. Putra Perkasa Abadi kepada CV. BalindoJaya dan disebutkan bahwa Risal Husaini menjabat sebagaiDirektur CV.

Putra Perkasa Abadi (PPA) site Jembayan Tenggarong, KalimantanTimur yaitu 15 Juli 201831 Oktober 2018;e. Bahwa jangka waktu pekerjaan renovasi WC dan teras mess siswa TDCdi Project PT. Putra Perkasa Abadi (PPA) site Jembayan Tenggarong,Kalimantan Timur yaitu tanggal 03 Agustus 201815 September 2018;3.

Yamin Simpang Pandan Ujung Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Solok; Bahwa awalnya Saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Simpang Pandan Ujung Kelurahan PPA Kecamatan TanjungHarapan Solok sering terjadi transaksi narkotika, kemudian pada hariSabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 00.45 Wib Saksi dan timmelakukan penyelidikan di daerah tersebut dan sekira pukul 01.30 wib Saksi dan tim dihubungi kembali oleh masyarakat bahwa sedang adatransaksi narkotika di pinggir jalan

Yamin Simpang Pandan Ujung Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Solok;Bahwa awalnya Saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Simpang Pandan Ujung Kelurahan PPA Kecamatan TanjungHarapan Solok sering terjadi transaksi narkotika, kKemudian pada hariSabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 00.45 Wib Saksi dan timmelakukan penyelidikan di daerah tersebut dan sekira pukul 01.30 wib Saksi dan tim dihubungi kembali oleh masyarakat bahwa sedang adatransaksi narkotika di pinggir jalan

PPA Kec. Tanjung Harapan Kota Solok, Saksi tahudihadapkan didepan persidangan ini karena Saksi menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Februar 2021 sekira Pukul 02.30 Wib, bertempat di pinggir Jalan M.

Yamin Simpang Pandan Ujung Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Solok;Bahwa awalnya, Saksi Yosverizal, Saksi Robby Saputra dan tim kepolisianlainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Simpang PandanUjung Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Solok sering terjaditransaksi narkotika, kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021sekira pukul 00.45 Wib tim kepolisian melakukan penyelidikan di daerahtersebut dan sekira pukul 01.30 wib tim kepolisian dihubungi Kembali olehmasyarakat bahwa

Yamin SimpangPandan Ujung Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Solok telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Yosverizal, Saksi Robby Saputra dantim kepolisian lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SimpangPandan Ujung Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Solok sering terjaditransaksi narkotika, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekirapukul 00.45 Wib tim kepolisian melakukan penyelidikan di daerah tersebut dansekira pukul 01.30