Ditemukan 72468 data
Bank BRI Unit Pulau Pinang
Tergugat:
1.MUHAMMAD YANI
2.SUMARNI
20 — 19
Penggugat:
Bank BRI Unit Pulau Pinang
Tergugat:
1.MUHAMMAD YANI
2.SUMARNI
9 — 9
PULAU HARAPAN JAYA
PT Cosmic Indonesia
Tergugat:
PT Pengusahaan Daerah Industri Pulau Batam (Persero)
83 — 0
Penggugat:
PT Cosmic Indonesia
Tergugat:
PT Pengusahaan Daerah Industri Pulau Batam (Persero)
Pembanding/semula Tergugat: BUPATI PULAU MOROTAI;
Terbanding/semula Penggugat : TOMI NAWI
17 — 18
Pembanding/semula Tergugat: BUPATI PULAU MOROTAI;
Terbanding/semula Penggugat : TOMI NAWI
255 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN KARYA BHAKTI RUKUN IBU AMPERA PEMBANGUNAN (YKBRP)/RESTORAN PULAU DUA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Dalam hal iniRestoran Pulau Dua, tanah yang Pemohon Banding sewa hanya menempati sebagiankecil areal yang ada di Taman RIA Senayan;Akte Notaris KOESBIONO SARMANHADI, SH. Nomor 2 tertanggal 10September 1996 tentang Perjanjian Pembangunan, Pengelolaan / Pengusahaan atasRestoran Pulau Dua di Taman RIA Senayan antara Yayasan Karya Bhakti RukunIbu Ampera Pembangunan dengan PT.
Mitra Indotama Karsajaya (PengelolaRestoran Pulau Dua), tidak menyebutkan luas lahan secara tegas, hanyamenyebutkan diberi hak mengelola dan memanfaatkan bidang tanah yang saat inidipergunakan untuk Restoran Pulau Dua Taman RIA Senayan sebagaimana batasbatasnya yang telah samasama diketahui dengan jelas oleh kedua belah pihak;Bahwa pergantian perjanjian, dikarenakan pergantian kepemilikan yang semulaadalah Yayasan Karya Bhakti Rukun Ibu Ampera Pembangunan (YKBRP) digantioleh Sekretariat Negara, pengelola
(dikenal dengan PULAU DUA) sedangkan selebihnyayaitu seluas 16.940 m* merupakan perairan / danau resapan air.
yang Pemohon Banding usulkan adalah didasarkan SuratKontrak/Surat Perjanjian/Surat Keterangan yang ada antara PemohonBanding (Restoran pulau Dua) sebagai pihak penyewa dengan Gelora Bung Karnosebagai Pihak Pemilik lahan.
dalam bentuk tanah daratan, sedangkanperairan di sekitarnya merupakan situ resapan air untuk wilayah sekitarnyadan tidak dimanfaatkan oleh Pulau Dua Restaurant.Bahwa Laboratorium Jalan & Survey Fakultas Teknik Universitas Indonesiadalam Laporan Pengukuran Area Restauran Pulau Dua Taman Ria SenayanJakarta tanggal 27 Januari 2007 menyatakan bahwa luas pengukuran daratanRestoran Pulau Dua adalah seluas 4.585 M?.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA);
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PTGOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA);
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PTGOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PT BPR Pulau Punjung
Tergugat:
1.SITTI AISYAH
2.ZULKARNAINI. D
30 — 14
AZWIR, S.Sos, berdomisili di Jorong Sungai Kambut, Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, 2. JEKI JASMOL, berdomisili di Jorong Koto Tuo, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, sedangkan Tergugat 1. SITTI AISYAH dan Tergugat 2. ZULKARNAINI.
D berdomisili Jorong Muaro Mau Nagari Sungai Kambut;
Menimbang, bahwa berdasarkan domisili yang terdapat dalam gugatan aquo, tidak tertera secara jelas bahwa domisili Para Tergugat masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pulau Punjung, walaupun dalam prateknya menurut Buku M.Yahya Harahap,SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam materi pembahasan perihal Formulasi Surat Gugatan halaman 53 pada poin Identitas Para Pihak menyatakan bahwa
Peraturan Mahmakah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana ditentukan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat dalam Gugatan Sederhana berdomisili di daerah hukum Pengadilan yang sama;
Menimbang, bahwa dengan tidak jelasnya mengenai domisili Para Tergugat didalam Gugatan Aquo dimana terhadap gugatan tersebut tidak mencantumkan secara jelas domisili Para Tergugat masuk dalam Kebupaten Dharmasraya yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pulau
Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahmakah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, Hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim perlu mengeluarkan penetapan;
Menimbang, bahwa oleh karena itu diperintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Pulau
Penggugat:
PT BPR Pulau Punjung
Tergugat:
1.SITTI AISYAH
2.ZULKARNAINI. D
64 — 41
ANDI TAJUDDIN, SH.MH; KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM / BP KAWASAN; PT. AKTUAL MITRA
ANDI TAJUDDIN, SH.MH, Beralamat di Perumahan Citra Batam Blok D No. 22 BatamKota Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM / BPKAWASAN, selanjutnya disebut sebagai: ........... TERGUGAT I ;PT. AKTUAL MITRA, yang beralamat di JI.
BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBASDAN PELABUHAN BEBAS BATAM dahulu bernama OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam, berkedudukan diGedung BIDA Batam Center Pulau Batam, dalam hal ini diwakilioleh Raminda Unelly M. Sembiring, SH selaku Kuasa Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus (Penunjukkan Penasehat Hukum)tanggal 27 Maret 2014, selanjutnya disebut BP KAWASANBATAM ; 3. PT.
PT BPR PULAU PUNJUNG
Tergugat:
1.ZURINEL WATI
2.Wilman Syahputra
78 — 21
Penggugat:
PT BPR PULAU PUNJUNG
Tergugat:
1.ZURINEL WATI
2.Wilman Syahputra
84 — 43
OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM; 2. PT. DWI MITRA SUKSES
OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM,sekarang bernama BP KAWASAN, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. PT.
dan fasilitasfasilitaslainnya yang bersangkutan dengan pelaksanaan pembangunan di Pulau Batam(vide pasal 6 Keppres 41 Tahun 1973).Pasal 6 ayat (2) Keppres menyebutkan :33a. seluruh areal tanah yang terletak di Pulau Batam diserahkandengan HAK PENGELOLAAN ~ kepada Ketua OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam;b.
Batammemutuskan :Pertama: memberikan Hak Pengelolaan kepada OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam atasseluruh areal tanah yang terletak di Pulau Batamtermasuk areal tanah digugusan Pulau Pulau JandaBerhias Tanjung Sau dan Nginan dan Pulau KasemKabupaten Kepulauan Riau Propinsi RiauTergugat I menjalankan kewenangannya lebih lanjut dengan berdasarkankepada Keputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau BatamNo 045/UMKPTS/IV/1991 tanggal 01 April 1991 (SK No 045) tentangBoKetentuan
Pengalokasian Tanah Serta Penggunaan Tanah Atas BagianBagianHak Pengelolaan Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam kepadaPihak Ketiga, yang mengatur :Pasal 1Penyerahan bagianbagian daripada areal tanah di Pulau Batam kepadapihak ketiga, didasarkan atas permintaan untuk dipergunakan bagiperusahaan yang bersangkutan dalam rangka :a.
Bahwa Tergugat II mendapat aloksi lahan seluas + 64.792 M2 di wilayahpengembangan Muka Kuning Utara, Batam atau setempat dikenal denganwilayah Batu Aji dari Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam /sekarang BP Kawasan Batam yang merupakan instansi Pemerintah yangberwenang untuk mengelola Daerah Industri Pulau Batam;.
173 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA),
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (D.H. PT.GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
218 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERSEROAN TERBATAS PT PULAU SERIBU PARADISE ; PERSEROAN TERBATAS PT PATRA JASA ; PERSEROAN TERBATAS PT PERTAMINA
BiraBesar tanggal 30 Maret 1998, Tergugat telah menyerahkan kepadaPenggugat hak pengelolaan atas Pulau Bira Besar milik Tergugat yangterletak di Kelurahan Pulau Kelapa, Kecamatan Kepulauan Seribu, wilayahHal. 5 dari 31 hal.
Bira Besarsesual jumlah dan jadwal yang disepakati dalam perjanjian tanpa pernah adakeberatan dari Tergugat ;Bahwa terhitung mulai bulan Oktober 1999 Penggugat denganterpaksa menghentikan pembayaran uang sewa Pulau Bira Besar kepadaHal. 6 dari 31 hal.
Pulau Bira Besar seluas 28,6 ha, terletak di Kelurahan Pulau Kelapa,Kepulauan Seribu, wilayah Jakarta Utara berikut bangunanbangunanyang ada di atasnya ;Hal. 8 dari 31 hal. Put. No. 280 K/Pdt/2006VI.(c). Sebidang tanah berikut bangunan hotel di atasnya (Hotel Patra Jasa)yang terletak di Jalan Jend.
Menyatakan Penggugat tidak berkewajiban membayar uang sewa Pulau BiraBesar kepada Tergugat sampai sebesar jumlah kelebihan tagihanPenggugat kepada Tergugat ;10.
No. 280 K/Pdt/20062002, perihal: Konfirmasi atas surat PT Pulau Seribu Paradise, dalambutir 2 surat tersebut diakui;Pembayaran uang muka atas pengikatan jual beli tanah di Jalan DaanMogot Jakarta Barat sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)adalah merupakan perikatan jual beli tanah tersebut antara PT PatraJasa dengan pribadi Sdr.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
ADI Alias ADI PULAU Bin KUPRI
5 — 0
- Menyatakan Terdakwa Adi alias Adi Pulau Bin Kupri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar
Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
ADI Alias ADI PULAU Bin KUPRI
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT. GOLDEN HOPE NUSANTARA) ;;
Bank BRI Unit Pulau Pinang
Tergugat:
1.ISNANTO
2.TRISNAWATI
73 — 22
Penggugat:
Bank BRI Unit Pulau Pinang
Tergugat:
1.ISNANTO
2.TRISNAWATI
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA);
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
STEVY ZYLSTRA
Termohon:
KEPALA UNIT NARKOBA POLRES PULAU AMBON DAN P.P. LEASE
46 — 3
Pemohon:
STEVY ZYLSTRA
Termohon:
KEPALA UNIT NARKOBA POLRES PULAU AMBON DAN P.P. LEASE
Tergugat:
1.Yeri Kurniawan
2.Eva Susanti
66 — 28
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Plj yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat;
- Menyatakan perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Plj dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pulau Punjung untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Plj dari register perkara gugatan sederhana Pengadilan Negeri Pulau Punjung;
- Menghukum Penggugat untuk membayar
BPR PULAU PUNJUNG
Tergugat:
1.Yeri Kurniawan
2.Eva Susanti