(Penebalan ditambahkan)Terjemahan resminya adalah sebagai berikut:iTuntutan Pemohon cukup ringkas mereka berpendapatbahwa Basic Agreement menimbulkan suatu kewajiban yangmengikat terhadap Para Pemegang Saham untuk menjual90% kepemilikan saham dalam Perusahaan Target kepadaPemohon dengan pertimbangan pelaksanaan dariHal 29 dari 89 Hal.Putusan No. 300/Pdt/2016/PT.DKIpembayaranpembayaraan akusisi sebagaimana dirumuskandalam Basic Agreement; dan untuk menandatangani CSPAguna melaksanakan jual beli saham

This is especially so in view of the fact that theRespondents as a whole were content to have the 2, 3, and 7"Respondents (who were undeniably aware of the Mediation FeeAgreement) to attend to matters on their behalf.Terjemahan resminya adalah sebagai berikut:Butir 36 (a):Para Termohon juga mengangkat sejumlah kesalahankesalahan yang dinyatakan dilakukan pihak Pemohon,dimana Para Termohon menyatakan ketidakberhakanPemohon atas permohonanpermohonan yang diajukan:(a) Para Termohon menyatakan bahwa

All questions on costs of these proceedings arereserved.Yang terjemahan resminya adalah sebagai berikut:Dengan alasanalasan tersebut di atas, saya memerintahkan danmemutus sebagai berikut:(a).

This BasicAgreement is the core focus of the issues in thisarbitration as the parties differ on the meaningand import of the rights and obligationsprescribed by the terms of the Basic Agreement.At this point in time, the Target Companies had notyet acquired the IUPs,Terjemahan resminya adalah sebagai berikut:Inti dari sengketa dan permasalahan para pihakdalam arbitrase ini berakar dari tujuan investasioleh Pemohon (atau perusahaan induknya) padaPerusahaan Target melalui suatu rencana jualbeli 90%

This is especiallyso in view of the fact that the Respondents as a wholewere content to have the 2%, 3%, and 7" Respondents(who were undeniably aware of the Mediation FeeAgreement) to attend to matters on their behalf.Terjemahan resminya adalah sebagai berikut:Pertama, sehubungan dengan dalildalil Para Termohonterkait dengan Perjanjian Biaya Mediasi, saya menemukanbahwa hal tersebut adalah permasalahan yang terpisah dariBasic Agreement.

Nomor : 248/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal17 April 2013 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secararesmi kepada Terbanding semula Penggugat dan kepada Terbanding semulaTergugat masingmasing pada tanggal 17 Juni 2013 dan 28 Juni 2013;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat II dan TergugatIll mengajukan memori banding pada tanggal 12 Juni 2013 dan 03 Juli 2013dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 12Juni 2013 dan 04 Juli 2013 serta salinan resminya

Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 12 Juni 2013 dan 04 Juli 2013 serta salinanresminya telah disampaikan kepada Terbanding semula Penggugat dan TurutTerbanding semula Tergugat masingmasing pada tanggal 17 Juni 2013 dan08 Juli 2013 serta tanggal 28 Juni 2013 dan 18 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mengajukan kontramemori banding pada tanggal 09 September 2013 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 10 September 2013 sertasalinan resminya

permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Skh tanggal 23 Juli 2019;Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 22/Akta.Pid/2019/PN Skhyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sukoharjo, bahwa pada tanggal5 Agustus 2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Memori Banding diajukan oleh Terdakwa tertanggal 27 Juli 2019 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 29 Juli 2019 serta telahdiserahkan salinan resminya

kepada Penuntut Umum pada tanggal 6 Agustus2019;Memori Banding diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 8 Agustus 2019dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 8 Agustus2019 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal15 Agustus 2019;Kontra Memori Banding diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 5 Agustus2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 8Agustus 2019 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa padatanggal

bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 17 Juli 2019Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bna;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwa pada tanggal 30 Juli2019 Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bna permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;Memori banding tertanggal 29 Juli 2019 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal30 Juli 2019 serta telah diserahkan salinan resminya

kepada Terdakwatanggal 1 Agustus 2019 Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bna;Kontra memori banding tertanggal 8 Agustus 2019 yang diajukan olehTerdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 1 Agustus 2019 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaJaksa Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2019;Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarayang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 JuliHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 219/PID/2019/PT BNA2019 Nomor: WI.U1

Nomor 172/PID/2017/PT BNAmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 26 September 2017 Nomor 45/Pid.B/2017/PN Tin ;Relaas Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat oleh PengadilanNegeri Tapaktuan bahwa pada tanggal 28 September 2017 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;Memori Banding tanggal 4 Oktober 2017, yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 4 Oktober2017 serta salinan resminya

telah diserahkan kepada Penuntut Umum padatanggal 6 Oktober 2017 ;Kontra Memori Banding tanggal 9 Oktober 2017, yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal12 Oktober 2017 serta salinan resminya telah diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 13 Oktober 2017 ;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 2 Oktober 2017 ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas

Memori banding tertanggal 12 April 2013 yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal16 April 2013, telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya padatanggal 22 April 2013 dan tanggal 4 Juni 2013 ;4.

Kontra memori banding tertanggal 05 September 2013 yang diajukan olehTergugat II/Terbanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 24 September 2013, telah diserahkan salinan resminya kepada pihaklawannya pada tanggal 04 Oktober 2013, tanggal 10 Oktober 2013 dan tanggal17 Oktober 2013 ;5.

Memori banding tertanggal 25 November 2020 diajukan KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 November 2020, telahdiserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya tanggal 8Desember 2020;4.

Kontra memori banding tertanggal 11 Januari 2021 diajukanKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Januari 2021, telah diserahkansalinan resminya kepada pihak lawannya tanggal 10 Februari 2021;5.

XXXX, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 21092014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi dandicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KrembanganKota Surabaya pada tanggal 14 januari 2013, namun keduanya merasaPenetapan Nomor 0805/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.kesulitan mengurus akta kelahiran untuk anaknya yang lahir sebelumpernikahan resminya;2.

XXXX, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 21092014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi dandicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KrembanganKota Surabaya pada tanggal 14 januari 2013, namun keduanya merasakesulitan mengurus akta kelahiran untuk anaknya yang lahir sebelumpernikahan resminya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon di depan persidangan menyatakantelah cukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukandan mohon penetapan;Penetapan Nomor

Saksi Mahlaidani; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon merupakankeponakan Saksi; Bahwa ayah Pemohon bernama Abdul Rahim Parinduri merupakanabang kandung Saksi, dan kami tinggal bersama orang tua sejak kecilhingga ayah pemohon menikah dengan ibu Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Ayah Pemohon adalah AbdulRahim Parinduri, tidak pernah disingkat di dalam dokumen resminya; Bahwa dulu Saksi dan Ayah Pemohon tinggal satu rumah di rumahorang tua, akan tetapi sejak Ayah Pemohon menikah,

Saksi Heni Astuti Parinduri; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon merupakankeponakan Saksi; Bahwa ayah Pemohon bernama Abdul Rahim Parinduri merupakanabang kandung Saksi, dan kami tinggal bersama orang tua sejak kecilhingga ayah pemohon menikah dengan ibu Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Ayah Pemohon adalah AbdulRahim Parinduri, tidak pernah disingkat di dalam dokumen resminya; Bahwa dulu Saksi dan Pemohon tinggal satu rumah di rumah orangtua, akan tetapi sejak Pemohon menikah,

tanggal 9 Januari 2017 Nomor195/Pid.B/2016/PN Lbo, sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding;Menimbang, bahwa Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto bahwa pada tanggal 16 Januari 2017permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Memori banding tertanggal 17 Januari 2017 yang diajukanoleh Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 23Januari 2017 telah diserahkan salinan resminya

kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 23 Januari 2017;Menimbang, bahwa Kontra memori banding tertanggal 31 Januari 2017 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto tanggal 1 Februari 2017 telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 3 Februari 2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,Kepada Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor:106/Pid.Sus/2017/PN.Psb, tanggal 29 November 2017 yang bermateraicukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan Salinan Resminya, ternyata fotokop!

tersebut cocok dan sesuai dengan Salinan Resminya, diberi kode P.2;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwaPenggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya oleh karena itu mohondikabulkan dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

Memori banding tanggal 1 September 2020 yang diajukanoleh Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo tanggal 1 September 2020, serta telah diberitahukan dandiserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal2 September 2020 ;6.

Memori banding tanggal 14 September 2020 yangdiajukan oleh Penuntut Umum, dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 15 September 2020 sertatelah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 17 September 2020 ;7.

Kontra memori banding tanggal 14 September 2020 yangdiajukan oleh Penuntut Umum, dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 15 September 2020 sertatelah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 17 September 2020 ;So.

Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5Februari 2018 dan diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 5 Februari 2018, serta telah diserahkan salinan resminya kepadakepada Terdakwa pada tanggal 06 Februari 2018, Nomor 344/Pid.B/2017/PN .Bna;4.

Kontra memori banding yang diajukan oleh Penasihat hukum Terdakwa padatanggal 12 Februari 2018 dan diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh 12 Februari 2018, dan salinan resminya telah diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Februari 2018, Nomor344/Pid.B/2017/PN Bna;5.

Memori banding tertanggal 22 April 2014 , yang diajukan oleh KuasaHukum PARA PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI / PEMBANDING,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak , tanggal 22 April2014 , telah diserahkan salinan resminya kepada TERLAWANPEMOHON EKSEKUSI / TERBANDING pada tanggal 07 Mei 2014 ;.

Kontra Memori banding tertanggal 10 Juni 2014 , yang diajukan olehKuasa Hukum TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI / TERBANDING,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak , tanggal 11 Juni2014 , telah diserahkan salinan resminya kepada PARA PELAWANTERMOHON EKSEKUSI /PEMBANDING pada tanggal 13 Juni 2014;.

Kontra Memori banding tertanggal 10 Juni 2014 , yang diajukan olehKuasa Hukum TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI / TERBANDING,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak , tanggal 11 Juni2014 , telah diserahkan salinan resminya kepada TERLAWAN TURUTTERMOHON EKSEKUSI /TERBANDING pada tanggal 01 Juli 2014 ;.

Kontra Memori banding tertanggal 18 Juli 2014 , yang diajukan olehKuasa Hukum TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI / TERBANDING,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak , tanggal 18 Juli2014 , telah diserahkan salinan resminya kepada PARA PELAWANTERMOHON EKSEKUSI /PEMBANDING pada tanggal 23 Juli 2014 ;279.

Kontra Memori banding tertanggal 18 Juli 2014 , yang diajukan olehKuasa Hukum TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI / TERBANDING,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak , tanggal 18 Juli2014 , telah diserahkan salinan resminya kepada TERLAWANPEMOHON EKSEKUSI /TERBANDING pada tanggal 14 Agustus2014 ;10.Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Pontianak, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Timur dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri JakartaPusat

Memori banding tertanggal 16 Juli 2021, yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal 16Juli 2021, salinan resminya telah diserahkan Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal16 Juli 2021;4. Memori banding tertanggal 15 Juli 2021, yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal 15Juli 2021, salinan resminya telah diserahkan Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal15 Juli 2021;5.

Memori banding tertanggal 15 Pebruari 2016 dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15Pebruari 2016, yang salinan resminya telah diserahkan / atau disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Sidoarjo kepada Turut Tergugat I / Terbanding pada tanggal 15Pebruari 2016, kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III / Para Terbanding padatanggal 16 Pebruari 2016 dan kepada Turut Tergugat II / Terbanding pada tanggal 17Pebruari 2016;Halaman 9

Kontra memori banding tertanggal 23 Pebruari 2016 dari Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III / Para Terbanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 23 Pebruari 2016, yang salinan resminya telah diserahkan / ataudisampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo kepada Turut Tergugat II /Terbanding pada tanggal 24 Pebruari 2016, kepada Turut Tergugat I / Terbanding padatanggal 25 Pebruari 2016 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding padatanggal 26 Pebruari 2016;6.

Tambahan kontra memori banding tertanggal 14 Maret 2016 dari Tergugat I, TergugatII, Tergugat III / Para Terbanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 15 Maret 2016, yang salinan resminya telah diserahkan / ataudisampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo kepada Turut Tergugat I /Terbanding pada tanggal 15 Maret 2016, kepada Turut Tergugat II / Terbanding padatanggal 16 Maret 2016 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding padatanggal 21 Maret 2016;7.

Memori banding tanggal 9 Maret 2020, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 11 Maret 2020, serta telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 11 Maret 2020;Halaman 9, Putusan Nomor 180/PID.SUS/2020/PT SMG6.

Memori banding tanggal 29 Pebruari 2020, yang diajukan oleh Terdakwadan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 4 Maret2020, serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 5 Maret 2020;7. Kontra Memori banding tanggal 9 Maret 2020, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 11 Maret 2020, serta telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 11 Maret 2020;8.

kepada Kuasa Terbanding I / semula Tergugat I pada tanggal 24 Agustus2010 dan untuk Kuasa Terbanding II / semula Tergugat II pada tanggal 31 Agustus 2010oleh Jurusita Pengganti dari Pengadilan Negeri Singkil, dengan surat pemberitahuanpernyataan permohonan banding No. 05/Pdt.G/2010/PNSKL ;Menimbang Bahwa Kuasa Pembanding I, II/ semula Penggugat I, II telahmengajukan memori banding tertanggal 26 Agustus 2010 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Singkil tanggal 26 Agustus 2010 dan turunan resminya

sah kepada KuasaTerbanding II / Tergugat II tanggal 20 September 2010 dan Kuasa Terbanding I /semula Tergugat I pada tanggal 27 Agustus 2010 , No. 05/Pdt.G/2010/PNSKL ;Menimbang Bahwa Kuasa Terbanding I, II/ semula Tergugat I, II masingmasingtertanggal 20 September 2010 dan tanggal 28 Oktober 2010 telah mengajukan Kontra4memori banding terhadap putusan Hakim tingkat pertama yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Singkil tanggal 15 Nopember 2010 dan tanggal 22 September 2010serta turunan resminya

Pst. tanggal 13 April 2011 dantelah diberitahukan dengan resmi kepada Para Tergugat pada tanggal 26 Mei 2011 dan tanggal 30 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding pada tanggal 23 Juni 2011 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 Juni 2011, sertasalinan resminya telah disampaikan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 04 Juli 2011 ; hal. 5 dari 9 hal. Put.

No.445/PDT/2011/PT.DKIMenimbang, bahwa Kuasa hukum Para Terbanding semula Para Tergugattelah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 18 Juli 2011, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 Juli2011, dan salianan resminya telah disampaikan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 26 Mei 2011 dan tanggal 30 Mei 2011; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 30 Mei2011 telah memberi kesempatan kepada Pembanding semula Penggugatuntuk mempelajari

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 350/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 15 Maret 2011 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara resmi kepada para pihak lawan masingmasing padatanggal 21 Nopember 2013, dan 29 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Pembanding /Terbanding semula Penggugat IIKonpensi / Tergugat Rekonpensi telah mengajukan memori banding padatanggal 15 Januari 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 16 Januari 2014, serta salinan resminya

No.262/PDT/2014/PT.DKIdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal16 Januari 2014, serta salinan resminya telah disampaikan kepada Para PihakLawan pada tanggal 28 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan masingmasingpada tanggal 23 Desember 2013, 10 Januari 2014, 27 Januari 2014, dan 19Desember 2013 telah memberi kesempatan kepada para pihak yang berperkarauntuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama 14 (empatbelas) hari terhitung