Rupawan, lakilaki, umur 29 tahunb. Zaenuddin, lakilaki, umur 25 tahun;c. Ahmad Baihagi, lakilaki, umur 12 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Nama Rupawan bin Rifaii, agama Islam, umur 40 tahun, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Tebing Tinggi Ukura RT.03. RW.0O2,Kecamatan Pinggiran Pesisir, Kota Pekanbaru, yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya menurut agama Islam sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama M.

GUSTI KETUT RUPAWAN;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungankeluarga Para Pemohon adalah mertua saksi,e Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 3 Oktober 2001 menuruttata cara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat dilingkungan/Banjar Tegal,Desa Bebalang, Kecamatan Bangli , KabupatenBahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon belummempunyaiAkta Perkawinan namun akta perkawinannya masih dalamproses;Bahwa saksi menerangkan dalam

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiran Pemohon, yang semula tercatat bernama Martini Agus Setyowati R, Tempat, Tanggal lahir: Batu, 2 Agustus 1977 dirubah menjadi, Martini Agus Setyowati Rupawan, Tempat, Tanggal lahir: Batu, 2 Agustus 1977;
3. Memerintahkan

dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, diberitanda, (P.2);Menimbang bahwa alat bukti surat surat tersebut setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata telah bermaaterai cukup dan cocok atau sesuai dengansurat aslinya lalu masingmasing alat bukti surat tersebut diberi tanda P.1 danP.2 serta di paraf;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon danPemohon Il telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1. lalu Sudirman bin H. lalu Rupawan

Malaysia sejak bulan September 2014;wn Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selama kepergiannyatersebut;w Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita tentangkeadaannya; Bahwa saksi tahu pada awal kepergiannya Tergugat sering kirim uang, akantetapi sejak bulan Maret 2015 tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatagar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Sudarman bin Amaq Rupawan

Arim bin Amaq Rupawan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Kwangwai, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :won nne nanan n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Susilawati;mone n eee nn nnn nen nn nn nn nennn nn nennnn Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;wenn nena anne enna nnn n =n eee Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nutrji

Penggugat:
1.RAJAB
2.INAQ SERA"I
3.INAQ JUMAIYAH
4.MARNAH
5.RUPAWAN
6.RUPNI
7.IQ Serai
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
SAHDAN

RUPAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Benteng Montong Sube, RT /RW, Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan MasHalaman 1 dari 49 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN. Mtr.bagik, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5;6.

No. 881 K/Pdt/2010INAQ RUPAWAN.2. Selain meninggalkan Ahli Waris, Kakek Penggugat jugameninggalkan Harta Warisan berupa :A. Tanah sawah yang terletak di Orong Krekok,Subak Sanda Wale II, Desa Selebung Ketangga,Pipil No. 312, Percil No. 12, Kelas II, Luas+ 0,540 Ha, dengan batas batasSebelah Utara .......... Tanah sawah MAMIQ JELMAH.Sebelah Selatan ......... Jalan Raya menuju Ketangga.Sebelah Timur ........... Tanah sawah MAMIQ LEMAH.Sebelah Barat .......... Tanah sawah HAJI YASIN.

sebesar Rp. 1.931.000,(satu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca berturutturut :1.Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh jurusita penggantiPengadilan Negeri Selong tanggal 2 Agustus 2013, menerangkan bahwatelah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusan pengadilankepada Tergugat 3, Tergugat 6 dan para Tergugat lainnya ( Inaq Seri, AmaqSuparman, Inaq Alimuddin, Sabrun, Aziz alias Amaq Juni, Mahmudah,Rupawan

termuat dalam pertimbangan duduk perkara;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelis tidakmengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugattersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untukmemastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasan hukum, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama Rupawan

,M.H & Associates di beralamat di Jalan PramukaNo.17 xx Karang MedainKota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 016/SK.PDT/V/2016/MTR, tanggal 22 Januari 2016,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganNomor W22.A3/17/HK.05/IV2016, tertanggal 01 Pebruari 2016,dahulu sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding;DANLalu Seleng bin Lalu Amat, agama Islam, pekerjaan Tani;Lalu Kepan bin Lalu Amat, agama Islam, pekerjaan Tani;Baigq Rupawan binti Lalu Amat, agama Islam,

Baiq Rupawan binti Lalu Amat, mendapatkan 2/12 x7/8 x 96= 14x bagian yang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.7. Lalu Maspur bin Lalu Amat , mendapatkan 2/12 x7/8 x 96 =14 x bagian yang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.8. Baiq Uliati bin Lalu Amat, mendapatkan 1/12 x7/8 x 96 = 7 xbagian yang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;E. Lalu Rustam bin Lalu Kasim mendapat bagian = 2/9 X tanahwarisan (11.120 M? dikurangi jalan umum);F.

Selama menikah dengan istri saya, Saya sangat bahagia : Istri Sayacantik rupawan, putri dari seorang Ulamak yang Kharismatik di Desanyabahkan terkenal diluar. Ahlaknya yang baik seakan melengkapi kehidupansaya seorang istri yang sholehah.Saat dia kerja di PT. warisan itu saya sebenarnya perang batinkarena di sana yang bekerja kebanyakan laki laki, tapi istri sayamendinginkan suasana dia.

Kepercayaan Pemohon tersebut, tetapi kemudiansetelah Pemohon bermusyawarah dengan Keluarga Pemohon pada akhirnyaPemohon juga mempunyai keinginan untuk mengganti nama Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Saksi Gusti Agung Made Eka Dasa Ludra di depanpersidangan menerangkan yang memberikan nama Pemohon adalah Saksi danIstri Saksi (Orang Tua Pemohon) dimana nama I Gusti Agung merupakanistlah nama dari Keturunan Raja, sedangkan nama Bagus diberikan karenapada waktu lahir Pemohon mempunyai paras yang baik/rupawan

PUTUS ANNomor : 210/Pid.B/2016/PN.LHT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Lopin Mariansyah Bin Samuji.Tempat lahir : Tapa Baru (Empat Lawang)Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 12 Maret 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kontrakan Rupawan Lembayung Jalan.

agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2010 diBatu Ngerengseng Dusun Boyemare Timur, Desa Boyemare,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Mahmud, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Wildan dan Rupawan

pemberitahuan / persetujuan dariPenggugat sebagai pemilik atau pengelola atas tanah Pekarangan Desa( PKD ) tersebut / tanah sengketa tersebut ;Bahwa Tanah Sengketa dikuasai / ditempati secara melawan hukumoleh Tergugat IV atas disposisi dari Tergugat dan warga Penggugatyang sebelumnya menempati tanah sengketa tersebut yang bernama Wayan Suma (alm) beserta keluarganya dipindahkan tanpa alas hakyang sah dari tanah sengketa ke tanah pengganti yaitu tanah milik Murya (alm ) yaitu orang tua dari Nyoman Rupawan

Desember 2007 Nomor 113/PDT/2007/PT.DPS jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI tanggal 08 Januari 2010 Nomor 2643 K/PDT/2008yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht) yangmenyatakan Wayan Suma (alm) beserta keturunannya tidak berhakmenempati tanah Murya (alm) dan atas putusan tersebut telahdilaksanakan eksekusi oleh Panitera Pengadilan Negeri Banglisebagaimana Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi tertanggal 13 Juli2013 sehingga Tanah tersebut diambil alih oleh Keturunan Murya (alm)yakni Nyoman Rupawan

Rupawan bin Amaq Jupri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Bara Bunik, Desa Teratak, KecamatanBatuklliang, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:.

SAKSI RUPAWAN, menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah anak saudara(Keponakan) Bahwa antara penggugat dan tergugat punya seorang anak Bahwa anak tersebut kadang kerumah penggugat dan kadangkerumah tergugat.

Bukti dan Saksi Pemohon :Bahwa selama persidanga pemohon telah mengajukan bukti suratdan mengajukan saksiSaksisaksi Pemohon1) Rupawan, bahwa Abdurrahman pada intinya mengatakan bahwatermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, sebagaimana bukti yangdi ajukan oleh pemohon tersebut ,Bahwa dalam hal ini termohon dalam persidangan telahmmebantahnya karena pemohon tdengan tegas mengatakan sayatidak meliha langsung termohon selingkuh hanya melihat di hp tanpaHal 46 dari 732.Imelihnat dengan jelas wajah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Tergugatbernama Rupawan bin Amaq Sapri memberikan keterangan dipersidangan,bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah dilihat secara langsungbertengkar, namun saksi tersebut pernah dipanggil untuk ikutbermusyawarah dengan keluarga, garagara Penggugat diketahul selingkuhdengan lakilaki lain dan pada saat rapat tersebut saksi diperlinatkan secaralangsung fotofoto Penggugat yang sedang selingkuh dengan lakilaki laindan demikian juga saksi kedua bernama

BAGUS KARANGASEM alias GUSTIPUTU GADA (Alm) tidak pernah melangsungkan perkawinan secara resmi;Bahwa nenek saksi saat hamil pindah ke Griya di Manggis, dan setelahmelahirkan ayah saksi diberi nama oleh Ida Bagus yang berada di Griya diManggis;Bahwa ayah saksi diberi nama BAGUS SOEDANA karena memiliki wajahyang rupawan (bagus);Bahwa ayah saksi tidak bisa disebut anak ASTRA karena ibunya adalahmemiliki gelar Gusti yang satu Mrajan Gede dengan kakek saksi;Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 384/Pdt.P

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HAERUDIN Alias YEN Bin RUPAWAN, Terdakwa II SUMAEDI Alias EDI Bin SINOM, dan Terdakwa III MUHIDIN alias AMAQ ADI bin TIMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu

Terdakwa:
1.HAERUDIN Alias YEN Bin RUPAWAN
2.SUMAEDI Alias EDI Bin SINOM
3.MUHIDIN Allias AMAQ ADI Bin TIMAH