Asep Dacim menjawab : "akan buatperjanjian dengan pihak pengelola truk meminta uang jatah preman" kemudianTerdakwa (anak buah Asep dacim) mengampiri saksi korban dengan berkatakatakasar sehingga menimbulkan perselisihan, akhirnya saksi korban menarik kaosTerdakwa, hingga akhirnya Terdakwa dan saksi korban sating memukul dan padasaat itu datanglah temanteman Terdakwa yang tidak dikenali oleh korban ikutmemukuli saksi korban, selanjutnya Terdakwa dan sdr.

Asep Dacim menjawab "akan buatperjanjian dengan pihak pengelola truk meminta uang jatah preman" kemudianTerdakwa (anak buah Asep dacim) mengampiri saksi korban dengan berkatakatakasar sehingga menimbulkan perselisihnan, akhirnya saksi korban menarik kaosTerdakwa, hingga akhirnya Terdakwa dan saksi korban sating memukul dan padasaat itu datanglah temanteman Terdakwa yang tidak dikenali oleh korban ikutmemukuli saksi korban, selanjutnya Terdakwa dan sdr.

rangsaksi yaitu Saksi 1 dan Asni Saksi 2.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan elehPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal26 Februari 2011 di Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.Rurnah tangga Penggugat dengan tegugat telah terjadi perselisihan danpereekcokan yang tents menerus disebabkan Tergugat, mempunyai sifatpencemburu, suka main judi dan minusminumati keras hingga mabuk,sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 8 (delapan)buian tanpa sating

mereka sudah pecah (broken marriage) dan tidak layakuntuk di pertab ankan.Menimbang, bahwa alasan yang dapat melegitirratsi diterimanya dalilgugatan Penggugat untuk bercerai adalah antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekeokan yang terus menerus sehingga keduanyatelah berpisah tempat kurang lebih 8 (delapan) bulan lebih tanpa ada nafkah lahirclan bathin.Menimbang. bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus. telah berpisah tempat tinggal, tidak sating

Bahwa namun ketika usia perkawinan telah berjalan 4 (empat) tahun rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran, bahkan diamdiaman tidak sating tegur sapa,perihal ini yang disebabkan ;e Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain.eTergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak.e Tergugat bertindak seenaknya sendiri.Tergugat terbiasa mengeluarkan katakata kotor, jorok, tidak pantas didengar(memalukan) dan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah terhitung lebihempat bulan tidak komunikasi, artinya tidak sating memperdulikan, Penggugatbekerja membantu usaha orang tua serta mengasuh anak, sedangkangkan Tergugatmenikmati kesenangannya sendiri ;9. Bahwa hingga saat inipun Penggugat telah hilang rasa cinta, rasa sayang, rasa hormatdan peduli terhadap Tergugat. Begitu pula Tergugatpun demikian terhadapPenggugat, sudah tidak ada rasa empati antara Penggugat dengan Tergugat ;10.

marsh karena setelah kejadian jergen tersebdt Tergugatmengantarkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya namun tidakpernah datang lagi untuk menjemputnya.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya informasi dari Penggugat dankeluarga.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orangtuanya pada bulanOktober 2014 dan selama berpisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak sating

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014 dan selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat tidak sating menghubungi danmengunjung! lagi layaknya suami istri.

saksi dengar dari Tergugat adalahpersoalan jergen, Tergugat disuruh membawa jergen kemballke rumah orangtua Penggugat jika telah dipakai menyiramcengkeh namun Tergugat tidak membawa pulang dan hanyamenyimpan di kebun saja.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarsecara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyainformasi dari Tergugat dan keluarga.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014 dan selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat tidak sating

Pemohon dan saatini masih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat penolakanpernikahan dari KUA Kecamatan Barru, telah membuktikan bahwa benarPemohon mendapatkan penolakan dari pihak KUA untuk menikahkan anaknyasehingga Pemohon membutuhkan surat penetapan disepnsasi nikah dariPengadilan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah sating

dan saksi Il, kKeduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah seeara terpisan dan bersesuaian satu sama lain yang dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon bemama Ayul Bayanti telah siap menikahdan membina rumah tangga dengan lakilaki yang bernama Calon menantutanpa ada paksaan baik dari Pemohon maupun pihak lain karena keduanyamemang sating mencintail serta antara anak Pemohon dengan eaton istrinyatidak ada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuandan ataupun halangan perkawinan

9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yang menegaskan alasan perceraian dapat terjadi karena antarasuami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatldaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isten sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan sating

berselisih, meskipun altematif tersebut dirasakancukup memberatkan diantara saJah seorang pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap sating

mencintai, salingpengertian dan sating melindungi dan bahkan Penggugat sudah bertetap untuktidak lagi berkeinginan meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum dan atau untuk menghindari ekses negatif yang lebihbesar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asas kemanfaatan yangdiperoleh apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipersatukan dalam sebuahrumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemnohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Termohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah sating meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.

Sit.Menimbang bahwa dalil Pemohon menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, setelah memperhatikan alatbukti (P.2), maka Majelis berpendapat bahwa benar antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pada alasan Pemohon sebagaimana yangdiuraikan dalam permohonannya setelan memperhatikan alatalat bukti saksi yangtelah ternyata dari keterangan saksisaksi tersebut sating bersesuaian, sehinggaMajelis berpendapat bahwasannya antara

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah sejak 6 Nopember 2006.e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama dirumahorang tua pemohon , dan telah dikaruniai 1 orang anake Bahwa saksi mengetahui setelah lahir anak pemohon dan termohon rumah tangga ulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon tidak keras kepala, maumenang sendiri.e Bahwa sejak Nopember 2009 pemohon meninggalkan termohon sampai sekarangsudah memasuki 2 tahun dan keduanya sudah tidak sating

Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak lahir anaknya diwarnai ketidakharmonisan disebabkan termohon keras kepala tidak mau mendengar nasehat dan menangsendiri.e Bahwa pemohon dan termohon sudah 2 tahun pisah dan tidak sating memperdulikan.e Bahwa pihak keluarga bersama saksi sudah berupaya untuk merukunkan namun tidakberhasil.e Bahwa pemohon telah bertekad untuk bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka majelis hakim menilaibahwa rumah tangga pemohon dan termohon sulit

pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasanbahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering meminta uang yang telah diberikan kembali kepadaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama, Tergugatsering menyakiti badan Penggugat akibat ulah dari Tergugat tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak pada bulan April2016sampai sekarang telah mencapai 1 tahun 8 bulan tanpa sating

Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat sering memukulPenggugat, hal tersebut diketahui oleh kedua saksi berdasarkan ataspengetahuan langsung sehingga keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan Pasal 308 R,Bg. oleh karena itu dalil gugatan Penggugat, terhadappenyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui Penggugat danTergugat berpisah ternpat tinggal sekitar 1 tahun tanpa sating

ROFIK1 BIN SAMAN yang juga bekas suaminya dantelah bercerai beberapa bulan yang lain .Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan talon suaminya tersebutsudah semakin erat dan sating cinta rnencintai hubungan mana saksi rnengetahuisendiri bahwa mereka sering datang berkunjung dan pergi bersarna .Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan talon suaminya tersebut disamping tumbuhrasa cintanya kg jur.,)a berfikir tentang masa depan anaknya.= Saksi mengetahui bahwa cation suami Pemohon tersebut telah

tidak datangnya tersebut bukan disehahkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum . ()Leh sebab itu walinah dirnaksud tidak dapatdi dengar atas jaixabanya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2. diatas , Pernohon dan talonsuaminya adalah hekas suami istri yang telah betreerai di Pengadilan AgamationdoNNoso tanggal 04 Desember 2012 dan sekarang sepakat untuk menikah lagi .disarnping, untuk melindungi masa dcpan anaknya.Menimbang bahwa hubungan antara Pemohon dengan cation suarninya tersehutsudah sating

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan terpaksa tanpadidasari sating cinta mencintai.

Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Pada waktu Tergugat masih di rumah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, sating salah paham dan sudah tidak ada kecocokan lagi.e Tergugat pergi dan tidak ada komunikasi lagi selama + 2 tahun.5.

Bahwa olehkarena itu nyata benar Tergugat telah meninggalkan kwajibanya hingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar hidup sating terpisah/ tidak rukun 2tahun lamanya.Demikianlah berdasarkan halhat yang telah terurai diatas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar.

untuk itudiperlukan izin berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasuruan, dan untukmaksud tersebut maka Pemohon terlebih dahulu haruslah mendapat izin sertaPenetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Pasuruan .Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P.1 sampaidengan P.6 serta SITI AISYAH dan saksi JUVVAREYAH dibawah sumpah setelahdihubungkan satu sama lainnya sating

AS'AT tertanggal 07 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat yang diajukandipersidangan P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksi SIT AISYAH dansaksi JUVVAREYAH sating bersesuaian dan mengikat secara hukum, makaPengadilan Negeri Pasuruan cukup beralasan untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk membetulkan tahun anak Pemohon sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor . 331/Dispensasi AT/2007, yaitu bahwa : diKota Pasuruan pada tanggal 25 Mei 1997, telah lahir

Putusan Nomorkemudian Penggugat mendapat kabar dari keluarga Tergugat bahwaTergugat telah tinggal bersama dengan Perempuan lain Bahwa saksi dan saksi Il mengetahui akibat dari perselisihnan danpertengkaran penggugat dan tergugat tersebut antara penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2012:Menimbang, bahwa dari keterangan ke saksi penggugat yang telahdisimpulkan tersebut di atas, maka menurut pendapat majelis hakimbahwa keterangan ke saksi tersebut dinilai telah sating

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yang menegaskan alasan perceraian dapat terjadikarena antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangansuami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak sating

percaya dan salingmelindungi, dan dengan adanya fakta antara penggugat dengan tergugatHal. 11 dari Iti PutusanNomor:telah pisah rumah yang telah berlangsung sejak bulan Februari 2012hingga keduanya tidak sating menghiraukan lagi telah menunjukkanbahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian serta sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan terusmenerus dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di

Panglima Sudirman ( Depan Masjid Agung Kediri) dantidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri saksi laluberkata " Yang butuh makan bukan kamu saja " selanjutnya saksijawab " Lha orangnya memanggil says " ;Bahwa benar, setelah dijawab demikian terdakwa marsh lalu terjadiperkelahian dan bergumul ditanah sating tindinh kemudian saksimengetahui terdakwa mengambil sebuah palu kecil yang terbuatdari besi bergagang kayu dari batik bajunya kemudian palu tersebutdipukulkan kearah kepala saksi bagian belakang

Damanuri telah dipukuloleh terdakwa dengan menggunakan slat berupa palu kecil terbuatdari besi ;Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah korbandan terdakwa bergumul ditanah sating tindih lalu saksi berusahamelerai keduannya ;Bahwa benar, saksi melihat korban memegangi kepalanya yangmengalami luka memar dan luka robek yang mans dari lukatersebut mengeluarkan darah selanjutnya korban berjalan menujuPos Polisi terdekat ; Bahwa benar, saksi tidak sempat melihat slatyang digunakan oleh

pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmohon agar Penggugat diceraikan dariTergugat karena sejak tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pemberian nafkah dariTergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya, yangakhirnya sejak Agustus 2016 lebih sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun dan selama pisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sating

Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak 2 tahun sampai dengan sekarang tidak pernah hidupbersama lagi dan sating tidak mempedulikan satu sama lain;5.

Sikap Tergugat yang telah menuduh Penggugat selingkuhdengan laki laki lain, yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi rasa saling percaya sehingga tidakada lagi rasa sating menghargai antara Suami dan isteri ;4.

adalah bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya karena:Sikap Tergugat yang telah menuduh Penggugat selingkuh dengan laki lakilain, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagiPage 7 of 11//wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/14960c9cfae73ee2a7e575 1559295 9f6.rtfrasa saling percaya sehingga tidak ada lagi rasa sating

besar diberikankepada orang tua tergugat, dan selama berpisah tempat tinggal tidak ada lagikabar mengenai keberadaan tergugat, dan tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut mengetahui danmenyaksikan langsung mengenai peristiwapersitiwa yang berkaitan dengankeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat, dan keterangan keteranganyang disampaikan saksisaksi penggugat tersebut juga tidak bertentangan antarasatu dengan yang lainnya bahkan sating

Penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3tahun tanpa sating menghiraukan lagi karena tergugat meninggalkanpenggugat.11Selama berpisah tempat tinggal tidak ada lagi kabar haeshgenaiNkeberadaan tergugat, dan tergugat juga tidak pemah membf1 nafkahkepada penggugatMenimbang, bahwa meskipun setelah menikah penggugat dengan tergugatpemah tinggal bersama membina rumah tangga dalam waktu yang cukup lamayaitu 2 tahun 3 bulan bahkan telah dikaruniai seorang anak bemama Putri, akantetapi

Halaman 9 dari 11 Halaman Bahwa saksi melihat kini Penggugat dan Tergugat sudah tidak sating memperhatikanlagi.Bahwa atas bukti (P) dan keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi, selanjutnya Penggugat menyatakankesimpulannya secara lisan di persidangan pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan.Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti untuk meneguhkan bantahannyakarena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saat pembuktian walaupun majelis hakimtelah

mutualunderstanding), saling hormat (mutual respect) dan saling memenuhi kewajibankewajiban pelaksanaan kehidupan rumah tangga dengan penuh kebaikan, kebaktian,ketulusan, kedamaian dan kasih sayang, sehingga kehidupan keluarga itu sudah jauhmenyimpang dari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskan dalam ajaranIslam sebagaimana yang ditegaskan dalam AlQuran (surat Arrum ayat 21), yangmencitacitakan kehidupan keluarga (suami isteri) sakinah (tentram dan damai),mawaddah (saling mengasihi) dan rahmah (sating

Setamadi Medan Tergugat pemah mengirim uang kepada Penggugat 4 kali, tiapkirim sebesar Rp.100.000, setelah itu tidak pernah kirim uang lagi danpads saat Tergugat pulang juga tidak membawa hasil kerja.Sejak Tergugat pulang dan i medan antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan hidup sating berpisah hingga sekarang..

Setamadi Medan Tergugat pemah mengirim uang kepada Penggugat 4 kali, tiapkirim sebesar Rp.100.000, setelah itu tidak pernah kirim uang lagi danpads saat Tergugat pulang juga tidak membawa hasil kerja.e Sejak Tergugat pulang dan i medan antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan hidup sating berpisah hingga sekarang.2.