sdr.saksi.DONAIMAM NUGROHO als BEBEK (Berkas terpisah) beserta barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu berat brutto 0,22 gram yang terletak di dalam 1(satu)bekas bungkus Rokok sampurna mild dan 1(satu) buah Hendphone Nokiaberikut Sim Card milik terdakwa AGUS SUSANTO als AGUY dan uangsenilai Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) 1(satu) buah Hendphonemerek Blacberry berikut SimCard milik sdr.saksi.DONA IMAM NUGROHOals BEBEK (Berkas terpisah) lalu dibawa dan diserahkan petugas ke Dit ResNarkoba metro Jaya oleh (sdr.Saksi

20 Mei 2018, sekira pukul 18.30 wib di Jembatan Bantul;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 18.30wib tepatnya bulan puasa sesudah buka puasa sebelum Isya, anak bersamadengan Saksi 4 dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik anakberangkat menuju jembatan lama srandakan dengan tujuan mencari carisasaran untuk memeras orang.Bahwa setelah sampai di tengah jembatan lama Srandakan, ada 4 (empat)orang yang sedang nongkrong, yaitu saksi SAKSI I, saksi 3, Saksi 2, dan sdr.Saksi

Bahwa setelah sampai di tengah jembatan lama Srandakan, ada 4 (empat)orang yang sedang nongkrong, yaitu saksi SAKSI I, saksi 3, Saksi 2, dan sdr.Saksi, lalu anak dan Saksi 4 melewati ke4 (empat) orang tersebut namunAnak dan Saksi 4 berbalik lagi berhenti didekat ke 4 (empat) orang tersebutmengajak ngobrol Bahwa selanjutnya Saksi 4 menggertak salah satu dari 4 (empat) orangtersebut yaitu saksi SAKSI bahwa apakah saksi SAKSI sedang COD dantelah menghamili adik Saksi 4 serta bermaksud untuk meminta

PT PTKBahwa menurut hemat Pembanding yang dimohonkan Pembandingdalam bandingnya Pembanding, bahwa Saksi Korban adalah penyebab danberakibat hukum pada Pembanding sebagaimana diaturnya dalam pasal 335KUHP tentang perbuatan tidak menyenangkan, terhadap orang lain yaitu saksiAnuar atas kios/ruko tempat usahanya telah digembok/dikunci paksa olehSaksi Korban Sdr Asep Iqbal Laribi yang berakibat kerugian in materilpadanya /adik kandung Pembanding Saksi Anuar.Bahwa atas akibat hukum pada Pembanding dan sdr.saksi

SAHRAN HASIBUAN dan sdr.Saksi BOBBY KURNIAWAN;Bahwa sebab terdakwa ditangkap adalah karena ada informasi bahwaterdakwa terlibat dengan penyalahgunaan narkotika jenis shabu dari temanterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya yang lain melakukan penangkapanterhadap terdakwa di tangkap, saksi dan rekannya melakukan penggeledahanbadan dan pakaian sehingga di temukan 1 (satu) buah unit HP (handphone)merk Nokia, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk levis dan uangsebesar Rp. 522.000, (lima ratus

persidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa;Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan saudara ataupun hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira Jam 15.00 wib atau pada Bulan April Tahun 2016 atau pada waktu laindalam Tahun 2016, bertempat di Desa Rambah Samo Barat Kec.RambahSamo Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa adalah saksibersama dengan anggota tim lainnya yaitu Sdr. saksi BUDI IKHSAN dan sdr.Saksi

Saya bersama Kanit Reskrim AIPTU HERU SUSANTO, BripkaDWI SAPUTRO dan anggota Satnarkoba lainnya ; Bagaimana sdr.saksi mengetahui, mengalami dan mendengar apa yangdilakukan oleh Terdakwa ?

Bella yang sedang berbaring pada saat itu posisi sdr.Saksi Korban Anak berbaring dikasur bawah bersama anak bernamaTerdakwa Anak sementara Chandra dan Bella dikasur bagian atas, padasaat itu anak bernama Terdakwa Anak langsung berbaring di sebelah saksiSaksi Korban Anak dan langsung menutup seluruh tubuh dengan sprei agartidak terlinat oleh Bella dan Chandra dan anak bernama Terdakwa Anakmenciumin bibir korban dan membuka/menyingkapkan baju korban lalumeremas remas payudara korban, pada saat itu

Bella yang sedang berbaring pada saat itu posisi sdr.Saksi Korban Anak berbaring dikasur bawah bersama anak bernamaTerdakwa Anak sementara Chandra dan Bella dikasur bagian atas, padasaat itu anak bernama Terdakwa Anak langsung berbaring di sebelah saksiSaksi Korban Anak dan langsung menutup seluruh tubuh dengan sprei agartidak terlihat oleh Bella dan Chandra dan anak bernama Terdakwa Anakmenciumin bibir koroban dan membuka/menyingkapkan baju korban lalumeremas remas payudara korban, pada saat itu

Saksi INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZAL SIMAMORA memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmenyuruh Haikal merekam adegan persetubuhan antara saksi dan Sdr.Saksi korban yang dilakukan pada bulan Desember 2011 sekitar jam 11.00Wita di kamar dalam rumah terdakwa di Kab.

Saksi korban kalausaksi tidak terasa kalau berada diatas, dan kemudian saksi menyuruh Sdr.Saksi korban yang berada diatas badan saksi dan Sdr. Saksi korbanlangsung menuruti saja dan setelah alat kelamin saksi mengeluarkansperma selanjutnya saksi langsung memasukan alat kelamin saksi kedalam mulut Sdr. Saksi korban sehingga sperma saksi ada yang ditelanhalaman 12 dari 31 halamanoleh Sdr.

SAKSI IV dan melihat ternyatabenar, posisi SAKSI KORBAN dalam keadaan terkapar, mukanyaberlumuran darah dan kondisinya lemas, lalu saksi mengangkat saksikorban dan menaikkannya ke atas jok sepeda motor;Bahwa saat itu yang melerai Terdakwa dan saksi korban yaitu saksi, Sdr.SAKSI V dan Sdr.

SAKSI untuk bertanya / mengambil powerbank milik Sdr.SAKSI yang tertinggal:;Bahwa sebelumnya Sdr. SAKSI sendiri yang menaruh powerbank tersebutdi sepeda motor Terdakwa pada saat main ke tempat Terdakwa, namunpowerbank tersebut tertinggal;Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. SAKSI baru datang, Sdr.

Bahwa yang membawa barang tersebut ke rumah terdakwa yaitu Sdr.Saksi Jamaluddin Bin M. Yusuf (Penuntutan secara terpisah). Bahwa barang yang yang diterima oleh terdakwa dari Sdr. SaksiJamaluddin Bin M. Yusuf adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk HondaVario Type NC12A1CF A/T Tahun 2012, Warna Hitam, NokaMH1JFB114CK444846, Nosin : JFB1E1441562 dengan Nopol. BL 6438FP. Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah saksi sendiri.

Indra Rezki menginap di rumah saksi kemudian padapagi keesokan harinya terdakwa datang ke rumah saksi, setelah itu Sdr.Saksi korban juga datang ke rumah saksi, bahwa setelah bertemukemudian Sdr. Indra Rizky dan Sdr. saksi korban masuk ke dalam kamaryang ada di rumah saksi dan mengetahui hal tersebut saksi langsungmencari lubang untuk melihat apa yang dilakukan oleh Sdr. Indra Rizkydan Sdr. Saksi korban di dalam kamar;halaman 10 dari 28 halamane Bahwa kemudian saksi mengintip Sdr.

Saksi korban kalausaksi tidak terasa kalau berada diatas, dan kemudian saksi menyuruh Sdr.Saksi korban yang berada diatas badan saksi dan Sdr. Saksi korbanlangsung menuruti saja dan setelah alat kelamin saksi mengeluarkansperma selanjutnya saksi langsung memasukan alat kelamin saksi kedalam mulut Sdr. Saksi korban sehingga sperma saksi ada yang ditelanoleh Sdr. Saksi korban, dan setelah selesai kemudian saksi keluar kamardan saksi langsung mengantar Sdr.

STEVANI KUSUMA TIKA, alamat GGH Gojali No. 48, Rt. 001, Rw. 005 Bandung dan katanya seminggumobilnya akan diambil tetapi setelah satu minggu tidak ada kabar dansaksi baru ketemu terdakwa setelah dikantor polisi.Bahwa terdakwa meminjam uang saksi sebesar Rp 15.000.000,00. dansaksi sudah ikhlas uang tersebut tidak dikembalikan.Bahwa setelah dikantor polisi saksi baru mengetahui bahwa mobiltersebut bukan milik terdakwa CHAIRANI KUSUMA tetapi milik sdr.Saksi STEVANI KUSUMATIKA, alamat GG H Gojali No.

iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat, belum dikaruniai anak ; bahwa pada saatin Penggugat bertempat tinggal (domiusili) di Trawas, dan Tergugat bertempattinggal di jalan Blimbing Pondok Tjandra, Waru, Sidoarjo ; ..... bahwa dahuluPenggugat juga tinggal di jalan Blimbing Pondok Tjandra, dan sejak tahun 2014,Penggugat pindak ke Trawas Mojokerto, dikarenakan pertengkaran2 yang terusmenerus yang diketahui saksi pertengkarannya sejak tahun 2010, dikarenakanadanya pihak ketiga ( WILnya Tergugat);bahwa sdr.SAKSI

SAKSI, adalah anak tiri, dariPenggugat; bahwa pada saat ini, penggugat bertempat tinggal di Trawas, danTergugat bertem pat tinggal di jalan Blmbing I no. 9, Waru, Sidoaijo;bahwa sdr.SAKSI (atas perintah Majelis Hakim) sanggup untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil (Penggugat berkeberatan untuk damai dengan Tergugat, dikarenakan sudah sangat berat penderitaan nya)tidak mengetahui persoalan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa seperti apa yang telah dikemukakan diatas

di hadapan Penyidik kepolisiansehubungan para terdakwa telah melakukan tindak Pidana Pencurian ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian sepeda motor tersebut pada hariKamis tanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul 17.00 Wib di tempat parkirkostan saksi yang terletak di Gg.Karasak II Rt.02/02 Kel.KarasakKec.Astanaanyar Kota BandungBahwa benar yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah orang yang sedang bertamu kepada saksi yang bernama HendryFebryan.Bahwa benar yang mengundang sdr.saksi

Rahmat Hidayat pun, pasti tahu dan mafhumm namun Sdr.saksi H. Rahmat Hidayat, dengan tergesagesa dan tanpa pertimbangan yangmatang, tanpa arif dan bijaksana, tanpa memikirkan dampakdampaknya kepadaPemohon Kasasi I/Terdakwa dan Terdakwa Terdakwa lain, tetapmemerintahkan Saudara saksi Drs.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011,Terdakwa kembali ke Medan dan berjanji bertemu denganSdr.Sarman Manik (Saksi 1) di Plaza Millenium Medan setelahbertemu lalu Sdr.Saksi 1 ikut naik kendaraan Terdakwadengan Sdr.Indra (tidak diperiksa) dan Terdakwa langsungmenghubungi Sdr. Ferry melalui HP kemudian bertanya Bangmobilnya sudah ada belum ? lalu Sdr. Fery mengatakan*"Mobilnya tinggal diambil saja lalu Terdakwa bertanya lagi*"Mobilnya diambil dimana? dijawab oleh Sdr.

Maluku.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2018,namun antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tahun 2018, orangtua Saksi yaitu Saksi3 (Sdr.SAKSI) mengajak Saksi ke rumah orangtua Terdakwa yaitu Saksi4 (Sdr. SAKSI) di Desa Gunung Leutik, Kec.

SAKSI) kepada Saksi3 (Sdr.SAKSI) pada tanggal 18 Februari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).27Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Mayor Chk MUHAMMAD SALEH, S.H NRP 11010001540671 sebagaiHakim Ketua dan Mayor Chk SURADI SUNGKOWATMOJO, S,H NRP 2910013780370 sertaMayor Chk JASDAR, S.H NRP 11030004260776 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai

kronologispermasalahan yang sebenarnya, namun penggugat tidak membuat malahpada tanggal 21 April 2017 sore harinya penggugat sedang melakukantugas lapangan tidak kembali lagi.Bahwa Saksi mengetahui sejak kejadian tersebut Penggugat tidak pernahhadir lagi dicabang Lubuk Pakam dan Kronologis yang dimintakan kepadaPenggugat tidak pernah disampaikan kepada Tergugat/atasan PenggugatBahwa Saksi tidak mengetahui hubungan hukum status kekaryawanPenggugat serta Bentuk perjanjiannya, karena hal itu bukan jobdesk sdr.Saksi

tidak membuat malahpada tanggal 21 April 2017 sore harinya penggugat sedang melakukantugas lapangan tidak kembaili lagi.Bahwa Saksi mengetahui sejak kejadian tersebut Penggugat tidak pernahhadir lagi dicabang Lubuk Pakam dan Kronologis yang dimintakan kepadaPenggugat tidak pernah disampaikan kepada Tergugat/atasan PenggugatHalaman 22Putusan No.366/Pdt.Sus.PHI/2017/Pn MdnBahwa Saksi tidak mengetahui hubungan hukum status kekaryawanPenggugat serta Bentuk perjanjiannya, karena hal itu bukan jobdesk sdr.Saksi

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Telah melakukan PENGANIAYAAN yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban LA ATANG LA MARALI, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada mulanya Saksikorban sedang menyaksikan pertandingan sepak bola antara RT 01melawan RT 02 Desa Sawadai kemudian saksi korban mendengar Sdr.Saksi

beberapa menit kKemudian setelah sampai dirumah terdakwamengambil 1 (satu) bilan senjata tajam jenis samurai panjang + 87 cmdengan gagang kayu dilapis alumunium dan dililit kain tali warna merahbersarung alumunium dililit tall warna biru, selanjutnya terdakwaHal 7 dari 24 Hal Putusan No 587/Pid.B/2019/PN.Ptkmembawa senjata tajam tersebut dan pergi menuju bubur pesawat tempatkejadian tersebut sambil mencari saksi Petrus Alian dan mengambilhandphone serta topi terdakwa yang tinggal, namun pada saat itu sdr.saksi

Satuorang saksi bukan saksi maka dalil bantahan Tergugat tersebut harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat (Sdr.SAKSI ) bersama keluargatelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat diluar sidangpengadilan, namun dalam laporannya tanggal 02 Oktober 2017 upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Hal 11 dari 16 halamanPutusan No.0794/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Tanggal Putus 16 Oktober 2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menemukan