Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Dkk
176202 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1616K/Pdt/2017Jual Beli Nomor 23, Akta Kuasa Menjual Nomor 24, Akta Kuasa Nomor 25dan Akta Pernyataan Dan Pengosongan Nomor 26 yang dibuat padatanggal 3 Mei 2011 oleh Doktor Irawan Soerodjo, Sarjana Hukum, MagisterSains, Notaris di Jakarta, yang kesemua AktaAkta tersebut disepakatihanya untuk menjamin uang Tergugat II yang dipinjam Penggugat (videbukti P3a, P3b, P3c, 3d);Bahwa setelah dibuat dan ditanda tanganinya AktaAkta sebagaimanadiuraikan dalam butir 3 tersebut di atas, kKemudian Tergugat
    purapura maka harga jual beli sebagaimana diuraikandalam Akta Jual Beli Nomor 36/2011, tanggal 3 Agustus 2011 sebesarRp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah) tersebut "tidak pernah"dilakukan pembayaran baik secara tunai (cash) maupun transfer antar Bankoleh Tergugat Ill kepada Penggugat dan terlebih Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 23, Akta Kuasa Menjual Nomor 24, Akta KuasaNomor 25 dan Akta Pernyataan Dan Pengosongan Nomor 26 yang dibuatpada tanggal 3 Mei 2011 oleh Doktor lrawan Soerodjo
    Dengan demikian, maka perbuatanTergugat Il, Ill dan IV tersebut adalah perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige daad);Bahwa oleh karena Penggugat sejak awal dibuatnya Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 23, Akta Kuasa Menjual Nomor 24, Akta KuasaNomor 25 dan Akta Pernyataan Dan Pengosongan Nomor 26 yang dibuatpada tanggal 3 Mei 2011 oleh Doktor lrawan Soerodjo, Sarjana Hukum,Halaman 5 dari 40 hal.Put.
    Penggugat bahwa syarattambahan yang diajukan oleh Tergugat Ill yaitu dibuat Akta Jual Beli Nomor36/2011, tanggal 3 Agustus 2011 dan Akta Pernyataan Dan PengosonganNomor 2/2011, tanggal 3 Agustus 2011 yang dibuat oleh Tergugat IV adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan hukum bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 23,Akta Kuasa Menjual Nomor 24, Akta Kuasa Nomor 25 dan Akta PernyataanDan Pengosongan Nomor 26 yang dibuat pada tanggal 3 Mei 2011 olehDoktor Irawan Soerodjo
    Nomor 1616K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.16.Pengosongan Nomor 26 yang dibuat pada tanggal 3 Mei 2011 oleh Doktorlrawan Soerodjo, Sarjana Hukum, Magister Sains, Notaris di Jakarta;Menyatakan hukum bahwa pinjaman Penggugat kepada Tergugat II sebesarRp35.000.000.000,00 (tiga puluh lima miliar rupiah) dan dibebankan bungasesuai dengan bunga Bank;Menyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat II dan III adalah hubungan hukum pinjam meminjam;Menyatakan hukum bahwa harga jual beli atas
Register : 13-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 25-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 263/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanding
129
  • KOTA SURABAYA, semula TERMOHON sekarangPEMBANDING ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalam hal ini menguasakan kepadaGALIH KUSSUSENO SOERODJO,SH Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Perum Pondok Rosan Jl.
Register : 19-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 974/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
GUNAWAN SOERODJO
Tergugat:
JIMMY SUSANTO
Turut Tergugat:
1.SYLVIA KUMALA SARIDEWI
2.PT. BANK COMMONWEALTH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA (KPKNL)
4.PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
5.KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA SURABAYA
4742
  • Penggugat:
    GUNAWAN SOERODJO
    Tergugat:
    JIMMY SUSANTO
    Turut Tergugat:
    1.SYLVIA KUMALA SARIDEWI
    2.PT. BANK COMMONWEALTH
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA (KPKNL)
    4.PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
    5.KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA SURABAYA
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 42/B/2016/PT.TUN.JKT.
Tanggal 21 April 2016 — DIREKTUR UTAMA PT. JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG.; 1. PT. PIMSF PULOGADUNG.; 2. PT. PAMINDO TIGA T.; 3. PT. BALINA AGUNG PERKASA.; 4. PT. DIAN RAKYAT.;
17098
  • Irawan Soerodjo, SH, MH, yang telah didaftarkanpada Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No. AHU07912.AH. 01.02 TH. 2014 tanggal 05 Juni2014 beralamat di Jalan Rawa Bali I, No. 1, Kawasan IndustriPulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh FerryTjendekiawan, S.H. selaku Direktur Utama Perseroan, WargaNegara Indonesia, beralamat di Apartemen Taman Pasadenia GHim.3 dari 26 him. Put. No.42/B/2016/PT.TUN.JKT4.PT.
    Irawan Soerodjo., SH. Msi., yang telah didaftarkan padaDepartemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia No. AHUAH.01.1015964 tanggal 26 Mei 2011, berkedudukan di JakartaTimur, beralamat di Jalan Pulo Kambing II No. 1 Kawasan IndustriPulogadung, dalam hal ini diwakili oleh Bryan David Emil, selakuDirektur Utama Perseroan, Warga Negara Indonesia, umur 43Tahun,beralamat di Jalan Apt.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. SALMIATI VS SETIAWAN SAROEDJO, DK
3598 Berkekuatan Hukum Tetap
  • orangperorangan secara pribadi (natuurliike persoon), serta tidak jelasjelasmenyatakan dalam kapasitasnya untuk mewakili direksi sehingga mewakilipula Perseroan Terbatas dimana jabatan itu melekat;Dengan demikian gugatan a quo yang diajukan Penggugat tidak ditujukanterhadap PT Intrasjaya Transporindo dan PT Suryakusuma Adisejatisebagai badan hukum (rechts persoon) yang merupakan pribadi hukum(subjek hukum) yang terpisah dari dan tidak dapat dicampuradukkan denganpribadi orang perseorangan Setiawan Soerodjo
    padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pertimbangan Judex Facti sebagaimana terurai di atas jelas terbuktisaling bertentangan antara alinea satu dengan alinea yang lainnya:Menimbang, bahwa pembanding semula Penggugat telah mengemukakandalam surat gugatannya yang dipertegas kembali dalam memori bandingnyabahwa gugatan yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat adalahgugatan wanprestasi (ingkar janji) atas Perjanjian Penyelesaian tertanggal13 Juni 2005 (vide bukti P4) yang dibuat antara lain Setiawan Soerodjo
    Nomor 1124 K/Pdt/2015wanprestasi (ingkar janji) atas Perjanjian Penyelesaian tertanggal 13 Juni2005 (vide bukti P4) yang dibuat antara lain Setiawan Soerodjo dan Ny.Lily Wibisono sebagai pihak pertama dengan Drs.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 5303 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby.
Tanggal 16 Juli 2013 — D I N I
150
  • ODETOMO SOERODJO,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi sebagai Pakde PemohonBahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan diMalang pada tanggal 4 Oktober 1980 ;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon mempunyai 2 orang anak masingmasingbernama :1 HILDA HARIJONO, lahir di Suarabaya, pada tariggdl 19 Maret 19822 DINI HARIJONO, lahir di Surabaya, pada tanggal 12 Juni 1989 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Rumah Sakit, kelahiran Pemohon telahdidaftarkan di Dinas
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.PT. Sinar Mas Agro Resources and Technology, Tbk
2.PT. Prakarsa Alam Segar
Termohon:
PT. Dinuo Indonesia
10543
  • Pst.UTANG TERMOHON PKPU KEPADA PEMOHON PKPU II YANG TELAHJATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.Bahwa Pemohon PKPU II didirikan berdasarkan ketentuan hukum diIndonesia berdasarkan Akta Nomor 146, tertanggal 13 Desember 2002,dibuat dihadapan Notaris Dr. lrawan Soerodjo, S.H., M.Si di Jakartasebagaimana terakhir kali diubah dengan Akta Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.
    Prakarsa Alam SegarNomor 101 tanggal 17 November 2015, dibuat oleh Dr. lrawan Soerodjo,S.H., M.Si Notaris di Jakarta.Bahwa Pemohon PKPU II didirikan berdasarkan ketentuan hukum diIndonesia dan untuk keperluan pengembangan dan menjalankankegiatan usaha seharihari perusahaan, Pemohon PKPU Il danTermohon PKPU menjalin kerjasama jual beli bahan produksi yangkemudian terhadap kerjasama tersebut telah terjadi pelaksanaansecara nyata akan adanya hak dan kewajiban yang sudah diwajibkankepada Pemohon PKPU
    Irawan Soerodjo, S.H., M.Si, Notaris di Jakarta;Foto copy Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: HUAAH.01.030982432 tertanggal 24 November 2015 tentangPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT. Prakarsa Alam Segar;Foto copy Purchase Order No.085/POMS/DI/IV/2018tertanggal 17 April 2018;Foto copy Invoice 4000013515, tanggal 24 April 2018,sejumlah Rp. 1.256.220.577, (satu milyar dua ratus limaHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 47/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga.
Register : 20-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
JUMBI Alias UMBI Bin FALENTINUS
4427
  • unit Mobil Merek Toyota Type Dyna 130 HT Model Truck warna merah; dan Fotocopy buku pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No K-02910200 dengan identitas pemilik atas nama SUSMAN;

Dikembalikan kepada yang berhak pihak PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Cabang Kendari sebagai Penerima Fidusia

  • Foto Copy Akta pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Batavia Prosperindo Finance Tbk, Nomor 27 tangga 4 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Notaris Dr IRAWAN SOERODJO
    0038486 dengan Nomor Registrasi : DT 9447 BH atas 1 (Satu)unit Mobil Merek Toyota Type Dyna 130 HT Model Truck warna merah;dan Fotocopy buku pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No K02910200dengan identitas pemilik atas nama SUSMAN;Dikembalikan kepada yang berhak pihak PT Batavia Prosperindo FinanceTbk Cabang Kendari sebagai Penerima FidusiaFoto Copy Akta pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTBatavia Prosperindo Finance Tbk, Nomor 27 tangga 4 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Notaris Dr IRAWAN SOERODJO
    WO4DTRJ72204 dan Nomor Rangka HMHFC1 JU43D5071577; 1 (satu) lembar dokumen Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)Nomor : 0038486 dengan Nomor Registrasi : DT 9447 BH atas 1 (Satu) unitMobil Merek Toyota Type Dyna 130 HT Model Truck warna merah; danFotocopy buku pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No K02910200 denganidentitas pemilik atas nama SUSMAN; Foto Copy Akta pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTBatavia Prosperindo Finance Tbk, Nomor 27 tangga 4 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Notaris Dr IRAWAN SOERODJO
    Batavia Prosperindo Finance Cabang Kendari;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Foto Copy Akta pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTBatavia Prosperindo Finance Tbk, Nomor 27 tangga 4 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Notaris Dr IRAWAN SOERODJO, SH,MSi, Foto copy Surat Izin Walikota Kendari Nomor : O1/IZN/X/2018/107tanggal 12 Oktober 2018 tentang Surat Izin Tempat Usaha PT BataviaProsperindo Finance Tbk dengan lampiran sebagai berikut :a.
    0038486 dengan Nomor Registrasi : DT 9447 BH atas 1 (Satu)unit Mobil Merek Toyota Type Dyna 130 HT Model Truck warna merah;dan Fotocopy buku pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No K02910200dengan identitas pemilik atas nama SUSMAN;Dikembalikan kepada yang berhak pihak PT Batavia ProsperindoFinance Tbk Cabang Kendari sebagai Penerima FidusiaFoto Copy Akta pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTBatavia Prosperindo Finance Tbk, Nomor 27 tangga 4 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Notaris Dr IRAWAN SOERODJO
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Tmt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
RAHIM ALI
Turut Tergugat:
ISMAIL MELU, SH
9370
  • Irawan Soerodjo, S.H., M.Si., Nomor 39 tanggal8 November 2004 yang telah di sahkan Departemen Hukum & HAM RItanggal 03 Desember 2004 Nomor C29378.HT.01.04.TH.2004 serta aktaperubahan terakhir Notaris Darmawan Tjoa, S.H., S.E., Nomor 39 tanggal 18Januari 2019, berkedudukan dan berkantor pusat di JI. Residen SudirmanNo.30 Surabaya (60131), Cq PT. PG Gorontalo unit Pabrik Gula Tolangohulaberkedudukan dan berkantor cabang di Ds. Gandaria Kec. Tolangohula,Tromol Pos 2 Kab.
    IRAWAN SOERODJO,S.H., M.Si., Nomor 39 tanggal 8 November 2004 yang telah di sahkanDepartemen Hukum & HAM RI tanggal 03 Desember 2004 Nomor C29378.HT.01.04.TH.2004 serta akta perubahan terakhir Notaris DARMAWANTJOA, S.H., S.E., Nomor 39 tanggal 18 Januari 2019;Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik lahan atau bidang tanah Persil No.387dengan Luas kurang lebih 1,8157 Hektar yang dulunya terletak di DesaSukamaju Kec. Paguyaman Kab. Gorontalo dan sekarang menjadi DesaSukamaju Kec. Paguyaman Kab.
Register : 24-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2011/PTUN.PLK
Tanggal 10 Oktober 2011 — PT. MITRA JAYA CEMERLANG Melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
12663
  • Irawan Soerodjo, SH, MsSiNomor : 231, tertanggal 31 Januari 2007Tentang Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. Mitra Jaya Cemerlang. (foto copy dariaslinya) 5 Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : W702119 HT.01.01 TH.2007, tertanggalO01 Maret 2007 Tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas Atas Nama PT.Mitra Jaya Cemerlang. (foto copy dariaslinya) 3 ere e eee eeeAkta Notaris Dr.
    Irawan Soerodjo, SH, MsiNomor : 92, tertanggal 8 Agustus 2008Tentang Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT. Mitra Jaya Cemerlang. (foto copydariKeputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU88794.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 21November 2008 Tentang Persetujuan AktaPerubahan anggaran Dasar Perseroan PT.Mitra Jaya Cemerlang. (foto copy. dariHal. 77 dari 63hal.Put.Pkr. 11/G/20 11/PTUN.PLKBuktiBuktiBuktiBuktiP22AP 22BP23AP 23BAkta Notaris Dr.
    Irawan Soerodjo, SH, MsiNomor : 258, tertanggal 30 September 2010Tentang Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT. Mitra Jaya Cemerlang. (foto copydariSurat Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum Dan Hak = AsasiManusia Republik Indonesia kepada NotarisDr. Irawan Soerodjo, SH, Msi, Nomor : AHUAH.01 20413, tertanggal Ol Juli 2011,PerihalPenerimaan...........Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. Mitra Jaya Cemerlang. (fotocopy dari aslinya) ;Surat PT.
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Indoaus Utama Limited
Tergugat:
Dr. Ir. M. Darwis atau dikenal juga sebagai Dr. Ir. Muhammad Darwis
26297
  • IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., Notaris di Kota AdministrasiJakarta Barat;k. Kepemilikan atas Saham milik Tergugat pada PT Nusa Bara, berupa 10.500(sepuluh ribu lima ratus) lembar saham atau setara dengan 70% (tujuh puluhPersen) saham pada PT Sela Bara, sebagaimana diuraikan pada Akta No. 07tanggal 14 Juni 2011, dibuat dihadapan FRANSISKA BONITA MAYA DWITANTI, Notaris di Kabupaten Bekasi;. Kepemilikan atas Saham milik Ir.
    IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., Notaris di KotaAdministrasi Jakarta Barat; danm. Kepemilikan atas Saham milik Ir. Dina Tri Amelia pada PT Nusa Bara, berupa3.500 (sepuluh ribu lima ratus) lembar saham atau setara dengan 20% (duapuluh Persen) saham pada PT Sela Bara, sebagaimana diuraikan pada AktaNo. 07 tanggal 14 Juni 2011, dibuat dihadapan FRANSISKA BONITA MAYADWI TANTI, Notaris di Kabupaten Bekasi ;22.
    IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., Notaris di KotaAdministrasi Jakarta Barat;Kepemilikan atas Saham milik Tergugat pada PT Nusa Bara, berupa 10.500(sepuluh ribu lima ratus) lembar saham atau setara dengan 70% (tujuh puluhPersen) saham pada PT Sela Bara, sebagaimana diuraikan pada Akta No. 07tanggal 14 Juni 2011, dibuat dihadapan FRANSISKA BONITA MAYA DWITANTI, Notaris di Kabupaten Bekasi;Kepemilikan atas Saham milik Ir.
    IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., Notaris di KotaAdministrasi Jakarta Barat; danKepemilikan atas Saham milik Ir.
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Pmn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BATAVIA PRSPERINDO FINANCE, Tbk
Tergugat:
1.ZULHADI BURHAN
2.DARNAWATI
577
  • Berdasarkan Akta NotarisNomor 26 tanggal 4 Mei 2018 yang di buat Oleh Notaris Irawan Soerodjo,SH,.Msi dan Berkantor Cabang di Jalan Andalas No. 2D Pasar SimpangHaru, Kelurahan Sawahan Timur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;Bahwa Para Tergugat adalah pasangan suami istri dimana Suami sebagaiPenerima Kredit sedangkan Istri sebagai penjamin kredit serta memberikanpersetujuan kredit;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah setuju dan mufakat secarabersamasama untuk mengadakan
    Batavia Prosperindo Finance Tbk yangtermaktub dalam Akta Nomor 26, tanggal 4 Mei 2018 yang dibuat dihadapanNotaris Dr. lrawan Soerodjo, SH, MSi, karenanya untuk dan atas nama sertasah mewakili perseroan terbatas P.T.
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1420/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON
160
  • XXXX, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, sebagai PEMOHON IIIDalam hal ini mereka telah memberikan kuasa khusus kepada GALIHKUSSUSENO SOERODJO, SH. advokat / konsultan hukum yangberalamat di Perum Pondok Rosan jalan Karangan Mulya Nomor 3Wiyung Surabaya, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 23September 2013, dan selanjutnya Pemohon , II dan Ill, disebut PARAPEMOHONPengadilan Agama tersebute Setelah membaca suratsurate Setelah mendengar keterangan
Register : 01-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 762/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat:
GUNAWAN SOERODJO
Tergugat:
1.SYLVIA KUMALA SARIDEWI
2.PT BANK COMMONWEALTH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya (KPKNL)
4.PT CENTRAL ASIA BALAI LELANG
5.JIMMY SUSANTO
6.Kepala ATR/BPN Kantor Kota Surabaya I
8559
  • Penggugat:
    GUNAWAN SOERODJO
    Tergugat:
    1.SYLVIA KUMALA SARIDEWI
    2.PT BANK COMMONWEALTH
    3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya (KPKNL)
    4.PT CENTRAL ASIA BALAI LELANG
    5.JIMMY SUSANTO
    6.Kepala ATR/BPN Kantor Kota Surabaya I
Register : 30-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1053/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. INDONESIA EVERGREEN FEED
Tergugat:
SOLEH WAHYUDIN
10222
  • INDONESIA EVERGREEN FEED, beralamat di Menara Citicon Lantai 8 Unit D,Jalan Letjen S Parman Kav 72, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta,yang pendiriannya dimuat dalam Akta Nomor: 62,tertanggal 10 Februari 2016 dibuat dihadapan Doktorlrawan Soerodjo, Sarjana Hukum, Magister Sains,Notaris di Jakarta, dan telah memperoleh pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia sebagaimana dalam surat keputusannyaNomor: AHU0007515.AH.01.01.Tahun 2016, tertanggal10
    Bahwa PENGGUGATmerupakan perusahaan yang didirikan berdasarkanAkta Pendirian Akta Nomor: 62, tertanggal 10 Februari 2016 dibuatdihadapan Doktor Irawan Soerodjo, Sarjana Hukum, Magister Sains, Notarisdi Jakarta, dan telah memperoleh pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana dalam surat keputusannyaNomor: AHU0007515.AH.01.01.Tahun 2016, tertanggal 10 Februari 2016,berkedudukan di Jakarta Barat, beralamat di Menara Citicon Lantai 8 Unit D,Jalan Letjen S Parman
Register : 10-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 238/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 September 2009 — Pembanding v Terbanding
178
  • PUTUSANNomor : 238/Pdt.G/2009/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KOTA SURABAYA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2009memberi kuasa kepada GALIH KUSSUSENO SOERODJO
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Agustus 2016 —
223120
  • Bahwa Penggugat didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Fortuna Cipta Sejahtera, Nomor : 68, Tanggal 11 Agustus2000,yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta, Notaris Dr. lrawan Soerodjo, SH.,MSi.
    Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT FortunaCipta Sejahtera, Nomor: 10, Tanggal 06 Januari 2003, yang dibuatdihadapan Notaris di Jakarta, Notaris Dr. lrawan Soerodjo, SH. MSi. (Buktib. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Fortuna Cipta Sejahtera, Nomor :06, tanggal 01 Maret 2004, yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta, NotarisNy.Susanna Tanu,SH. (Bukti P4), yang telah mendapat pengesahan dariDepartemen Kehakiman dan HAM melalui Surat Keputusan MenteriKehakiman dan HAM No.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5304/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 22 Juli 2013 —
70
  • pejabatpencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil;mtr tne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn rene enn n nn nnn nnn enn nnn nn nce nn ns ecnnencnn Menimbang, bahwadari ketentuan pasal 52 ayat 1 menyebutkan bahwa pemohon yang hendak mengajukanperubahan nama harus mengajukan permohonannya itu kepada Pengadilan Negeri dimanapemohon yang bersangkutan bertempat tinggal; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi1 AMZAL HARIJONOdan saksi2 OETOMO SOERODJO
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • PENETAPANNomor 0403/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Galih Kussuseno Soerodjo, S.H.Advokat/Konsultan Hukum di Surabaya,beralamat diSurabaya, berdasarkan
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2398/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
210
  • depan sidang karena itu mohon kepada Majelis Hakim untuksegera membacakan Penetapan;Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang dan dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPemohon hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kuasa hukumnyaGalih Kussuseno Soerodjo