Kartu nama anggota Dewa Tagel ;62. Kartu nama pembasmi tikus ;63. Slip Brisbane / Australia ;64. Dompet kulit warna hitam ;65. STNK sepeda motor an I WAYAN SUDARSA, no pol. DK 2226 IJ ;66. Kartu senpi an. I WAYAN SUDARSA ;67. NPWP AN. I WAYAN SUDARSA ;68. KTP an I WAYAN SUDARSA ;69. SIM A an. I WAYAN SUDARSA ;70. ATM BRI Merah Putih ;71. SIM A an I WAYAN SUDARSA ;72. 2 lembar KTA Polri an. I WAYAN SUDARSA ;73. 2 buah kunci ;74. Label kopel ;75. Sebuah pangkat Polri AIPDA ;76.

ARIANTO ;Kartu nama penyedot WC Adi Wirguna ;Kartu nama Tony Stones ;Kartu nama Stephan Czirnik ;Kartu nama media Hindu ;Kartu nama Toko Saudara ;Tulisan tangan warna coklat ;Hal 5 dari 170 halaman Putusan Nomor 942/Pid.B/2016/PN Dps60) Kartu berobat ;61) Kartu nama anggota Dewa Tagel ;62) Kartu nama pembasmi tikus ;63) Slip Brisbane / Australia ;64) Dompet kulit warna hitam ;65) STNK sepeda motor an WAYAN SUDARSA, no pol. DK 2226 W ;66) Kartu senpi an. WAYAN SUDARSA ;67) NPWP AN.

ARIANTO ;Hal 146 dari 170 halaman Putusan Nomor 942/Pid.B/2016/PN Dps4) Kartu nama penyedot WC Adi Wirguna ;5) Kartu nama Tony Stones ;6) Kartu nama Stephan Czirnik ;7) Kartu nama media Hindu ;8) Kartu nama Toko Saudara ;9) Tulisan tangan warna coklat ;10) Kartu berobat ;11) Kartu nama anggota Dewa Tagel ;12) Kartu nama pembasmi tikus ;13) Slip Brisbane / Australia ;14) Dompet kulit warna hitam ;15) STNK sepeda motor an WAYAN SUDARSA, No Pol. DK 2226 ;16) Kartu senpi an.

Kartu berobat ;61.Kartu nama anggota Dewa Tagel ;62.Kartu nama pembasmi tikus ;63. Slip Brisbane / Australia ;64. Dompet kulit warna hitam ;65.STNK sepeda motor an WAYAN SUDARSA, no pol. DK 2226 WU ;66.Kartu senpi an. WAYAN SUDARSA ;67.NPWP AN. WAYAN SUDARSA ;68.KTP an WAYAN SUDARSA ;69.SIM A an. WAYAN SUDARSA ;70.ATM BRI Merah Putih ;Hal 167 dari 170 halaman Putusan Nomor 942/Pid.B/2016/PN Dps71.SIM A anlWAYAN SUDARSA ;72.2 lembar KTA Polri an.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

/WKN.14/KP.01/2009 dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Denpasar, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara,Departemen Keuangan Republik Indonesia yang ditandatangani oleh NgakanPutu Tagel, tertanggal 16 Juni 2009, perihal Pembatalan Lelang Hak GunaBangunan PT.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

berikutanya tanggal 08 April 2015 terjadi kembalipencurian babi lagi di kandang milik JERO MAGKU WARKAHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Biz.12e Bahwa selain babi milik saksi yang sudah hilang, saksi tidakkehilangan barang yang lainnya.e Bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian kehilangan (satu)ekor babi yang sudah berumur kurang lebih 6 (enam) bulansebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus rupiah ).e Bahwa babi milik saksi yang hilang tersebut saksi peroleh darimembeli dari I WAYAN TAGEL

SANG PUTU TAGEL: di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas di Dinas Penapatan Daerah sejak tahun2014 sampai sekarang dan sebelumnya bertugas di SedahanAbian di Kecamatan Tampasiring sejak tahun 1987 sampaidengan 2013;Bahwa tugas saksi sebagai Sedahan adalah untuk memungutpajak, menyetor pajak dan menyebarkan SPPT di KecamatanTampak Siring;Bahwa saksi sebagai pegawai honor memungut pajak sejak tahun1987 sampai saksi menjadi PNS tahun 2006 dan masi

Ginsebelumnya saksi tidak tahu apakah sudah berubah ataukahbelum;Bahwa saksi sendiri yang mengeluarkan dari Sedahan AbianTampaksiring Kabupaten Gianyar (Sang Putu Tagel) tanggal 13Januari 2010 (bukti surat P2), yang diminta oleh para Penggugatuntuk mencari data tanah sengketa atas nama Cokorda Made Oka(alm);Menimbang, untuk mendukung dalildalil Gugatannya, di depanPersidangan para Penggugat juga telah mengajukan bukti ahli, yang padapokoknya keterangannnya adalah sebagai berikut :1. Prof.

Ngakan Putu Tagel,SE3. Didik haryanto,SH;4. Haposan Janyoss,SH5. Limar marpaung,SH;6. Drs.Muh. Said;7. Hidayat Hasanuddin,SH;8. Arif Purwadi Satriono,SH9. Erni Nuraini Santosa,SH10. Nizar Yudhistira,SH11. Prita Anindya,SH12. Molyono,SH13. Handrey Pramana, SH14. Rosdiana, SH15. Delvi Manalu Berdasarkansurat tugas tertanggal 14 September2016 No.ST252/WKN.15/2016 ;3.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

setahu saksi tanah sengketa milik Griya Sedawa yang saksiketahul kebanyakan orang tau tanah tersebut milik griya sedawa, saksiHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Gintahu tanah sengketa adalah tanah griya sedawa tahunya dari SPPTtahun 2001;Bahwa, saksi sebagai pekaseh yang membagikan SPPT pernah melihatSPPT tahun 2001 tanah sengketa dimana saksi diperlihatkan SPPTtersebut atas nama milik Griya Sedawa, setelah itu SPPT tersebut saksikembalikan lagi pada bulan Agustus 2001 kepada Bapak Tagel

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL

Menyiapkan konsep SPD (Surat Penyediaan Dana) sesuai anggaranKas;Bahwa dasarnya bisa muncul anggaran dengan nominal Rp. 1.020.000.000,untuk tiap Desa penerima bantuan, karena sudah ada dari PPAS (ProgramPrioritas Anggaran Sementara) dari bagian perencanaan Bapeda ProvinsiBali yang sudah memunculkan angka nominal anggaran sebesar Rp.1.020.000.000,Terhadap Keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;8.Saksi I DEWA TAGEL WIRASA, SE,Ak, M.Si, dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada

Abdi Persada Nusantara di Padang Galak;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2009 Tergugat IV/ Kepala Kantor lelangNegara Denpasar di Denpasar, mengirimkan surat balasan atas suratTergugat I, melalui surat no. 1157 /WKN. 14/KP. 01/2009, yangditandatangani oleh ngakan Putu Tagel, tertanggal 16 Juni 2009,Perihal Pembatalan lelang Hak Guna Bangunan PT.

Kartu nama anggota Dewa Tagel;62. Kartu nama pembasmi tikus;63. Slip Brisbane / Australia;64. Dompet kulit warna hitam;65. STNK sepeda motor an I WAYAN SUDARSA, no pol. DK 2226 IJ66. Kartu senpi an. I WAYAN SUDARSA;67. NPWP AN. I WAYAN SUDARSA;68. KTP an I WAYAN SUDARSA;69. SIM A an. I WAYAN SUDARSA;70. ATM BRI Merah Putih;71. SIM A an I WAYAN SUDARSA;72. 2 lembar KTA Polri an. I WAYAN SUDARSA;73. 2 buah kunci;74. Label kopel;75. Sebuah pangkat Polri AIPDA;76. Pratik Obat;77.

Kartu berobat;61.Kartu nama anggota Dewa Tagel;62.Kartu nama pembasmi tikus;63. Slip Brisbane / Australia;64. Dompet kulit warna hitam;65.STNK sepeda motor an WAYAN SUDARSA, no pol. DK 2226 IJ66.Kartu senpi an. WAYAN SUDARSA;67.NPWP AN. WAYAN SUDARSA;68.KTP an WAYAN SUDARSA;69.SIM A an. WAYAN SUDARSA;70.ATM BRI Merah Putih;71.SIM A an WAYAN SUDARSA;72.2 lembar KTA Polri an. WAYAN SUDARSA;73.2 buah kunci;74.Label kopel;75.Sebuah pangkat Polri AIPDA;76.

Kantor Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah NI NYOMAN AYUNI, SH, M.Kn Jalan Raya Andong, Petulu, Ubud, Gianyar, Bali;