Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 6 Februari 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Maret 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir menghadap ke persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana PERMA 1 Tahun 2016 tentang Mediasi tidakdapat dilaksanakan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxXxXX, tanggal 12 Maret 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga permohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon, Pemohondan Termohon' adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

meninggalkan kediamanbersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P telah memenuhi syarat formil suatu alat buktidan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), bukti P tersebut menerangkan pernikahanPemohon dan Termohon tanggal 6 Februari 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisHal. 7 dari 11 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA TRsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan di KampungTalisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, pada hari Jumat, 11 Nopember 2011 dihadapan Imam Kampungyang bernama H. Sito;Hal. 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 97/Pdt.P/2020/PA.TR2. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il pada saatpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Mahmuda;3.

Menetapkan, sahnya pernikahan pemohon (Pemohon 1) denganpemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kampung Talisayan,Hal. 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 97/Pdt.P/2020/PA.TRKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, padahari Jumat, 11 Nopember 2011;3. Memerintahnkan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, untuk mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon II dan sekaligus mengeluarkan Kutipan Aktanikahnya;4.

Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Pinrang, 31 Agustus 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,terakhir bertempat tinggal di Jalan Kampung Eka Sapta,Rt. 7, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpulbaik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kampung Eka Sapta, Kecamatan Talisayan dan daripernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

Bahwa untuk mengajukan perkara cerai talak, pemohon adamemiliki surat keterangan ghaib yang diketahui Kepala Kampung EkaSapta Kecamatan Talisayan dengan nomor surat : 145/03/Pem.KpES/1/2018 yang menyatakan jika termohon sudah tidak bertempattinggal di wilayah tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

harmonis, karena antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 3 tahunlamanya, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2 Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Eka Sapta, Rt. 2, Kecamatan Talisayan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 28 Juni 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXxXXXXtanggal 28 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

Saksi Kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Poros, Rt.03, Kampung Eka Sapta,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak satu IbuPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan Termohon bernamaXXXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama

diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga Permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 22 April 1996, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten BerauProvinsi Kalimantan Timur, sesuai Buku Nikah Nomor 07/01/V/1996, tanggalO01 Mei 1996;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 335/Pdt.G/2020/PA. Tgt2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau ProvinsiKalimantan Timur selama 4 bulan, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama di Jl. H. Indra, RT.003, Dusun Pabencengan, DesaPaser Belengkong, Kabupaten Paser;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTanggal 01 Mei 1996 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Tgtdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorxxxTanggal 01 Mei 1996) merupakan Akta otentik yang berdaya bukti Ssempurnadan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan sah yang tercatat Talisayan, Kabupaten BerauProvinsi Kalimantan Timur, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 21 April 2019, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 224/Padt.G/2021/PA.TRAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);B. Bukti Saksi;1.

Saksi Penggugat I, tempat dan tanggal lahir : Ciamis, 10 Januari1958, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani/Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 224/Padt.G/2021/PA.TRPekebun, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung dari Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan

pasangansuami istri yang sah sejak tanggal 21 April 2019 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Propinsi Kalimantan Timur, namun yang mana keduanyasebelumnya telah menikah sirri pada tahun 2014;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceraldengan 2 (dua) orang anak bawaan, sedangkan Tergugat berstatusduda cerai dengan 1 (satu) orang anak bawaan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik,

Tangga, bertempat tinggal di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga dari Penggugat dan Tergugat, dan saksi seringsekali berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang sah sejak tanggal 21 April 2019 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

Lili Sadeli Bin HasanSasmita Pura (Konsultan Pengawas) yang masingmasing berkas perkaranyadiajukan tersendiri antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2004 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2002 dan tahun2004, bertempat di lokasi Proyek peningkatan jalan Talisayan Batas Berauatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, akan tetapi karena terdakwabertempat tinggal, terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian

Lili Sadeli Bin HasanSasmita Pura (Konsultan Pengawas) yang masingmasing berkas perkaranyadiajukan tersendiri antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2004 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2002 dan tahun2004, bertempat di lokasi Proyek Peningkatan Jalan Talisayan Batas Berauatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, akan tetapi karena terdakwabertempat tinggal, terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian

No. 1369 K/Pid.Sus/20092002 Perihal usulan penetapan Pemilihan Langsung Paket PeningkatanJalan Talisayan Batas Berau TA.2002.20.Surat Pimbagpro kepada Panitia pelelangan/ Pemilihan LangsungNomor: 302/18/PNKBRU/V/2002 tanggal 06 Mei 2002 perihal Penetapanpemenang Pemilihan Langsung Paket Peningkatan jalan Talisayan Batas Berau.21.Surat Panitia Pelelangan / Pemilihan Langsung Nomor : 08PAN/PNKJL/APBD 1/BRUIVPKT1/V/2002 tanggal 07 Mei 2002 PerihalPengumuman pemenang Pemilihan Langsung pekerjaan PeningkatanJalan

dan Penggantian Jembatan Propinsi di Kabupaten Berau Il PaketPeningkatan Jalan Talisayan Batas Berau.22.Surat Perintah Mulai Kerja dari Pimbagpro Nomor : 302/30/PNKBRU/V/2002 tanggal 08 Mei 2002.23.Surat Penyerahan Lapangan dari Pimbagpro kepada PT.

No. 1369 K/Pid.Sus/2009Nomor : 1669/P 1/2003 Tanggal 16102003 Realisasi Rp.1.154.636.000,Nomor : 2567/P 1/2003 Tanggal 19122003 Realisasi Rp.130.046.450,Nomor : 2568/P 1/2003 Tanggal 19122003 Realisasi Rp.223.618.300,Nomor : 2857/P 1/2003 Tanggal 29122003 Realisasi Rp.7.600.000.000,30.Surat Perintah Membayar (SPM) Biro Keuangan Propinsi Kaltim untukpembayaran proyek Peningkatan Jalan Talisayan Batas BerauTA.2004.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Berau pada tanggal 11 Mei 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 408/Pat.G/2019/PA.TRTimur, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 031/06/V/2015 tanggal 28Mei 2017;2.

PA.TR Tanggal O6 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 031/06/V/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 23 November 1994,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/02/1/1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau tanggal 2Januari 1995; 2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah kediaman bersama di BidukBiduk hinggaberpisah; 3.

masihsayang dan cinta pada Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :142/02/1/1995, tanggal 02 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan

Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup sehingga Majelis Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 2 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa alat bukti P tersebut merupakan akta yang dibuat olehpejabat yang berwenang Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

yangisinya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danisinya tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka nilai kekuatan pembuktiannyaadalah bersifat sempurna dan mengikat mengingat Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Nomor 142/02/I/1995,tanggal 2 Januari 1995 (bukti P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, yang diakui oleh Tergugat, maka terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat

sudah berpisah tempat tinggal dan telah berjalan sekitar 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat walaupun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim, sehingga MajelisHakim tidak bisa mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat maka dapat diambil faktafaktahukum sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikahdi Kecamatan Talisayan

Soetomo, RT. 2,Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Yogyakarta, 31 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan operator PC pada PT.BKPN (Bangun Karya Persada Nusantara), bertempat tinggaldi Jalan Kusuma Bangsa, RT. 1, Kampung Tunggal Bumi,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagailayak suami istri, tinggal di rumah sewaan di Jalan Kusuma Bangsa, RT1, Desa Tunggal Bumi, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

TRBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2014 dan belum dikarunia anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTalisayan dengan menyewa rumah kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat masih di wilayah Talisayan juga selama 2 (dua) bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering bertengkar dan telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan;Bahwa Saksi pernah

Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2014 dan belum dikarunia anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTalisayan dengan menyewa rumah kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat masih di wilayah Talisayan

rukunkarena sering bertengkar dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaadanya pihak ketiga dimana Saksi pernah menanyakan langsungkepada Tergugat tentang hubungannya dengan perempuan lain danTergugat membenarkannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran lainnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 (dua) bulan, sekarang Tergugat tinggal di Talisayan

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palu, 10 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Petani Sawit, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Makarti, Rt. 01, Kampung SukaMurya, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kampung Talisayan pada tanggal 9 Mei 2009, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 413/Pdt.G/2019/PA.TRPropinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor119/01/V/2009 tanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakbernama3.1.

tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/01/V/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, sehingga Permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talisayan, 07 November 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Caf Vinisi, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Milono, Gang Padaidi, Rt.11, Kelurahan Gayam,Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, pada tanggal 06September 2012, sesuai dengan Kutipan buku Nikah NomorHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 228/Pdt.G/2019/PA.TR090/04/IX2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, pada tanggal 06 September 2012;2.

PA.TR Tanggal 02 Mei 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/04/IX2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

No. 228/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta buktiketerangan saksi yang berasal dari tetangga dan saudara Penggugat, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 September 2012 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul

Dwi Wira Lestari Jaya, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Biatan Lempake, Rt.008, Kecamatan Biatan,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Purnasari Jaya, 12 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Rinjani , Rt.02,Kampung Purnasari Jaya, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, pada tanggal 23 April2015, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 023/06/IV/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, pada tanggal 23 April 2015;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 242/Pdt.G/2019/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus janda cerai dengan 1 (satu) orang anak;3.

untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/06/IV/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

No. 242/Pdt.G/2019/PA.TRmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan ketrangan keduaorang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Jalan Rinjani , Rt.02,Kampung Purnasari Jaya, Kecamatan Talisayan, Kabupaten

diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga Permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yangpernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 29 Desember1995, sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/19/I/1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau tanggal 24 Januari 1995;2.

berhasil;Menimbang bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa mengenai posita angka satu, Termohonmengakui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor159/19/1/1995, yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, pada tanggal 24 Januari 1995,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda P;B. Saksi1.

Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quomenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjung Redeb, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Tanjung Redeb berwenang mengadili perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan pernikahannya telah dicatat oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan

;Menimbang bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/19/1/1995 (bukti P), telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, oleh karenanya bukti surat tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P yang berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 159/19/1/1995, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, yaitu PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13 Juli 2006, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Saksi Penggugat I, tempat dan tanggal lahir : BuyungBuyung, 01Januari 1963, agama Kristen Protestan, pendidkan Tidak Tamat SekolahDasar, pekerjaan Petani, beralamat di xxxx, Kecamatan Tabalar, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau

Saksi Penggugat II, tempat dan tanggal lahir : Tabalar, 27 Maret 1995,agama Islam, pendidkan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, beralamat diXxxx, Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur

maksud Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.TRAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sehinggagugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;3.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 02 Juni 2004,sesuai dengan Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/03/VV/2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau tanggal 02 Juni 2004;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah sendiri di TransUNA since ea TNT3.

Penggugat, tempat dan tanggal lahir Berau, 20 April 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanP.diponegoro, Rt.07, Kampung Campur Sari, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 13 September 1982, agamaIslam, pekerjaan Jualan Sayur, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan P.diponegoro, Rt.07, KampungCampur Sari, Kecamatan Talisayan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Berau pada tanggal 16 Mei 2007, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 399/Padt.G/2019/PA.TRTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 117/13/VI/2007 tanggal 9 Juni2007;2.

Tanggal O6 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/13/VI/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

KT3127 GY milik terdakwa namun pada saat terdakwa bertemu dengan orangtersebut transaksi tidak jadi dilakukan dikarena bukan dia yang akan membelimelainkan ada orang lain yang akan membeli,Bahwa pada keesokan harinya anggota kepolisian Polsek Talisayanmendapat informasi dari masyarakat bahwa tentang peredaran narkoba yangdilakukan oleh terdakwa di kampung tembudan adapun terdakwa sendirimerupakan target operasi anggota kepolisian karena merupakan pengedarnarkotika jenis shabu di wilayah pesisir Talisayan

Biatan ilir dan kemudianmengamankan saksi beserta barang bukti seperti tersebut diatas, saksimengakui semua perbuatan saksi bahwa benar sabu yang di bawaterdakwa SUPIAN berasal dari saksi dan kemudian saksi di bawa kepolsek Talisayan untuk proses lebih lanjut.Bahwa Hubungan saksi dengan terdakwa sebatas teman dan salingmendapat keuntungan dari menjual sabu, terdakwa SUPIAN mencaripembeli dari sabu milik saksi dan mendapatkan upah bagi hasil, saksidan terdakwa menjual kembali poket sedang sabu seharga

Talisayan didatangi petugas namun yangbersangkutan sudah tidak ada di rumah dan Sdr DAENG RUSE memilikicirl fisik perawakan tinggi kurus, Suku bugis, rambut lurus, kulit hitam,tidak ada tato.Bahwa Saksi menjualkan sabu satu poket seharga Rp.1.600.000 (satujuta enam ratus ribu rupiah) saksi jual poket tersebut seolah seberat 1(satu) gram) padahal isinya sekitar setengah gram , sehingga saksimendapat keuntungan berlipat yaitu keuntungan Rp.900.000 persetengah gram jadi satu gramnya bisa untung sekitar

Biduk Biduk Kab Berau dan kemudian terdakwaSUPIAN dan Saksi YUSUF di bawa ke polsek Talisayan untuk proseslebih lanjut.Bahwa pada waktu saksi dan rekan saksi menangkap terdakwa dan saksiYUSUF Als SUPU Bin TASSE, barang bukti yang diamankan yaitu :> ShabuShabu sebanyak 3 (tiga) poket kurang lebin seberat 11,3(sebelas koma tiga) gram> uang sebanyak Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah),> 1 (satu) buah tas warna hitam> 1 (satu) buah bong,Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 13 dari 32 halaman1

Talisayan namun saat didatangi petugas yangbersangkutan sudah tidak ada di rumah dan memiliki ciri fisik perawakantinggi kurus, suku bugis, rambut lurus, kulit hitam, tidak ada tato.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon II adalah Surianti binti Arip;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 162/07/1X/2007, tanggal 12 September 2007;4. Bahwa pada buku nikah tersebut nama Pemohon II tertulis, SURIYANAbinti ARIP nama sebenarnya adalah SURIANTI binti ARIP sesuai KartuTanda Penduduk No. 6403105404890001;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/07/IX/2007, tanggal 12September 2007, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.1);2.

No. 30/Pdt.P/2018/PA.TR.perubahan nama sesuai penetapan ini kepada pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan tempat para Pemohon dahulumelangsungkan pernikahan untuk dilakukan perubahan pada register nikah;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut pencatatan perkawinanyang berarti perkaranya termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 15 September 2006,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/15/IX/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau tanggal 18 September 2006;2.

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, oleh karena Tergugattidak hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat diperoleh/didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Tergugat, terhadap Penggugat,Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Talisayan