berbatasan dengan Jalan Suka majuSebelah Barat berbatasan dengan tanah Rusdi4.UKURAN OBJEK GUGATAN BERBEDA DENGAN ALAMAT RUMAH DANBANGUNAN YANG DITEMPATI TERGUGAT;Bahwa penggugat mendalilkan dalam posita angka 3 objek sengketaadalah sebidang tanah berikut rumah dengan ukuran lebar 15 Meter danPanjang 20 Meter seluas 300 Meter persegi,dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanahSebelah Timur berbatsan dengan tanahSebelah Selatan berbatasan denganSebelah Barat berbatasan dengan tanahBahwa

kebenarannya, maka demi21hukum pelanggaran terhadap pasal tersebut akibatnyajelas yaitu "batal demi hukum dan obyek sengketa jatuhkepada Negara", dan dengan demikian seharusnyaPenggugat tidak berhak terhadap obyek sengketa/tanahtersebut karena jelasjelas Penggugat menjadi tidakmemiliki hubungan hukum dengan obyek sengketa/tanahtersebut, sedangkan dalam petitum pada angka 2,Penggugat minta agar Penggugat dinyatakan sebagaipemilik yang sah atas tanah yang dimaksud, padahaltanah tersebut demi hukum menjadi tanahBahwa

Putusan Nomor 935 k/Pdt/2015Hakim telah keliru dalam menerapkan hukum, jika ditilik secara cermat dalamPeraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanahbahwa sebelum terbit sertifikat harus dilakukan pengumpulan dan pengeloladata fisik, pembuktian hak dan pembukuan, kemudian diterbitkan sertifikatsetelah dilakukan pengujian data fisik dan yuridis;Bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan Sertifikat Nomor01584 sebagal bukti kepemilikan hak atas tanah yang lebih kuat

AINI Bin (Alm) IYAN : 22220222Bahwa saksi adalah Ketua RT di Jalan Majakeling Rt.15 Rw.5Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahBahwa saksi dan Sdr.

puskesdes;Bahwa saksi kenal dengan SUhud Ridwan, Suhud Ridwan adalah tentaradan sekarang sudah pindah ke jawa;Bahwa saksi punya tanah juga seluas 50 x 100 meter dengan sertifikat HakMilik;Bahwa saksi tidak pernah mendengar baso syam menjual tanah kepadaA.Rauf B;Bahwa Baso Syam pernah punya tanah disitu, yakni di seberang jalan tetapisekarang sudah dijual ;Bahwa saksi menjadi tentara sejak 1966;Bahwa semua tentara tingga di desa Destamar mendapat pembagian tanahseluas 50 X 100 meter dan mempunyai surat tanahBahwa

Saksi disumpah sesuai denganagamanya dan didengar di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan nama LaNura ;Bahwa saksi kenal dengan La Nura karena dipangil sama La Patani untukpotong kayu;Bahwa menurut saksi Rumah Yang dekat/sebrang jalan dengan tanahadalah rumah La Fose;Bahwa saksi adalah saudara kandung saksi La Fose ;Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahBahwa menurut saksi Tanah sengketa tersebut terletak di Desa Numana,Kec.WangiWangi

Saksi disumpah sesuai dengan agamanya dan didengar dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahBahwa menurut saksi Tanah sengketa tersebut terletak di Desa Numana,Kec.WangiWangi Selatan Kab.

Putusan No. 1233 /Pat.G/2014 /PA.GsBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di tempat kerjaPenggugat, yaitu salon pada pagi hari; saat itu Tergugat memukul PenggugatBahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dikarenakan Tergugat cemburu, menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sugeng, seorang makelar tanahBahwa Setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga

Hak Atas TanahBahwa selama Pemohon Kasasi menguasai tanah objek sengketa yaitu 1(satu) kavling tanah nomor 877 Blok M.2. yang terletak di Jalan Pepaya RT17 RW 005 Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu yangluasnya lebih kurang 300 meter dengan ukuran 15 m x 20 m dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan tanah/rumah Penggugat, sebelahselatan berbatas dengan jalan, sebelah timur berbatas dengan tanah/rumahsamsir Alam, sebelah barat berbatas dengan jalan, yang di beli dariSyaniyah

Penggugat berukuran 17 x 60 meterBahwa Samin Pardosi menguasai tanah milik Penggugat berukuran 10 x 60meterBahwa saksi bersama penggugat sudah melapor ke Polres Merauke terkaitpembongkaran pagar milik Penggugat tetapi sampai sekarang belum ada tindaklanjut;Saksi ALOYSIUS DUMATUBUNSaksi menerangkan di depan persidangan didahului dengan sumpah/ janji sesualagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kehadirannya di persidangan untuk menjelaskantentang permasalahan sengketa tanahBahwa

sengketa sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 1052 tertanggal 13 Juni 2006;PENDAPAT AHLIAhli IRQA ADE CAHYANIAhli memberikan pendapatnya di depan persidangan berdasarkan Surat Tugas dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Merauke dan telah ditunjukan kepada MajelisHakim pemeriksa perkara, didahului dengan sumpah/janji sesuai agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli mengetahui ada sengketa tanah, namun tidak mengetahui letak objeksengketaBahwa tugas saksi termasuk untuk perubahan hak atas tanahBahwa

Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT JAPBahwa kalau ada seritifikat Hak Guna Bangunan yang sudah berakhir dan tidakdiperpanjang maka tanah tersebut menjadi tanah negaraBahwa ketika tanah sudah bersertifikat Hak Guna Bangunan pada tahun 1986dan terjadi jual beli terhadap tanah tersebut, maka Hak Guna Bangunanberpindah dari pihak pertama ke pihak kedua harus dengan dasar akta Jual Belliyang diterbitkan olen Pejabat Pembuat Akta TanahBahwa ketika sertifikat Hak Guna Bangunan sudah berpindah ke pihak keduadan

Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2017karena sakit;Halaman 5 dari12 Halaman Penetapan Nomor 220/Padt.P/2020/PN Pwk.Bahwa almarhum NANANG SUKARNA mempunyai peninggalan harta warisberupa sebidang tanah peninggalan dari orang tuanya NANANG SUKARNA(Kakek saksi);Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon yaitu Ijin melakukan perbuatanhukum mewakili anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama DELSAAHMULFATHUL HASBILLAH, lahir di Purwakarta, tanggal 13 Oktober 2003,untuk menjual sebidang tanahBahwa

3bih 1/3 hektoare di atas tanah milikPEMILIK TANAHe Tanaman jeruk seluas kurang lebih 1/3 hektoare di atas tanah milikPEMILIK TANAHBahwa karena biaya tanam jeruk tersebut di biayai bersama pada saatPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masih rukun maka tanamantersebut merupakan harta bersama yang belum terbagi dan oleh karena tanamantersebut terdiri atas 2 (dua) tempat maka Penggugat Rekonpensi minta salah satudi antaranya menjadi hak dari Penggugat Rekonpensi oleh karena itu mohon agarsupaya

sering kelokasi melihat tanah tersebutBahwa jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi tanah yang dibeli oleh Sahabudinberjarak sekitar 150 (seratus) lima puluh meter;Bahwa Sahabudin bekerja di Pertamina;Bahwa pada tahun 1979 belum ada bangunan rumah diatas tanah yang dibelioleh SahabudinBahwa saksi tinggal didekat tanah yang berjarak sekitar 150 (seratus lima puluh)meter dengan tanah yang dibeli olen Sahabudin sampai Sahabudin meninggal;Bahwa setelah Sahabudin meninggal, masih ada patokpatok batas tanahBahwa

SahabudinBahwa Sahbudin telah meninggal tahun 1994;Bahwa saksi pernah menjualkan tanah yang disengketakan antara Penggugatdengan Para TergugatBahwa tanah objek sengketa saksi jualkan dengan Herisyam;Bahwa saksi sering melihat lokasi tanah objek sengketa dari tahun 1980an diajakorang tua saksi ;Bahwa yang dikerjakan pada waktu saksi sering kelokasi tanah objek sengketadimana saksi membersihkan tanah dibersihkan ditanami ubi, pisang kelapa;Bahwa dilokasi tanah objek sengketa ada patokpatok batas tanahBahwa

batasbatas tanah yang berupa patokpatok ;Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN.Pbm. halaman 25 dari 54 halaman26Bahwa selain patokpatok batas tanah ada lagi yang saksi beritahukan berupaparit galian;Bahwa saksi tidak kenal dengan pak Mukri;Bahwa saksi tidak ada menyuruh orang membuat parit ;Bahwa yang mengurus tanah setelah bapak saksi meninggal adalah ibu saksi;Bahwa sejak bapak saksi meninggal tahun 1994 sampai dengan tanah saksijualkan kepada Herisyam tahun 2001 tidak ada orang lain yang menguasai tanahBahwa

Nuntung sejaktahun 1996 ; === 05 oo nnn nnn nnn nnn nenBahwa saksi bisa tahu karena pernah diperlihatkan Akta Jual belinya ;Bahwa saksi diperlihatkan akta jual belinya pada waktu itu dia bilang tolongdilihatlihat tanahBahwa saksi tidak disuruh menjaga oleh H. Makkusissing Dg.

Nuntung adalah tukang ;Bahwa di lokasi itu ada tanaman jagung dan saksi yang nanam tapi sudahBahwa benar dulunya tanah itu kosong 5Bahwa tidak ada yang menemani saksi menjaga lokasi itu ; Bahwa benar kalau dirumah saksi bisa melihat tanah itu, kalau keluar dari rumahtanah itu langsung bisa dilihat ;Bahwa sejak tahun 1996, tidak ada yang datang mengaku mempunyai tanahBahwa orang yang menjualjual didepan itu sekitar tahun 2005 pada waktu sudahada jalanan ;Bahwa saksi tidak mengenal dengan para penjual

Tjaja Jontah pada waktu sertipikat itu terbit tahun 2014 ;Bahwa sekitar satu bulan setelah terbit sertipikat dan saksi tidak tahu karena tidakada nama Tjaja Jontah terdaftar dalam DHKP yang ada di Kelurahan;Bahwa PT.Timurama tidakBahwa sebelumnya Tjaja Jontah datang menghadap kepada saksi mengutarakansertipikat terbit di atas tanah itu kemudian mengutarakan Intervensi orang lainsoal tanah itu kemudian ada surat dari Tjaja Jontah bahwa saya akan menempuhupayaupaya hukum dengan terbitnya sertipikat tanahBahwa

Nuntung yang menggarap lokasi itu ; Bahwa waktu saksi melakukan penelitian, ada yang mendampingi, yaitu yangmenjaga tanahBahwa sepengetahuan saksi kohir yang terbesar Kelurahan di Gunung Sari adasampai 4 ratusan ;Bahwa saksi pernah melihat foto copy buku ;Bahwa pada saat saksi membuat Sporadik, tidak ada melihat buku F ;Bahwa benar pada saat saksi membuat sporadik melakukan penelitiankelapangan ;Bahwa saksi tidak pernah menerima Pemberitahuan bahwa lokasi ini sementaradalam proses berperkara ;Bahwa

KSU unit Sungai Nyamukmenggantikan terdakwa yangdipindahkan ke KSU unit TanahBahwa, ada kurang lebih 24 Promisefiktif yang sebenarnya nasabahnya tidake Bahwa, dari penggelapan dana milik koperasi Dana Mahakam tersebut terdakwa pakai untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari dan sebagian dikirim kepada saudaraterdakwa ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut KSU Dana Mahakam mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta)Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

HULAIMI Bin SAHEMAN (Alm), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi AHMAD SAIRAJI AlsAMAT Bin SAHEMANBahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 September2013 sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di Gang Melati RT. 07, Desa BatiBati, Kecamatan BatiBati, Kabupaten TanahBahwa peristiwa tersebut bermula pada saat terdakwa duduk di depan rumahAyap, selanjutnya saksi AHMAD SAIRAJI Als AMAT Bin SAHEMAN (Alm)datang menghampiri terdakwa

Sujarwo Simorangkir berhasilmerebut kayu tersebut dan kembali memukulkan kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung menghindar dan mendekat ke arah AntonSujarwo Simorangkir agar Anton Sujarwo Simorangkir tidak dapat memukulTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dengan Anton Sujarwo Simorangkirlangsung terjatun ke tanah dan bergulat hingga terjatuh ke arah jalansetapak yang ada di tempat tersebut, selanjutnya saat Terdakwa bergulatdengan Anton Sujarwo Simorangkir saling memegang leher menghadap kearah tanahBahwa

Sujarwo Simorangkirberhasil merebut kayu tersebut dan kembali memukulkan kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung menghindar dan mendekat ke arah AntonSujarwo Simorangkiragar Anton Sujarwo Simorangkir tidak dapat memukulTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dengan Anton Sujarwo Simorangkirlangsung terjatun ke tanah dan bergulat hingga terjatuh ke arah jalansetapak yang ada di tempat tersebut, selanjutnya saat Terdakwa bergulatdengan Anton Sujarwo Simorangkir saling memegang leher menghadap kearah tanahBahwa

;e Bahwa tanah tersebut sekarang adalah milik Trans Studio Balikpapan;e Bahwa batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu tahunya SHM 1406 dan saksi belidari Hartoyo, dan tanah tersebut tanah kosong ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak pernah lihat serta tidakpernah mengetahui kalau para Terdakwa ada disana menempati tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah itu , dan saksi tahunya dari Hartoyo tanahtersebut dalam keadaan tanahBahwa waktu membeli saksi tidak tahu

di atas tanah tersebut dan saksi hanya melaporkan ke TransStudio bahwa ada orang yang menempati tanahtersebut ;Bahwa benar tanah yang dibeli itu tanah yang ditempati oleh terdakwa , karenaterdakwa membangun rumah dan disewakan kepada orang lain ;.Bahwa saksi ada bukti surat kuasa sebagai pelapor diberkas perkara ini .Bahwa sebelum membeli tanah itu , saksi tidak mengenal orangorang yangmenempati tanahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu duluan mana bangunannya yang ada dengan pada saatsaksi membeli tanahBahwa

Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaranperalinan atau pembebanan hak, jika salah satu syarat di bawah initidak dipenuhi*Huruf etanah yang bersangkutan merupakan obyek sengketa di Pengadilan*Bahwa Pasal 45 ayat (1) huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 karena tidak lengkap penjabarannya;Bahwa muatan Pasal 126 ayat (1) Peraturan Menteri Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997.Bahwa Pasal 126 ayat (1):Ayat (1)Pihak yang berkepentingan dapat minta dicatat dalam buku tanahbahwa

dan tidak berlaku bagi yang telah memiliki putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentang hakkepemilikannya serta mengenai adanya berupa Laporan Polisi.Menyatakan Pasal 126 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat kecuali jikakalimat Pihak yang berkepentingan dapat minta dicatat dalam buku tanahbahwa

dengan Inaq RA danBahwa saksi tahu isteri SA bernama Inaq WI, dikaruniai 4 orang anak, yaitu 1)WI, 2) JA, 3) JO, dan 4)MA~ (sudah meninggal dunia(putung); Bahwa selain itu saksi mengetahui, jika PEWARIS ada meninggalkan hartawarisan berupa tanah sawah, di 2 (dua) tempat, yaitu Tanah sawah seluas 30 are,terletak di , , Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, saksi juga tahu batasbatasnya, sebelah utara :tanah sawah SU, sebelah selatan : tanah sawah KI,sebelah timur : tanah sawah KI, sebelah barat: tanahBahwa

;Bahwa saksi tidak tahu, apa dasarnya ke empat orang ini menguasai tanahpekarangan tersebut, sebab sebab dulu kala ke 4 orang ini sudah menguasai tanahpekarangan tersebut;Bahwa saksi juga mengetahui, PEWARIS ada meninggalkan harta warisanberupa tanah sawah, di 2 tempat, yaitu Tanah sawah seluas 30 are, terletak di, ,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, saksi juga tahu batasbatasnya,sebelah utara :tanah sawah SU, sebelah selatan : tanah sawah KI, sebelah timur :tanah sawah KI, sebelah barat: tanahBahwa

Sempa ;Bahwa Dg.Sempa tidak pernah menggarap lokasi objek sengketa ;Bahwa Pemkab.Gowa tidak gunakan lokasi objek sengketa hanya tanahBahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar PBB lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah Para Penggugat pernah keberatan atas terbitnya SHMatas nama Pemkab.Gowa ;Bahwa Para Penggugat tidak pernah melapor ke Polisi sehubungan terbitnya SHMatas nama Pemkab.Gowa ;Bahwa saksi tahu Para Penggugat yang membuat patok beton diatas lokasi objeksengketa ;Bahwa saksi

Hatijah yang dekat jalan poros Malino;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa tanah orang tua Para Penggugat bernamaBahwa saksi tidak tahu, apakah ada tanah persil 11 SI diatas tanahBahwa Dobolo yang punya tanah di dekat jalan Yusuf Bauti sebelah Timur lokasiobjek sengketa ;Bahwa Para Penggugat tidak pernah menerima ganti rugi tanah lokasi objek sengketadari Pemkab.Gowa 5Bahwa sekolah SMA 3 Sungguminasa dekat lokasi objek sengketa dibangun padatahun 1957; Bahwa semua sekolah dibangun tahun 1957 dekat lokasi