namun Penggugat Rekonpensi wajib membayarhutangnya tersebut;d Bahwa, Penggugat Rekonpensi menggugat Tergugat Rekonpensiuntuk membayar khulu' sebasar Rp.1.000.000.000,(satu milyar) halini sangatlah tidak LAZIM, karena Penggugat Rekonpensi sampaisaat ini belum membayar maskawin berupa cicin emas seberat 2 1/2gram sehingga dalam hal ini Penggugat Rekonpensi mempunyaiIKTIKAT JAHATNYAingin memeras Tergugat Rekonpensi;e Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutsangatsangat tidak lazim dan telihat

Unsur Mereka yang melakukan, memerintahkan, atauturut sertamelakukan; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabilaperbuatan terdakwa memenuhi salah satu sub unsur, maka dengan sendirinyakeseluruhan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah Majelispertimbangkan dalam pertimbangan unsur ke 2 (dua) dan ke 3 (tiga), telihat jelasfakta bahwa Terdakwa dengan tanggannya sendiri melakukan perbuatan pidanayaitu pembunuhan sebagaimana dalam uraian pertimbangan

Saksi Mirdawati Binti Als Rasital.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam.12.30 Wib, padasaat saksi Joeyanta pulang dari sekolah dimana wajahnya telihat murunglalu saksi menanyakan kepada saksi Joeyanta kenapa kamu lalu dijawaboleh saksi Joeyanta saya telah dicubit dibagian perut sebanyak 4 (empat)kali oleh terdakwa lalu saksi melihat bagian perut saksi Joeyanta sudahada memar kemudian saksi membawa saksi Joeyanta kerumah kakeknyayang bernama saksi Nasrun yang berada disebelah rumah

ASRI,Terdakwa sempat meperhitungkan kondisi sekitar rumah yang telihat sepi untukkemudian masuk ke dalam rumah dengan mencongkel kunci pintu menggunakanobeng yang telah dibawa sebelumnya oleh Terdakwa lalu mengambil barangbarangmilik sdr. M.

Tanpa adanya putusan pengadilan, maka perjanjiantersebut tetap mengikat secara hukum, bahwa somasi sebagaimana dalam bukti T12tetanggal 2 Maret 2011 adalah somasi akal akalan agar Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat punya alasan untuk memakan panjar uang Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) hal tersebut telihat jelas 2 (dua) hari dari tenggang waktu yangdi berikan sangat singkat dan tidak wajar ternyata tanggal 11 Maret 2011 termohonKasasi I/Pembanding/Tergugat I sudah membuat akta jual beli

kembalikan ke rumah Terdakwa; Bahwa dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (Satu) buahpulpen warna pink merk Quantum, 1 (Satu) lembar kertas warnaputin yang digunakan untuk mencatat rekapan dari para pembelinomor cap ji kia, serta uang tunai sejumlah Rp.665.000, (enamratus enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui cara bermain judi jenis cap ji kia; Bahwa lokasi terdakwa menjual judi jenis cap ji kia berada ditempat umum di depan sebuah kios kosong di Pasar Nglanosehingga dapat telihat

terdakwa beliadalah sepeda motor hasil curian, dan pada saat terdakwa membelisepeda motor tersebut saksi Zainal Abidin Alias Jainal menerangkankepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil tarikandialer dari pekan baru ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebutadalah untuk memiliki sepeda motor tersebut dengan harga murah ;e Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebut, terdakwamerubah jok tempat duduk dan memasang plat polisi agar sepeda motortersebut telihat

dipersidangan apabila dirabahalus.Hologram uang palsu tetap/tidak berubah jika digoyang.Hologram BI di kotak diatas gambar foto tidak jelas.Garisgaris didekat burung garoda jika dilihat dengan alatpembesar tidak jelas tulisannya BI jika asli akan jelas tulisan BInya.Benang pengaman dari atas ke bawah warna kuning jika digoresdengan kuku tidak terkelupas jika asli akan terkelupas.Dalam gambar bulatbulat jika diraba terasa halus jika asli terasakasar.Apabila dilihat dengan sinar pendeteksi tidak telihat

saksimandi anak saksi ada memanggil saksi kemudian anak saksimendatangi saksi di kamar mandi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa setelah saksi selesai mandi kemudian saksi langsungmemakai kain tapeh dan handuk setelah itu saksi kembali ke dalamkamar bersama anak saksi, tidak lama kemudian di samping rumahsaksi saat itu saksi melihat terdakwa ada lewat di dekat jendela kamarsaksi dengan berjalan kaki;Bahwa saat itu terdakwa ada menegur saksi dengan berkata HeLawas Kadak Telihat

Dari keterangan terdakwa Il tersebut dapatlah disimpulkanbahwa perbuatan ini dilakukan oleh satu orang dimana terdakwa Il hanyamembantu perbuatan itu yaitu terdakwa Il menyatakan apabila korbanMasrawati tidak ditahan akan lari keluar kamar maka tidak akan terjadipemukulan, sedangkan terdakwa yang sebagai pelaksana perbuatan tersebutsecara keseluruhan, sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Il;Menimbang, bahwa dari uraian diatas jelas telihat

bersamasama dengan saksi ALI LUKMAN dansaksi TEDDY SETIAWAN mengecek kembali tempat barang yang hilangtersebut dan benar ada barang milik PT.KPSS yang telah hilang dicurioleh orang lain yaitu berupa 2 (dua) buah Lingkaran Induksi yang terbuatdari bahan Kuningan dengan cara di potong diperkirakan menggunakangergaji.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ALI LUKMAN dan saksi TEDDYSETIAWAN melakukan pengecekan terhadap rekaman CCTV yangterdapat di kantor PT.KPSS dan setelah dibuka dan dilihat rekamanCCTV itu telihat

ALI LUKMAN dan saksi TEDDYSETIAWAN mengecek kembali tempat barang yang hilang tersebut danbenar ada barang milik PT.KPSS yang telah hilang dicuri oleh orang lainyaitu berupa 2 (dua) buah Lingkaran Induksi yang terbuat dari bahanKuningan dengan cara di potong diperkirakan menggunakan gergaji.Bahwa kemudian saksi HAASEP KUSMAYADI bersama saksi ALI LUKMANdan saksi TEDDY SETIAWAN melakukan pengecekan terhadap rekamanCCTV yang terdapat di kantor PT.KPSS dan setelah dibuka dan dilihatrekaman CCTV itu telihat

terdakwa beliadalah sepeda motor hasil curian, dan pada saat terdakwa membelisepeda motor tersebut saksi Zainal Abidin Alias Jainal menerangkankepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil tarikandialer dari pekan baru ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebutadalah untuk memiliki sepeda motor tersebut dengan harga murah ;e Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebut, terdakwamerubah jok tempat duduk dan memasang plat polisi agar sepeda motortersebut telihat

disebutkanlarangan pemakaian tanah tanpa izin dari yang berhak.Pemakaian tanah sesuai ketentuan tersebut adalah berartimenduduki, mengerjakan dan/atau mengenai sebidangtanah atau mempunyai tanaman atau bangunan diatasnya,dengan tidak dipersoalkan apakah bangunan itudipergunakan sendiri atau tidak; sedangkan tanah dalamketentuan tersebut memiliki arti tanah yang secara langsungdikuasai oleh Negara atau yang dipunyai dengan sesuatuhak oleh perseorangan atau badan hukum ;SEES SS Dari ketentuan tersebutdapat telihat

mau pergi Visum.Bahwa saksi sempat menanyakan hal itu kepada suami saksi (terdakwa) dan dijawab,tidak apaapa dia cuma gatalgatal dan garukgaruk sendiri lalu saksi tanyakan lagi*janganjangan kamu bikinbikin anak orang.Bahwa pada saat itu sore hari saksi lupa jam berapa, saksi berada di rumah sedangberbaring sambil nonton TV di ruang tamu lalu anak bernama ANISYA datang mintadibukakan pintu lalu suami saksi membukakan pintu setelah itu Anisa bermain di dalamrumah saksi, sambil bernyanyinyanyi kecil telihat

telitimempertimbangkan dalildalil bantahan dan buktibukti yang Pembandingsemula Tergugat Sampaikan sebagai bukti, bahwa Tergugat dan anakanakHalaman 6 dari 17 Hal Putusan Perdata Nomor 59/PDT/2021/PT:MTRTergugat tidak pernah mengusai tanah pipil nomor 2496 tetapi yangdikuasai oleh Tergugat dan anakanak Tergugat adalah atas tanah pipilNomor 1273 luas 0.650Ha atas nama Mamaiq Nurlam /orang TuaTergugat ;Bahwa Yudec Facti telan nyata salah dan tidak adil serta terlinat berpihakpada Para Penggugat hal ini telihat

Bth/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa Pembantan eksekusi dalam surat Bantahannyamendalilkan bantahannya bahwa terhadap eksekusi Pengadilan Negeri Padangatastanah yang sudah bersertifikat No 1598 atas nama Mindawarni Suarly, VonnywatiSuarly, Syahrial Suarly, Hennywati Suarly dan Lennywati Suarly atas perkaraperdata No 38/Pdt.G/2014/PN Pdg Jo Putusan Banding No 120/Pdt.2015/PT.Pdg JoPutusan Kasasi No 3491K/Pdt/2015 Jo Putusan PK No 177 PK/Pdt/2018 yang telahdi laksanakan eksekusinya telihat pada saat Majelis

Masa depan dari ketiga anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT ;Kedua hal ini yang mendasari TERGUGAT selalu ingin mempertahankan utuhyarumah tangga ini ;Dari poinpoin diatas, TERGUGAT sadar begitu besar dan jelaskesalahan TERGUGAT yang telihat dimana PENGGUGAT tetapi apakahPENGGUGAT sendiri dapat melihat kekeliruan dalam dirinya sendiri dalammengambil keputusan selama perpisahan.

Simalungun.Bahwa yang melakukan pemotongan pipa tersebut adalahPARDAMEAN TAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL dengancara menggali tanah dimana pipa milik ADIMAN SINAGA tersebuttertanam dengan menggunakan cangkul dan dodos danselanjutnya setelah pipa tersebut telihat PARDAMEANTAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL secara bergantianmemotong pipa air atau memutusnya dengan menggunakanHalaman 20 dari 41 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN Simgergaji besi, dan selanjutnya menutup saluran pipa air kemudianmenimbun

adalah PARDAMEAN TAMPUBOLON dan WAHMADISMAIL dimana unsur ini telah terpenuhi dengan adanyaketerangan Saksi ADIMAN SINAGA, BEATUS HUTAJULU,SUNGGU SIBARANI, JADI HOTARI SINAGA, EDI ANJASSITUMORANG, SARIPUTDIN TURNIP, WAHMAD ISMAIL,PARDAMEAN TAMPUBOLON, yang menerangkan bahwa yangmelakukan pemotongan pipa tersebut adalah PARDAMEANTAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL dengan cara menggalitanah dimana pipa milik ADIMAN SINAGA tertanam denganmenggunakan cangkul dan dodos dan selanjutnya setelah pipatersebut telihat

Lalu diserahkan kePolsek ITIl Palembang; Bahwa sepeda motor saksi korban belum berpindah tempat dari posisisemula yang saksi korban parkirkan, namun kunci kontak sepeda motorsudah rusak, Terdakwa Novisal menghentikan perbuatannya mencurikarena terpergok/telihat saksi korban;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.

Haltersebut dapat telihat dari dasar hukum yang dipakai sebagaialasan pertimbangannya, yaitu Pasal 1320 tidak relevan;Bahwa Pasal 1320 BW/KUH Perdata menyatakan, bahwauntuk sahnya suatu perjanjian diperlukan 4 (empat) syaratantara lain :a. Sepakat mereka yang meningkatkan dirinya;b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;c. Suatu hak tertentu;d.