Pembanding/Tergugat I : ONY TANGGO, SE
Terbanding/Penggugat I : PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI
Terbanding/Penggugat II : DORCE PALALANGAN
Turut Terbanding/Tergugat II : LUKAS TOPANG Alias BOKKO

Yang Saksi ketahui ketika dilakukaneksekusi:bahwa, yang melaksanakan eksekusi waktu itu adalah PakKarambe;bahwa, ketika eksekusi, yang dibongkar dan dipindahkanadalah rumah kayu;bahwa, obyek sengketa sekarang tidak termasuk yang dibelioleh Daeng Mattarru;bahwa, Saksi berhak atas obyek sengketa:;bahwa, sebelum eksekusi, ada rumahnya P Tungga, namunsudah dikeluarkan oleh Pak Karambe ketika eksekusi;bahwa, letak rumah P Tungga berada di samping rumahnyaAnthon Sumbung (Tergugat Dalam Konvensi / Penggugat

;bahwa, rumahnya P Tungga juga ada disitu tetapi sudahdiambil dan Saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya;bahwa, ada juga rumah mertuanya Rombe (PenggugatIntervensi) disitu.

dengan batas: Utara = tanah perkebunan kelapa Tungga, Ne Pakkung; Timur: selokan;Selatan : obyek tanah tempat rumah Para Penggugat yangtereksekusi / salah eksekusi; Barat Maria Bubun/ Ne Pakkung;3.

tersebutjuga tidak disebutkan secara tegas bahwa sebenarnya tanah DaengMattaru (ayah Drs Said Muchtar) terletak di sebelah utara dari tempat rumahtereksekusi luasnya sekitar + 900 m* dengan batas: Utara: tanah perkebunan kelapa Tungga, Ne Pakkung; Timur : selokan; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN.

Di dalam Tanahyang dieksekusi dulu ada rumah P Tungga yang letaknya disamping rumahAnthon Sumbung dan waktu eksekusi, yang disuruh keluar adalah Anthon Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN. Mkl 80 Sumbung dan P Tungga, tapi waktu eksekusi, P Tungga sudahdikeluarkan. Dan, setelah eksekusi, kemudian tanah yang dieksekusitersebut terbit sertipikat. Namun demikian, sekarang ini, yang ada di obyeksengketa sekarang adalah rumah milik Debora Sumbung.

Cahaya Putri Tungga Dewi, umur 6 tahunc. Mentari Azzahrotul Inayah, umur 2 tahun ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Cahaya Putri Tungga Dewi, umur 6 tahunCc. Mentari Azzahrotul Inayah, umur 2 tahun ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2.

Cahaya Putri Tungga Dewi, umur 6 tahunCc.

Cahaya Putri Tungga Dewi, umur 6 tahunc.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mael bin Nassir, dengan Pemohon II, Tungga binti Caco, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1983 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PA.Mj)a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mael bin Nassir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Leppangan, DesaLeppangan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Tungga binti Caco, umur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mael bin Nassirdengan Pemohon Il, Tungga binti Caco yang dilaksanakan padatanggal O7 Agustus 1983 di Dusun Leppangan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mael bin Nassir,dengan Pemohon Il, Tungga binti Caco, yang dilaksanakan padatanggal O07 Agustus 1983 di Dusun Leppangan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Wahid Bin Tungga) yang berlangsung pada tanggal 23 Oktober 1992 di Jalan Salodong, No. 40 A, RT. 007, RW. 001, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

ESTI TUNGGA DEWI2. Bahwa Pemohon DENNY MAHENDRATA memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 61/IST/1975 tertanggal 03 Maret 1975 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotamadya Bandjarmasin.3.

DENNY MAHENDRATA yaitu Pemohon sendiri> GALUH PRADNYA PARAMITHA> ESTI TUNGGA DEWI> Bahwa Pemohon DENNY MAHENDRATA memiliki Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Banjarmasin dan padaKutipan Akta Kelahiran DENNY MAHENDRATA tersebut, Semula tertulis:Halaman3dari 7PenetapanNomor 277/Pdt.P/2018/PN Bjb>>>Nama : KLATEN, 08 November 1969Dan Akta Kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan TempatLahir menjadi:Nama : SURAKARTA, 08 November 1969Karena sesuai

DENNY MAHENDRATA yaitu Pemohon sendiri> GALUH PRADNYA PARAMITHA> ESTI TUNGGA DEWIBahwa Pemohon DENNY MAHENDRATA memiliki Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Banjarmasin dan padaKutipan Akta Kelahiran DENNY MAHENDRATA tersebut, Semula tertulis:Nama : KLATEN, 08 November 1969Dan Akta Kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan TempatLahir menjadi:Nama : SURAKARTA, 08 November 1969Karena sesuai dengan ljazah Terakhir Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi

KAREL JANI MBOEIK
2.ZUL FAHMI
3.JUNIEL TUNGGA
4.SAMUEL ELIAS OTNIEL MABILAKA
5.FREDIK SELU
6.PAULINA N. HAKIM TUNGGA
7.IFRAN KANU

Bahwaantara Pemohon = danTermohon selama masaperkawinan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yangbernama Tungga Arya Dira yanglahir di Surakarta tanggal 20 Juni2006, yang sejak bulan Juli 2011telah ditinggalkan oleh Pemohon/Tergugat rekonvensi dan tidakdinafkahi lagi, sehingga semuakebutuhan seharihari, Kkebutuhansekolah dan kebuthan yang laindipenuhi sendiri oleh Penggugatrekonvensi/Termohon, bahwaPenggugat rekonvensi adalahseorang ibu yang baik danbertanggung jawab terhadapkeluarga dan khususnya

terhadapanaknya Tungga Arya Dira, sertamengingat anaknya masih kecilyang masih membutuhkan kasihsayang seorang ibu, makaPenggugat rekonvensi/Termohonagar hak pengasuhan anaktersebut diberikan kepadaPenggugat rekonvensi/Termohon;.

Bahwa walaupun percerain terjadiantara Pemohon dan Termohontidak serta merta menghapuskankewajiban Pemohon selaku ayahkandung Tungga Arya Dira dalampemenuhan nafkah anaknyatersebut, walaupun saat ini dannantinya akan diasuh olehPenggugat rekonvensi, oleh karenaitu Penggugat rekonvensi menuntutagar Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya hadhanah untukanaknya sampai berusia 18 tahun,setiap bulannya sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)Berdasarkan halhal di atas Termohon mohon kepada Majelis Hakim

Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon untuk membayar biayahadhanah untuk anaknya yang bernama Tungga Arya Dira sejak keputusanini berkekuatan hukum tetap sampai berusia 18 tahun, setiap bulannyasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Dalam konvensi dan rekonvensi.1.Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya;2.Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini;Bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan

Menetapkan anak Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi danTergugat rekonvensi/Pemohon konvensi yang bernama Tungga AryaDhira lahir tanggal 20 Juni 2006, dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi;5.

Hamuddin
Tergugat:
ASINDO INDAH GRIYATAMA PT
Turut Tergugat:
1.CICILIA TH
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
3.LIEKE TUNGGA, SH, NOTARIS DAN P.P.A.T

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Kalata bin Sumule) dengan Pemohon II (Meri Azira binti Tungga) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2005 di Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara ; 4.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/201G/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Ismail Kalata bin Sumule, umur 52 tahun, agama Isiam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bunta KecamatanPetasia Timur Kabupaten Morowali Utara, Selanjuinya disebutPemohbon ;Mer Azira bint Tungga, umur 42 tahun, agama Islam, pendidkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Kalata bin Sumule)dengan Pemohon Il (Meri Azira binti Tungga) yang telah dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 2005 di Desa Bunta Kecamatan Petasia TimurKabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan para Pemohon (Ismail Kalata bin Sumule)dengan Pemohon (Meri Azira binti Tungga) yang telah dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 2005 di Desa Bunta Kecamatan Petasia TimurKabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur Kabupaten MorowaliUtara;4.

Sudiro Tungga Jaya;Satu unit mobil bus merk Mercedes Benz, warna hijau putih, tahun2013, nomor polisi AE.7009.UF, Nomor Rangka:MHL36800603001991, Nomor Mesin:90699800953342, atas namaDIDIK NURWADI;Satu unit mobil bus merk Mercedes Benz, warna putih hijau, tahun2012, nomor polisi AE.7005.UF, Nomor Rangka:MHI368006BJ001774, Nomor Mesin: 90699800932225, atas namaEDY MULYADY;Satu unit mobil sedan merk Honda Civic, warna hitam, tahun 2010,nomor polisi AE.1742.BM, Nomor Rangka: MRHFD1540AP010118,Nomor

Harta yang menjadi hak ibu Ida Alfiyanti (pihak 1): Rumah di jalan Cokrobasonto Rt.07/Rw.03,GangIll,Ke.Josenan,Kec.Taman,Kota Madiun beserta isinya, dan biayabalik nama ditanggung pihak ke I; Mobil Honda CRV tahun 2007 Nomor Polisi AE 1909 ET;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kab.MnSepeda motor Honda Vario tahun 2012 nomor polisi AE 5390 GG;Berhak atas pembagian hasil 2 Bus PO.Trans Saba atas namaSudiro Tungga Jaya Nomor Polisi AE 7599 UF dan atas nama EdyMulyadi Nomor Polisi AE 7005

Harta yang menjadi hak Bapak Didik Nurwadi (pihak II);Rumah di ODs.Tulungrejo Rt.01/Rw.01,Kec.Madiun,Kab.Madiunbeserta isinya;Hasil penjualan Toyota Fortuner sebesar Rp.200.000.000,Berhak atas pembagian hasil 2 bs PO.Trans Saba, atas namaSudiro Tungga Jaya Nomor Polisi AE 7599 UF dan atas nama EdyMulyadi Nomor Polisi AE 7005 UF setelah dikurangi angsuran dibag!dua sebesar 50 %;3.

Sudiro Tungga Jaya, Nopol: AD-1626-CU, warna: merah, tahun 2018, merk: hino, jenis: bus, isi silinder: 7684cc, noka: MJERK8JSKJJN21238, nosin: J08EUFJ93088

Sudiro Tungga Jaya Nopol: AD-1626-CU

Adillah Syafiqah binti Guna Samara Tungga, umur5 tahun.b. Muhammad Naufal Dzakwan bin Guna Samara Tungga, umur 3tahun. Kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Tergugat memiliki kebiasaan buruk yakni Tergugat sering mainperempuan.b.

dengan caracara sebagai berikut, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 26/PID/2021/PT KPGBahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Juni 2020 sekitar jam 20.30 WITA, AnakKorban datang ke acara malam ke sembilan di rumah Isak Bolla yang yangberalamat di Dusun Tuanatuk, Desa Tuanatuk, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao;Bahwa sesampainya Anak Korban di tempat tersebut, Anak Korban dudukbergabung bersamasama dengan Terdakwa ,saksi Yane Anaci Tungga

Sekitar jam23.30 WITA, saksi Dince Yuliana Henuk Thobias datang lalu bercerita halhallucu sehingga Anak Korban, saksi Cindy Elisabeth Ndun dan saksi SerlySelfie Yohana Dethan tertawa sedangkan saksi Yane Anaci Tungga tertawadengan menunjuk dengan jari Kearah kemaluan Terdakwa secara berulangulang;Bahwa karena emosi melihat Anak Korban tertawa paling keras pada saatsaksi Yane Anaci Tungga menunjuk kemaluan Terdakwa , Terdakwalangsung bangun dari tempat duduknya kemudian menuju kearah AnakKorban lalu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriyansyah bin Arif Rahman) terhadap Penggugat (Tribuana Tungga Dewi binti Abdul Rosyid);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriyansyah bin ArifRahman) terhadap Penggugat (Tribuana Tungga Dewi binti Abdul Rosyid);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tribuana Tungga Dewi BintiAbdul Rosyid, telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 616/52/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengahkota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriyansyah bin ArifRahman) terhadap Penggugat (Tribuana Tungga Dewi binti Abdul Rosyid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan dan Dra.

FIEN AGUSTIANA TUNGGA;Yang masingmasing telah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

SAKSIFIEN AGUSTIANA TUNGGA ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah atau karena perkawinan denganPemohon dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai wali baptisnya ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ingin menambahnama sesuai dengan nama baptisnya ; BahwabenarPemohon dibaptis pada tahun 1991 ; Bahwa nama pemohon adalah Naga Richi dan nama baptisnya adalahYohanes Naga Richi

sesuai degan surat permandian untuk kepentinganpernikahan pemohon yang mengharuskan adanya persamaan identitas antarasurat permandian dan dokumen kependudukan (akta kelahiran, kartu keluarga,kartu tanda penduduk);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatbukti berupa surat diberi tanda P1 s/d P4 yang telahbermaterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan 2(dua) orang saksi yakni VINA ANGGRAENI dan FIENAGUSTIANA TUNGGA

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Siti Mutmainah ) dan almarhum Sunartiyo terhadap seorang anak perempuan bernama Rita Tridiana Tungga Dewi lahir tanggal 05 April 1988;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000.00,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

dankesejahteraan anak tersebut dengan beralihnya tanggung jawab dariorang tua asal kepada orang tua angkatnya, yang pada akhirnyaPemohon menyatakan setuju dan ikhlas menerimanya dan Pemohon IIbersedia menjadi anak angkat;Menimbang, bahwa yang mendasari Pemohon untukmengajukanpermohonan pengangkatan anak adalah untuk mendapatkan suatukepastian hukum dari Pengadilan Agama Banyuwangi tentang sahnyapengangkatan anakyang telah dilakukan menurut hukum Islam terhadapseorang anak perempuan yang bernama Rita Tridiana Tungga

ketentuan Pasal 170 HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon ,Pemohon II dan orang tua kandung Pemohon II serta didukung bukti P1sampai dengan P7 serta 2(dua) orang saksi dipersidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa permohonan Pemohon telah sesuai denganHukum Islam dan Peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pengesahan pengangkatanseorang anak perempuan bernama Rita Tridiana Tungga

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (XXX ) dan almarhum XXX terhadap seorang anakperempuan bernama Rita Tridiana Tungga Dewi lahir tanggal 05 April1988;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Galeh Putri Tungga Dewi Binti Yuni Susetyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tegar Agus Tiansyah Bin Rohadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono Bin Suwito) kepada Penggugat (Rupi'ah Binti Tungga);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Semarang tahun 2022;

tetanggadengan ibu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon akan mengajukan permohonanuntuk ganti nama renee Bahwaatas keterangan saksi Pemohon membenarkannya ;Saksi ke2: KASIYEM , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadengan ibu Pemohon 4Bahwa saksi mengetahui pemohon akan mengajukan permohonanuntuk ganti nama SteenBahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya ;Saksi ke3 ; BASUKI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon semenjak menikah denganistrinya yang bernama Dyah Tribuwana Tungga

Dewi sejak tahunBahwa sepengetahuan saksi nama pemohon adalah ulle Marsha ; Bahwa semenjak Pemohon naik haji akan mengganti namanyamenjadi Maulana Rahman dengan alasan untuk memperlancarbisnisnya ; Bahwa sepenetahuan saksi sekarang temanteman Pemohonmemanggil Pemohon Mulana Rahman ; Saksi ke4 ; DYAH TRIBUWANA TUNGGA DEW I ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena sksi adlahadik sepupu Pemohon; Hal 5 dari hal 8 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2013/PN.