Menyatakan para terdakwa : I H.ABDUL AZIZ ALS KAMSUN Bin (alm) MODI WIRYO dan terdakwa II GUSERI Bin (alm) GIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Usaha penambangan tanpa ijin usaha penambangan, tanpa ijin pertambangan rakyat atau tanpa ijin usaha pertambangan Khusus sebagalmana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1) atau ayat (5) melanggar pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan Batubara

H.ABDUL AZIZ ALS KAMSUN Bin MODI WIRYO Cs

Nama lengkapIl.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HAABDUL AZIZ ALS KAMSUN Bin MODI WIRYO: Blitar: 52 tahun / 19 Maret 1959: Laki laki: Indonesia: Dusun Kebonagung II RT 05 Rw.02 Ds, Kebonagung,Kec.

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP sebagimana disebutkan dalam dakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap mereka terdakwa : I HABDUL AZIZALS KAMSUN Bin (alm) MODI WIRYO dan terdakwa II GUSERI Bin (alm)GIMAN oleh masing masing selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan 2(dua) tahun.

Abdul Aziz als Kamsun Bin(alm) Modi Wiryo dan terdakwa IJ Guseni Bin (alm) Giman melakukanpenambangan pasir dengan maksud akan membenahi sawah warga masyarakatdengan cara mereka terdakwa I H.

Abdul Aziz als Kamsun Bin(alm) Modi Wiryo dan terdakwa II Guseri Bin (alm) Giman melakukanpenambangan pasir dengan maksud akan membenahi sawah saksi dengan carapasimnya digali lalu pasir tersebut dijual oleh mereka terdakwa.

Abdul Aziz ais Kamsun Bin (alm) Modi Wiryo dantcrdakwa II Guseri Bin (alm) Giman bahwa mereka melakukan usaha penggalian pasirsudah sejak hulan agustus tahun 2011 dengan maksud akan membenahi sawah wargamasyarakat dengan cara terdakwa dan I H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahmadi Priyanto bin Tumijo) dengan Pemohon II (Parwanti binti Wiryo Sentono ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2005 di Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat.4.

Rahmadi Priyanto bin Tumijo;Parwanti binti Wiryo Sentono;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO SEMITO bin MARNOREJO) dengan Pemohon II (SUMIRAH binti WIRYO SEMITO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1979 di Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Gunungkidul;----------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

JARWO SEMITO bin MARNOREJOSUMIRAH binti WIRYO SEMITO

PENETAPANNomor:0181/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JARWO SEMITO bin MARNOREJO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXX RT.03 RW. 02Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai"PemohonI"SUMIRAH binti WIRYO SEMITO

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenGunungkidul yang hadir pada saat itu bernama KAY ADI;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WIRYO SEMITO. Saksinikahnya 2 orang Pemohon lupa nama dan identitasnya. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai.

Orangtua kandungPemohon II:Ayah: WIRYO SEMITO;Ibu: == SUTINEM;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JARWO SEMITO binMARNOREJO dengan Pemohon II SUMIRAH binti WIRYO SEMITO yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1982 di Dusun XXXXXX RT.03 RW.02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO SEMITO binMARNOREJO) dengan Pemohon IT (SUMIRAH binti WIRYO SEMITO) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1979 di Kecamatan XXXXXX, KabupatenGunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 22 Nopember 2013M. bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1435 H.

Sumiyati binti Wiryo Suwito vs Margono bin Suyono

Nanik Haryani binti WakidiAnto Herawan bin Haris Wiryo

PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin Almarhum KARTO WIRYO;

PUTUSANNomor 868 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: PAWIRO PODO Alias MBAH PODO BinAlmarhum KARTO WIRYO;: Blitar;: 81 tahun/26 Februari 1931;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun/Desa Soso RT.01/Il, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar;: Islam;> Tani;Terdakwa ditahan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin AlmarhumKARTO WIRYO pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2012 bertempat di rumah Terdakwa di Dusun/Desa Soso RT 01/l KecamatanGandusari,

oleh Terdakwa, asalkan membayaruang sewa sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hektarnya selama 1(satu) tahun mulai 1 Oktober 2012 sampai dengan 1 Oktober 2013 dan saat itusaksi Purnomo diberi lahan 20 hektar oleh Terdakwa, sehingga saksi korbanharus membayar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Kemudian pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul 07.00 WIB saksi korbanPurnomo bersama dengan saksi Isnuji datang ke rumah Terdakwa PAWIROPODO Alias MBAH PODO Bin Almarhum KARTO WIRYO

No. 868 K/Pid/2017korban Purnomo mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin AlmarhumKARTO WIRYO pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul01.00 WIB atau seticiaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2012 bertempat di rumah Terdakwa di Dusun/Desa Soso RT.01/ KecamatanGandusari Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa PAWIRO PODO Alias MBAH PODO Bin AlmarhumKARTO WIRYO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAWIRO PODO Alias MBAHPODO Bin Almarhum KARTO WIRYO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota,dengan perintah supaya Terdakwa ditahan di Lembaga PemasyarakatanBlitar;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

WIRYO DALIYO, Dkk vs PT. BPR ARTA MAS SURAKARTA

PUTUSANNo. 1449 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.WIRYO DALIYO, bertempat tinggal di Salam RT.01/06Tawangmangu, Karangpandan Karanganyar Jateng;.

yang terletak di Salam RT.01/06 Tawangmangu KarangpandanKaranganyar Jateng, tertulis atas nama Wiryo Daliyo;3.

yang terletak di Salam RT.01/06 TawangmanguKarangpandan Karanganyar Jateng, tertulis atas nama Wiryo Daliyo.Menghukum Tergugat untuk tidak menentukan harga lelang Negaramaupun di jual umum oleh Penggugat melalui Pengadilan NegeriHal. 5 dari 9 hal. Put.

No. 1449 K/Pdt/201210diajukan oleh para Pemohon Kasasi : WIRYO DALIYO, dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi/para Tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua

Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.WIRYO DALIYO, dan 2.LASTRI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi / para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 oleh H. SUWARDI, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. VALERINE J.L. KRIEKHOFF, SH., MA. dan H.

KAMADI BIN KARSOSENTONO -lawan- WAGIYO BIN WIRYO DIKROMO, dkk

perkaraantara :KAMADI BIN KARSOSENTONO ; Umur 73 tahun, jenis kelamin lakilaki, 1Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Desa RejodadiKp III Rt 08 No 34 Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin,dalam hal ini dikuasakannya kepada Kuasa Hukum HERIZALSULAIMAN,SH, SUTRISNO HUSIN,SH dan JONIADRIANSYAH,SH Advokat pada Kantor hokum Herizal Sulaiman,SH& Rekan beralamat di Jalan Kol.Iteh Zen Rusun Blok 27 A Lt III No2692 Kel 24 Ilir Palembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANWAGTYO BIN WIRYO

HANNY LAKSMANA alias HANNY SUHARTANTO melawan DANIEL WIRYO SUHARTANTO

PENGGUGAT VI;7 PETER EDHI SUHARTANTO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanCamar Raya Blok BA19 RT. 05 RW. 08 Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang, untuk selanjutnya disebutsebagai............066 PENGGUGAT VII ;8 JULIUS RACHMAT SUHARTANTO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKlampis Semolo Timur 6/3AB43, Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCDAGAL se sacnisa + cs caswaanns 31 nceewaen sso ReMaRaS 64 caseaOREA 7 4 LaaNAGS ES CRE MaRTA A as PENGGUGATVill;LAWANDANIEL WIRYO

Putusan Nomor : 693/Pdt.G/2014/PN.Sby.7 Bahwa adapun isi Akta Pernyataan Akan Pembagian Harta Warisan No. 03 tanggal 8 Januari2005 adalah sebagai berikut:IIlApabila tanah dan bangunan tersebut diatas laku dijual dengan harga Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) maka atas hasil penjualantersebut akan dikurangi terlebih dahulu dengan hak dan bagiannya masingmasingsebagai berikut :1Untuk Tuan Daniel Wiryo Suhartanto (Tergugat) sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah).Untuk

Nyonya Elisabeth Ratna Suhartanto (Penggugat VI).4 Tuan Eric Agus Suhartanto (Penggugat V )5 Tuan Peter Edhi Suhartanto (Penggugat VII).6 Tuan Julius Rachmat Suhartanto (Penggugat VIII) Sedangkan apabila tanah dan bangunan tersebut diatas laku dijual dengan hargadiatas Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) maka atas hasilpenjualan tersebut akan dikurangi terlebih dahulu :1Untuk tuan Daniel Wiryo Suhartanto (Tergugat) sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah).2 Untuk Tuan

merupakan halhal yang wajib dibayar oleh para pihak sebagaipara ahli waris dan selaku penjual sesuai dengan ketentuan perundanganpada saat dilakukan transaksi dengan pihak ketiga, maka atas kelebihan darihasil penjualan tersebut akan dibagi rata diantara (tujuh) orang yaitu :1 Nyonya Hanny Laksmana (Penggugat I).2 Tuan David Basuki Suhartanto (Penggugat II) .3 Nyonya Mia Yuliasari Sakul (Penggugat IV).4 Elisabeth Ratna Suhartanto (Penggugat VI).5 Peter Edhi Suhartanto (Penggugat VII).6 Tuan Daniel Wiryo

meninggal dunia 06 Mei 1998) dan almarhum EDNASUHARTANTO (ibu kandung);e Bahwa, orang tua Para Pengugat dan Tergugat telah meninggal dunia, dan mempunyai anak/ahli waris yaitu:e Samuel Budi Suhartanto, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak;e Hanny Laksmana alias Hanny Suhartanto;e Davis Basuki Suhartanto; e Felix Warsito Suhartanto;e Yulia Sari Suhartanto alias Mia Yuliasari Sakul;e Eric Agus Suhartanto;e Elisabeth Ratna suhartanto;e Peter Edhi Suhartanto ;e Julius Rachmat Suhartanto;e Daniel Wiryo

Paejan bin Sukiran
Sri Hartatik binti Wiryo Utomo

Nama Lengkap Sri Hartatik binti Wiryo UtomoTempat Lahir TubanUmur/ Tanggal Lahir 27 Tahun/ Tahun 1987Jenis Kelamin PerempuanAgama IslamKebangsaan IndonesiaAlamat Dusun Takeran Desa Balerejo Kabupaten MadiunPekerjaan PetaniPara Terdakwatelah ditahanan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1. Penyidik2. Perpanjangan Penuntut Umum22 September 2014 s/d 11 Oktober 201412 Oktober 2014 s/d 20 November 20143. Penuntut Umum : 04 November 2014 s/d 23 November 20144.

Menyatakan Terdakwa 1: Paejan bin Sukiran, Terdakwa 2 : Sri Hartatik binti Wiryo Utomoterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sepertidalam Dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2.

tanggal 21 September 2014 sekira jam15.30 bertempat bertempat di rumah Ranti Dusun Popohan Kidul Desa KebonagungKecamatan Rengel Kabupaten Tuban ;Bahwa penangkapan tersebut pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya kegiatan permainan kartu ceki jenis ceweng dengan taruhan sejumlah uang ditempat tersebut;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi dan rekanrekan lainnya mendatangi lokasiyang dimaksud dan menemukan Terdakwa 1 : Paejan bin Sukiran, dan Terdakwa 2 : SriHartatik binti Wiryo

tanggal 21 September 2014 sekira jam15.30 bertempat bertempat di rumah Ranti Dusun Popohan Kidul Desa KebonagungKecamatan Rengel Kabupaten Tuban ; Bahwa penangkapan tersebut pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya kegiatan permainan kartu ceki jenis ceweng dengan taruhan sejumlah uang ditempat tersebut; Bahwaatas informasi tersebut kemudian saksi dan rekanrekan lainnya mendatangi lokasiyang dimaksud dan menemukan Terdakwa 1 : Paejan bin Sukiran, dan Terdakwa 2 : SriHartatik binti Wiryo

TANPAIZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangannyata bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa 1: Paejanbin Sukiran, dan Terdakwa 2 : Sri Hartatik binti Wiryo Utomo pada hari Minggu tanggal 21September 2014 sekira jam 15.30 wib di bertempat bertempat di rumah Ranti DusunPopohan Kidul Desa Kebonagung Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, yang manapenangkapan tersebut dilakukan oleh anggota Polsek Rengel antara

NUR VSSUPARDI bin WIRYO REDJO

SOLEBOY Bin BUDIONO BUYUT WONO WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam penangkapan dan penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

GUPUH WIYONO Als SOLEBOY Bin BUDIONO BUYUT WONO WIRYO

SOLEBOY Bin BUDIONOBUYUT WONO WIRYO ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 23 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sendung, Desa Ngaglik RT.05 RW.02,Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal sejak tanggal 19 Agustus 2015 s/d. 07 September 2015 ;2.

SOLEBOY Bin BUDIONO BUYUTWONO WIRYO bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 424/Pid.B/2015./PN. Bit.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUPUH WIYONO Als. SOLEBOY BinBUDIONO BUYUT WONO WIRYO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

Saksi BUDIONO BUYUT WONO WIRYO::Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 424/Pid.B/2015./PN. Bit.

SOLEBOY Bin BUDIONO BUYUTWONO WIRYO pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2015 bertempat di area parkir CafeCanai Jin.

SOLEBOY Bin BUDIONO BUYUTWONO WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam penangkapan dan penahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 424/Pid.B/2015./PN. Bit.5.

SINAR CENTRAL REJEKI, ; WIRYO TEDJOKUSUMO, GO KIEM TJWA,

Pemohon:
1.Ngoei Leo Roland Wiryo
2.Merry

KASDI WIRYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK TERHADAP ANAK DAN PENGANIAYAAN.

KASDI WIRYO DIHARJO

CEPLE BinAlm.KASDI WIRYO DIHARJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun / 12 Desember 1970;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pengin Rt.02 / Rw.01 DesaCangkol Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan di rumah tahanan Negara berdasarkanPenetapan1. Penyidik tanggal 22 Juni 2011, sejak tanggal 22 juni2011 sampai dengan tanggal 11 Juli 2011 ;2.

CEPLE Bin Alm.KASDI WIRYO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana oepenganiayaan terhadap anak melanggar pasal 80 ayat (1)UU. No. 23 /2002 sesuai dengan dakwaan kesatu dan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsesuai dengan dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIPTO SUGIYARTO AlsCEPLE Bin Alm.

KASDI WIRYO DIHARJO dengan pidanapenjara selama masing masing 7 (tujuh ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa= 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol. AD3460 VT beserta STNKnya dikembalikankepada saksi MARDIYANTO ;4.

terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan untuk itu terdakwa mohon di jatuhihukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum, maupun Duplikdari terdakwa yang semuanya disampaikan secara lisan dipersidangan, dimana Penuntut Umum maupun terdakwa tetapdengan tuntutan dan pembelaannya terdahulu =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dengan dakwaan kumulatif sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa CIPTO SUGIYARTO Als.CEPLE Bin Alm.KASDI WIRYO

CEPLE Bin Alm.KASDI WIRYO DIHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASANFISIK TERHADAP ANAK DAN PENGANIAYAAN% ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;184. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JEMINGUN bin SETRO WIRYOMelawan :SRI SURATMI binti SASTRO WIHARJO

KAMADI BIN KARSOSENTONO vs WAGITO BIN WIRYO DIKROMO, Dkk

WAGITO BIN WIRYO DIKROMO, bertempattinggal di Kampung Ill Rt.08 Desa Rejodadi,Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin;2. SUPRIYO BIN WAGIYO, bertempat tinggal diKampung Ill Rt.08 Desa Rejodadi, KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin;3.

Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, dan terdakwa II. Eddy Sugiantoro bin Legiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAGIL SUWONDO bin WIRYO NADI, dan terdakwa II. EDDY SUGIANTORO Bin LEGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3.

Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi dan Eddy Sugiantoro bin Legiman

Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, dan terdakwaIl.

Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, bertemu terdakwaIl. Eddy Sugiantoro bin Legiman di terimanal bus giwanganjogjakarta kemudian terdakwa . Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi,mengajak terdakwa Il. Eddy Sugiantoro bin Legiman untukmelakukan mengambil barang milik orang lain didalam bus dantidak lama datang bus EKA No Pol S7539 US jurusan jogjakartasurabaya akan berangkat selanjutnya terdakwa . Ragil, danterdakwa II.

Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, bertemu terdakwaIl. Eddy Sugiantoro bin Legiman di terminal bus giwanganjogjakarta kemudian terdakwa . Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi,mengajak terdakwa Il. Eddy Sugiantoro bin Legiman untukmelakukan mengambil barang milik orang lain didalam bus dan11tidak lama datang bus EKA No Pol S7539 US jurusan jogjakartasurabaya akan berangkat selanjutnya terdakwa . Ragil, danterdakwa II.

Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, bertemu terdakwaIl. Eddy Sugiantoro bin Legiman di terminal bus giwangan jogjakarta kemudianterdakwa . Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, mengajak terdakwa Il. EddySugiantoro bin Legiman untuk melakukan mengambil barang milik orang laindidalam bus dan tidak lama datang bus EKA No Pol $7539 US jurusanjogjakarta surabaya akan berangkat selanjutnya terdakwa I. Ragil, danterdakwa II.

Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, dan terdakwa Il.Eddy Sugiantoro bin Legiman tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dalam keadaanmemberatkan162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAGIL SUWONDO binWIRYO NADI, dan terdakwa Il.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DANIEL WIRYO SUHARTANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding juga Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

DANIEL WIRYO SUHARTANTO VSHANNY LAKSMANA alias HANNY SUHARTANTO, dkk. ;

PUTUSANNomor 1534 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DANIEL WIRYO SUHARTANTO, bertempat tinggal di JalanKayun Nomor 58, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Untuk Tuan Daniel Wiryo Suhartanto (Tergugat) sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);2. Untuk Tuan Felix Warsito Suhartanto (Penggugat Ill) sebesar150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);3. Untuk Nyonya Susiati sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);4.

Untuk tuan Daniel Wiryo Suhartanto (Tergugat) sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);2. Untuk Tuan Felix Warsito Suhartanto (Penggugat Ill) sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);3. Untuk Nyonya Susiati sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);4.

(Penggugat VII)Tuan Daniel Wiryo Suhartanto. (Tergugat)on oF Oe ON =Tuan Julius Rachmat Suhartanto.

(Penggugat Konvensi VII)NO Oo fsTuan Daniel Wiryo Suhartanto. (Tergugat Konvensi)8. Tuan Julius Rachmat Suhartanto.

TUMINI BINTI WIRYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMAD AMRI BIN SURATMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II. TUMINI BINTI WIRYO SENTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

MILKO melalui saksi Hafidz Nur Facrur Rozi ;- 1 (satu) unit KBM roda 4 merk Toyota Avanza Nopol AD-8722-EF warna hitam berikut kunci kontak dikembalikan kepada Terdakwa Tumini Bin Wiryo Sentono ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

TUMINI BINTI WIRYO SENTONO

TUMINI Binti WIRYO SENTONO bersalah telah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 ayat (1) KUHP ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMAD AMRI BinSURATMAN dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2.TUMINI Binti WIRYO SENTONO dengan pidana penjara selama 101.(sepuluh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3.

MILKO melalui saksi Hafidz Nur Facrur Rozi ;e 1 (satu) unit KBM roda 4 merk Toyota Avanza Nopol AD8722EFwarna hitam berikut kunci kontak, dikembalikan kepada TerdakwaTumini Bin Wiryo Sentono ;4.

TUMINI Binti WIRYO SENTONO kemudian ditawar harganya sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Danang Susanto alias Paiminalias Paijo bin Marsudi setuju, kKemudian terdakwa 2.

MILKO melalui saksi Hafidz Nur Facrur Rozi ;e 1 (satu) unit KBM roda 4 merk Toyota Avanza Nopol AD8722EFwarna hitam berikut kunci kontak dikembalikan kepada TerdakwaTumini Bin Wiryo Sentono ;6.