MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (Gilang Suatrean bin Nasar Suatrean) terhadap Penggugat (Zulkaidah Alias Zulqaidah Hatta binti Mohammad Hatta);
4. Membebankan Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Wng. tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan tanggal 21 Zulkaidah 1441 Hijriyah ;

Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor551/Pdt.G/2020/PA.Wng. tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatantanggal 21 Zulkaidah 1441 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 23 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 413/Pdt.G/ 2019/PA.Pbr. tanggal 19 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Zulkaidah 1440 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

/Pdt.A/NHP/III/2019 tanggal 01 Maret 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor117/2019 tanggal 06 Maret 2019, dahulu sebagai Tergugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 09 Juli 2019,Miladiyah, bertepatan dengan tanggal O06 Zulkaidah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, tanggal 19 Juli 2019, yang menyatakanPembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 09 Juli2019, Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Zulkaidah 1440 Hijriyah

Keberatankeberatan yang diungkapkanadalah mengenai jalannya persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sampaidengan Putusan, sehingga tidak ada lagi kesempatan jawab menjawab padapersidangan tingkat banding, oleh karenanya keberatankeberatan Terbandingtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan 06 Zulkaidah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Nasdian Dani bin Salim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Zulkaidah binti Mardi)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

., bertepatan tanggal 14 Zulkaidah 1435 H., yang dimohonkan banding, dengan mengadili sendiri: 1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama, sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).- Menghukum para penggugat/para pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., bertepatan tanggal 14 Zulkaidah 1435 H., yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara, sebesarRp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding No. 61/Pdt.G/2014/PA Tkl.

keberatankeberatanyang diajukan oleh para penggugat/para pembanding dalam memoribandingnya serta kontra memori banding dari para tergugat dan turut tergugat/para terbanding dan turut terbanding dalam pemeriksaan tingkat banding, tidakperlu lagi dipertimbangkan oleh hakim Pengadilan Tinggi Agama dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 61/Pdt.G/2014/PATkI., tanggal 9 September 2014 M., bertepatan tanggal 14 Zulkaidah

• Menerima permohonan banding Pembanding ;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 293/Pdt.G/2015/MS-Lsk tanggal 14 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1436 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Hanafiah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun MeunjeGampong Beunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara,dahulu Penggugat sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Nomor 293/Pdt.G/2015/MSLsk tanggal14 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Lhoksukon bahwa Pembanding pada tanggal 21 September 2015, telahmengajukan banding atas Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor293/Pdt.G/2015/MSLsk tanggal 14 September 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Zulkaidah 1436 Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

Penggugatberselingkuh demikian juga Tergugat tidak mau memberikan nafkah dan biayahidup untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh dapat menyetujui dasardasaruraian yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalammemutuskan perkara ini, maka putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon NomorHal. 3 dari 5 hal, Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/MS Aceh293/Pdt.G/2015/MSLsk tanggal 14 September 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Zulkaidah

Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor293/Pdt.G/2015/MSLsk tanggal 14 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Zulkaidah

) terhadap Penggugat (Zulkaidah Attamimi binti Muh. Sanusi);

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Sapruddin bin Hamzah terhadap penggugat Saidah Zulkaidah, S.Pd, binti Kaiddah.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Sapruddin bin Hamzahterhadap penggugat Saidah Zulkaidah, S.Pd, binti Kaiddah.4.

., tanggal 1 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriah dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on van kelijkverklaard);-Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kota Jakarta Timur sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 25 tahun. agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kota Jakarta Timur sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam asli salinan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2617/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 1Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah

Nomor 136/Pdt.G/2019/PTA.JK2617/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 1 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriah.Menimbang bahwa terhadap surat pernyataan damai yang ditandatanganioleh Terbanding, membuat surat keberatan tertanggal 26 Agustus 2019 yangmenyatakan bahwa penandatanganan surat pernyataan damai di bawah tekanandan ancaman Tergugat/Pembanding.Menimbang bahwa terhadap pertimbangan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa surat pernyataan tersebut dibuat

Oleh karenaitu harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2617/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal1 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriah tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, dengan mengadili sendiri, menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa dalam rapat musyawarah majelis hakim tingkat bandingpada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 Hakim Anggota II (Dra.

Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1440 Hijriah, berita acara persidangan serta telah pula membaca danmemperhatikan dengan saksama memori banding Pembanding, kontra memori bandingTerbanding, serta surat pernyataan Terbanding tanggal 26 Agustus 2019, Hakim AnggotaIl berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim Anggota II telah sependapat dengan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2617/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 1Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor2617/Pdt.G/2019/PA.JT., tanggal 1 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriah dengan mengadili sendini: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on van kelijkverklaard); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arham Satriawan bin Ahmad Rosman terhadap Penggugat, Putri Zulkaidah Rahman binti Abd. Rahman Rola;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arham Satriawan binAhmad Rosman terhadap Penggugat, Putri Zulkaidah Rahman bintiAbd. Rahman Rola ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arham Satriawan binAhmad Rosman terhadap Penggugat, Putri Zulkaidah Rahman bintiAbd. Rahman Rola;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 September 1980 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1400 Hijriah bertempat di Kelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 September 1980 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Zulkaidah 1400 Hijriah bertempat di KelurahanBlambangan Umpu Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No. 0084/Pdt.P/2018/PA.Blu3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nugroho Handoyo Hasan bin Lutfi Hasan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umi Zulkaidah Sumaningsih binti Wito Atmojo Al Soewioji) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Tanggal 16 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 H; Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan penggugat/Terbanding tidak dapat diterima, (Niet ont Vanklijke verklaard);- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding

., bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 H., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan harta berupa:2.1. Hasil penjualan atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Rush Warna PuthNomor Polisi DD 1467 BH;2.2. 1 (satu) unit motor jenis Yamaha Warna Putih Nomor Polisi DD 1870LQ;Adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat;3.

menjadi pertimbangan dan pendapat majelishakim tingkat banding memutus dalam eksepsi;Dalam pokok perkaraMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang pengadilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi, juga salinan resmi PutusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 109/Pdt.G/2017/PA Sgm., tanggal16 Agustus 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah

menyebutkan spesifik typekendaraan, dan tahun pengadaan serta penjualannya sehingga tidak tampakkesesuaian jenis kendaraan dan nilai harganya karenanya obyek sengketa aguo dinilai tidak jelas/kabur dan gugatan Penggugat/ Terbanding harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim tingkat banding sepakat membatalkan putusan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor 109/Pdt.G/2017/PA Sgm. tanggal 16 Agustus2017 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Para Terggugat dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare, Nomor 006/Pdt.G/ 2015 PA.Pare, tanggal 03 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 Hijriah yang dimohonkan banding DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard);- Menghukum kepadaTerbanding/Para Penggugat

Jala binti Lamuhamma, Agama Islam,tempat tinggal tidak diketahui dalam wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut TurutTergugat XXII/Turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaParepare Nomor 006/Pdt.G/2015/PA.Pare, tanggal 03 September 2015 M. yangbertepatan dengan tanggal .19 Zulkaidah 1436 H., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Menerima dan mengabulkan permohonan/memori banding pembanding2.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Parepare No. 006/Pdt.G/2015/PA.Pare Tanggal 27 Agustus 2015 M/12 Zulkaidah 1436 Hijriah ;Bahwa Pembanding telah menyampaikan memori bandingnya pada tanggal08 Oktober 2015, sedangkan Terbanding tidak menyampaikan kontra memoribanding, pemberitahuan memeriksa berkas (inzage) perkara banding kepadaTerbanding pada tanggal 15 Oktober 2015, dan pemeriksaan berkas bandingoleh Pembanding dilakukan pada tanggal

perundang undangan yang berlaku, hal manasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Pasal 199ayat (I) R.og tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding setelah meneliti, membaca,mempelajari dan memperhatikan dengan seksama berkas perkara dari PengadilanAgama Parepare, Nomor.006/Pdt.G/2015/PA.Pare, tanggal 03 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah

R.bg semua biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat bandingdibebankan kepada Para Penggugat/Terbanding dan Para Tergugat/Pembandingsecara tanggung renteng;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/ParaTerggugat dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare, Nomor 006/Pdt.G/ 2015PA.Pare, tanggal 03 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Zulkaidah

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2023/PA.Plg tanggal 16 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1445 Hijriah, dengan mengadili sendiri:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaar);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp3.225.000,00 (tiga juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);3.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor 0428/Pdt,G/ 2015/PA.Mtp, tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRIDalam eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat II/Terbanding II, Tergugat III/Terbanding III, Tergugat IV/Terbanding IV ; Dalam pokok perkara :- Menyatakan gugatan Pengugat/ Pembanding tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp. 7.761.000,- (tujuh

Turut Tergugat IV / Turut Terbanding IV ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.BjmSetelah membaca dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp. tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah

yang timbul dalam perkara ini, baik biaya perkaratingkat pertama maupun biaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat /Pembanding ;10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.BjmMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pengugat/Pembanding dapatditerima;ll Membatalkan putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor0428/Pdt,G/ 2015/PA.Mtp, tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(RUSTAM bin ABBAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZULKAIDAH binti SUMBUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 16 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1442 Hijriyah;

III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 112/Pdt.G/2007/PA Sgt. tanggal 4 Desember 2007 M bertepatan tanggal 24 Zulkaidah 1428 H;Dan Dengan Mengadili Sendiri :-Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;-Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )-Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada