disengketakan telah berakhirdengan tuntas, dan kedudukan maupun status para pihak terhadap objeksengketa sudah berakhir dan pasti), dan terhadap obyek perkaranyapun telahditentukan statusnya;Menimbang, bahwa ternyata setelah adanya putusan perkara perdatayang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, kemudian Para Penggugat telahmengajukan gugatan dalam perkara ini dengan halhal yang digugat adalahsama/identik dengan gugatan dalam perkara terdahulu;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI didalam Putusannya Nomor :1687

Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah ternyata mengakuibahwa tanah objek sengketa berasal dari Penggugat sendiri yang memberikansecara sukarela kepada Tergugat dan pemberian tersebut tidak dicatatkandiatas kertas hitam putih, tidak dibuat lagi secara tertulis hanya lisan saja;Hal. 38 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1682 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berbunyi bahwa Tiada suatu penghibahan pun kecualitermaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukan

1rsid9576621rsid9578274rsid9578650rsid9579822rsid958 1675rsid958259 1rsid9585394rsid9585534rsid9587930rsid9590934rsid9592260rsid95933 1 9rsid9594257rsid9595985rsid9596485rsid9599686rsid9634343rsid9634744rsid9636156rsid9636562rsid964 1 186rsid9641861rsid9644 152rsid9644233rsid9644494rsid9646362rsid9648302rsid9649973rsid9650925rsid965 1903rsid9653537rsid965544 1rsid9658803rsid9660302rsid9660396rsid9661385rsid9662 133rsid9663527rsid9700496rsid9701 1 1 1rsid9701149rsid9703950rsid9705430rsid9706883rsid9708 179rsid9709 172rsid97 12739rsid97 1687

Nurbaiti Binti Harun,Tegugat II dan Nursyamsiah Almarhum;Bahwa dengan melihat hal tersebut kalau judex factie cermat dan telitimelihat bukti yang diajukan Tergugat/Tebanding dan Bukti Surat TurutTergugat/Turut Terbanding maka sangat jelas bahwa penerbitan sertifikattersebut telah bertentangan dan tidak sesuai dengan ketentuan hukumoleh karena hibah yang diberikan oleh Tergugat kepada Tergugat II danAlmarhum Nursyamsiah bertentangan dengan pasal 1682 KUH PerdataMaka dengan demikian berdasarkan pasal 1687

bening berkode SA la berisikan kristal warna coklat denganberat netto 1, 6095 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SA1b berisikan kristal warna putih denganberat netto 0, 9418 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SA2 beriskan kristal warna coklat denganberat netto 0, 6625 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SA3 berisikan kristal warna putih denganberat netto 1, 5622 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SA4 berisikan kristal warna putih kecoklatandengan berat netto 1, 1687

bening berkode SA la berisikan kristal warnacoklat dengan berat netto 1, 6095 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SA1b berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0, 9418 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SA2 beriskan kristal warna coklatdengan berat netto 0, 6625 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SA3 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1, 5622 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode SA4 berisikan kristal warna putihkecoklatan dengan berat netto 1, 1687

JualBeli tertanggal 24 Agustus 1998 (vide T.I4) tidak dibuatkan / dikuatkan jual bellitersebut oleh Pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya objek dihibahkan oleh AWANG Alias ACONGkepada anaknya yang bernama SANTI Alias ZHI HUI (vide T.I7) dimana penghibahantersebut tidak dilakukan dihadapan notaris dan tidak pula terdapat bukti bahwa surathibah telah diletakkan /disimpan pada Notaris oleh karenanya berdasarkan pasal 1682KUHPerdata Tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687

Jabar TA 2011, berikut berita acara serah terimapekerjaan dan kuitansi pembayaran.1 (satu) ekslempar Surat Perintah Kerja Nomor : 027/1687/SPK,tanggal 07 Nopember 2011 Pekerjaan Pemeliharaan Instalasi ListrikKegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana Aparatur Dinas PSDAProp. Jabar TA 2011, berikut berita acara serah terima pekerjaan dankuitansi pembayaran.1 (satu) ekslempar Kuitansi Pekerjaan Pengisian Tabung PemadamKebakaran Kegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana AparaturDinas PSDA Prop.

Jabar TA 2011, berikut berita acara serahterima pekerjaan dan kuitansi pembayaran.35. 1 (satu) ekslempar Surat Perintah Kerja Nomor :027/1687/SPK, tanggal 07 Nopember 2011 PekerjaanPemeliharaan Instalasi Listrik Kegiatan PemeliharaanSarana dan Prasarana Aparatur Dinas PSDA Prop.

Jabar TA 2011,berikut berita acara serah terima pekerjaandan kuitansi pembayaran.35. 1 (satu) ekslempar Surat PerintahKerja Nomor : 027/1687/SPK, tanggal 07Nopember 2011 Pekerjaan PemeliharaanInstalasi Listrik Kegiatan PemeliharaanSarana dan Prasarana Aparatur Dinas PSDAProp.

persidangan tanggal 23 Juli 2012 yang untuk singkatnyatermuat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :iFoto Copy Turunan Putusan Perkara Perdata Perceraian Nomor149/Pdt.G/2011/PN.SGR. tertanggal 28 Maret 2012 diberi tanda P1;Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 217 Kecamatan Sukasada, Desa Gigitdiberi tanda P2;Foto Copy Surat BPKB kendaraan Daihatsu Ferosa Nopol : B 1687

Pasal 957 Kitab UndangUndangHukum Perdata berbunyi Hibah wasiat adalah suatu penetapan wasiat yangkhusus, dengan mana si yang mewariskan kepada seorang atau lebihmemberikan beberapa barangbarangnya dari jenis tertentu, seperti barangbarangnya bergerak atau tak bergerak, atau memberikan hak pakai hasil atasseluruh atau sebagain harta peninggalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 1682 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berbunyi Tiada suatu penghibahan pun kecualitermaksud dalam Pasal 1687

Bangunan Kayu dan Penyerahan Tanah Nomor08/Pdt.Eks/2016/PNBna, pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 danterhadap eksekusi tersebut telah diserahkan kepada SyarifahNurmala dan objek sengketa dalam perkara tersebut tanah objeksengketa telah menjadi milik sah dari Syarifah Nurmala sesuai SHMNomor 10143 tanggal 28 Juli 2018, dan oleh Para Penggugat tidakpernah diajukan perlawanan terhadap eksekusi tersebut;Bahwa, juga unsur suatu perkara mengandung nebis in idemsesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1687

Putusan No.442 PK/Pdt/2012 tanggal 21 November 2012,diketahui bahwa Para Pihak berperkara telah menempuh setiap jenjang upayahukum baik pada tingkat banding (judex factie) maupun kasasi (/judex juris) danupaya hukum luar biasa (Peninjauan Kembali);Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI di dalam Putusan Nomor:1687 K/Pdt/1998 tanggal 29 September 1999 menegaskan, suatu putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang diajukan sebagai buktiHalaman 66 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G

Jabar TA 2011, berikut berita acara serah terimapekerjaan dan kuitansi pembayaran.1 (satu) ekslempar Surat Perintah Kerja Nomor : 027/1687/SPK,tanggal 07 Nopember 2011 Pekerjaan Pemeliharaan Instalasi ListrikKegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana Aparatur Dinas PSDAProp. Jabar TA 2011, berikut berita acara serah terima pekerjaan dankuitansi pembayaran.1 (satu) ekslempar Kuitansi Pekerjaan Pengisian Tabung PemadamKebakaran Kegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana AparaturDinas PSDA Prop.

Jabar TA 2011, berikut berita acara serahterima pekerjaan dan kuitansi pembayaran.35. 1 (satu) ekslempar Surat Perintah Kerja Nomor :027/1687/SPK, tanggal 07 Nopember 2011 PekerjaanPemeliharaan Instalasi Listrik Kegiatan PemeliharaanSarana dan Prasarana Aparatur Dinas PSDA Prop.

SP2D Nomor : 3908/ SP2D/3/DPPKAD/2010 tanggal 27 Desember 2010berikut lampirannya berupa :a) Surat Pengantar Nomor 900/1686/BAPPEDA/XIV/2010 tanggal 22Desember 2010;b) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor900/1687/XI/BAPPEDA tanggal 22 Desember 2010;c) Surat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 22 Desember 2010;d) SPPTU Nomor: 0069/SPP/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;e) SPMTU Nomor: 0069/SPM/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;.

Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor900/1687/XI/BAPPEDA tanggal 22 Desember 2010;c. Surat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 22 Desember 2010;d. SPPTU Nomor: 0069/SPP/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;e. SPMTU Nomor: 0069/SPM/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;Page 54Putusan Pengadilan TIPIKORNo.87/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdno.101112.SP2D Nomor : 3909/ SP2D/3/DPPKAD/2010 tanggal 27 Desember 2010berikut lampirannya berupa :a.

SP2D Nomor : 3908/ SP2D/3/DPPKAD/2010 tanggal 27 Desember 2010berikut lampirannya berupa :a.Cc.d.e.Surat Pengantar Nomor 900/1686/BAPPEDA/XIV/2010 tanggal 22Desember 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor900/1687/XI/BAPPEDA tanggal 22 Desember 2010;Surat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 22 Desember 2010;SPPTU Nomor: 0069/SPP/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;SPMTU Nomor: 0069/SPM/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;9.

amar putusan tersebut berbunyiMenolak gugatan Penggugat/Pelawan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa suatu putusan yang dalam amarnya menyatakanmenolak gugatan, maka dalam pertimbangan hukum putusan tersebut sudahpasti telan mempertimbangkan materi pokok perkara sehingga sifat litis finiriOppertet (masalah yang disengketakan telah berakhir dengan tuntas, dankedudukan maupun status para pihak terhadap objek sengketa sudah berakhirdan pasti);Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI didalam Putusannya Nomor :1687

Bahwa pada Pasal 1682 KUHPerdata menyatakan bahwa tiada suatupengibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukantanpa akta notaris, yang minut (nasakah aslinya) harus disimpan padanotaris dan bila tidak dilakukan demikian maka pengibahan itu tidaksah;.

dengan hukum dan dapat dijadikan dasar bagiPara Penggugat untuk menguasai tanah sawah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1666 Jo Pasal 1667 BW/Kitab Undang undang Hukum Perdata Indonesia yang dimaksud dengan Hibahadalah pemberian oleh seseorang kepada orang lainnya secara Cumacuma dantidak dapat ditarik kembali atas barang bergerak maupun barang tidak bergerak padasaat pemberi hibah tersebut masih hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 1687

III, serta Terbanding V semula Tergugat V masingmasing padatanggal 5 Nopember 2020 yang dilakukan oleh Jurisita Pengadilan NegeriKotabaru ;Membaca Kontra Menori Banding dari Kuasa Terbanding IV semulaTergugat IV tangga 2 Nopember 2020 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabaru pada tanggal 3 Nopember 2020 ;Membaca surat pemberitahuan kontra memori banding kepada Kuasahukum Para Pembanding semula Para Penggugat melalui Pengadilan NegeriBanjarmasain tanggal 6 Nopember 2020 Nomor W15.U5/1687

PPAT Kabupaten Blora,telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1682 KUHPerdata yangberbunyi: Tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksud dalamPasal 1687 dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut(naskah aslinya) harus disimpan pada notaris dan bila tidakdilakukan demikian maka penghibahan itu tidak sah.; Dan telahsesuail pula dengan ketentuan Pasal 37 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,yang berbunyi : Peralihan hak atas tanah dan hak milik atassatuan rumah susun

Tergugat untuk selama 6No.0404/PKWT/NMS/ (enam) bulan;VI11, tanggal 23 Juni 2011.T31 Surat Kesepakatan Kerja Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya hubungan kerjaNanindah Mutiara Shipyard PKWT Pertama antaradan La Titi No.369/KKWT/ Penggugat IV dan TergugatNMS/VII/2009, tanggal 01 untuk selama 1 (satu) tahun;Juli 2009.T32 Surat Kesepakatan Kerja Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya hubungan kerjaNanindah Mutiara Shipyard PKWT Kedua antaradan La Titi No.1687

W2.TUN.1687/HK.63/IV/2010 ????03/G/2009/PT.TUN.JKT3??PutusKEPEGAWAIAN?2 ???JAFRAENI NOVITA DJAFAR???BAPEK???C?HYLS??H5e0c47205bd7 1 bd7959d3039353722227K?TUN?181 K/TUN/2010p???72010PTUN JAYAPURA??W4.TUN4/149 K/HK.01.06/IV/2010 ???12/G.TUN/2008/PTUN.JPR@???82/B.TUN/2009/PT.TUN.MKSS5??PutusPERTANAHAN?? 22?7REKTOR UNIV. CENDRAWASIH?0?1. KAKANPERTANAHAN KOTA JAYAPURA, ILNY. SUTARMI???C?HYLS??HSPD??HEYIVVIIVV ITV IIIV ITTV III VIIIV ITTV IIT VIII VIII VIS 29 5e1 L0d80Sbd71bd7b92c30393537222?K?TUN?

Alamat Jalan Jaya Giri V No. 17, Dusun Yang BatuKangin, Desa Dangin Puri Kelod, Denpasar Timur, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIDalam hal ini keduanya telah diwakili oleh GEDE MASA, S.H, AGUSRANU WIJAYA, S.H dan KETUT GEDE SUASTIKA, S.H, para Advokatyang berkantor pada Kantor GEDE MASA, S.H, M.H di jalan PatihJelantik No. 3 Gianyar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dalam register Nomor : 1687

Notaris dan PPAT : Alamat Jalan Ahmad Yani No. 125,Denpasar, dalam hal ini telah diwakili oleh GEDE MASA, S.H, AGUSRANU WIJAYA, S.H dan KETUT GEDE SUASTIKA, S.H, paraAdvokat yang berkantor pada Kantor GEDE MASA, S.H, M.Hberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam registerNomor : 1687/Daf/2021 tertanggal 11 Juni 2021 selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT 5.