Ditemukan 2195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1387 1677 1607 1187 1627 1987 1287 168ã 1087
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PDT/2017/PT PTK
Tanggal 23 Februari 2017 — UTIN SIYUN Binti GUSTI BACHROL (PEMBANDING / TERBANDING semula PENGGUGAT) MELAWAN RADEN SARLONO, DKK (TERBANDING I / PEMBANDING I semula TERGUGAT I)
64 — 42
  • Akta Otentik dan sejalan denganketentuan Pasal 210 Kompilasi Hukum Isslam, sedangkan GUSTIBACHROL (Almarhum) tidak memiliki Akta Hibah apalagi Penggugatyang hanya merupakan anak GUSTI BACHROL (Almarhum) juga tidakmemiliki Akta Hibah sehingga belum ada Hibah antara RATOE AJOEkepada GUSTI BACHROL (Almarhum) yang merupakan anakH.M.GUSTI KENCANA dari Isteri ke1 ;Halmana sebagai pembanding dapat dilihat dari Kaidah Hukum PutusanMARI No.207 K/Sip/1955 tanggal 14 Nopember 1956 menyebutkanMenurut Pasal 1687
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 April 2016 — 1. Mudjiati Siswanto alias Mujiyati, dkk melawan 1. Sri Suwarti alias Sri Warti, dkk
43 — 35
  • No.85/Pdt/2016/PT SMG10.dengan mana si penghibah di waktu hidupnya dengan cuma cuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkansesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yang menerimapenyerahan itu;Pasal 1682 Kitab Undangundang Hukum Perdata: Tiada suatu hibah kecuali yang disebutkan dalam Pasal 1687,dapat atas ancaman batal, dilakukan selainnya dengan aktanotaris, yang aslinya disimpan oleh notaris itu ";Pasal 1683 Kitab Undangundang Hukum Perdata: Tiada suatu hibah mengikat si penghibah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Mks
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
63 — 18
  • Bahwa Lelaki ALMRHUM yang dikenal pula dengan ALMRHUM telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 1687 karena sakit dandikebumikan di Kampung Popo, Desa Popo, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Hibah
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
475 — 293
  • mi/ikatas satuan rumah SUSUn melalui jual beli, tukar menukar,hibah, pemasukan da/am perusahaan dan perbuatan hukumpernindahan hok lainnya, kecua/i pemindahan hak melaluile/ang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan aktayang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuanperaturan perundangundongan yang berlaku...b) Bagi yang tunduk pada hUkUm perdata barat makaBertentangan dengan pasal 1682 KUH Perdata yang isinya"Tiada suatu penghibahan pun, kecuali penghibahantermaksud da/am pasal 1687
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Srl
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
26 — 13
  • W2.TUN.1687/HK.63/IV/2010 ????03/G/2009/PT.TUN.JKT3??PutusKEPEGAWAIAN?2 ???JAFRAENI NOVITA DJAFAR???BAPEK???C?HYLS??H5e0c47205bd7 1 bd7959d3039353722227K?TUN?181 K/TUN/2010p???72010PTUN JAYAPURA??W4.TUN4/149 K/HK.01.06/IV/2010 ???12/G.TUN/2008/PTUN.JPR@???82/B.TUN/2009/PT.TUN.MKSS5??PutusPERTANAHAN?? 22?7REKTOR UNIV. CENDRAWASIH?0?1. KAKANPERTANAHAN KOTA JAYAPURA, ILNY. SUTARMI???C?HYLS??HSPD??HEYIVVIIVV ITV IIIV ITTV III VIIIV ITTV IIT VIII VIII VIS 29 5e1 L0d80Sbd71bd7b92c30393537222?K?TUN?
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZULFIKAR. A
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
59 — 31
  • kami tanggapi sebagaiberikut :Bahwa apa yang disampaikan oleh Pembanding dalam Memori Bandingnyatersebut merupakan sesuatu hal yang tidak berdasar dan tidak sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku karena Akta Hibah yang dijadikandasar oleh Pembanding sebagai alat bukti kepemilikan tanah dalam perkaraini tanpa didukung alas hak lainnya, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum.Berdasarkan ketentuan Pasal 1682 KUH Perdata, dijelaskan bahwatlada suatu penghibahan pun, kecuali termaksud dalam pasal 1687
    Terbanding menanggapi sebagai berikut :Bahwa apa yang disampaikan oleh Pembanding dalam Memori Bandingnyatersebut merupakan sesuatu hal yang tidak berdasar dan tidak sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku karena Akta Hibah yang dijadikandasar oleh Pembanding sebagai alat bukti kepemilikan tanah dalam perkaraini tanpa didukung alas hak lainnya, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum.Berdasarkan ketentuan Pasal 1682 KUH Perdata, dijelaskan bahwa tiadasuatu penghibahan pun, kecuali termaksud dalam pasal 1687
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • saksisaksi dan sayaPejabat Pembuat Akta Tanah, dan selain dari pada itu bahwa secara faktahukum, posisi cap jempol perempuantidak mengenai materai, sehingga secara yuridis dapat dikatakan CACADHUKUM;Bahwa oleh karena surat asli Akta Hibah dipegang dan/atau dikuasai olehTERGUGAT , maka dengan sendirinya penghibahan tersebut telahmelanggar undangundang, sebagaimana yang ditegaskan pada Pasal1682 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, yakni Tiada suatupenghibahan pun, kecuali penghibahan termaksud dalam Pasal 1687
    Pasal 1682 UndangUndang Hukum Perdata, menegaskanbahwa Tiada suatu penghibahan pun, kecuali penghibahantermaksud dalam Pasal 1687, dapat dilakukan tanpa akta Notarisyang minut ( naskah aslinya ) harus disimpan pada Notaris/PPAT danbila tidak dilakukan demikian, maka penghibahan itu tidak sah;21:3. Pasal 1688 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menegaskan bahwa Hibah dapat dicabut dan dibatalkan, jika syaratsyarat penghibahan itu tidak dipenuhi oleh Pemberi Hibah;21.4.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 19 Desember 2018 — dr. HM ROSIHAN ANWAR LAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS
261 — 100
  • mempertimbangkan materi pokok perkarasehingga sifat /itis finirl oppertet (masalah yang disengketakan telah berakhirdengan tuntas, dan kedudukan maupun status para pihak terhadap objek sengketasudah berakhir dan pasti);Menimbang, bahwa setelah adanya putusan perkara Peninjauan Kembali diatas, ternyata Penggugat kembali mengajukan gugatan baru dalam perkara ini, dimana halhal yang digugat adalah sama/identik dengan perkara terdahu lu;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI di dalam Putusannya Nomor :1687
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Yohanes Set Diwakili Oleh : YUNANTO,S.H
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bentian Besar
Terbanding/Tergugat I : Hendricks
Terbanding/Tergugat VIII : KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : PT. TAMBANG BATUBARA BUKIT ASAM Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT. TRUBAINDO COAL MINING
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kampung Suakong
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
88 — 74
  • Penggugat Bukan Penerima Hibah Yang SahPada butir ke1 dan ke2 posita gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa ayah Penggugat yaitu Seluy telah memberikan hibah kepadaPenggugat berupa tanah seluas 200043 M2 yang didasari atas surathibah tertanggal 11 Mei 1993 dan bidang tanah seluas 200043 M2yang didasari atas surat hibah tertanggal 19 Mei 1993 ;Pasal 1682 KUH Perdata, menyebutkan pada pokoknya tiada satupenghibahan pun kecuali termasuk dalam Pasal 1687 dapatdilakukan tanpa akta notaries, yang minut (naskah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — TIENEKE Y.J. MEWENKANG, SH. VS PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR;
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa disamping itu, Akta Hibah tersebut sah secara hukumjuga didasarkan pada Pasal 1676 BW yang berbunyi "setiaporang diperbolehkan memberi dan menerima sesuatusebagai hibah kecuali mereka yang oleh undangundangdinyatakan tak cakap untuk itu" dan Pasal 1682 BW yangberbunyi "Tiada suatu hibah, kecuali yang disebutkan dalamPasal 1687, dapat, atas ancaman batal, dilakukan selainnyadengan suatu akta notaris, yang aslinya disimpan olehnotaries itu".
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 145/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Cupumanik Gemah Permata Diwakili Oleh : Sitti Hairawati Mase
Terbanding/Penggugat : Petrus Kanel Banglangi
90 — 39
  • Perjanjianhibah bisa dilakukan secara lisan atau tertulis (Pasal 1687 KUHPerdata)kecuali untuk tanah dan bangunan harus dibuat secaratertulismenggunakan Akta Hibah yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah ;2) Diwaktu hidupnyapemberian hibah dan pelaksanaan pembagiannya dilakukan pada saatpemberi hibah masih hidup ;3) Dengan Cumacuma dantidak dapat ditarik kembali : pemberian hibah tidak dapat ditarik kembaliHalaman
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 September 2018 — AGUS SAHID, SE lawan TOTO HENDRIARTO dkk
55 — 67
  • Pasal 1367 ayat (3) Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) ;Pasal 1682 KUH Perdata :Tiada suatu penghibahan pun kecualitermaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukan tanpa akta notaris, yangminut (naskah aslinya) harus disimpan pada notaris dan bila tidakdilakukan demikian maka penghibahan itu tidak sah ;Berdasarkan Pasal 920 KUHPer, ahli waris dapat melakukan tuntutanpengurangan terhadap hibah dalam hal bagian mutlak yang seharusnyapara ahli waris terima tidak terpenuhi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — AEN, dkk VS PEMERINTAH KABUPATEN SUKABUMI cq BUPATI SUKABUMI, cq KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKABUMI,
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tegal Buled 53 TAHUN 1687 2,000KabupatenSukabumiCIOGONG 05/02 SukabumiAPUD Desa Tegal Buled 2/4/1941 SPPT Nomor57 NIK; 3202452003000157 Petani Kee. Tewal Buled 72 TAHUN 1789 14,800KabupatenSukabumiCIOGONG 06/02 Sukabumi58 OSID Petani Desa Tegal Buled 4/7/1961 SPPT Nomor 5,500NIK ; 32024504076100002 Kes, Tegal Buled 52 TAHUN 632Kabupaten SukabumiCIOGONG 06/02 Sukabumi59 DUDIN Petani Desa Tegal Buled 1/7/1961 SPPT Nomor 11,350NIK ; 3202450107610071 Kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
262 — 437
  • Tanggal 29September 2015, Diberi tanda Bukti T.Il.6Foto copy dari asli surat kepolisian Daerah Lampung Nomor : B/1687/XVSubditI2015/Direskrimum Perihal pengiriman kembali berkas pekara TersangkaPuncak Indra Bin Tjoa Sin Cai DKK.
    Foto copy dari asliHasil Ekspose tanggal 7 Desember 2015 dan daftar hadir,Diberi tanda Bukti T.Ill.9;PUTUSAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel Halaman 9110.Foto copy dari asli Pengiriman kembali berkas perkara tersangka Puncak Indraanak dari Tjoa Sin Cai dkk Nomor : B/1687/XVSubdit 1/2015/Ditreskrimumtanggal 27 Nopember 2015,Diberi tanda Bukti T.IIL1011.Foto copy dari Foto copy Akta No. 148 Tentang Pendirian PT.SorentoNusantara, Diberitanda Bukti T.Ill.11;12.Foto copy dari Foto copy Surat Pernyataan
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7636 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Hal ini ditegaskan, antara lain, dalam:1) Pasal 617 ayat (1) KUH Perdata yang berbunyi Tiaptiap akta denganmana kebendaan tak bergerak dijual, dihibahkan, dibagi, dibebani, ataudipindahtangankan, harus dibuat dalam bentuk otentik, atas ancamankebatalan.2) Pasal 1682 KUH Perdata yang berbunyi Tiada statu hibah, kecuali yangdisebutkan dalam Pasal 1687, dapat, atas ancaman batal, dilakukanselainnya dengan status akta notaris yang aslinya disimpan oleh notarisitu3) Pasal22 KUHDagang yang menyebut Tiap
    Akta otentik yang dimaksud adalah aktayang dibuat oleh Notaris atau pejabat hukum lain yang memiliki kewenangan untukmembuat akta otentik menurut undangundang.Berikut beberapa contoh perjanjian di bidang Hukum Kekayaan yang harus dilakukandengan Akta Notaris.e Hibah, kecuali pemberian benda bergerak yang bertubuh atau surat penagihanutang atas tunjuk dari tangan ke tangan: Pasal 1682 dan 1687 KUH Perdata.e Pendirian perseroan terbatas: Pasal 7 butir 1 UU No 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas.e
    Pasal 1682 KUH Perdata yang berbunyi TJiada status hibah, kecuali yangdisebutkan dalam Pasal 1687, dapat, atas ancaman batal, dilakukan selainnyadengan statu akta notaris yang aslinya disimpan oleh notaris itu.c. Pasal 22 KUH Dagang yang menyebut Tiap firma harus didirikan dengan aktaotentik, tetapi ketiadaan akta tidak dapat dikemukakan untuk merugikan pihakketiga.d.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 19 Januari 2016 — NURHALAMSAH - LAWAN- PT. MITRA PINANSTHIKA MUSTIKA FINANCE Cabang Palembang, DKK
58 — 31
  • Polisi BG 1687 PQ Atas Nama NURHALAMSAHdan atau Tanah dan bangunan yang terletak di Perum Bumi SriwijayaIndah Blok C 1 No. 21 RT. 005/RW.005 Kelurahan/Desa Bukit Baru,Kecamatan lIlir Barat I, Kota Palembang milik dari TergugatRekonpensi dan/atau tidak terbatas pada barang bergerak maupunHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 112/Pat.G/2015/PN. Pigtidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi sebagai jaminan dalampemenuhan kerugian yang di alami oleh Penggugat Rekonpensi.12.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : A. Pangeran Hario Adiningrat Diwakili Oleh : A. Pangeran Hario Adiningrat
Terbanding/Tergugat I : Gubernur Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
Terbanding/Tergugat III : Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Sepaku
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Tengin Baru
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Sukomulyo
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Argo Mulyo
148 — 107
  • Berdasarkan Pasal 1666Pasal 1693 Kitab UndangUndangHukumPerdata (KUHPerdata), maka mengenai apa yangdimaksud dengan hibah dapat dilihat dalam Pasal 1666KUHPerdata, menyatakan: Hibah adalah suatu perjanjian denganmana si penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dandengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu;2) Sebagaimana Pasal 1682 KUHPerdata, menyatakan: Tiadasuatu penghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat VI : JUMIADI Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XXI : BUDIYANTO Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : RUSMAWATI Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XIX : ZULAIHA Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : SUTIAH Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XVII : MULYADI Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XV : HASANUDIN Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XIII : YUNUS APRIYAMA Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XI : HERRY ARSIEF ES Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat IX : EFA APRILLIA Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat VII : MAHMUD SYUHAIRI AL Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : MANNIE TITIN SALPONIATIN Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH,
30 — 15
  • Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XXI semula PENGGUGATXX ;dengan surat kuasa khusus Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2018 didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 14 Mei 2018 No.1687/SK/HM/V/2018, Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut diwakili olehHal 4 dari 46 Hal.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 092/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 5
  • W2.TUN.1687/HK.63/IV/2010 ????03/G/2009/PT.TUN.JKT3??PutusKEPEGAWAIAN?2 ???JAFRAENI NOVITA DJAFAR???BAPEK???C?HYLS??H5e0c47205bd7 1 bd7959d3039353722227K?TUN?181 K/TUN/2010p???72010PTUN JAYAPURA??W4.TUN4/149 K/HK.01.06/IV/2010 ???12/G.TUN/2008/PTUN.JPR@???82/B.TUN/2009/PT.TUN.MKSS5??PutusPERTANAHAN?? 22?7REKTOR UNIV. CENDRAWASIH?0?1. KAKANPERTANAHAN KOTA JAYAPURA, ILNY. SUTARMI???C?HYLS??HSPD??HEYIVVIIIV ITV III VIIIV III VIII VIII V IIT VIIT VIII VIS 29 Se L0d80Sbd71bd7b92c30393537222?K?TUN?
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-09-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Elvis Kayoi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Kampung Kampung Moiwani
175 — 68
  • XXVI Bb 1687, tanggal 3 Desember 1976,(fotokopi dari fotokopi);Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) Negeri 417 Yapen Waropen, tanggal 21 April1981, (fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Kepulauan Yapen, NIK:9208012503620001 atas nama Elvis Kayoi, (fotokopi darifotokopi);Surat Keterangan Domisili Kepala Kampung Moiwani Nomor:474.4/..../SKDKMDYB/V/2021, tanggal 3 Mei 2021, (fotokop!