Ditemukan 2352 data
31 — 10
dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohontersebut di atas yang kemudian dihubungkan dengan keterangan paraPemohon, buktibukti surat, serta keterangan para saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Maret 2014, diDesa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, dengandengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yang diserahkan kepadabapak Imam masjid AlIman
Kasiani binti Ngatijo
Tergugat:
Sarip Suharto bin Pono
10 — 9
Bukti saksi :1.Yanti binti Aliman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Patumbak,Pasar VII, RT/RW 002/006, Dusun VI, Desa Patumbak I, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadi Desa Patumbak sejak 9 tahun yang lalu, jarak rumah 30 M; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aliman bin Idris (Alm) terhadap Penggugat (Rohmah binti Abdul Roni (Alm)
9 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugriwa bin Aliman) dengan Pemohon II (Emot binti Abdul) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
14 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Holili bin Nur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Halima binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4.
12 — 9
seperangkat alat sholat dan sudah dibayarkan secara tunaisesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya namun paraPemohon belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: ERY WAHYUDI bin ALIMAN
52 — 8
YUNIDAR Bin ALIMAN a ee TE Re"ee 7 js " ianowoeteakt ee ee ee ee Ee~ ae a 3. WAHERMAN BiN NARUMI 4, SAMSUL BAHRI Bin H. ABDUL LATIEF 5. MUSTAHIRUL Bin ABDUL KOHAR6. SUTAJI BUD! SELAMET Bin SABAR ISMANnana ecangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangelengkapnya termuat dalam berita acara.ye Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pe Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah menjalani hukuman di LP.
62 — 10
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2dBahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I, BASTIANPASARIBU dan ada hubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu ada perkara antara para Penggugat dengan para Tergugatyaitu perkara tentang tanah yang berada di Jalan SimargarapSikuah denganluasnya sekitar lebih dari 1 (satu) Hektar ;Bahwa tanah terperkara tersebut dipisahkan oleh jalan ;Bahwa batasbatasnya adalah :Sebelah utara : berbatasan dengan tanah ALIMAN
harusditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini sebagaimanayang didalilkan Para Penggugat adalah menyangkut tanah Para Penggugat yangdikuasai Tergugat I, yang merupakan saudara kandung ayah Para Penggugat bernamaUDIN PASARIBU, dengan luas lebih kurang 7000 M2(Tujuh Ribu Meter Persegi),dengan wataswatas Sebelah Utara berwataskan dengan Tanah Rinto Simamora/35Tanah Aliman
tertanggal 02 02 2010 dan sertifikat No. 45.tertanggal 02 02 2009 atas nama Bastian Pasaribu ;Menimbang, bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo tersebutadalah benar tanah yang dipersengketakan sebagaimana fakta pada pemeriksaansetempat dan yang diakui oleh para pihak bahwa dahulunya tanah tersebut merupakantanah milik dari Raja Haluang(ayah Udin Pasaribu dan Tergugat I/Bastian Pasaribu)yang dahulunya merupakan satu kesatuan yang batasbatasnya antara lain sebelahUtara berbatas dengan tanah Aliman
21 — 2
Saksi MURDANADI BIN ALIMAN, dipersidangan dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi di Penyidik.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 02.52wib, bertempat di JI. Tegal Binangun didalam masjid Nurul HidayahKelurahan Plaju Darat Kecamatan Plaju Palembang, terdakwa telahmengambil 2 (dua) buah kotak amal milik Masjid Nuru!
8 — 4
Aliman bin Jafar, umur 45 tahun, pendidikan terakhir S2, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama UlulAsmi binti Abd.
29 — 5
MUHAMMAD QOYUM Bin ALIMAN, saksi 3.SLAMET, yang setelah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir dipersidangan, keterangan tersebut sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. TINGGAL PRIBADI Bin RAJAB;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, WarnaHitam, tahun 2009, Nopol : N 6433 ZF miliknya tersebut berasal darimenerima gadai dari terdakwa Jaka Adi Pramana melalui perantara Sdr.Qoyum dan Sdr.
MUHAMMAD QOYUM Bin ALIMAN;Bahwa benar saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio, Warna Hitam, tahun 2009, Nopol : N 6433 ZF telah digadaikanmelalui dirinya sebagai perantara kepada sdr. Tinggal Pribadi Bin Rajab;Bahwa yang menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, WarnaHitam, tahun 2009, Nopol : N 6433 ZF adalah terdakwa Jaka Adi Pramanayang bertempat tinggal di Dsn. Sadeng Desa Sumberanyar Kec.Rowokangkung Kab.
123 — 37
Saksi Aliman Untung, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Pekerjaan saksi adalah freelance marketing.e Bahwa saksi tidak mengenal Thio Meilye Bahwa saksi tahu mengenai PT.
bahwa eksepsi Tergugat harus ditolak seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandiatas;Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal kebenaran dalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, olehPengugat telah diajukan bukti surat bertanda P1 s/d P12 dan dua orang saksimasingmasing ANDREAS LESTARI dan KAUMAN ALIMAN
11 — 6
.1 yang telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Nur Liabinti Aliman
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
BAMBANG SUGIARTO Alias BAMBANG Bin ABD SAMAD
21 — 3
Sp,N) (IWAN GUNADI, SH) PANITERA PENGGANTI, (ALIMAN, SH)
62 — 21
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wendri Riswanto binSuwaldi) dengan Pemohon II (Ana binti Aliman) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan RatuSepudak RT. 001 RW. 001, Kelurahan Sungai Rasau, KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang;3.
16 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 0026/Pdt.G/2013/PA.Megl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan GuruHonorer MI AlIman, tempat tinggal di Kota Magelang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tarbiyah
10 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliman bin Suhara) dengan Pemohon II (Partina binti Mohadi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;
4.
9 — 0
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Mulyono alias Agus Moelyono Bin Aliman yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2013 adalah:
2.1. Mariyati Binti Matari sebagai isteri.
2.2. Oelva Dianawati, S.Farm, Apt Binti Mulyono alias Agus Moelyono sebagai anak.
2.3. Nanik Sakitawati Binti Mulyono alias Agus Moelyono sebagai anak.
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 19.00 WIBDanyonif 511/DY memerintahkan Saksi 2 Kapten Inf Boby Marsusitaning Suryo4Darwoto selaku yang tertua bersama Piket Bataliyon yaitu Saksi 5 Letda Inf HadiGawa, Piket Kompi Bant Saksi 15 Sertu Agus Rudi, Piket Provost Praka AgusMul, Dansi Mayon Saksi 8 Serka Sutrisno, Basiwat Sertu Rudi Haryanto BaFourier Kiban Sertu Aliman, dan Baton SMS Kibant Sertu Wakhid, melakukanpemeriksaan PUDD terhadap almari Bintara Remaja yang difokuskan terhadapalmari
Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 19.00 WIBDanyonif 511/DY memerintahkan Saksi 2 Kapten Inf Boby Marsusitaning SuryoDarwoto selaku yang tertua bersama Piket Bataliyon yaitu Saksi 5 Letda Inf HadiGawa, Piket Kompi Bant Saksi 15 Sertu Agus Rudi, Piket Provost Praka AgusMul, Dansi Mayon Saksi 8 Serka Sutrisno, Basiwat Sertu Rudi Haryanto BaFourier Kiban Sertu Aliman, dan Baton SMS Kibant Sertu Wakhid, melakukanpemeriksaan PUDD terhadap almari Bintara Remaja yang difokuskan terhadapalmari
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Gunawan Indra Sakti bin Suparman Tje Aliman) terhadap Penggugat (Ismiati binti Yusuf) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim