Ditemukan 2012 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4710/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Suami isteri terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Lglliel Gp Spall ales dae elbin Y Ke coil lee deo coatVS) Abt Aah pala) (gills dies gid) pola) Ge Gb ) yl joesLegian CLAY) Ge jae g nell caHalaman
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Sdk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
84 — 26
84 — 26
Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.SdkCY Ye Jee gy nell Gd 1a) aul Aa Lill Lyall Atte 5 ail Lal ye GIGI Go!
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Mab Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
51 — 2
Pasal 138 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, adapun ketidakhadiran Tergugat tidakkarena suatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dengan demikianpatut dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan dan perkara a quodiperiksa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syar'i:Al ae Ye gb st 1 nell
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mab Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
138 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, adapun ketidakhadiran Termohontidak karena suatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dengandemikian patut dinyatakan bahwa Termohon tidak hadir ke persidangan danperkara a guo diperiksa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiranTermohon, sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syar'i :af a> Y Me gd OH Do nell
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Sdk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
122 — 12
122 — 12
Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.SdkCY Ye Jee gy nell Gd 1a) aul Aa Lill Lyall Atte 5 ail Lal ye GIGI Go!
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Bms~ Vill, 3 ri: i he4) ae Yl ged st Ad nell! KS oy SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Sbh Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
Vian alias Ayah Perdi
27 — 20
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
Vian alias Ayah Perdi
27 — 20
, Kemudian Salman dan warga menjawabada yang nampak tetangganya yaitu si Nell, kemudian Saksi pergi menemuiNelli untuk memastikan dan setelah bertemu dengan Nelli kemudian Nellimemebenarkan bahwa iyanya melihat langsung pada saat Terdakwa melakukantindakan cabul terhadap Korban.
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Pemohon bernamaHalpias dan Termohon bernama Nell.> Bahwa, Saksi adalah Paman sepersukuan dengan Pemohon, sedangkandengan Termohon, Saksi Sepersukuan dengan ayah Termohon.> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2012 di Di Desa Balai Batu Sandaran, di rumah orangtua Termohon;> Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon;Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.SWL hal. 6Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
nell ae yal ubArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteriberhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampumenjamin nafkahnya.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:2 4Liat!)
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 32/Pdt.G /2015/PN Gin Tanggal 5 Nopember 2015 — - I GUSTI NGURAH SUBAGA (Penggugat)
- I GUSTI NGURAH DJAPA, dk (Tergugat)
147 — 59
147 — 59
Gin sudah semestinya tidak dapat diterima, sebabkalau diterima maka akan muncul dua putusan yang berbeda terhadappermasalahan yang SAM@j ++ = nnn nee nomen een meen nee nell. DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa pihak tergugat dan Il (para tergugat) dengan tegas menolakseluruh dalil dalil gugatan pihak penggugat kecuali mengenai halhalyang secara terus terang diakui kebenarannya oleh pihak penggugat;.
Register : 15-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Tkl(AY SU bd) dL nell be ye hg) as Lill 5Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan*;Menimbang, bahwa bertolak dari segala pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikantentang alasan perceraiannya yang bersesuaian dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, halmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLS) 52a: e423 9 llKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel nell
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1419/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Mee ee ae ) re ed ett A Nell :jee, 2% ss! x OH = $2 fs i eet Le a ee eto pa la ee eea! i nagar aw aw a ta Pa . atArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 91/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Putusan Nomor 91/Pdt.G/2019/MS.KCMahkamah Syar'iyah, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang menyatakan sebagai berikut:Ye NAY OS oc eas Bl pel gl deg dey lil GU bales cas 15)dalle gll Ligin ana of 4 pes Leblial ys 5 nell algd ane dle,aslArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari
Putus : 18-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 57-Pid.B-2011-PNSS Tanggal 18 Agustus 2011 — - MARKUS LEMONCINA Alias ACA
65 — 16
65 — 16
korbanberdarahdarah dan terdakwa tidak melakukan perlawanan selanjutnya terdakwadiserahkan ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengenal sebilah parang dengan ujung parang bengkok bergagangkayu warna coklat dan sebilah parang bergagang kayu warna coklat adalah benaryang terdakwa gunakan untuk membacok korban (barang bukti diperlihatkankepada terdakwa dan terdakwa mengakuinya).Bahwa terdakwa pernah menceritakan kepada Galaki Ternate bahwa terdakwa inginmenikahi anak korban bernama NELL
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Pra Kurnia Rahmawati binti Abdurrahman
L. Erwan Rahadi bin H. Lalu Saerah
17 — 10
17 — 10
GlSy cgi Cal ol yl Angi) At cll) cal a goa cud iuAG) AGU gil Lagin chal) Ge (nell) Jac y Lalli)Artinya : "Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuansebagaimana yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu tentangketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami isteri dan hakim tidak berhasil untuk mendamaikan keduanya,maka hakim dapat memutuskan (perkawinan) mereka dengan talakbain.Menimbang, bahwa demikian juga
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29
33 — 29
Tkl(AY SU bd) dL nell be ye hg) as Lill 5Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan*;Menimbang, bahwa bertolak dari segala pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikantentang alasan perceraiannya yang bersesuaian dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Pts Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 4
41 — 4
Kara selama kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa Nell Saputri binti Lugun telah mengetahui dan menyetujulrencana perkawinan tersebut, tanpoa ada paksaan dari pihak manapun, baikpaksaan secara psikis, fisik, seksual maupun ekonomi dari pihak lain danmurni atas keinginannya; Bahwa Neli Saputri binti Lugun tidak sedang berada dalam pinanganorang lain selain dari Masri bin A. Kara serta tidak dalam ikatan perkawinanlain; Bahwa antara diri Neli Saputri binti Lugun dan Masri bin A.
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridisformal Tergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankanhakhak keperdataannya dan atau) membela kepentingannya dipersidangan, hal ini telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Ahkamul Quran III : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:a oe. 1 #4 9 s 4 Ja a =, ay a 2ASS Y 58 Ce og nell
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Psp Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir di persidangan padahal sudah dipanggil secara sah danpatut, disamping itu gugatan Penggugat beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg dan kaidah Ushul Figh yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i :4) ae Y Le 58 tA nell