Ditemukan 2358 data
20 — 5
Bahwa, puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada 29 Desember 2015, sebelumnya antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran yang disebabkan Pemohon menegurTermohon yang sedang memarahi anak Pemohon dan Termohon namunTermohon tidak terima ditegur Pemohon dan menganggap Pemohonmembela anak daripada Termohon, dan akhirnya Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon dengan diantar oleh Pemohon hingga sejak saat itusampai sekarang atau kurang lebih 3 bulang lamanya antara
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG ENDE
Tergugat:
Hugo Venantius Dhosa
50 — 23
bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat, diketahui bahwa berdasarkan bukti surat P3, Tergugat telahmenerima pinjaman Kredit BRIGUNA (Karya) Bank BRI cabang Ende selakuPenggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan lunas bersama pokok dan bunga kepada Penggugat dalam jangkawaktu 120 (Seratus dua puluh) bulan dengan cicilan sebesar Rp3.105.400,00(tiga juta seratus lima ribu empat ratus rupiah) pada tanggal atau selambatlambatnya setiap tanggal 7 pada bulang
12 — 2
Bahwa sejak bulan November 2013 sampai bulang Juli 2015,Penggugat selalu berusaha untuk menghubungi Tergugat baikmelaui telepon, whatsapp, maupun sms. tetapi Tergugat tidakpernah menggubrisnya, bahkan tergugat memblokir semua nomortelepon Penggugat dari semua kontaknya, dengan maksud agarPenggugat tidak bisa menghubungi Tergugat. Tetapi sebaliknyaTergugat hanya sebentar saja memutuskan komunikasi denganselingkuhannya itu, dan Tergugat sudah berbaikan kembali denganselingkuhannya.
39 — 18
JABBAR Alias JABA Alias JACK- Lelaki HARRY- Lelaki GITO, - Perempuan BULANG- Perempuan NANI- Lelaki TASWIN- Lelaki TAUFIK- Lelaki CHILI- Perempuan YETTI- Lelaki TATO- Lelaki YUYU- Perempuan LENNY- Perempuan EVY- Lelaki LABA - Perempuan CHIKI- Camat Bantaeng selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kecamatan Bantaeng- SYAHRIR AMRI, SH., Notaris di Bantaeng- Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.
Disebutsebagai Turut Tergugat Il ;Perempuan BULANG, bertempat tinggal di Jalan Belibis No. 24, Kota Makassar. Disebutsebagai Turut Tergugat IV;Perempuan NANI, bertempat tinggal di Jalan Belibis No. 24, Kota Makassar.
82 — 48
berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 21 Mei 2013dibawah register perkara No.26/Pdt.G/2013/PN.PRA yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tahun 1985 Penggugat bersamasama dengan saudara misan Penggugatyang bernama Ketap telah membeli sebidang tanah sawah / kebun dari Amaq Muhur(almarhum) seluas + 28.000 M2 yang terletak di orong Datu Dusun Bulang
111 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bulang Nomor 45 Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, pekerjaan Wiraswasta;2. IRWANSYAH DAMANIK, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sagu Raya Nomor 42 Desa ManggaMedan, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. LUHUT SITINJAK, S.H.;2. MIDUK PANJAITAN, S.H.
15 — 4
Tergugat Pernah melakukan Kekerasan MemukulPenggugat hingga bibir pecah mengeluarkan darah, oleh karenaTergugat merasa cemburu dengan Penggugat yang menuduhPenggugat selingkuh dengan lelaki lain, hingga akhirnya Penggugatmelaporkan perbuatan Tergugat kepada P3N Tebing Bulang atasnama Kadir; Halaman 2 dari 23 halamanPutusan Nomor Xxxx/Pdt.G/2021/PA.Sky.5.3. Ketika sedang marah, Tergugat sering merusak danmenghancurkan barang rumah tangga;5.4, Tergugat suka bermain judi.6.
33 — 3
Satpolpp.010/05/12, atas nama Budi Setiawan,yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten KepulauanAnambas, pada tanggal 11 Mei 2012, bukti P.6;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara bergantian,sebagai berikut :Saksi I : ZULFI JUFINDRI bin ZAINUL ARIFIN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Bulan, RT.05 RW.01,Nomor 7, Kelurahan Kampung Bulang
21 — 2
mengaku sebagai ayah kandungPenggugat ;14 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak kurang lebihtahun 1999, dari pernikahan tersebut telah dikarunia satu oranganak dalam asuhanTergugat ;15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi (orang tuaPenggugat) ;16 Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kos/kontrak didaerahColomadu ;17 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebihsejak lima bulang
28 — 11
Dompu, Terdakwa mengadakanpermainan judi kupon putih tanpa ijin dari pejabatYang berwenangy 9 eo rs st si ne" Bahwa benar terdakwa mengetahui bagaimana cara orangmelakukan penjualan kupon putih karena terdakwa pernahberjualan kupon putih; 3" Bahwa benar hasil rekapan dibawa ke Bandar, namunmenurut pengakuan dari terdakwa telah berhentiberjwalan selama + 1 (satu) bulang oe" Bahwa benar terdakwa dengan sengaja telah menawarkanatau memberi ksempatan untuk permaianan judi kepadakhalayak umum yaitu dengan
98 — 42
permanent ; Bahwa saksi tahu, rumah Eddy Ugiwan dibangun pada tahun 1950 ;Bahwa saksi tahu rumah yang dibangun orang tua Eddy Ugiwan tidakpernah ada perubahan dan yang menempati adalah orang Cina ; Bahwa saksi lupa Eddy Ugiwan tinggal berapa lama ;Bahwa yang gantikan Eddy Ugiwan tinggal adalah Tentara Andi Selle ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa orang Tentara yang tinggal ; Bahwa jarak rumah saksi tinggal dengan rumah Andi Selle adalahdiseberang jalan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Andi Selle dan Sari Bulang
Singkarru tidak pernah tinggal tetapi ada adiknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsuratnya Andi Selle ;Bahwa PBB atas nama Sari Bulang Andi Selle ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Ali Malaka sejak lahir sampai sekarang ; Bahwa Andi Selle tinggal sama keluarganya ; Bahwa banyak orangnya Andi Selle tinggal ; Bahwa pada saat Andi Selle tinggal, tidak pernah ada keberatan dari EddyBahwa benar pada saat pengukuran saksi hadir ; Bahwa saksi tidak menyampaikan bahwa yang bayar PBBnya Andi SariBahwa saksi
13 — 1
tidak ada cacat moral di masyarakat,mereka berdua dikenal termasuk orang yang baik di masyarakat;Bahwa Saksi tidak ada mendengar baik dari pihak keluarga orang tuaanak angkat tersebut maupun dari pihak keluarga Pemohon danPemohon II ada yang keberatan Pemohon dan Pemohon II mengangkatanak tersebut.2.Rakhmad Dirgantarah bin Abdoel Djamali, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman,Gang Putri Pelangi, No. 22, RT.002, RW. 009, Kelurahan Kampung Bulang
ABD. WAFI
Tergugat:
1.Lailatul Jumah
2.Nirwadie Direktur PT. Nirin Dias Romansa Semesta
3.Maslikan
66 — 9
., Advokatyang beralamat kantor di Dusun Kelompang RT.022 RW. 010 Desa Bulang, Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo, Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni2020, sebagai Tergugat I;2. Nirwadie Direktur PT. Nirin Dias Romansa Semesta, beralamat diDsn. Sawahan, RT.06/RW.04, Desa GentengKulon, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rudy Marjono, S.H., dan Juda HeryWitjaksono, S.H., Advokat yang beralamat kantordi JI. Dr.
68 — 23
Tabulang bulang Kel. Lamungan Kec.Malunda Kab. Majene atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Majene yang telah berwenang memeriksa dan mengadili,dimana Terdakwa I. ALAM HENDRA Als. ALANG bersama dengan Terdakwaa IIHERMAN Als. E7MANG dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakanHalaman 3 dari 27 hal. Putusan No. 20/ Pid. B/ 2014 /PN Mkekerasan terhadap orang yakni saksi korban SULFADLI Als.
720 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa ... [Selengkapnya]
(Kepala Bappeda) selaku Anggota, Aloysius Ngongo Bulang, S.H.(Kepala Distamben) selaku Anggota; Drs. Nobertus Dus (Kepala BagianAdministrasi Pemerintahan Umum) selaku Anggota, Hermanus Holo,S.H. (Kepala Bagian Administrasi Perekonomian) selaku Anggota, Drh.Ririmeha A. Praing, MP.
SUWANDI SH
Terdakwa:
SUNARDI Alias USUP Bin USMAN
103 — 54
BAHORI (DPO), padaHari Jumat Tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulang Maret Tahun 2016, bertempat di KebunKaret Kampung Terang Agung Kec. Gunung Terang Kab.
49 — 1
Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang.Saksi tersebut menerangkan dengan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, sedangan Tergugat adalah menantu Saksi yang bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di KelurahanKampung Bulang
mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim sudah berupayasemaksimal mungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) danbukti P.3 (Kartu Keluarga), terbukti bahwa Penggugat berdomisili di KelurahanKampun Bulang
13 — 1
Advokat yang berkantor di KelompangRT.022, RW.10, Desa Bulang, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.KrsDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal
21 — 3
sayahanya sampai 3 bulan karena di putus kontrak (masa percobaan) danberlanjut dengan masa menganggur saya, dalam kondisi ini saya masihtinggal bersama seperti biasa, disaat saya dioperasi pun karena turun bero,istri secara ikhlas mengantar menemani bahkan membantu makan saya(Suapin) ketika siuman/sadar dari pasca Operasi di bulan Agustus 2015,setelah dua minggu mulai pulih saya disarankan gabung dengan adikkandung saya untuk ikut kerja usahanya di bidang Interior di GreenPramuka Apartemen pada bulang
48 — 4
Perk: PDM14/TMBIL/02/2013, tertanggal 18 Februari 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: DAKWAAN:nn Bahwa ia terdakwa JULIYADI Als YADI Bin MASLAN pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Oktober 2012 sampaidengan bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanOkotber 2012 s/d bulang Januari 2013 bertempat di rumah terdakwa di Jl. Subrantas Lr.Pinus Indah Kel.