Ditemukan 48072 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan di Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenPutusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 190/37/X/2014,tanggal 22 Oktober 2014..
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/37/X/2014, tanggal 22Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, alat bukti tersebut telah dinachtzegelenoleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P.;B.Bukti saksi;1.
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Put.No 261//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:; 190/09/VII/2011, tanggal 4 Juli 2011yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Turikale, Kabupaten Marosdan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok diberi kode bukti P.Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:DV leeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees , di bawah sumpah menerangkan
Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridapat dibuktikan perkawinannya dengan menyerahkan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 190/09/VII/2011, tanggal 4 Juli 2011 yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros dan bermeterai/nazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocokdan telah memenuhi syarat formil dan materilnya ternyata sah dan bernilaisempurna dan mengikat dengan demikian terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07082013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Selagai Lingga kabupaten Lampung Tengah sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/05/IX/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Selagai Lingga kabupaten LampungTengah pada tanggal 07082013, dalam status Jejaka dengan Perawan.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/05/I1X/2013, tanggal 07Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelagai Lingga kabupaten Lampung Tengah, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);3.
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Ponorogo sebagaimanatermaktub dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 190/21/VII/2001 Tertanggal23 Juli 2001.2. Bahwa setelah menikah antar Penggugat dengan Tergugat tinggal ditempat Orang Tua Penggugat.3. Bahwa Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka, antarakeduanya telah dikarunia 1 orang anak yang bernama Sindi Mysaroh Umur13 Tahun.4. Bahwa permasalahan rumah tangga timbul di hati Penggugat semenjakJuni 2010 karena:a.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten3Ponorogo Nomor : 3502046509790001 Tanggal 17 Oktober 2013,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor 190/21/VII/2001 Tanggal 23 Juli 2001,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo,bermaterai
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Juni 2016 — pemohon vs termohon
3 — 0
3 — 0
KepaniteraanHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 April 2016 denganregister Nomor : 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah telah menikah pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2001 M, ataubertepatan dengan tanggal 26 dzulhijah 1421 H, dihadapanpegawai pencatat nikah Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sebagaimana tersebut dalam KUTIPAN AKTA NIKAHNomor 329/190
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/190/III/2001 tanggal 21Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, tanggal 21 Maret2001, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6437/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang padapokok posita dan petitumnya tetap dipertahankan Penggugat tanpa adaperubahan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalilgugatan cerainya telah mengajukan alat bukti Surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3209294405790003,tanggal 01 Juli 2014 atas nama Penggugat, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon Provinsi Jawa barat (bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 190
namaPenggugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terbuktitempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon,maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 190
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 190 / II / Vil / 2013, tanggal 01Juli 2013;2.
Tergugat dan Penggugat Nomor : 190 /Il / VII / 2013, tanggal 01 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser bermeterai cukup sertadinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya;ll.
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2814/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 05 Mei 2002 di Kecamatan Bontoala Kota Makassar,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala Kota Makassar berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 190/12/V/2002 tertanggal 06 Mei 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Makassar;3.
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/12/V/2002, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala Kota Makassar tertanggal O6 Mei 2002. Bukti tersebutbermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P);Hal. 4 dari 11 hal., PutusanNo. 2814/Pdt.G/2020/PA.MkSsB.
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1439/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/25/X/2014 tanggal 31 Oktober2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1439/Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso pada tanggal 31 Oktober 2014 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 190
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0816/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang telah menikah di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibagorPerkara nmor 0816/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 14 halamanKabupaten Banyumas pada tanggal 19 Mei 2008 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 190/37/V/2008 dalam status perawan danjejaka serta Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah pada tanggal 19 Mei 2008 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 190/37/V/2008 ;,bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B.
Register : 15-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1265/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 1997, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 190/3/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.
dan tanggal 02 Desember 2011 Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan alasan serta dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT :1.Foto copy KTP An Penggugat Nomor : 3326144603770001 tanggal 07Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P. 1); Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 190
Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3482 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Agustus 2017 — YOHANES DEBRITO SIPAN, dkk vs EKO WIBOWO, dkk
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3482 K/Pdt/2016of S&S by =EKO WIBOWO;DWI ASTUTI:TRI MARTONO;NIKEN SUDARTI;WIDYANINGRUM,~ kelimanyabertempat tinggal diTompeyan TR IlI/ 190, RT 03 RW.01, Kelurahan Tompeyan,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;SURYANTO, bertempat tinggal di Tompeyan TR III/43, RT005, RW 002, Kelurahan Tompeyan, Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;7.
LISTIYANI DEWI:HASTA FAJARWATI, keduanya bertempat tinggal diTompeyan TR III/190, RT 03, RW 01, Kelurahan Tompeyan,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ramdlon Naning, S.H. M.S.
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA BANGKINANG Nomor 922/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
54 — 6
54 — 6
Bahwa Pada tanggal 05 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sialang Kubang yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PerhentianRaja, (Kutipan Akta Nikah Nomor 190/10/XV2012 tanggal 05 November2012):Halaman 1 dari 11 halaman. Perkara Nomor 0922/Pdt.g/2016/Pa.Bkn.
Surat:1. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/10/XV/2012, , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Perhentian Rajatanggal 05 Nopember 2012,yang telah beramterai cukup, telah ditelitidan dicocokan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.
Putus : 08-06-2010 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.Rbg. Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Juli 1995 di hadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Rembang sebagai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :190/35/VII/1995 tertanggal 29 Juli 1995, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat1. Bahwa sesaat setelah pernikahan, Tergugat telah mengucap sighat talik talak;2.
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti1) Suratsurat :a) Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor11.1710.450467.0003, tertanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh CamataRembang Kabupaten Rembang yang telah dinasegelen dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai aslinya, (bukti P.1) b) Foto copy Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang dengan Nomor : 190
Register : 30-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 6 Juni 2012 — PERI IRMA YANTI ; DAWAM
12 — 2
12 — 2
didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat dengan nomor 0270/Pdt.G/2012/PA.SGT, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Bangka Selatan pada hari Kamis, tanggal 09 Maret 2006, dengan walinikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa uang Rp100.000, (seartus riburupiah) tunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanToboali, Kabupaten Bangka Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 190
pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan pada saat pemeriksaanberlangsung dan oleh karenanya Tergugat dianggap menerima seluruh gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan untuk menguatkan dalilgugatannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa :1 Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah No. 190
Register : 07-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2015/PA Wtp Tanggal 22 Januari 2015 — Ambo Tang bin Tulleng
melawan
Eda binti Ningke
15 — 4
15 — 4
saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Januari2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan dengan Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Wtp. tanggal 07 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Termohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 190
Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 190/9/IX/2001 tanggal 01 September2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencata Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Asli Surat Pernyataan Kesepakatan Cerai yang dibuat oleh Pemohon danTermohon bertanggal 6 Desember 2014 yang diketahui oleh Kepala Desa WanuaWaru (bukti P.2);3.
Register : 03-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat hingga bulanMaret 2007, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10,5 tahun, ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tanggal 11 Maret 2007 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 6 tahun 5 bulan, berdasarkansurat keterangan dari Desa Nomor : 470/190
Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 321/69/VII/2002 tanggal 29 Juli 2002,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupHal. 3 dari 10 hal Put.1012 /Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .Di samping bukti di atas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor: 470/190
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 28 November 2017, sebagaimana yang terterapada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 190/023/X1I/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat, tanggal 28 November 2017.Hal. 1 dari 171 Hal. Put. No.456/Padt.G/2021/PA. Wip. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/023/XI/2017, tanggal 28November 2017, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah, Propinsi Sulawesi Barat, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kodeP;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No.456/Pat.G/2021/PA.
Register : 09-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1113/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,kabupaten Bondowoso Nomor: 190/38/VIII/2008, tanggal 19
Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat' tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) #4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, kabupaten Bondowoso Nomor: 190/38/VIII/2008, tanggal 19Agustus 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen
Register : 16-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5411/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon telah menikah padatanggal 10 April tahun 1989 dan tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan Akta Nikah nomor :190/08/IV/1989.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/08/IV/1989 tanggal 10 April 1989yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 3 dari 11 Put No 5411/Pdt.G/2015/PA.SbyFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3