Ditemukan 48069 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0190/Pdt.P/2015/PA.LLG
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
91
  • PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2015/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I;umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon I;umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, pendidikan SD, tempattinggal
    Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register Perkara Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.LLG, tanggal 28 Oktober 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada Desember 1996, Pemohon I
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
54
  • telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1024/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 25 Agustus 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Juli 1996 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng,Halaman dari 10 Perkara Nomor: 1024 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnKabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:190
    bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun Nomor : 190
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.TL.
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
93
  • Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan sirri yang dilaksanakan di rumahMaryono beralamat di RT.15 RW.08 Desa Pogalan KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, dengan pasrah wakil wali Bapak K.H.Masruri dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Wagimin dan Tukiran, sebagaimana terteradalam Surat Keterangan Nomor : 470/190/406.047.10/2014 tertanggal29
    sertabermeterai cukup atas nama Pemohon II, Nomor : 3275027001860024tangggal 5 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga tanpa aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon Nomor : 3503120612120004tanggal 10 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pogalan Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek Nomor : 470/190
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
129
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Megang Sakti, pada tanggal 15 Maret 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 190/XI/V/2001, tanggal 16 Mei 2001. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal sampai berpisah. Selama pernikahan tersebut PemohonHal. 1 dari 10 hal. Put.
    maka upaya mediasi tidak dapat dilakukan dan Majelis telahpula memberi nasehat dan saran kepada Pemohon untuk berbaik kembalidengan Termohon, namun Pemohon tetap berkeinginan cerai denganTermohon oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190
Putus : 20-10-2008 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/PDT/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 —
1819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 37 K/Pdt/2008Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 829.000, (delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 190/Pdt/2006/PT.DKI. tanggal 4Desember 2006;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 11 Juli 2007 kemudianterhadapnya
    oleh para Tergugat/para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2007 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 24 Juli 2007 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 190/PDT/2006/PT.DKI jo.
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON
90
  • .13);n Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama : PEMOHON I danPEMOHON IL nomor: 110/423.403.01/2014, yang dikeluarkan oleh LurahKarangketug, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, bermeterai cukup, bukti(P.14);o Foto copy Surat Keterangan Nomor: 321/423.403/2014 tanggal 26 Maret 2014,sesuai dengan buku Letter C yang dikeluarkan oleh Lurah Karangketug,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, bermeterai cukup sesuai aslinya, bukti(P.15);p Foto copy Buku Letter C atas nama Jusup bin Djakfar Nomor: 190
    Bahwa almarhum meninggalkan sebidang tanah terletak di RT.O1 Rw.03Kelurahan Karangketug, sesuai dengan buku letter C di Kelurahan nomor:190,persil 51, klas D.III, luas 2.330 M2 (dua ribu tiga ratus tiga puluh meterpersegi);c. Bahwa benar itu adalah fotocopy buku leter C dan saksi bawa buku letter C yangaslinya dari Kelurahan Karangketugd.
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2170/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2013 di Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 190/77/III/2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di wilayah kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), tidak memiliki anak;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/77/III/2013 tanggal 24Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2170/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
85
  • timbuldikemudian hari;Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebutdan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Rasanae Timur KotaBima, Nomor B.190
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor5272020202820006, tanggal 22 Pebruari 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintahan Kota Bima.Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);Hal 3 dari 11 hal Penetapan nomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Bm.2.Fotokopi surat Penolakan Pernikahan NomorB.190/Kua.19.08/02/Pw.01/10/2017 tanggal 25 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur.Bukti surat tersebut
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon
116
  • Sbydan XXXXX dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 01 Juli 2013nomor : 190/ 01/ VII/ 2013;4. Bahwa suami Pemohon, XXXXX meninggal dunia pada tanggal 15 April2018;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/01/VII/2013, atas namaXXXXX dengan XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari hal. 10 Penetapan No. 0329/Pdt.P/2018/PA.SbyKecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya tanggal 01 Juli 2013, bermateraicukup, dan telah cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1;2.
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 4062/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor662/190/IX/2000 tertanggal 30 September 2000. Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 1043/Kua.11.27.3/PW.01/12/2019 tanggal 02Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Put. No. 4062/Pdt.G/2019/PA.PMLBelik, Kabupaten Pemalang.
    Saksi:1.Pemalang Nomor 662/190/IX/2000 tanggal 30 September 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Karanganyar Desa Mendelem, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 18
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • No : 17047/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Juni 1977 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 190/20/V1I/1977 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 006/02/DN/IX/2015 tanggal 01 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 38 tahun 1 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 190/20/VI/1977 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 006/02/DN/IX/2015 Tanggal 01 September 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.
Register : 18-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
124
  • Bahwa pada tanggal 19 Juli 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat sebagaimana tercantum pada BukuKutipan Akta Nikah Nomor :190/16/VII/2008, tertanggal 21 Juli 2008;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/16/VII/2008, tertanggal21 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermaterai secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Jalan ............. 5 a manera
Register : 18-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4589/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4589/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 190
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/38/VI/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jembertanggal 17 Juni 2004 (P.2) Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu :1.
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 299/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
327
  • BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin tanggal 30 Juni 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 190/03/VII/2008,tertanggal 2 Juli 2008.2. Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah Penggugat danTergugat. Putusan No. 299/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 1 @103.
    perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu UtaraNomor 190
Register : 15-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 643/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 18 Mei 2013 berdasarkan KUTIPAN AKATNIKAH yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kecil Kota Palembang No.190/18/V/2013 bertepatan tanggal18 Mei 2013 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.
    Surat:1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK.1671034901630003 yangdikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal 29Juni 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermaterai cukup (bukti P. 1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/18/V/2013 tanggal 20 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKecil telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateraicukup (bukti P.2);B Saksi:1SAKSI I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0339/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 6 Mei 2004 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 190/09/V/2004tanggal 6 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kota Langsa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Langsa;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 0339/Pdt.G/2018/MS.Lgs3.
    dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugat Penggugat bertanggal10 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/MS.Lgs tanggal 30 Oktober 2018yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawabannya tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis,berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1442/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24November 2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:839/190/XI/2011 tertanggal 24 November 2011, dan ketika menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 839/190/X1I/2011, tanggal 24November 2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Hal2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XxXXXXXXX , XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/170/414.403.05/2021 tanggal Juni2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Juni 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • Bahwa pada tanggal 06 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:190/06/VII/2001 tanggal 06 Juli 2010:2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 190/06/VII/2001 tanggal 6Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro.
Register : 02-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/190 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngambarsari, Kecamatan Karangtengah, KabupatenWonogiri tanggal 01 Maret 2021, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti SaksiSaksi:1.
    telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Wngalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Parno bin Katmin dan Katimin binKarsono;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 470/190
Register : 23-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2012 di Dusun Karang PuntikDesa Penujak, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok TengahHal. 1 dari 12sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/69/III/2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya Barat tanggal 21 Maret 2012;.
    Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK:5202026903930002, tanggal 18012016, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:190/69/III/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah. tanggal 21032012, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Surat