Ditemukan 39 data
219 — 103
2/PDT/2021/PT DPS.
PUTUSANNomor 2/PDT/2021/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PT DANORA KAKAO INTERNASIONAL, berkedudukan di Menara Rajawali Lt. 7,Jalan Mega Kuningan Barat 005 002, Jakarta Selatan, DK!
Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi, yaitu melaksanakan apa yang dijanjikan,tetapi tidak sebagaimana yang dijanjikan, oleh karena Para Tergugat tidak melakukankewajiban pembayaran penuh yang seharusnya sejumlah Rp. 70.000.000.000, (tujuh puluhmilyar rupiah) dalam tempo 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal 1 Juli 2019 ;Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 2/PDT/2021/PT DPS3. Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor : 11, tanggal 01 Juli 2019 Batal DemiHukum ;4.
Menyatakan Tergugat Il/Terbanding II telah wanprestasi, yaitu tidakmelaksanakan apa yang dijanjikan, karena Tergugat Il/Terbanding Il samasekali tidak melakukan kewajiban pembayaran keuangan sejumlah Rp.70.000.000.000, (tujuh puluh milyar rupiah) dalam tempo 6 (enam) bulanHalaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 2/PDT/2021/PT DPSterhitung sejak tanggal 1 Juli 2019 kepada Pembanding sebagaimana diaturPasal 2 Akta Kesepakatan Bersama Nomor: 11, tanggal 01 Juli 2019;3.
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 2/PDT/2021/PT DPS tanggal 5Januari 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan TingkatBanding, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 16 Pebruari 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh GEDE IRIANA,SH.
,MH.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 2/PDT/2021/PT DPSPerincian biaya perkara:1. Redaksi putusan akhir ... Rp. 10.000,2. Meterai putusan akhir..... Rp. 10.000, 3. Pemberkasan ................ Rp. 130.000,Jumlah ...... Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Denpasar, 16 Pebruari 2021Untuk salinan resmiPit. Panitera GEDE IRIANA,SH.,MH.NIP. 19621231198503 1 054.Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 2/PDT/2021/PT DPS
195 — 0
2/PDT/2021/PT TTE
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATRINA MAITANO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 2/PDT/2021/PT KDI, tanggal 3 Februari 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Kdi, tanggal 13 Agustus 2020;
76 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN UPTD DOLOK SANGGUL DINAS BINA MARGA DAN BINA KONSTRUKSI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2/PDT/2021/PT MDN., tanggal 9 Maret 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Mdn., tanggal 5 Mei 2020;
Terbanding/Tergugat I : Cq Pemerintah Daerah Kab. Kerinci
Terbanding/Tergugat II : Cq Bupati Kerinci
Terbanding/Tergugat III : Cq Pemerintah Desa Kab kerinci Bundes
Terbanding/Tergugat IV : Cq Kepala Desa Batang Sangir Kecamatan Kayuaro Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi
Terbanding/Tergugat V : Lembaga Pendidikan PAUD AL HIDAYAH Desa Batang Sangir
Terbanding/Tergugat VI : POSYANDU DWI PERTIWI DESA BATANG SANGIR
151 — 39
2/PDT/2021/PT JMB
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 5 Januari 2021No.2/PDT/2021/PTJMB tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PTJMB2.
Salin itu pula diatas tanah tersebut telah Pengguggat CorHal 2 dari 16 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PTJMBdengan semen untuk dimanfaatkan kegiatan Sholat Idul Fitri dan Idul Adhatiap tahunnya, apabila ruangan dalam masjid penuh dengan jamaah yangmelakanakan sholat.
PDT/2021/PTJMB13.14.15.16.dengan Penyerapan Dana Pembangunan Desa yang sudah dicairkan olehPemerintah Republik Indonesia.
MHal 8 dari 16 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PTJMBSelatan : Berbatas dengan jalan Setapak, 34.MBarat : Berbatas dengan Jalan Desa, 21. MTimur : Berbatas dengan Jalan Setapak. 22.5.
Edy, S.H.Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PTJMBBiaya perkara :1. Materai putusan ......................:, RP 6.000,2. Redaksi putusan ........................ Rp 10.000,3. Pemberkasan ........................... Rp 134.000,JUMIAN 0.0... eee cee cee eee eeeseeeeseeeeeee RP 150.000,Hal 1i6 dari 16 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PTJMB
Terbanding/Penggugat I : MAAT
Terbanding/Penggugat II : ASMAUN
Terbanding/Turut Tergugat I : NALIP
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
102 — 31
2/PDT/2021/PT MTR
Bahwa terhadap tanah harta peninggalan Amak Aip sebagaimana dalamposita angka 2 diatas sekitar pada tahun 1978 Turut Tergugat I/ NALIPTelah menjadikan Tanah Harta peninggalan almarhum Amak Aip sebagaijaminan untuk pembayaran hutang Kepada Rinah atas Pinjaman TurutTergugat I/ NALIP berupa 1.700 Kg ( Seribu Tujuh Ratus Kilogram) padidari almarhum Rinah;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.MTR4.
Bahwa sampai pada saat gugatan ini di ajukan di Pengadilan Negeripraya tidak pernah ada itikad baik dari Tergugat untuk mengembalikanHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.MTRtanah Hak Milik pengguat tersebut meskipun berulang kali diminta olehpara penggugat9.
Bahwa dalil posita gugatan angka 6 menyatakan pembuatan SertifikatNomor 2568 tanggal 24 Februari 2014 atas nama AmaqPandi/Tergugat oleh Badan Pertanahan Kabupaten LombokHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.MTRTengah/Turut Tergugat II tanpa persetujuan dari keturuan yang sahAlm.
Menyatakan tanah Obyek sengketa sebagaimana dalam posita angka 2(dua) merupakan Tanah Hak Milik yang sah dari almarhum Amak Aip;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.MTR4. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menguasai, mengerjakan danmensertifikatkan tanpa Hak Tanah hak milik yang sah dari alamarhumAmak Aip merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
,MH.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.MTR
Terbanding/Penggugat : HJ.WA ODE MUNDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kota Ambon Cq Kepala Pemerintah Negeri Batu Merah Raja Negeri Batu Merah
Turut Terbanding/Tergugat I : NURDIN NURLETTE
169 — 62
2/PDT/2021/PT AMB
PDT/2021.
di dalam Jawaban ini;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021.
Terbanding/Tergugat I : LILYANA
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PUSAT KARTIKA MULAWARMAN
120 — 26
2/PDT/2021/PT BJM
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 6Januari 2021 Nomor 2/PDT/2021/PT BJM. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Tanggal 26November 2020 Nomor 6 / Pdt.Bth / 2020 / PN Bjb.
PDT/2021/PT BJMbukan pihak yang terkait dalam perkara antara Terlawan Penyita danTerlawan Tersita, yang turut dirugikan hak dan kepentingannya.
Budi Pitoyo yang terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 2/PDT/2021/PT BJMdiatur dalam pasal 372 KUHP. Oleh karenanya secara hukum yangbertanggung jawab atas eksekusi tersebut adalah Sdr. Drs.
PDT/2021/PT BJMdahulu adalah Pusat Koperasi Kartika Antasari yang kemudian berubah namamenjadi Koperasi Pusat Kartika Mulawarman B.
,M.HHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 2/PDT/2021/PT BJMPanitera penggantittdSITI JAMILAH, S.H.Perincian biaya :Biaya Meterai = Rp 9.000.00Biaya Redaksi = Rp = 10.000.00Biaya Proses = Rp 131.000.00Jumlah =~ Rp 150,000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 2/PDT/2021/PT BJM
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : PT JAYA SINGA MUDA
151 — 87
2/PDT/2021/PT PTK
PDT/2021/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 2/PDT/2021/ PT PTK,tanggal O5 Januari 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.
Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT PTK5.
PDT/2021/PT PTKgalian dan timbunan Penggugat.
PDT/2021/PT PTKBalikpapan.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat KURNIA SEWON
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta Gedung Keuangan Negara GKN Yogyakarta
Terbanding/Tergugat III : OKTARIO ADHA SYAHHERY
93 — 41
2/PDT/2021/PT YYK
PUTUSANNomor 2/PDT/2021/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatadalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NURSABRINA, S.E., beralamat di JI. Kaliurang Km. 13.5, Gg.
PDT/2021/PT YYKMenimbang, bahwa Pelawan dalam memori bandingnya padapokoknya memohon agar Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut1.
PDT/2021/PT YYKpersidangan dan sama sekali tidak mempertimbangkan dalildalilbantahan Pelawan/Pembanding meskipun dalildalil bantahantersebut didasarkan pada faktafakta yuridis.
PDT/2021/PT YYKsebagaimana tertera pada point 2 dan 4 halaman 2 dan point 6halaman 3 Putusan Nomor 55/Pdt.Bth/2020/PN.
Biaya Pemberkasan Rp.130.000,00 +Jumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Nomor 2/PDT/2021/PT YYK
Pembanding/Penggugat II : Dedi Anderson Diwakili Oleh : FAUZAN ZAKIR, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. Nasrul Hamid
Terbanding/Tergugat II : H. Awiskarni Husin
Terbanding/Tergugat III : Herman
51 — 0
2/PDT/2021/PT PDG
Pembanding/Penggugat II : HARIAH Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat III : Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara C.q. Bidang Penanganan Sengketa Tanah
54 — 28
2/PDT/2021/PT BNA
PDT/2021/PT BNALawan :1.
Putusan Perkara Perdata Nomor 2/PDT/2021/PT BNA26.27.oleh Tergugat dengan limit waktu yang sangat mendesak yaitu padatanggal 16 Agustus 2019 dimana bertepatan hari Jumat sedangkanacara lelang dilaksanakan tanggal 19 Agustus 2019.
Putusan Perkara Perdata Nomor 2/PDT/2021/PT BNAuntuk melunasi utang Debitur di atas, danf.
Putusan Perkara Perdata Nomor 2/PDT/2021/PT BNA2. Bahwa tergugat Ill keberatan secara tanggung renteng membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara Nomor: 5/Pdt.G/2020/PN. LSK;3.
Putusan Perkara Perdata Nomor 2/PDT/2021/PT BNA3. Biaya proses ......... Rp. 131.000.JUMMAN 20... . ee eee eeeee eee Rp 150. 000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Foto copy/Salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,Plh. Panitera.T. TARMULI.ND. Nomor W1U/600/KP.04.5/1I/2021Tanggal 5 Februari 2021.Halaman 33 dari 32 hal. Putusan Perkara Perdata Nomor 2/PDT/2021/PT BNA
Terbanding/Penggugat : H. NURFADLI
92 — 38
2/PDT/2021/PT SMR
PDT/2021/PT SMR13.dikuasai oleh Tergugat.
PDT/2021/PT SMR7.
Tar. tertanggal 18 September 2020;Halaman 43 dari 46 Putusan No. 2/PDT/2021/PT SMR3.
PDT/2021/PT SMRMENGADILI:1.
,M.H.Panitera Pengganti,HALIFAH, S.H.Halaman 45 dari 46 Putusan No. 2/PDT/2021/PT SMRPerincianbiaya perkara: 1. Meterai putusan Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Biayapemberkasan Rp. 130.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 46 dari 46 Putusan No. 2/PDT/2021/PT SMR
Terbanding/Penggugat : Dr. H. Ahmad Fahrurrozi
95 — 42
2/PDT/2021/PT SBY
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari 2021Nomor 2/PEN.PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 1 dari27 Perkara Nomor 2/PDT/2021/PT SBY2.
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Akta Perjanjian No:42tersebut, hutang Tergugat sebesar Rp.1.750.000.000, (Satu milyard tujuhratus lima puluh juta rupiah) tersebut akan dibayar lunas oleh Tergugatdengan cara :Halaman 4 dari27 Perkara Nomor 2/PDT/2021/PT SBY7.1.
Bahwa dengan demikian hutang Tergugat aquo telah jatuh tempodan tidak dibayar lunas oleh Tergugat dan oleh karena itu perbuatanHalaman 6 dari 27 Perkara Nomor 2/PDT/2021/PT SBYTergugat aquo telah memenuhi syarat sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat.13.
Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya telah lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yangmana kelalaian itu mengancam batalnya putusan;Halaman 24 dari 27 Perkara Nomor 2/PDT/2021/PT SBY5.
Nyoman Adi Juliasa, S.H.ttdPANITERA PENGGANTISingit Elier, S.H, M.H.Halaman 26 dari 27 Perkara Nomor 2/PDT/2021/PT SBYttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materal........ Rp 9.000,002. Redaks ......... Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp 131.000,00Jumlah ....Rp 150.000,00Halaman 27 dari 27 Perkara Nomor 2/PDT/2021/PT SBY
Terbanding/Penggugat I : LILIS SURIYANI
Terbanding/Penggugat II : ELIYAE
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : H. LADAM
Turut Terbanding/Tergugat I : NURLITA HERMINA
47 — 30
2/PDT/2021/PT PLK
PDT/2021/PT.PLK.1.
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 8/Pdt.G/2020/ PN.Spt, tertanggal 24 September 2020 menjadi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Pembanding/Tergugat II untuk selurunnyaDALAM POKOK PERKARA1.Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.PLK.2.
Didit Dahri dan Istrinya (Terbanding semulaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.PLK.Penggugat 1!) selaku pemilik obyek sengketa tidak pernah menghadap NotarisPPAT Joni, SH., MH. untuk dibuatkan Akta Jual Beli atas nama Pembeli Supian,SH., MH. Nomor: 192 Tahun 2012 tanggal 1 Oktober 2012, karena H.
., M.H. dan Siti Rochmah, S.H masingmasing selaku Hakimhakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 5 Januari 2021 Nomor 2/PDT/2021/PT.PLK dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.PLK.Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harly M Simanjuntak, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi
JUMMAN .... ee eeeeeeeees Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.PLK.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Terbanding/Penggugat : MARDIANA Alias Hj. MARDIANA S
27 — 22
2/PDT/2021/PT PLG
PDT/2021/PT PLG3.34.
Gugatan Kabur / Tidak jelas (Obscuur libel)Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT PLGA.
PDT/2021/PT PLGC.
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT PLG2.
RASIDIANSYAH.S.HHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT PLGBiaya Perkara :Meterai Putusan Rp 10.000,00Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT PLG
Terbanding/Tergugat : PT. STARDUST EAST INSVENSTMENT
82 — 1
2/PDT/2021/PT PAL
Terbanding/Tergugat : YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
47 — 17
2/PDT/2021/PT BGL
PDT/2021/PT BGLAL?
Jadi dalam hal iniPENGGUGAT mengalami kerugian materilsebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu 2.500.000, Halaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BGL rupiah).........
PDT/2021/PT BGLZainab (Zainab Amin), diperoleh PENGGUGAT secara sah membeli dari Hi.Hasanuddin Bin Hi.
Halaman 19 dari 27 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BGL sebagaimana yang dimaksud PENGGUGAT.
MOH EKA KARTIKA EM, S.H., M.Hum.Ttd.Halaman 26 dari 27 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BGLIDA MARION, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.FAHRUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara banding1. Meterai : Rp. 10.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003. Administrasi : Rp.130.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BGL
Pembanding/Penggugat II : ROSNI Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Pembanding/Penggugat III : MUKHDI SYAFI'IE Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Pembanding/Penggugat IV : ROSDIANA Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Pembanding/Penggugat V : ROSLENA Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Pembanding/Penggugat VI : ROSYATI Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Pembanding/Penggugat VII : MARYADI Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SAMSURIZAL Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Pembanding/Penggugat IX : MAHDANI Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Pembanding/Penggugat X : MAHRONI Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Pembanding/Penggugat XI : MAHYANI Diwakili Oleh : SUPRIYANTI, SH
Terbanding/Tergugat I : JEFFRY HAKIM Diwakili Oleh : Arif Bagus Prasetiyo
Terbanding/Tergugat II : LINAWATI HASAN, SH, M.Kn. selaku Notaris Pengganti dari H. MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH Diwakili Oleh : Abdul Hadi Azzam,S.H.M.H.
Terbanding/Intervensi I :
148 — 57
2/PDT/2021/PT BBL
SALINANPUTUSANNomor 2/PDT/2021/PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.
PDT/2021/PT BBL1.
,Halaman 3 dari 45 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BBLM.H.
Mukhdi Syafiie;> Sebelah barat berbatasan dengan Pekarangan BongKang Om;Halaman 37 dari 45 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BBLB.
,M.HHalaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BBL
Pembanding/Penggugat II : BADDU BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat III : MANSUR BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : RANNU BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat V : NURSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat VI : HAMSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat VII : SYAMSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : RABI BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : Kepala Sekola Dasar Inpres Pajjaiang II
Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Sudiang Raya Kelurahan Laikang
Terbanding/Tergugat IV : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
54 — 20
2/PDT/2021/PT MKS
PUTUSANNomor 2 / PDT / 2021 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :1.Sawedi Bin Padu, bertempat tinggal di JI. Pelangi Nomor134 Kelurahan Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara, KotaBalikpapan sebagai Pembanding semula Penggugat Baddu Bin Padu bertempat tinggal di JI. Goja Ria 210Kel. Sudiang Raya Kec.
Maros sebagaiPembanding VIII semula Penggugat VIII;Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKSDalam hal ini Para Pembanding semula Para Penggugatmemberikan kuasa kepada Syafri Jusuf Marrappa, SHAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat kantor di jalanPaccerakkang Perum Griya Bukamata Indah Blok PinangVI Nomor .20, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Oktober 2019;Lawan:Walikota Makassar, bertempat tinggal di JI. Anmad YaniNo.2 Bulo Gading Kec.
,dkkHalaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKSadvokat dan karyawan Perum Perumnas, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus NomorHKM/01/2172/X1/2019 tanggal 22 Nopember 2019;5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar beralamat diJl. A.P Pettarani No.8 Kelurahan Tidung, Kecamatan,Rappocini Kota Makassar sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Asih Lestari, S.H.
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassarsebagai Hakim Ketua Majelis, Harini, S.H., M.H. dan Kusno, S.H., M.Hum.keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 7 dari 8 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKSNomor 2/PDT/2021/PT. Mks.
NIP.19630222198303 1 003Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKSHalaman 9 dari 8 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKS