Ditemukan 50644 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1598/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Hal inisesuai ketentuan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalamalQuran Surat alBagarah ayat 241 yang mempunyai nilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:ouaiall le as.s552ciL tise lalbaisArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagiorangorang
(alBagarah: 241);DALAM REKONVENSIHal. 11 dari 14 Hal.
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Maret 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/91/III/2010 tanggal 26Maret 2010 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot taliktalak ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 241/91/III/2010, tanggal 26 Maret2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;3.
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 650/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 April 2013 dihadapan dan di bawah pengawasan PegawaiHal 1 dari 11 hal Putusan No.0650/Pdt.G/2015/PA MkdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 241/20/IV/2013 tertanggal 14April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang.Bahwa setelah menikah, Peggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dusun XXXXX 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308134412840002 tanggal 29Oktober 2012 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Nomor 241/20/IV/2013 Tanggal 15 April 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No. 1 Tahun1974 Tentang perkawinan, jo pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam.Mengenai nafkah iddah telah sesuia dengan pendapat ulama SyaikhSyamsuddin Muhammad yang menyatakan :aaaills ci Suu aur J 6 Mino WARYHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Artinya :Apabila suami menceraikan isterinya sesudah dukhul dengan talakroji maka isteri berhak mendapatkan tempat tinggal dan nafkahselama iddah serta sesuai pula dengan Firman Allah dalam suratAl bagoroh ayat 241:dan
pemberian mutah tersebut telah sesuai dengan Firman Allah dalam suratAl bagoroh ayat 241: oO = we cut)!
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 24Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor: 241/42/V/2010 tertanggal 24 Mei 2010;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Krengseng KecamatanGringsing, Kabupaten Batang selama 8 tahun 2 bulan;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 241/42/V/2010 tanggal 24Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 02-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Reg.1103/241/X/2013.2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak,bernama :XXXX, Umur2,5 Tahun3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena: Tergugat sebagai suami tidak bisa diajak hidup mandiri, selalu bergayahidup foyafoya.Putusan Nomor 4081/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1103/241/X/2013 tanggal 27 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatansawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 14 April 2019 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 241/60/IV/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 15 April 2019;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2279/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 241
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 24
96 — 24
Satu bidang tanah Persawahan seluas 6000meter yang berlokasi diCindai Alus Rt.08 Rw.03 No.SKT:590/241/CA/SKT/PEMf. Tanah Lahan Kavling;Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke6 dari 13 halamanNOMOR SKT : 590/020//CA/SKT/Pem.
Satu bidang tanah Persawahan seluas 6000meter yang berlokasi diCindai Alus Rt.08 Rw.03 No.SKT:590/241/CA/SKT/PEMPutusan Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke8 dari 13 halamanf. Tanah Lahan Kavling;1. NOMOR SKT : 590/020//CA/SKT/Pem. Masih atas nama OCTALINADINI SAVITRI berlokasi di Cindai Alus Rt.092. NOMOR SKT : 590/021//CA/SKT/Pem. atas nama HESTY TOTOberlokasi di Cindai Alus Rt.093. NOMOR SKT : 590/022//CA/SKT/Pem. atas nama HESTY TOTOberlokasi di Cindai Alus Rt.094.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2378 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — SITA BINTI TANGA, DKK VS Hj. LIJA
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Putusan PengadilanTinggi Makasar Nomor 241/Pdt/2014/PT.Mks. tanggal 21 Nopember 2014,yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2.
Bahwa Pemohon tidak dapat menerima Keputusan Pengadilan Tinggitersebut dengan baik oleh karena Pengadilan Tinggi Makassar telah salahdalam menilai faktafakta hukum yang berakibat pada kesalahanmenerapkan hukum dan untuk itu Pemohon telah menyatakan mohonpemeriksaan dalam tingkat kasasi atas Keputusan Nomor 241/Pdt/2014/PT.Mks. tertanggal 21 Noveber 2014 tersebut;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi didasarkan pada alasansebagaimana dalam peraturan perundangundangan, kemudian diuraikansecara lengkap
Upload : 10-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Pada tanggal 12 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/19/V1I/2004 tanggal 12 JuniSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Krajan Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Kontrakan di Semarang selama
Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/19/VI/2004tanggal 12 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2;o SaksiSaksi: 220 2 ono non nnn nnn nn nnn ne nn nee en ene1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2016 — PT
7 — 1
7 — 1
,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :tabparIs1ilvl0 listtextfOfs24 1.tabli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal17Juni 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :241/52/VI/2012 tertanggal17 Juni 2012;parlisttextfOfs24 2.tabtx360wpparflg32plainf2fs24 Bahwa setelahakad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan
Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan Nomor: 241/52/VI/2012, tertanggal 17 Juni 2012, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;parli284fi284tx360wpparflg32plainf2fs24 b.
Register : 05-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 1 Juli 2015 — pemohon-termohon
5 — 0
5 — 0
sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah yang harus dibayar olehPemohon kepada Termohon disesuaikan standar kelayakan dan kepatutan biayahidup sekarang ini serta berdasarkan kemampuan Pemohon, oleh karena ituMajelis Hakim harus menetapkan nafkah iddah yang harus dibayarkan kepadaTermohon selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan ataspetunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBagarah ayat 241
ale > 49,20) Elio ola lolsArtinya; Kepada wanitawanita yang diceraikan, hendaklah diberikan mutahsecara layak/maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa, (Q.S. alBagarah : 241);Menimbang, bahwa majelis hakim sejalan dengan pendapat ahli fiqgn dalamKitab Iqna juz Il halaman 118 yang berbunyi:Wag biizol aus> Jl GS! aaaidl !
Register : 10-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1123/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Tarenre bin H. Betta Dg Parani
Termohon:
Rahma binti Tibe
13 — 10
Tarenre bin H. Betta Dg Parani
Termohon:
Rahma binti Tibe
13 — 10
Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak Rajl tersebut memenuhi ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian petitum permohonanPemohon pada angka 3 patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganketentuan Pasal 41 huruf (c ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukm Islam serta dikaitkan dengandalil AlQuran Surah AlBaqarah ayat 241
(alBaqarah: 241);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, oleh karena Pemohonmenghendaki adanya perceraian, maka sebagai konsekwensi hukum dariperceraian tersebut, Majelis Hakim secara ex officio menetapkan bahwa mutahyang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon sejumlah Rp. 2.000.000,00( dua juta rupiah).Hal. 9 dari 11 HalPut..
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2555/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 18 Januari 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
kediamanPemohon dan Termohon, dan atau tempat pernikahan dilangsungkanuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa apabila perkawinann putus karena talak, makabekas suami wajid memberikan Mut'ah yang layak kepada bekas isterinyabaik berupa uang maupun benda, sebagaimana ketentuan pasal 41 huruf(c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam dan hal tersebut sejalan pula dengan firman Allah Swt.dalamSurah AlBagarah ayat 241
yang berbunyi :yi ilArtinya : (241) Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa pemberian mut'ah merupakan kewajibanPemohon sebagai seorang suami yang menceraikan istrinya dengan talakroji, dan didalam persidangan terungkap fakta bahwa Pemohon dengansukarela tanpa permintaan dari Termohon bersedia memberikan Mut'ahkepada Termohon berupa emas seberat 3 gram, sehingga Majelis
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 23 Oktober 2014 — PERDATA
7 — 3
7 — 3
tersebutTergugat sanggup memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,00(Satu juta lima ratus ribu rupiah), uang mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan menyerahkan Hak hadlonah anak yang bernama ANAK umur 6 tahunkepada Penggugat rekonpensi serta Tergugat rekonpensi sanggup meberikan nafkahuntuk anak yang bernama ANAK umur umur 6 tahun sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) sejak diputuskan hingga anak tersebut desawa ;Memperhatikan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 241
(AlBaqarah : 241); Memperhatikan Al Iqna II: 118 yang berbunyi sebagai berikut;aaailly iS! dus> JI bruv. Wwy,Artinya : Wajib diberikan kepada perempuan yang mengalami iddah raji yaitu tempattinggal dan nafaqabh ..... (Al Iqna II: 118); Nol aaai OVI We UwsArtinya : Nafkah anak adalah kewajiban ayah .........
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 16/Pdt.G/2015/PA Pare. Tanggal 28 Januari 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Bahwa pada tanggal 20 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/793/II/2011,tertanggal 21 Februari 2011.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Mesjid Jabal Nur Parepareselama 1 tahun 5 bulan.3.
karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat .Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 241
Register : 19-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
64 — 16
Bahwa Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Mei 2001yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDuapitue sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 241/16/V1/2001,tanggal 02 Juni 2001;2. Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon KelurahanSalo Mallori, Kecamatan Duapitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,Provinsi Sulawesi Selatan selama kurang lebih 12 tahun.
membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi Pemohon tetappada dalildalil permohonannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 241
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 245/Pid.C/2020/PN Cbi Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
MORADIPPU MANIK
8 — 7
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
MORADIPPU MANIK
8 — 7
Perk : PPNS/BP/241/XII/2020/SATPOL PP,tanggal 1 Desember 2020Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksidi bawah sumpah:1. Arif R2.
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2037/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
,nmasingnnasing, sebagai Advokat/Pengacara, beralannat di JI.Soekarmo Hatta, Deyangpn, Kota Muingkid,, dengam Surat KuasaKhusus tanggal 27 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiPennohon";LAWANbinti Yuhd, wnnur 18 tahwm agarma Isianm, pendidikan, pekerjaanSLTP, tenmpat kediannam Dusum Selenrbu: RT 02 RW 04 DesaCitrosono Kecannatam Grabag Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Temnohom";Mahmudm bim Mulkan, untur 241 tahun, aganna Isianm, bertennpat tinggaldahuwiu di Jalam Pelita IV, RT.04
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 241/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 24 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
NUR ARIF
10 — 3
NAKHRONI
Terdakwa:
NUR ARIF
10 — 3
241/Pid.C/2019/PN Tlg
Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 241/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Nur Arif;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Februari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia