Ditemukan 29908 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 251/2013 Narkotika
Register : 03-03-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 251/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Alim Hutomo, Njoo
2.Sundari Hartati, Lioe
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor Cabang (KC) HR. Muhammad Surabaya cq PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Wilayah (Kanwil) Surabaya cq PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.
Turut Tergugat:
1.Intan Dwi Wira Puspitasari
2.PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Pusat Bancassurance & Aliansi Strategis cq PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
3.Otoritas Jasa Keuangan
520
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkaraNo. 251/Pdt.G/2023/PN. Sby;
    2. Menyatakan perkaraNo. 251/Pdt.G/2023/PN. Sbyyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 3 Maret 2023dicabut dan harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkaraNo. 251/Pdt.G/2023/PN.
    251/Pdt.G/2023/PN Sby
Register : 26-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
DEDY Bin. NENENG
1412
  • MENETAPKAN;

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2019, Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Ckr, telah dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Ckr dari register yang disediakan untuk itu;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
    251/Pdt.P/2019/PN Ckr
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoretperkara Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Ckr dari register yang disediakanuntuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019,oleh Ahmad Faisal.
    M, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses/ATK >: Rp 50.000,Biaya PNBP : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Ckr
Register : 22-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — Ny.ADE FARIDA SUTINYO >< Tn.TONI MANSUR bin MUHAMAD CS
7550
  • Mengadili:- Menerima permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 21 Desember 2016, sepanjang mengenai pokok perkara yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri Dalam Provisi- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 21 Desember 2016 dalam provisi yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Eksepsi - Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 21 Desember 2016 dalam eksepsi yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah);
    No. 48 A, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TERGUGAT Ill;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 14 April 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 14 April2016, dengan Register Perkara No. 251
    Dengan demikian, jelasgugatan a quo harus dinyatakan kabur dan oleh karena itu Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menolak atau setidaktidaknya tidak dapat menerimagugatan No. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, dengan alasan bahwagugatan tersebut kabur karena tidak disebutkan dan memang tidakada hukum yang dilanggar (dilawan) oleh Tergugat;1.3 EKSEPSI TENTANG GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL) : PETITUMGUGATAN TIDAK JELAS DAN SALING BERTENTANGAN.Bahwa, selanjutnya
    ;DALAM POKOK PERKARAIV.Bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar segala sesuatu yang telah dikemukakandalam bagian eksepsi, dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari bagian pokok perkara ini;Bahwa selanjutnya Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalildan argumen Penggugat dalam surat gugatan No.251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel yang telah didaftarkan pada tanggal 14 april2016 pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentang perbuatanHal 18
    Oleh karenannya Penggugat tidak ada legal standing yangsah. oleh karenanya Tergugat satu memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak atau setidaktidaknya tidak dapat menerima gugatan perkara Nomor251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dengan alasan bahwa letak objek yangdijadikan gugatan bukan milik Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil danargumen Penggugat dalam surat gugatan No. 251 / Pdt.G / 2016 /PN.Jkt.Sel yang telah didaftarkan pada
    /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 21 Desember 2016,sepanjang mengenai pokok perkara yang dimohonkan bandingtersebut;Dengan Mengadili SendiriDalam Provisi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 21 Desember 2016dalam provisi yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 21 Desember 2016dalam eksepsi yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara Menolak
Register : 20-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 251/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 251/Pdt.G/2023/PA.Rks, dari Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor Perkara 251/Pdt.G/2023/PA.Rks selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000 ,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    251/Pdt.G/2023/PA.Rks
Register : 14-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 251/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
1.Edo Wahyu Fahreza Sitanggang
2.Edy Ramli Sitanggang, S.H
Tergugat:
1.WIJANTI JATNO
2.PT. BINTANG CEMERLANG UTAMA
Turut Tergugat:
1.PT. BINTANG SATU ASIA
2.OCTARIENA HARUN WULAN, S.H.M.Kn, selaku PPAT
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
21644
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 251/PDT.G/2020/PN.JKT.BRT tersebut diatas dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret dalam buku register perkara perdata Nomor 251/Pdt.G/2020/PN Jkt Brt;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.106.000,00 (dua juta seratus enam ribu rupiah);
    251/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Register : 13-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 251/Pdt.P/2023/PN Jmr
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon:
WIWIN SUSANTI, A.Md.
170
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 251/Pdt.P/2023/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 251/Pdt.P/2023/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
    251/Pdt.P/2023/PN Jmr
Register : 19-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 251/Pdt.P/2022/PN Tnn
Tanggal 29 Juli 2022 — Pemohon:
1.Stefly Fridoly Lodewyk Timbuleng
2.Marini Kambey
155
  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan menerima permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor : 251/Pdt.P/2022/PN.Tnn ;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 251/Pdt.P/2022/PN.Tnn, dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register yang disediakan untuk itu ;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp160.000,- (serratus enam puluh ribu rupiah) ;
      251/Pdt.P/2022/PN Tnn
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
1.DAVID
2.YEYE WINDANI
208
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 251/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut dinyatakan GUGUR;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Nomor 251/Pdt.P/2019/PN.Tng dari daftar register perkara yang berjalan;
    3. Memerintahkan pula untuk menyampaikan tembusan / salinan penetapan ini kepada Pemohon;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah
    251/Pdt.P/2019/PN Tng
    PENETAPANNomor : 251 / Pdt.P / 2019 / PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam permohonandari :1. Nama : DavidTempat/Tgl. LahirTempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 21 Maret 1985Alamat : Buaran Kandang Besar, Rt.003/Rw.006 Kel.BabakanKec. Tangerang, Kota TangerangPekerjaan : Karyawan swastaAgama : IslamKewarganegaraan :WNI.
    kepersidangan,namun Pemohon tidak juga hadir dipersidangan, maka Hakim menganggapPemohon tidak menggunakan kesempatannya untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dianggap tidak menggunakankesempatannya untuk hadir dipesidangan, Pemohon dianggap tidak serius untukmelanjutkan permohonannya, maka perkara permohonan Pemohon tersebutdigugurkan, dan kepada Panitera Pengganti supaya melaporkan' perkarapermohonan tersebut kepada Kepaniteraan Perdata agar dicatat dalam registerperkara Nomor 251
    /Pdt.P/2019/PN.Tng;Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2019/PN.Tng.Halaman 1 dari 2 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon digugurkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonanini;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.
    Menyatakan bahwa Perkara Nomor 251/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebutdinyatakan GUGUR;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkaraNomor 251/Pdt.P/2019/PN.Tng dari daftar register perkara yang berjalan;3. Memerintahkan pula untuk menyampaikan tembusan / salinan penetapan inikepada Pemohon;4.
    Harry Suptanto, S.H.Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2019/PN.Tng.Halaman 2 dari 3 halamanPerincian biaya :Pendaftaran/PNBP Rp30.000,00Biaya Proses Rp40.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Biaya PNBP Relaas Rp10.000,00Biaya Panggilan Sidang Rp200.000,00Biaya Sumpah Rp50.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2019/PN.Tng.Halaman 3 dari 3 halaman
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 27 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 30 Juni 2016 — - TERGUGAT : SUNARDI - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK
11241
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Termohon Keberatan;DALAM POKOK KEBERATAN- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan putusan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara No.251/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 17 Mei 2016;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen No.251/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016;- Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat ini
    KEBERATAN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal 1 Juni 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungbalai pada tanggal 1 Juni 2016 dalam Register Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb, telah mengajukan keberatan sebagai berikut :Sehubungan dengan adanya putusan dari Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara No.251
    Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batu BaraNo.251/Arbitrase/BPSK/BB/III/2016 tanggal 17 Mei 2016batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;3. Menghukum Termohon Keberatan (semula Konsumen/Pelapor)untuk membayar seluruh biaya perkara pada semua tingkatperadilan;4.
    Menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 251/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 tanggal17 Mei 2016;4.
    Bukti bertanda P7:Halaman 52 dari 60 Putusan Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb Putusan BPSK Batubara No. 251/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 tanggal17 Mei 20168.
    Memberitahukan putusan kepada pelaku~ usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.Menjatuhnkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yang melanggarketentuan Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sengketa yang terurai dalamputusan BPSK Kabupaten Batu Bara No.251/Arbitrase/BPSKBB/II/2016sebagaimana dalam bukti P7, bahwa sengketa antara Sunardi sebagaikonsumen (i.c Termohon Keberatan) dengan PT.
Register : 28-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 251/Pdt.P/2021/PN Bjm
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon:
AMAT JAYADI
205
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan nomor 251/Pdt.P/2021/PN Bjm.
    Dicabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara nomor 251/Pdt.P/2021/PN Bjm. tersebut dari daftar perkara perdata di Pengadilan Negeri Banjarmasin ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlahRp110.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
  • 251/Pdt.P/2021/PN Bjm
Putus : 01-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 09/Pdt.G/2012/PTA.Pdg
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMBANDING TERBANDING
5521
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Talu Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.Talu tanggal 14 Nopember 2011 M dengan perbaikan amar
    tinggal KABUPATEN PASAMAN BARAT,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/PembandingMelawan :TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal KABUPATEN PASAMAN BARAT,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Talu Nomor 251
    pertamadibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan padatingkat banding dibebankan kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi/Pembanding dan tidak dikenal pembebanan biaya perkara secara tanggung rentengantara para pihak dalam perkara perceraian;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syarayangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;II Menguatkan putusan Pengadilan Agama Talu Nomor 251
Register : 28-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Jmr
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon:
MOHAMMAD SAI
3612
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Jmr, dari register perkara yang tersedia untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
    251/Pdt.P/2020/PN Jmr
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 251/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Maret 2017 — YAFISHAM vs 1.H. ACHMAD KADIR 2.ALEX SAMAD 3.ANTONIUS MARINGKA 4.ROYAN PARDEDE 5.HARTATI 6.DIANA 7.TEDDI 8.JULIANA 9.RUDY 10.GANDI ISMIT 11.NINA PADANTA, SH 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
322
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor 251/Pdt.G/2016/PN Pbr, yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor : 251/Pdt.G/2016/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    251/Pdt.G/2016/PN Pbr
    PENETAPANNomor 251/Pdt.G/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :YAFISHAM, Umur 55 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat JalanGunung Agung No. 18 RT 03 RW 05 Kelurahan Sekip KecamatanLimapuluh Pekanbaru, bertindak selaku Bendahara Yayasan ABDIBERSAMA, dalam hal ini diwakili kKuasanya Sdr.
    ANTONIUS MARINGKA, Umur 59 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Riau No. 47 (Clinic AC) Pekanbaru, baik ianyapribadimaupun selaku Anggota Yayasan ABDI BERSAMA, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 251/Pdt/G/2016/PN Pbr10.11.ROYAN PARDEDE, Umur 78 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanBambu Kuning No. 21, RT 005/RW 003 Kelurahan Limbungan BaruKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, baik ianya pribadimaupun selaku Anggota Yayasan ABDI BERSAMA
Register : 12-05-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 251/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
Hj. NURUL AINI
Tergugat:
1.NANIK
2.Ir. ARI NUGROHO
3.DIAN FITRIANA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN )
3231
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 251/Pdt.G/2022/PN Bks dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor :251/Pdt.G/2022/PN Bks;
    4. Menghukum Penggugat membayar perkara ini sebesar Rp.1.077.000,- (satu juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
      251/Pdt.G/2022/PN Bks
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Menyatakan perkara nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Tbh gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
    251/Pdt.P/2021/PA.Tbh
    PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2021/PA.Tbhoe ZN No >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rohani alias Siti Rohani binti Umar, Lahir di Simpang Gaung, 31 Desember1985, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Simpang Luar, RT.002 RW.001Desa Simpang Gaung, kecamatan Gaung,
    Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan, dengan register Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Tbh, tanggal 28September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 251/Pdt.P/2021/PA.Tbh9. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin yangsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tembilahan c.q.
    Menyatakan perkara nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Tbh gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy., sebagaiHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober2021 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1443 H, dan diucapkan olehhakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga denganHal. 4 dari 5 Hal. Pen.
    No. 251/Pdt.P/2021/PA.Tbhdibantu oleh MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy.,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan tanpa hadirnya Pemohon;Hakim, Panitera Pengganti,Ttd TtdMUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy. MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 770.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 251/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 251/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
HO TJHOI WO
Termohon:
SUHARDI HARTONO
235
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 251/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 251/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    251/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Register : 19-08-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 381/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 6 April 2015 — RIAN PRATAMA SH, MKn; lawan; EVA FATIMAH; YO SWIE TJIN
246216
  • Menyatakan Akta Jual Beli No. 250/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan Akta Jual Beli 251/2012 tanggal 16 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Penggugat adalah cacat hukum;3. Membatalkan Akta Jual Beli No. 250/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan Akta Jual Beli 251/2012 tanggal 16 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Penggugat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah; 4.
    Cisaranten Kulon sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 20042011 Nomor 00098/2011 seluas 97 m2 ;Akta Jual Beli Nomor 251 / 2012 tanggal 19 Juni 2012 untuk pengalihanhak milik atas tanah dan bangunan Sertifikat hak Milik Nomor 7416 / Kel.Cisaranten Kulon sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal20042011 Nomor 00098 9/2011 seluas 103 m?
    Membatalkan Akta Jual Beli No. 250/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan AktaJual Beli 251/2012 tanggal 16 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Penggugatsebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;4.
    Cisaranten Kulon sebagaimana diuraikan dalamsurat Ukur tanggal 20042011 Nomor 00098/2011 seluas 97 m2;Akta Jual Beli Nomor 251/2012 tanggal 19 Juni 2012 untukPengalihan hak milik atas tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat hakMilik Nomor 7416/Kel.
    "Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi danjual beli yang bersangkutan haruslah dianggap syah";(Putusan Mahkamah Agung : tgl. 26 Desember 1958 No. 251 K/Sip/1958, dalam Perkara: A.F.F. Verboom lawan Mohamad Hasan,Perempuan Janda V.J. BrietBaumgarten);c).
    Menyatakan Akta Jual Beli No. 250/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan AktaJual Beli 251/2012 tanggal 16 Juni 2012 yang dibuat dihadapanPenggugat adalah cacat hukum;2. Membatalkan Akta Jual Beli No. 250/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan AktaJual Beli 251/2012 tanggal 16 Juni 2012 yang dibuat dihadapanPenggugat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;3.
Register : 19-08-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 381/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.,
Tanggal 6 April 2015 —
749
  • Menyatakan Akta Jual Beli No. 250/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan Akta Jual Beli 251/2012 tanggal 16 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Penggugat adalah cacat hukum;3. Membatalkan Akta Jual Beli No. 250/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan Akta Jual Beli 251/2012 tanggal 16 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Penggugat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah; 4.
Register : 25-10-2023 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 251/Pdt.G/2023/PN Amp
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
Ni Kadek Arie Sulestarini/CV Sinar Mandiri Sentosa
Tergugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI KANTOR CABANG KARANGASEM
Turut Tergugat:
1.I NENGAH SWADI, SH., M.Kn.
2.I WAYAN SUWITRA YASA, S.H., M.Kn.
3.PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI BALI, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM, PROVINSI BALI
4.PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI BALI, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, PROVINSI BALI
5.PT ASURANSI TRI PAKARTA
6.PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA BALI DAN NUSA TENGGARA, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA
78
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
    2. Menyatakan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 25 Oktober 2023 dibawah register Nomor 251/Pdt.G/2023/PN Amp dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor 251/Pdt.G/2023/PN Amp dalam register perkara perdata;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    251/Pdt.G/2023/PN Amp
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Pwk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Endang Permana
497
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Pwk.;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor: 251/Pdt.P/2020/PN Pwk, atas pencabutan tersebut;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).
    251/Pdt.P/2020/PN Pwk
    PENETAPANNomor :251/Pdt.P/2020/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwakarta ;Setelah membaca :1. Berkas perkara Perdata Permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN. Pwk. atas namaPemohon :ENDANG PERMANA: Lahir di Purwakarta, tanggal 2 Nopember 1989, JenisKelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Tempat Tinggal di Kp.Cimanggu, RT.022, RW.008, Desa Depok,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon;2.
    Surat permohonan Pemohon tertanggal 5 November 2020, tentang PencabutanPerkara Permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Pwk;Menimbang, bahwa Permohonan tersebut diatas telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 23 September 2020, danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta dengan Register Nomor251/Pdt.P/2020/PN Pwk, ternyata melalui Surat permohonan Pemohon tertanggal 5November 2020 Pemohon mencabut permohonannya dengan alasan masihmembutuhkan waktu untuk mempersiapkan
    Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Pwk.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencatatdalam register perkara perdata permohonan Nomor: 251/Pdt.P/2020/PN Pwk, ataspencabutan tersebut;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan No. 251/Pdt.P/2020/PN Pwk3.
    Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan No. 251/Pdt.P/2020/PN Pwk