Ditemukan 2130 data
48 — 11
dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4
dan 5 KUHP, dengan unsurunsursebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.eR WwW NUnsur Untuk masuk ketempat kejahatan dengan jalan memanjat.Ad. 1.
warna putih, (satu) buah kunci kontak sepeda motor,oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat akan PasalPasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4
dan 5 KUHP serta PasalPasal lainnyadari UndangUndang yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa HENRIANSYAH HUTAGALUNG, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2 Menghukum terdakwa HENRIANSYAH HUTAGALUNG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4 Memerintahkan
46 — 12
dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4
dan 5 KUHP, dengan unsurunsursebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.3.
warna putih, (satu) buah kunci kontak sepeda motor,oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat akan PasalPasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4
dan 5 KUHP serta PasalPasal lainnyadari UndangUndang yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa JUITA HUTAGALUNG ALS JUI, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN .2 Menghukum terdakwa JUITA HUTAGALUNG ALS JUI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4 Memerintahkan
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 60
EENberjaga diluar untuk melihat keadaan, kemudian masuk ke dalamdapur rumah tersebut dan melihat motor merek Kanzen type KMV100 warna hitam dengan nomor mesin KZI50FMG2015306 dan nomorrangka MG4XCGCIB5J012419 milik saksi KASIM LIMUDIN PANE bin APANE yang terparkir di dalam dapur rumah tersebut yangselanjutnya terdakwa membawa motor tersebut keluar rumahmelalui pintu belakang dapur dan meninggalkan rumah tersebut;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsurdalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4,
dan 5 KUHP sebagaimana yangdidakwakan Jaksa / Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal, makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan= yangmemberatkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah maka patutlah dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang
menjatuhkanpidana terhadap terdakwa, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan wmeringankan, yaituHal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa telah merugikan orang lain;Hal hal yang meringankanTerdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesaliperbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Terdakwa sopan di dalam persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku = danundang undang yang bersangkutan khususnya pasal 363 ayat(1) ke3, 4
dan 5 KUHP, serta pasal pasal lain dan undangundang yang bersangkutan; Menyatakan Terdakwa BUDI SAPUTRA Alias BUDI Bin SAHAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah wmelakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjarakepada terdakwa selama 1 (Satu) tahun;Menetapkan bahwa = lamanya terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
3.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYANTO Bin DARMANTO Alm.
2.AHMAT PURNOMO Alias MAT Bin JAMARI
120 — 33
27 — 5
39 — 4
28 — 12
40 — 4
145 — 68
21 — 3
43 — 4
pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4
dan 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
36 — 5
19 — 0
38 — 5
86 — 28
117 — 33
32 — 8
Menyatakan bahwa Terdakwa Tumpal Tonggoraja Hutauruk dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tumpal Tonggoraja Hutauruk tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
21 — 4
HERYANTO BIN ENGKOSbersalah melakukan pencurian dengan pemberatana sebagaimanapasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing msing 8 bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menetapkan barang bukti1. 1 unit mobil suzuki carry warna hitam nopol D 8359 YN2. 1 unit mobil suzuki apv warna hitam metalik nopol D 1217 KM3. 2 kunci astag palsu4. 1 buah gagang kunci astag dirampas
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
EGI bin EENG
24 — 0
Menyatakan Terdakwa EGI Bin EENG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PAsal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGI Bin EENGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.