• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan sah perceraian antara Pemohon dan Leli Marlina binti Djamaas sebagaimana AktaCerai Nomor458/AC/2022/PA.Pyk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 29 September 2022;
• Menetapkan pekerjaan Pemohon tertulis wiraswasta pada AktaCerai Nomor458/AC/2022/PA.Pyk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 29 September 2022 tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

>Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengubah pekerjaan Pemohon pada AktaCerai Nomor458/AC/2022/PA.Pyk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 29 September 2022 menjadi Tentara Nasional Indonesia (TNI);

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 458/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 458/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul

458/Pdt.P/2022/PN Ptk

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 458/Pdt.G/2019/ PN.Sgr tanggal 09 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI : Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 458/Pdt.G/2019/PN.Sgr tanggal 09 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);-

nomor508/SK.TK.I/2019/PN Sgr tertanggal 24September 2019 semula sebagai TurutTergugat Il;Keduanya selanjutnya disebut sebagaiPara Turut Terbanding;Halaman 3 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPSTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan' secaratertulis tertanggal 3 September 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteranPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 4 September 2019 Reg No.458

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) ;Halaman 28 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPSMembaca Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PNSgr yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singaraja telahmemberitahukan putusan masingmasing kepada Turut Tergugat , Il padatanggal 15 April 2020;Membaca Akte Permohonan Banding Nomor6/Akte.Pdt/Banding/2020/PN Sgr.

Jo. 458/Pdt.G/2019/PN Sgr. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Singaraja yang menyatakan bahwa padatanggal 21 April 2020 Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Sgr, tertanggal 9 April 2020 untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor458/Pdt.G/2019/PN Sgr yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Denpasar

Buleleng) adalahcacat hukum karena didasari adanya kebohongan dan dengan caramelawan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan banding tersebut pada pokoknyaPembanding/Penggugat memohon agar Pengadilan Tinggi Denpasarmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.458/Pdt.G/2019/PN.Sgr tanggal 09 April 2020 dan selanjutnya mengadilisendiri dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagaimana dalam petitumgugatan Penggugat;Halaman 33 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPSMenimbang, bahwa atas memori

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 458/Pdt.G/2019/PN.Sgrtanggal 09 April 2020 sudah tepat dan benar, menurut para Terbanding/paraTergugat, Akta No. 5 tentang HutangPihutang, Akta No. 6 tentang Jual Belidan Akta No. 7 tentang Kuasa, yang samasama dibuat pada tanggal 20 Juni2009 adalah saling berhubungan;2.

MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MUARA ENIM NOMOR 458/Pid.Sus/2017/PN.Mre TANGGAL 15 JANUARI 2018 SEKEDAR MENGENAI PIDANA YANG DI JATUHKAN

(Inzage) masingmasingtanggal 23 J anuari 2018, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja dihitung sejakpemberitahuan tersebut diterima;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor 458

demu terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Oleh karena itu dengan menjatuhkan pidana selama 17 (tujuh belas) tahun danpidana denda sejumlah Rp.250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh J utaRupiah) S ubsider 6 (enam) bulan kurungan bertujuan agar menimbulkan efekjera bagi Terdakwa dan dapat menjadi contoh untuk calon pelaku yang lainagar tidak melakukan perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menolak PutusanPengadilan Negeri Muara Enim Nomor 458

danmembebaskan Pemohon Banding/Pembanding/Terdakwa dari segala dakwaanatau setidaktidaknya dilepaskan dari semua dakwaan maupun tuntutan hukumPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum menanggapi Memori Banding tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor 458

Bertha Octarina, Sp.OG bintiNazlimi Nawawi tidak perlu dipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas, putusan PengadilanNegeri Muara Enim Nomor 458/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 15 J anuari 2018haruslah diubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

458/Pdt.G/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 458/Pen/Pdt.G/2019/PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah Membaca :. Berkas perkara Perdata Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng, dalamperkara antara :MUHAMMAD FAHIM, Umur 41 tahun, Warganegara Pakistan, Alamat Jl.HOS Cokroaminoto, No.79 Menteng, Jakarta (ibis budget hotel);;Selanjutnya diSebUt..................:cceeeeeeeeeees PENGGUGAT;Melawan1.

Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapihak hadir, Penggugat MUHAMMAD FAHIM, Tergugat YULI KUSNADI,Tergugat II hadir Kuasanya dan Turut Tergugat Hadir Kuasanya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 16 September 2019yang dihadiri oleh kedua belah pihak, namun Penggugat dipersidanganmenyatakan mencabut gugatannya dengan alasan masih ada perbaikangugatan dan pada saatnya akan diajukan lagi;hal 1 dari 3 hal perkara no 458

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng., dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam registerperkara Nomor : 458/Pdt.G/2019/PN.Tng ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.616.000, ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tangerang,pada tanggal 16 September 2019;Hakim Ketua Majelis,Mahmuriadin, S.H.Perincian biaya :1.

Biaya panggilan sidang Rp. 1.475.000Jumlah : Rp. 1.616.000,hal 2 dari 3 hal perkara no 458/Pdt.G/2018/PN.Tnghal 3 dari 3 hal perkara no 458/Pdt.G/2018/PN.Tng

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 23Nopember 2015, Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd yangdimohonkan banding tersebut.3.

Polisi B2379 SZD.Bahwasetelah membacakan Penetapan No. 458/Pdt.G/2014/Pn.Mnd, juru sita hanya memberikan Berita Acara Sita Eksekusitanpa memberikan salinan Penetapan No. 458/Pdt.G/2014/Pn.Mnd.

Bahwa pelaksanaan sita eksekusi juga didasarkanatas Putusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo.

Menyatakan sita eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd.,berdasarkan Putusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo.Putusan No. 75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo. Putusan No. 3047K/Pdt/2016.

Menyatakan sita eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd., berdasarkanPutusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo. Putusan No. 3047 K/Pdt/2016.,adalahtidak mendasar karena tidak adil dan tidak jelas;2. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 jo. BeritaAcara Sita Eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21November 2018, karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;3.

458/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LK1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Maret 2016 di mesjid raya Tanjung Jati di Jorong TanjungJati, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimapuluhKota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0076/023/III/2016 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 18 Maret 2016;2.

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKmajelis secara ex officio sebagaimana yang terdapat dalam ketentuan Pasal41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKrupiah) setiap bulannya, dengan demikian Majelis akan mencantumkannyadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa kewajiban membayar nafkah iddah, muthah dannafkah anak untuk 1 (Satu) bulan pertama tersebut adalah melekat langsungdengan hak talak Tergugat Rekonvensi yang merupakan satu kesatuandengan putusan izin menjatuhkan talak.

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKHakim AnggotattdDyna Mardiah A., S.H.1Panitera Pengganti,ttdFaizal Roza, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung PatiMinda Hayati, SHHal. 25 dari 24 Hal. Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LK

Mempertahankan Putusan verstek Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 458/Pdt.G/2010/PA.Kis tanggal 28 September 2010;5. Membebankan Tergugat/Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

458/Pdt.G/2010/VERZET/PA.Kis

/Pdt.G/2010/PA.Kis., pada hari Senin tanggal 04 Oktober2010, Putusan Nomor :458/Pdt.G/2010/PA.

TENTANG POKOK PERKARAHal. 11 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA.

Di bawah sumpahnyasecara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yangpada pokok sebagai berikut:Hal. 31 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA.

Adapun dalil dalil PenggugatHal. 35 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA.

ALI USMAN.Hakim Anggota, Hakim AnggotaEVAWATY, S.Ag SYAFRUL, S.HIPanitera Pengganti,ROSMINTAITO, SH.Rincian Biaya PerkaraPanggilan : Rp. 120.000,Hal. 47 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA. Kis.Redaksi : Rp. 5.000.Materai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp. 131.000, Hal. 48 dari 42 halaman Putusan Verzet nomor : 458/Pdt.G/2010/PA. Kis.

458/PDT.P/2016/PN.BDG

PENETAPAN.Nomor : 458/Pdt/P/2016/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Pengadilan Negeri Kls. A Bandung ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kls.

A Khusus Bandung, tanggal 13 Oktober2016, No.458/Pdt/P/2016/PN.Bdg, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kls.1 A Bandung, tanggal 17 Oktober2016, No.458/Pdt/P/2016/PN.Bdg, tentang hari dan tanggal persidangan ;3.Surat Permohonan Pemohon tertanggal 06 Oktober 2016, yang diterima dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.l A Bandung, tanggal 07 Oktober 2016, RegisterPerkara No.458/Pdt/P/2016/PN.Bdg, dalam perkara

Pemohon :EVASITI RAHMATILLAH, SH,KKn, beralamat di JI.Sriayu No.15, RT.005,Rw.006,Kelurahan Ancol, Kec.Regol, Kota Bandung, sebagai PEMOHON; 4.Berkas Perkara No.458/Pdt/P/2016/PN.Bdg ;5.Surat dari Pemohon tertanggal 24 Oktober 2016, perihal Pencabutan PerkaraNo.458/Pdt/P/2016/PN.Bdg ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 24 Oktober 2016memohon untuk mencabut perkara permohonan No.458/PDT.P/2016/PN.Bdg, denganalasan bahwa Pemohon akan melengkapi surat bukti dalam permohonan tersebut

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara dari Pemohontersebut, Hakim berpendapat bahwa oleh karena perkara aquo masih dalam tahappemeriksaan, maka dapat dikabulkan, dan proses perkara tersebut dinyatakan selesai;Memperhatikan Undang Undang dan peraturan hukum yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAP KAN: 1.Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No.458/Pdt/P/2016/PN.Bdg, dariPemohon tersebut ;2.Menyatakan perkara Nomor : 458/Pdt/P/2016/PN.Bdg, telah dicabut ;3.Membebankan biaya

458/Pdt.P/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 458/Pdt.P/2018/PA.TTEe225 p03 FI alll putasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Mansur Kaijely bin Robert Kaijely, umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan PNS, alamat: Jin.

Melati,Rt.015/ Rw.003, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Ternate Selatan,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register Nomor 458/Pdt.P/2018/PA.TTe tertanggal 2 Oktober 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:Bahwa alasanalasan permohonan isbat nikah selengkapnya telahtermuat dalam

Penetapan ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan;Bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 25 Oktober dan tanggal 7November 2018, Jurusita Pengganti telah memanggil Pemohon dan PemohonIl untuk hadir dipersidangan, ternyata keduanya tidak hadir dan tidak jugamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini dapat ditunjuk padaberita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan;Hal 1 dari 3 hal Put.No 458/Pdt./

Menyatakan perkara Nomor 458/Pdt.P/2018/PA.TTE,gugur;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 3 hal Put.No 458/Padt./2018/PA TTEDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Senin, tanggal 12 November 2018M bertepatan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 H, oleh Drs. H.Mursalin Tobukusebagai Ketua Majelis; Drs.Hasbi.

,M.H Panitera PenggantiRukiyah,SHIPerincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses (ATK) =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 300.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Put.No 458/Padt./2018/PA TTETernate, 26 April 2018Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj.Andi Wanci,S.Ag.,M.HHal 4 dari 3 hal Put.No 458/Pdt./2018/PA TTE

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 23Nopember 2015, Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd yang dimohonkanbanding tersebut.3.

(Sselanjutnya disebut Penetapan No.458/Pdt.G/2014/Pn.Mnd.);Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2018, juru sita Pengadilan NegeriManado dengan mengikutsertakan Wartawan telah mendatangi tempatPELAWAN dahulu TERGUGAT untuk melakukan Sita Ekseskusi denganmembacakan Penetapan No.458/Pdt.G/ 2014/Pn.Mnd.

Bahwa pelaksanaan sita eksekusi jugadidasarkan atas Putusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo.

Menyatakan sita eksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd., berdasarkanPutusan No. 458/PDT.G/2014/PN.Mnd., Jo. Putusan No.75/Pdt/2016/PT.Mnd., Jo. Putusan No. 3047 K/Pdt/2016.,adalah tidakmendasar karena tidak adil dan tidak jelas;4. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 jo. Berita Acara SitaEksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21 November 2018,karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;5.

Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 15 November 2018 jo. Berita Acara SitaEksekusi No. 458/Pdt.G/2014/PN.Mnd tertanggal 21 November 2018,karena bertentangan dengan hukum yang berlaku;4.

458/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 01 Juni 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di xxxx Perum Karang Joang City,xxxKelurahnan Karang Joang, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang Penetapan Nomor 458/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 12undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun Namun pernikahantersebut tetap ingin di langsungkan karena anak para Pemohon dancalon suami telah lama saling kenal dan telah saling setuju untukmenikah;3.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Penetapan Nomor 458/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama anakPemohon, menerangkan sebagai berikut : Penetapan Nomor 458/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suamiyang bernama calon suami; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suami, sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

Penetapan Nomor 458/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 458/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

458/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini atas permohonan dari:H.

Djumran, bertempat tinggal di Perum Bukit Batakan Indah Blok L No. 14 RT.12 Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur, sebagaiPemohon;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 05 November 2019 Nomor 458/Pdt.P/2019/PN Bpp tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 05 November 2019 Nomor 458/Pdt.P/2019

/PN Bpp tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dan berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5November 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tertanggal 05 November 2019 dengan Register Nomor 458/Pdt.P/2019/

Bawah pemohon adalah anak ke lima dari pasangan suami isteri:Side dan Halima yang lahir di Wajo 20 Mei 1964;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2019/PN Bpp3. Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kedudukan Balikpapansebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471LT211020190024;4.

,M.HumHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2019/PN BppPerincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. Biaya PNBPRp. 10.000, Biaya Redaksi Penetapan Rp. 10.000, Biaya materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp 106.000,(seratus enam ribu ruptah).Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2019/PN Bpp

Membatalkan perkara Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

458/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 458/Pdt.G/2016/PA MdnMedan dengan register perkara No. 458/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 26Februari 2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusandengan petitum permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2015 hal ini sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSlpispis , Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28September 2015;Bahwa setelah menikah

No 458/Pdt.G/2016/PA Mdndiberikan oleh Pemohon akibat hal tersebut komunikasi antara Pemohondan Termohon tidak berjalan sebagaimana layaknya pasangan suami istri; Termohon selalu bersikap egois degan selalu memaksakan kehendaksesuai dengan keinginan dari Termohon, hal ini selalu menjadi pemicupertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.

No 458/Pdt.G/2016/PA Mdnketenangan dimasa tua Pemohon nantinya, Pemohon telah bertekat untukbercerai (pisah) dengan Termohon;8.

No 458/Pdt.G/2016/PA MdnTelah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 458/Pdt.g/2016/PA.Mdn tanggal 13 September 2106 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Medan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan

No 458/Pdt.G/2016/PA MdnDra. Hj. RubiahDra. Hj. Erpi Desrina, SH, MHPanitera PenggantiH. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara :1.1 & lSBiaya Pendaftaran PerkaraPertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlah Tk. = Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 1.000.000,00= Rp. 5.000,00= Ro. 6.000,00= Rp. 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Put. No 458/Pdt.G/2016/PA Mdn

HQ, tercatat atas nama Adi Permadi Nurmansyah (Pembantah IV) ; --------------------------------------Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi No. 458 / Pdt.G / 2005 / PN. Jkt. Sel tanggal 16 Oktober 2008 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi No. 458 / Pdt.G / PN.

Jkt.Sel, tertanggal 21 Oktober 2009 yang diletakkan terhadap harta milik Para Pembantah tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; ---------------------------------------------------- Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 458 / Pdt.G / 2005 / PN.

Penetapan Sita Eksekusi No. 458/Pdt.G./2005/PN.

No. 458 / Pdt.G / 2005 / PN.

. : 458/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Sita Eksekusi No. 458/Pdt.G/2005/PN.Jkt. Sel, tertanggal 16 Oktober 2008 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi, No. : 458/Pdt.G/2005/PN.

Jkt.Sel.Berita Acara Sita Eksekusi No. 458 / Pdt.G / 2005 / PN. Jkt.

hukum, dengan meminta pihak Kepolisian untukmengajukan permohonan foto copy warkah atas sertifikat hak milik No. 458,atas nama Kismo Sudarmo kepada BPN Sleman (Turut Tergugat V).Bahwa berdasarkan warkah atas sertifikat hak milik / SHM No. 458, atasnama Kismo Sudarmo, diketahui kronologi kejadian peralinan hak atastanah dengan sertifikat hak milik / SHM No. 458, atas nama KismoSudarmo adalah sebagai berikut :a) Bahwa pada awalnya sertifikat hak milik / SHM No. 458 tersebut adalahatas nama KISMO SUDARMO

Sehingga dengan demikian, saat ini sertifikat hakmilik / SHM No. 458 secara definitif menjadi atas nama Tergugat I(Sumardi).Bahwa peralihan sertifikat hak milik / SHM No. 458 dari KSMO SUDARMOmenjadi atas nama salah satu ahli waris dari KISMO SUDARMO jyaituSukisno Kawidji, SH, yang kemudian terakhir beralin lagi dari SukisnoKawidji, SH menjadi atas nama Tergugat Il (Sumardi), adalah dilakukandengan cara yang melawan hukum.Bahwa peralihan sertifikat hak milik / SHM No. 458 yang dilakukan denganadanya

beli tersebut dilakukan oleh Tergugat (Subianto Surjomidjojo) yang berkedudukan sebagai kuasa dariTergugat Il (Sumardi) untuk membeli tanah yang telah bersertifikat hakmilik / SHM No. 458.

Bahwa Penggugat adalah subyek hukum yang telah cakap bertindak secarahukum, maka tindakan Penggugat dalam melakukan tindakan hukum terkaitSHM No. 458/Sidoluhur adalah sah, sehingga persetujuan Penggugat untukmemberikan kuasa kepada saudaranya yaitu Sukisno Kawidji, SH. (a/m).Terkait harta warisan yang berupan tanah sawah dengan bukti SHM No.458/Sidoluhur adalah sah menurut hukum.

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 458/Sidoluhuratas nama Sumardi.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 458/Pdt.G/2023/PN. Btm. dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 458/Pdt. G/2023/PN.

458/Pdt.G/2023/PN Btm

M E N E T A P K A N:----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memerintahkan kepada kantor Dirjen Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Teluk Bayur untuk memberikan Gross Akte baru sebagai pengganti Gross Akte Kapal Anak Rantau-02 Pemilik SYAHRIL, dengan GT.18 No.458/AAa yang hilang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan memerintahkan kepada kantor Dirjen Perhubungan LautKantor Administrator Pelabuhan Teluk Bayur untuk memberikanGross Akte baru sebagai pengganti Akte Gross Kapal Anak Rantau02 pemilik SYAHRIL dengan GT 18 No. 458/AAa yang hilang;3.

Anak Rantau02dengan GT.18 No.458/AAn atas nama Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Kapal An.

AnakRantauO2 dengan GT.18 No.458/AAa, yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Teluk Bayur;Bahwa kehilangan tersebut diketahui pada pada tahun 2016 di dalamperjalanan dari laut carocok menuju Daratan sewaktu pulang;Bahwa saksi bersamasama dengan Pemohon sudah berusaha mencarinyanamun tidak ditemukan;Bahwa Pemohon sudah melaporkan kehilangan Grosse Akta Kapal An.Anak RantauO2 dengan GT.18 No.458/AAa, tersebut Kepada KepolisianSektor Koto XI Tarusan tanggal 6 Mei 2018;Bahwa

Anak Rantau02, dengan GT.18 No.458/AAa telah hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P4, P5 dan P6 telah diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahpemilik kapal bernama SYAHRIL dengan nama Kapal Anak Rantau 02 GT.18No.458/AAn;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 161 UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yang berbunyi pada ayat(1) : Grosse akta pendaftaran kapal yang rusak, hilang, atau musnah dapatdiberikan grosse akta baru sebagai pengganti ,

458/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2019/PA.KiseasoA aeaePFSPDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Bogak 19 Juni 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Medan 05 Mei 1988

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

Satusatunya jalan kemaslahatanbagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus satu puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA. Kis.

458/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 458/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat, Tergugat tetap tidak menunjukan perubahan dalam tanggungjawabnya untuk menjadi lebih baik, sehingga hal tersebut menyebabkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin jauh darikeharmonisan bahkan sering diwarnai dengan perselisihan yang selaluberakhir dengan pertengkaran antara penggugat dengan Tergugat;.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat, dan sejak Penggugat pergi akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga Surat Gugatan ini dibuattelah berjalan kurang lebih 2 tahun lamanya, dan saat ini Penggugatmerasa tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;7.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.Wsb Saya pernah mendengar mereka bertengkar; Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak lama sekitar tahun 2006; Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perekonomian keluarga; Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. enyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaryo bin Nasehudin)kepada Penggugat (Penggugat);4.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 458/Pdt.G/2019/PA.Wsb