M E N E T A P K A N:----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memerintahkan kepada kantor Dirjen Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Teluk Bayur untuk memberikan Gross Akte baru sebagai pengganti Gross Akte Kapal Anak Rantau-02 Pemilik SYAHRIL, dengan GT.18 No.458/AAa yang hilang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan memerintahkan kepada kantor Dirjen Perhubungan LautKantor Administrator Pelabuhan Teluk Bayur untuk memberikanGross Akte baru sebagai pengganti Akte Gross Kapal Anak Rantau02 pemilik SYAHRIL dengan GT 18 No. 458/AAa yang hilang;3.

Anak Rantau02dengan GT.18 No.458/AAn atas nama Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Kapal An.

AnakRantauO2 dengan GT.18 No.458/AAa, yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Teluk Bayur;Bahwa kehilangan tersebut diketahui pada pada tahun 2016 di dalamperjalanan dari laut carocok menuju Daratan sewaktu pulang;Bahwa saksi bersamasama dengan Pemohon sudah berusaha mencarinyanamun tidak ditemukan;Bahwa Pemohon sudah melaporkan kehilangan Grosse Akta Kapal An.Anak RantauO2 dengan GT.18 No.458/AAa, tersebut Kepada KepolisianSektor Koto XI Tarusan tanggal 6 Mei 2018;Bahwa

Anak Rantau02, dengan GT.18 No.458/AAa telah hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P4, P5 dan P6 telah diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahpemilik kapal bernama SYAHRIL dengan nama Kapal Anak Rantau 02 GT.18No.458/AAn;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 161 UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yang berbunyi pada ayat(1) : Grosse akta pendaftaran kapal yang rusak, hilang, atau musnah dapatdiberikan grosse akta baru sebagai pengganti ,

458/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor: 458 Pdt.P/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan PenetapanIstbat Nikah yang diajukan secara ECourt (Elektornik) oleh:1.

Nomor: 458/Pdt.P/2020/PA.Mks.Hal. 2 dari 12 hal.Pen.No.458/Pdt.P/2020/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor: 458/Pdt.P/2020/PA.Mks, tertanggal 28 September 2020, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il, yaitu sejak Tahun2004 hingga sekarang tidak seorangpun ada yang berkeberatan baik dari pihakHal. 3 dari 12 hal.Pen.No.458/Pdt.P/2020/PA.Mkskeluarga pemohon II maupun dari keluarga Pemohon , serta pihak ketigatentang pernikahan tersebut;6.

Surat persetujuan Para Pemohon dan Kuasa Para Pemohon secara tertulistertanggal 20 Oktober 2020, tentang persetujuan berperkara secara ECourt(elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapan persidangan dalamperkara Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Mks. secara elektronik di PengadilanHal. 8 dari 12 hal.Pen.No.458/Pdt.P/2020/PA.MksAgama Makassar, yang terdaftar secara ecourt tertanggal 16 September2020;Menimbang, bahwa dalam pembacaan surat permohonan Para Pemohonsecara elektronik tersebut, atas pernyataan

Proses > Rp. 50.000,oP f&Hal. 12 dari 12 hal.Pen.No.458/Pdt.P/2020/PA.MksPanggilan :Rp. 0.000,PNBP Panggilan: Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);

458/Pdt.P/2016.PN.Tng

PENETAPANNomor: 458/Pdt.P/2016.PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKelas AKhusus Tangerang yangmemeriksadanmengadiliperkaraPermohonandengan Hakim Tunggaltelahmenetapkanpermohonanatasnama:MUHAMMAD FAZAL, Lahir di Tangerangtanggal 02 Juli 1986,PekerjaanKaryawanSwasta, Agama Islam, beralamatCipondoh Rt.002/001KelurahanCipondohKecamatanCipondoh Kota Tangerang;MEGA SANTI, Lahir di Tangerangtanggal 17 Juli 1989, PekerjaanlouRumahTanggaAgama Islam, beralamatCipondoh Rt

.002/001KelurahanCipondohKecamatanCipondoh Kota Tangerang;Selanjutnyadisebutsebagai : PARA PEMOHON;PengadilanNegeritersebut ;Telahmembacasuratsuratdalamberkaspermohonan ;Telahmelihatouktisurat ;TelahmendengarketerangansaksisaksidanketeranganPemohondipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, BahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal18Juli 2016,yang terdaftar di KepaniteraanPengadilanNegeri Padang dibawah Register Nomor:458/Padt.P/2016 PN.PDG tertanggal18 Juli 2016telahmengajukan yangselengkapnyasebagaiberikut

FazaldanMegasantisebagaimanaKutipanAktaKelahiranNomor: 3671LU010520120011 tanggal 10Mei 2012; BahwaparapemohonbermaksudmemperbaikiUrutanAnakkepadaAktaK elahirananakparapemohondarianak ke2 menjadianak ke1karenakelalaianoarapemohontidaktelitimemeriksa; BahwauntuksahnyaperbaikanUrutananakketersebutparapemohonmemerlukanijinberupasuatupenetapandariPengadilanNegeriTangerang;Berdasarkanhalhaltersebutdiatas, selanjutnyapemohonmohon agarPengadilanNegeri Tangerangberkenanuntukme netapkan:Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No: 458

Membebankanbiayaperkarakepadaparapemohonsebesar Rp.221.000,(Duaratusduapuluhsaturibu rupiah).DemikianlahditetapkanpadahariSelasatanggal02Agustus 2016o0leh kami SITIROCHMAH.SH HakimPengadilanNegeriKelas AKhusus Tangerang,penetapanmanadiucapkanpadahariitujugadalampersidangan yangHal 4 dari 5 halaman Penetapan No: 458/Pdt.P/2016/PN.

Redaksi Rp5.000,Jumlah Rp.221.000.Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No: 458/Pdt.P/2016/PN. TngHal 6 dari 5 halaman Penetapan No: 458/Pdt.P/2016/PN. Tng

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBr. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

458/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Talang, 07 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tapi AieJorong Aro, Nagari Talang Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok sebagai

Menyatakan putusnya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah NoXXXXX tanggal 24 Agustus2007 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam Propinsi Kepulauan Riau:Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBr3. Menyatakan hak asuh anak (hadhanah) berada di dalam kekuasaanPENGGUGAT;4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah setiap bulan hingga anakdewasa:5.

/Pdt.G/2020/PA.KBr. sebelum perkara tersebutHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBrdibacakan.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBr. dicabut;3.

., M.Ag.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidAsmeilia, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.1.Panitera PenggantittdEmbrizal, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBr

458/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2019/PA.KiseasoA aeaePFSPDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Bogak 19 Juni 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Medan 05 Mei 1988

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

Satusatunya jalan kemaslahatanbagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus satu puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA. Kis.

458/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 458/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat, Tergugat tetap tidak menunjukan perubahan dalam tanggungjawabnya untuk menjadi lebih baik, sehingga hal tersebut menyebabkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin jauh darikeharmonisan bahkan sering diwarnai dengan perselisihan yang selaluberakhir dengan pertengkaran antara penggugat dengan Tergugat;.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat, dan sejak Penggugat pergi akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga Surat Gugatan ini dibuattelah berjalan kurang lebih 2 tahun lamanya, dan saat ini Penggugatmerasa tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;7.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.Wsb Saya pernah mendengar mereka bertengkar; Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak lama sekitar tahun 2006; Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perekonomian keluarga; Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. enyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaryo bin Nasehudin)kepada Penggugat (Penggugat);4.

No. 458/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 458/Pdt.G/2019/PA.Wsb

458/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA. Tte

458/Pdt.G/2018/PA.YK

No.458/Pdt.G/2018/PA.Ykorangtuanya yang beralamat xxxxx. Sehingga sejak saat itu Pemohondan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;6. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;7.

No.458/Pdt.G/2018/PA.

No.458/Pdt.G/2018/PA.Yk2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;3. menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)3.2. Nafkah anak sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sebulan;4.

No.458/Pdt.G/2018/PA. Yk3. Biaya Panggilan Rp. 640.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHIml. 12 dari 12 hlm. Pts. No.458/Pdt.G/2018/PA.Yk

458/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKarawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 Desember2012, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 458/Pat.G/2019/PA. Krw.Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 17 Desember 2012;2.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai kakak sepupudan saksi mengenal Tergugat selaku suami Penggugat;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 458/Pat.G/2019/PA.

Perceraian dapat dilakukan setelah ditemukan cukup alasan bahwaantara Ssuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri Ssesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 458/Pat.G/2019/PA. Krw.4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 458/Pat.G/2019/PA. Krw.Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 15 dari 14 putusan Nomor 458/Pat.G/2019/PA. Krw.

458/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2017/PA.Clg eeNayne2iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Asiman bin Sanusi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Lingkungan Temugiring, Rt. 002, Rw. 001, KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagai

No. 458/Pdt.P/2017/PA.Clg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

No. 458/Pdt.P/2017/PA.Clgpencatatan perkawinan karena hal tersebut bukan kesalahan para Pemohonsemata, akan tetapi karena kelalaian pegawai Pencatat Nikah, karena pada saatpernikahan berlangsung, Pegawai Pencatat Nikah hadir, namun hingga sekarangakta nikah para Pemohon tidak diterbitkan.

No. 458/Pdt.P/2017/PA.ClgDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari Jum/at, tanggal 15 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olehkami Muhammad Iqbal. SHI. MA sebagai Ketua Majelis, Hidayah. SHI. dan AlviSyafiatin. S.

No. 458/Pdt.P/2017/PA.Clg4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi >Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sah dan sesuai aslinyaOleh Panitera,Drs. H. Baehaki. M. SyHal. 12 dari 12. Pen. No. 458/Pdt.P/2017/PA.Clg

458/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kisdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 315.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Kis

458/PID/2018/PT MKS

No. 458/PID/2018/PT.MKSPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RIDWAN, SH, AGUS, SH &HERWANDI BAHARUDDIN, SH, Advokat /Pengacara yang berkantor di Jalan NeneMallomo No.3 Pangkajene Kelurahan Pangkajene Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Januari 2018;1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 5September 2018, Nomor:458/PID/2018/PT.MKS., tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan oleh plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 13 September 2016, Nomor: 458/PID/2018/PT.MKS., tentangpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara int di tingkatbanding; 3.

Put No. 458/PID/2018/ PT.MKS2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang nomor74/Pid.B/2018/PN. Sadr. tertanggal 26 juli 2018 ;3. Membebaskan Pembanding/dahulu para Terdakwa dari seluruh tuntutanHukum (vrijspraak ) ;4. Memulihkan hakhak Pembanding /dahulu para Terdakwa dalam kemampuan,kedududkan harkat serta martabatnya kepada keadaan semula ;5.

Put No. 458/PID/2018/ PT.MKS DIL m4 Ni2l sss 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. Jahra Binti Cidung danTerdakwa II Reni Astira Alias Reni Binti Tisinojeng oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Put No. 458/PID/2018/ PT.MKSMAKKASAU,SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdNY. TIMANG ,SH. Hal. 13 dari 12 hal. Put No. 458/PID/2018/ PT.MKS

458/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 458/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Terdakwa.Tempat lahir : Ranah.Umur / Tgl.

Rahman Saleh Nomor 56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 04 Oktober2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 458/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 458/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Korban dipulangkan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan visum et repertum berusia empat belas tahun.halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

Pada saat berada di rumah korbanhalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Bkn.bersamasama dengan warga lainnya, Terdakwa pun mengakui telahbeberapa kali melakukan persetubuhan terhadap korban. Mengetahui haltersebut, kKemudian Saksi Lukman Als Iluk Bin M.

HJ.MELFIHARYATI,S.H,,M.H.MENI WARLIA,S.H,,M.H.Panitera Pengganti,halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Bkn.METRIZALhalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

458/Pdt.G/2018/PA.Btl

Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 03April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa seiring berjalannya waktu, usaha yang dijalani oleh Pelawanmengalami kerugian yang mengakibatkan perekonomian Pelawan menjaditidak stabil sehingga sangat berpengaruh juga dalam pembayarankewajiban Pelawan kepada Terlawan;Halaman 2 dari 39 putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Btl5.

Bahwa yang membuat Pelawan lebih shock yaitu sikap danperbuatan Terlawan yang secara sepihak mengajukan PermohonanEksekusi kepada Pengadilan Agama Bantul yang terregister denganNo:01/Eks.HT/2018/PA.BTL;Halaman 3 dari 39 putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Btl12.

Bahwa Pelawan dalam menyusun dalil perlawanannya tidak jelasapakah masuk dalam qualifikasi gugatan atau perlawanan.Halaman 14 dari 39 putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Btl16. Bahwa Gugatan dibagi atas 2 (dua) macam yaitu gugatanwanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukum.

Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Btl

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Sel dariPemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Diva Pengadilan Agama Selong tahun 2020, Nomor DIVA-005.04.2.309111/2020, tanggal 12 Nopember 2019 sebesar Rp 206.000,00,- (dua ratuenam ribu rupiah);

458/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 458/Pdt.P/2020/PA.

No. 458 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Musti) dan(Lasi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Mirang) dan(Inaq Esan);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 458 /Pdt.P/2020/PA. Sel.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanaen bin Musti) denganPemohon II (Murtini binti Mirang) yang dilaksanakan pada Rabu, 12Maret 2008 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 458 /Pdt.P/2020/PA.

No. 458 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hakim AnggotaHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Sarbini, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 206 000,00(Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 458 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

458/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 27 Maret 1968 /umur 53, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 20 Desember

Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 458

/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 09Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nurul Annisa binti Muhlis, tempat tanggal lahir, Sinjai10 Juli 2006, umur 15(lima belas) tahun 4 (empat) bulan, agama Islam,pendidikan sekolah dasar, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN

Hakim, Para Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama NurulAnnisa binti Muhlis dengan calon suaminya bernama Sair Sija bin SijaHasan; Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 15 tahun 4 bulan tahun,sedangkan calon suaminya berusia 22 tahun 4 bulan tahun; Bahwa Para Pemohon sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada anak Para Pemohon supaya menunda rencanaHalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 458

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sj6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sj

458/Pid.B/2020/PN Kdi

Pelangi Kampus BaruKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari dan melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah nomorpolisi DT. 6021 sedang terparkir di halamn teras pekaranganrumah saksi WAHYUDI ;Halaman 7 dari 26 halaman putusan Nomor 458.

Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa merasa menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:e 1 (satu) unit motor merek Yamaha Vixion warna putih dengan nomorrangka : MH31PA004EK806673 dan nomor mesin : 1PA805230Halaman 8 dari 26 halaman putusan Nomor 458.

Pelangi Kampus BaruKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari dan melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah nomorHalaman 9 dari 26 halaman putusan Nomor 458.

Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa merasa menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut di atas apakah terdakwa dapatkahterdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Halaman 10 dari 26 halaman putusan Nomor 458.

Kelik Trimargo,SH.MHTahir,SH.MHPANITERA PENGGANTI,Febriady Hamsi Tamal,SHHalaman 19 dari 26 halaman putusan Nomor 458./Pid.B/2020/PN KdiHalaman 20 dari 26 halaman putusan Nomor 458./Pid.B/2020/PN Kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

458/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No. 458/Pdt.G/2020/PA. Bjbterjadi pada bulan Juli 2019, yang disebabkan permasalahan diatas dansejak itu Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama atas kehendaksendiri. Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak saling pedulikan lagi telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan;8.

No. 458/Pdt.G/2020/PA.

No. 458/Pdt.G/2020/PA. BjbDemikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyaholeh Martina Purna Nisa, Lc., M.Si., yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Banjarbaru sebagai Ketua Majelis, Mohammad Febry Rahadian, S.H.dan M.

No. 458/Pdt.G/2020/PA. BjbRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Rp 30.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 14 Hal. Put. No. 458/Pdt.G/2020/PA. Bjb

458/Pdt.P/2013/PN.Mlg

Negeri Malang Nomor :458/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 25 Maret 2013 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor : 458/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 25 Maret 2013 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Maret 2013yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Maret2013 di bawah Register Nomor : 458/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

Asii..Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 458/Padt.P/2013/PN.Mlg. Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 474.1/540/35.73.316/2013 tertanggal 21 Maret 2013 (diberitanda bukti P1).

Saksi...Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 458/Padt.P/2013/PN.Mlg1. Saksi SIT AMINAH, Lahir di Malang, tanggal 06 Maret 1972, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat : JL.

M.N KUSINDIARDI, S.H.Perincian ongkos perkara : 1.aa + &PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00PNBP Panggilan : Rp. 5.000,00ATK : Rp. 35.000,00Jumlah : Rp.156.000,00(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 458/Padt.P/2013/PN.Mlg

458/Pdt.G/2010/PA.Kdr

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tertanggal 18 Oktober 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 458/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 18 Oktober 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikanPenggugat dan Tergugat sering terjadiHal. 2 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.pertengkaran dan perselisihan pendapat, bahkanTergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugatdalam jangka waktu lama, Bahkan sampai 2 bulantanpa ada alasan yang jelas.6.

Menyatakan hak asuh anak dalam kekuasaanPenggugat.Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.4.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota KediriDibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutHal. 5 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya PerkaraMunadhiroh, Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000Hal. 11 dariAnggotattdSH..MH12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.