465/PID.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 465/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : YON HERDIANSYAH BIN ROSID SODIKINTempat lahir : Sedopi (Prabumulih)Umur / tanggal lahir : 134 Tahun /05 Oktober 1980Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt. 03 Dusun III Desa Letang Kec.

Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengan tanggal 6 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 1 Juli 2015 sampai dengantanggal 30 Juli 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 31 Juli 2015sampai dengan tanggal 28 September 2015 ;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 465

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 1 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 1 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari9 Putusan Nomor 465/PID.B/2015/PN SKYSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Muba ;e Bahwa pelaku melakukannya dengan cara bermula ketika saksi korbanmengambil Hp milik terdakwa sekitar 1 (satu) minggu sebelum kejadiansaksi korban datang kerumah terdakwa kemudian saksi korban melihatHp terdakwa terletak di dekat TV lalu saksi korban mengambil Hptersebut dan dibawa saksi korban pulang kerumah setelah itu terdakwapun melaporkan saksi korban ke Kadus lalu saksi korban dipanggil olehkadus dan mereka pun bermusyawarah ;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 465/PID.B/2015/PN SKYBahwa pada

,M.H.Kemas Reynald Mei, S.H.Panitera Pengganti,KamaluddinHalaman 9 dari9 Putusan Nomor 465/PID.B/2015/PN SKY

465/Pid.Sus/2016/Pn Kis

Sartika Sari, SH. selakuHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.

KisPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 465/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 18 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal

Membebankan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.

lalu saksi Muhammad Yusri Alias Acik menjawab uda pergitadi pak kearah tambak belakang;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.

Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali Ustaz.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN. Kis

465/Pdt.G/2011/PA.Btl.

465/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSANNomor : 465/Pid.B/2015/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MANTO HARYADI BinISHAKTempat lahir : Terbanggi AgungUmur/tanggal lahir : 43 tahun/ 14 Mei 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Terbanggi Agung Rt.04 Rw.02 Kec. GunungSugih Kab.

Penyidik, sejak tanggal 8 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengantanggal 5 September 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 16 September 2015 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 16 Oktober2015 sampai dengan 14 Desember 2015;Halaman dari 26Putusan Nomor : 465

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira jam 13.30 WIB, saatterdakwa MANTO mengendarai mobil truck milik saksi SUCIPTO dari PalembangHalaman 3 dari 26Putusan Nomor : 465/Pid.B/2015/PN.Kagmenuju Lahat, terdakwa MANTO berhenti di Rumah Makan Tuah Palapa untukistirahat, tak berapa lama terdakwa bertemu dengan saksi MULYONO Als YONO BinNASAN (terdakwa dalam berkas terpisah), lalu terjadi percakapan dimana terdakwaMANTO berpurapura sebagai pemilik mobil truck, tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin

sampai akhirnyadisepakati oleh terdakwa dan MULYONO harga jual mobil tersebut sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah), tetapi oleh MULYONO pembayaran akandilakukan setelah 14 hari kemudian di rumah makan Meranjat Dila di daerah Kab.Muara Enim, karena MULYONO berniat untuk menjual kembali mobil truck tersebut.Setelah saling bertukar informasi identitas dan nomor Handphone, terdakwamemberikan kunci mobil beserta STNK mobil truk tersebut kepada MULYONO, laluHalaman 5 dari 26Putusan Nomor : 465

,MH., dan INA DWI MAHARDEKA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim AnggotaHalaman 25 dari 26Putusan Nomor : 465/Pid.B/2015/PN.Kagtersebut dibantu oleh MIRA ARYANI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKayuagung dengan dihadiri oleh AHMAD AFFANDI, SH.

465/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 465/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 22200 222 noo nnn cco ne acon1.2.Nama lengkap : BESARI alias SABI bin KLIMIN ; Tempat lahir : Magelang ; Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 10 Juli 1983 ; Jenis kelamin LA@KI=LAKI 5 =aeneeemece teenie eee nnerKebangsaan : Indonesia ; 0 202220"Tempat tinggal

Vladimir Allendra S, S.H., keduanyaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 465/Pid. Sus/2016/PN.SmnAdvokat yang berkantor di LBH Perjuangan Yogyakarta Jl.

H.O.SCokroaminoto No.113, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Oktober 2016 ; 222222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescencePengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca: nn nnn nnn nee nnn nme mere nme nen cen ene nee = Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor465/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 20 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; 0 202 20> 20 eon one one nnn none nnne Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.Smn tanggal 21September 2016 tentang penetapan

SABI Bin KLIMIN membayarBiaya Perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Memperhatikan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannya bagiterdakwa tersebut ; 22222 n nnn an nnn en nee nnn nenaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaS@MULQ ; ~= 22 = n= nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nae ne ren nee nn ee nnn ce neeHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 465/Pid.

SABIBin KLIMIN tersebut ; Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 465/Pid. Sus/2016/PN.Smne Bahwa terdakwa BESARI als. SABI Bin KLIMIN membawa, menguasai,menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Golok dengan panjang 55cm dan lebar 5cm dengan gagang kayu warna coklat tersebut tanpaijin dari yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa BESARI als.

465/Pid.B/2014/PN Kag

Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 26 September2014 sampai dengan 24 Nopember 2014.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 465/Pid.B/2014/PN Kag, tanggal 27Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pid.B/2014/PN Kag,tanggal 27Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Nuzwar Anwar Bin Anwar Sutan Jamalis, dan sepengetahuan Para TerdakwaHalaman 3 dari 43Putusan Nomor 465/Pid.B/2014/PN Kagbahwa buah kelapa sawit tersebut adalah kepemilikan dari saksi Ir.

TMMHalaman 9 dari 43Putusan Nomor 465/Pid.B/2014/PN Kag(Treekreasi Marga Mulya) pada tahun 2005 untuk peserta plasma KUD Makmuryang kemudian diserahkan kepada anggota Plasma KUD Makmur an.

Nuzwar Anwar Bin Anwar SutanJamalis ada membeli tanah dari saudara Mat Fii dan jarak tanah saksi Ir.Nuzwar dengan tanah saudara lin lebih kurang ada 2 (dua) bidang tanah denganjaraknya lebih kurang 200 (dua ratus) meter;Halaman 17 dari 43Putusan Nomor 465/Pid.B/2014/PN KagBahwa setahu saksi tidak ada pernah saksi Ir.

Nuzwar Anwar Bin Anwar Sutan Jamalis;Bahwa sekitar satu minggu sebelum panen tersebut, saat saksi Fahrulrozibersama dengan saksi Syarkowi Bin Rodan dan saksi Mulini Bin Lukman saatsedang membersihkan lokasi kebun plasma KUD Makmur, ada bertemu denganHalaman 31 dari 43Putusan Nomor 465/Pid.B/2014/PN KagTerdakwa I.

465/Pid.B/2020/PN BTA

465/Pdt.G/2013/PA.DP.

465/Pid.Sus/2022/PN Bta

HARRY JAYA KUSUMAH BIN SURAHMAN Ruko Pasar Baru No. 465 Rt.002 Rw. 001 Desa Pasar Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Mtr dicabut oleh Pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Mtr;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

465/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 465/Padt.P/2020/PA.Mtr* tlie) KE osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Andhika Rizqi Pratama bin Edhi Handityo, lahir di Malang, tanggal 05April 2000 (umur 20 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Dr.

Soetomo Gang Gili GentingNo.5, Lingkungan Karang Baru Selatan, RT.003RW.226, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Desember2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Mtr tanggal 3 Desember

Bahwa Adhimas Rizqi Pramana adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri yang bernama Edhi Handityo bin Soewardjo dengan Devi Yolandabinti Zaini dan telah menikah pada tanggal 28 Desember 1996 sesuaidengen Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belimbing, Kota Malang Nomor : 956/95/XII/1996 tertanggal 28Desember 1996;Hlm 1 dari 5 hlm Penetapan 465/Padt.P/2020/PA.MtrBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember2017 berdasarkan Kutipan Akta Kematian

Menyatakan bahwa perkara Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Mir dicabut olehPemohon;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor465/Pdt.P/2020/PA.Mtr;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.

Ishaq, M.H.Him 4 dari 5 hlm Penetapan 465/Pat.P/2020/PA. MtrDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Pemanggilan RpBiaya PNBP. Relaas RpBiaya Redaksi RpBiaya Materai . RpJumlah Rp30.000,0050.000,0075.000,0010.000,0010.000,006.000,00181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hilm 5 dari 5 hlm Penetapan 465/Pat.P/2020/PA.Mtr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 465/Pdt.P/2019/ PA.Badg. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Badg. selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

465/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor: 465/Pdt.P/2019/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:Entjang Sulaeman bin lyer Ahyar, NIK: 3273112505450002,Tempat, Tanggal, Lahir di Bandung, 25 Mei1945 (umur 74 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Jalan Moh.Toha No.103

Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Badganak masingmasing bernama :2.1. Dadang Iskandar (L), lahir tanggal 14 Februari 1970;2.2. Yanti Suharti (P), lahir tanggal 20 Maret 1971;2.3. Maman Suherman (L), lahir tanggal 09 Juli 1972;2.4. Erry Nugraha (L), lahir tanggal 04 Oktober 1977;.

Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.BadgIskandar bin Entjang Sulaeman meninggal dunia, maka anakyang bernama Annisa Meizi Saybilla (P), lahir tanggal 11 Mei2009 adalah anak piatu yang belum dewasa sehingga belum bisabertindak hukum sendiri;9.

Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa dalam perkara ini timbul biaya, danPemohon adalah pihak yang mengajukan permohonan Perubahanpenetapan waris ke Pengadilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor465/Pdt.P/2019/PA.Badg, dari Pemohon;2.

Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya :on fF & NM BPPanitera PenggantiHafsah Langkau, SH. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 465/Pdt.G/2023/PA.Ska. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 465/Pdt.G/2023/PA.Ska dicabut ;
3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

465/Pdt.G/2023/PA.Ska

Membatalkan perkara Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

465/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Wali Adhol antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

No 465/Pdt.P/2020/PA.Bbstidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;7.

No 465/Pdt.P/2020/PA.BbsB. Saksisaksi1.

Membatalkan perkara Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Bbs;Hal 6 dari 8 hal Pen. No 465/Pdt.P/2020/PA.Bbs2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretpendaftaran perkara Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Bbs dari buku registerperkara;3.

No 465/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00iaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Pen. No 465/Pdt.P/2020/PA.Bbs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 465/Pdt.G/2022/PA.Kra;
2. Menyatakan perkara nomor 465/Pdt.G/2022/PA.Kra telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

465/Pdt.G/2022/PA.Kra

.- Membatalkan Putusan Provisi Nomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakan banding.MENGADILI SENDIRI- Menolak permohonan provisi dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi seluruhnya;Dalam Eksepsi.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut.

.- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut. DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Pembanding/Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/Terggugat dalam Rekonpensi seluruhnya.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.- Menghukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Nomor : 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pstkepada Terbanding VIl semula Tergugat VII tanggal 17 Januari 2017 danTerbanding Vill semula Tergugat VIll tanggal 12 Januari 2017;6. Akte Penerimaan Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat tanggal 8 Pebruari 2017 Nomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst yang dibuat olehBUKAERI, SH.,MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;7. Relaas Penyerahan Kontra memori Banding Nomor : 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Jo.

,MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan Terbanding V/Pembanding semula Tergugat telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Agustus 2016;Akte Penerimaan Memori Banding dari Terbanding /Pembanding semulaTergugat tanggal 21 September 2016 Nomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pstyang dibuat oleh BUKAERI, SH.,MM Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat ;Surat Pemberitahuan Banding Nomor : 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Jo.

,MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan Terbanding /Pembanding semula Tergugat telahmengajukan banding terhadap putusan provisi Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 21 Juni 2016;Surat Pemberitahuan Banding Nomor : 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Jo.

Nomor : 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pstkepada Terbanding VIl semula Tergugat VIll tanggal 17 Januari 2017 danTerbanding Vill semula Tergugat VIll tanggal 12 Januari 2017;Akte Penerimaan Memori Banding dari Terbanding /Pembanding semulaTergugat tanggal 12 Juli 2016 Nomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst yangdibuat oleh BUKAERI, SH.

,MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan Terbanding V/Pembanding semula Tergugat VI telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Agustus 2016;Surat Pemberitahuan Banding Nomor : 465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Jo.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2022/PNSmg tersebut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2022/PNSmg dalam register perkara yang bersangkutan;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

465/Pdt.P/2022/PN Smg

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan Perkara perdata Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Btl;
Menyatakan Perkara perdata Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Btl dicabut;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara perdata Permohonan dengan alasan pencabutan;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00.

465/Pdt.P/2019/PN Btl

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan Perkara perdata Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Btl;
Menyatakan Perkara perdata Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Btl dicabut;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara perdata Permohonan dengan alasan pencabutan;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00.

465/Pdt.P/2019/PN Btl

1. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Smg dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara perdata Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Smg dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.360.000 ,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

465/Pdt.G/2021/PN Smg