Ditemukan 367550 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 07 Oktober 2004 M. bertepatan dengan tanggal 22Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Smd.1 Sya'ban 1425 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/47/X/2004tanggal 07 Oktober 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rimbawan RT. 33 No. 37 Kelurahan Karang
bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutPutusan Nomor 54
sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena berteman sejak 5tahun lalu;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat pemakai narkoba yang membuatPutusan Nomor 54
Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M.Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Smd.13 Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.1 Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.
Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Smd. 15
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PA Ek. Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
34 — 12
34 — 12
54/Pdt.P/2013/PA Ek.
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutpemohon I.PEMOHON Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten
Nurjinad pada tanggal 2 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada tanggal2 Desember 2013 dalam register perkara Nomor 54/Pdt.P/2013/PA Ek.mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pemohon dan pemohon II pada tanggal 10 Mei 1960telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKabupaten Enrekang.2.
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
54/Pdt.G/2014/PA Ek
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2014/PA Ek.ese!
No. 54/Pdt.G/2014/PA Ek.
No. 54/Pdt.G/2014/PA Ek.sementara saksi kedua sering melihat termohon marahmarah kepadapemohon bahkan memukul pemohon, termohon orang yang keras hati, kalaumarah suka membuang barangbarang yang dipegangnya.
No. 54/Pdt.G/2014/PA Ek.mewujudkan kebahagiaan.
Register : 24-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
11 — 5
11 — 5
54/Pdt.P/2016/PA.Ek
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2016/PA Ek.a ge d 2SEN FaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon ;Dalam hal ini Pemohon bertindak atas nama diri sendiridan atas nama wali dari ANAK
PEMOHON Ill, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti perkaraa quo di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 54
nomor7316021205160004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang tanggal 12 Mei 2016, bermeterai cukupdan dinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Ek..
JazuliHakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Ek.Yusuf Bahrudin, S.H.I. Panitera Pengganti,ttdMuhyiddin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh.
Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Ek.
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
54/Pdt.G/2017/PA.Ek
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2017/PA.Ek.SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraNomor 54/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal
No. 54/Pdt.G/2017/PA Ek.1Tergugat di Landokadawang selama 1 tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :1. ANAK KEIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun lebih2. ANAK KEII PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun lebih dankedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.
No. 54/Pdt.G/2017/PA Ek.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkumpul sebagai suami isteri.Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.
No. 54/Pdt.G/2017/PA Ek.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 54/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal 08 Februari 2017, tanggal 01 Maret 2017 dan tanggal 10 Maret 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaMajelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak
No. 54/Pdt.G/2017/PA Ek.Rincian Biaya Perkara:1.7? Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 660.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = =751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 54/Pdt.G/2017/PA Ek.
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Ek Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON
33 — 11
33 — 11
54/Pdt.P/2017/PA.Ek
Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PA Ek.7. ANAK VII. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK V dengan CALON ISTRI ANAK V PEMOHON. Bahwaanak Pemohon, ANAK V dengan CALON ISTRI ANAK V PEMOHONsudah saling mengenal dan mencintai selama 7 bulan dan sepakat untuksegera menikah.
Penetapan No. 54/Pdt.P/201 7/PA Ek.3.
Penetapan No. 54/Pdt.P/201 7/PA Ek.
Penetapan No. 54/Pdt.P/201 7/PA Ek.sulit untuk dipisahkan sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang lebihjauh menyimpang dari normanorma agama;4.
Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PA Ek.Rincian biaya perkaraa fF WO YP +. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Meterai. Biaya RedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00 JumlahRp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PA Ek.Hal. 12 dari 10 Hal. Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PA Ek.
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
54/Pdt.G/2018/PA.Ek
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2018/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Honor di Kabupaten Enrekang, tempat kediaman diPenja, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
terakhir SD, pekerjaanHonor di Kabupaten Enrekang, tempat kediaman di Penja,Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 54
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Minggu tanggal 23 Februari 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/03/II/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Parepare tanggal 03Maret 2014;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 54/Pdt.G/2018/PA Ek..
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 54/Pdt.G/2018/PA.Ek.tanggal 08 Februari 2018 dan 14 Februari 2018, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Wsb Tanggal 3 April 2017 — Pemohon : SIANAWATI
27 — 5
27 — 5
54/Pdt.P/2017/PN Wsb
PENET APANNomor 54/ PDT.P/ 2017/ PNWsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama :SIANAWATI lahir di Purwokerto, pada tanggal 24 Februari 1960, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Tosari, RI 013 RWO003, DesaJaraksari, Kecamatan / Kabupaten Wonosobo, yangselanjutnya disebut sebagai :
P EMOHON;Pengadilan Negeri ters@lout ssss22eseeseese meee ner eeeenee Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosobo Nomor: 54/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan HakimTUNQQal; n= on nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nee nnn nnn nnn nen en ee nae nae nee ene nee een en nneSetelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriWonosobo Nomor: 54/PDT.P/2017/PN.Wsb,tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tulis
yang diajukan ; Setelah mendengar keterangaan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawahregisterNomor: 54/PDT.P/2017/PN.Wsb tertanggal 21 Maret 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2014/Pa.Sgta Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
54/Pdt.G/2014/Pa.Sgta
SALINAN PUTUSANNomor:54/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.
KPC., tempat tinggal diKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonan tanggal 26 Pebruari2014, yang perkaranya didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan register Nomor : 54/Pdt.G/2014/PA.Sgta. tanggal 26 Februari 2014, padapokoknya telah mengajukan hal hal sebagaimanatercantum
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 54/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON I ddan PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
54/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Muchlis bin M. Tahir Yusuf, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.
Sarjono) Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 22 Juli 2014 di bawahregister perkara Nomor 54
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 54/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 10 Juli 2014 —
23 — 5
23 — 5
54/Pid.B/2014/PN Wsb
PUTUSANNOMOR 54/Pid.B/2014/PN Wsbperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaberikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :1Nama lengkapTempat LahirUmur/tg LahirJenis kelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/tg LahirJenis kelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaan: TORIP SUPRIYANTO
Print 41/0.3.38/Epp.2/05/2014,sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengan tanggal 02 Juni 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, tanggal 21 Mei 2014 Nomor 67 /Pen.Pid/2014/PN Wsb, sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19Juni 2014 ;6 Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, 16 Juni 2014 Nomor 67/Pen.Pid/2014/PN Wsb, sejaktanggal 20 Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 54/Pen.Pid/2014/PN Wsb
, tertanggal 21 Mei 2014 tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor 54/Pen.Pid/2014/PN Wsb, tertanggal 21 Mei 2010 tentang Penetapan Hari Sidangpemeriksaan perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 54/Pdt.P/2015/Pa.Sgta Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 6
12 — 6
54/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
PENETAPANNomor : 54/Pdt.P/2015/PA.Sgtaee wl yo > bon SIIDEMI KEADILAN SEADASARITY KET KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanatas permohonan ltsbat Nikah yang diajukan :1. Arisman Laia bin TE.Laia, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT. BOS, tempat tinggal di Jalan P.
Antasari RT.3 No.26, Desa Karangan Dalam,Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta Nomor : 54/Pdt.P/2015/PA.Sgt. tanggal 18 Mei 2015 telahmengajukan
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 54/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat: BOWIE FRANS BENYAMIN BOJO,dk
Tergugat: KEPALA KELURAHAN BENGKOL
Tergugat II Intervensi:DAURA PANGEMANAN
68 — 0
68 — 0
54/G/2016/PTUN.Mdo
Register : 25-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
54/Pdt.G/2014/PA.Mbl
SAKSI I , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Sekolah SD No,149Danau Embat, tempat kediaman di RT. XXX RW.
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 5 Juni 2014 — SAFRUDDIN Bin SARIPUDDIN
MASIA Binti AHMAD
6 — 1
6 — 1
54/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diLingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang,selanutnya disebut sebagai "PemohonLAWANXXX, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumah tangga
Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 54/Pdt.G/2014/PA.Prg.
No.54 /Pdt.G/2014 /PA.Prg.Tonyamang yang diketahui oleh Camat Patampanua. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang Nomor XXX tanggal Juni 2009.
No.54 /Pdt.G/2014 /PA.Prg.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal131 KHI.
No.54 /Pdt.G/2014 /PA.Prg.Pinrang setelah pemohon mengucapkan talak terhadap termohon.5.Menetapkan biiaya perkara sejumlah Rp. 311.000 ( tiga ratus sebelas riburupiah ) melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang tahun 2014 di bebankankepada Negara.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syakban 1435 H, oleh kami Drs.H.Muhyiddin Rauf S.H.
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
4 — 4
4 — 4
54/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, tempat tinggal diDusun xxx Kelurahan xxx Kecamatan Mattiro Bulu KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 26 tahun, agama Islam
Wiraswasta, tempattinggal Dusun xxx Desa xxx Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Januari 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 54
No.54/Pdt.G/2015/PA.Prg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroBulu Kabupaten Pinrang tertanggal03 Juli 2012.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 Bulan dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian di pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun
No.54/Pdt.G/2015/PA.Prg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
No.54/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 30 April 2014 — Terdakwa : ISMAIL Alias MAIL Bin BACO
JPU :RAHAYU MUIN , SH,
53 — 7
53 — 7
54/Pid.B/2014/PN.Mrs
PUTUSAN Nomor: 54/ Pid .B/2014/ PN.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal O08 April 2014 No.54/Pen.Pid/2014./PN.Mrs tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 08 April 2014No.54/Pen.Pid.B/2014./PN.Mrs tentang penetapan hari siding ;3.
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 54/PDT.P/2013/PA.GTLO Tanggal 13 Agustus 2013 — Arifin S Abdul dan Elly Kaluku
22 — 4
22 — 4
54/PDT.P/2013/PA.GTLO
ALINANPENETAPANNomor 54/Pdt.P/2013/PA.Gtlo,gs ayFal 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Arifin S Abdul, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS pada Kantor BPNKota Gorontalo, Tempat tinggal di Jalan Jend.
Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Tempat tinggal diJalan Jend.Pol Anton Sujarwo RT.003/RW. 007Kelurahan Bugis Dumbo Raya Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 54
yang jadi saksi nikah adalah Zainuddin Bunelo dan AminKaluku;e Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, dihadiri pula oleh banyakundangan;e Bahwa saksi tahu status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan juga tidak pernah dipelihara bersama;e Bahwa setahu saksi, selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagai suamiisteri tidak ada pihak yang mengganggu gugat keberadaan rumah tanggaPemohon I dan Pemohon II;Penetapan Nomor 54
, dimanaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dahulu mewilayahi tempat dilaksanakanperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKANPenetapan Nomor 54
Siswanto Supandi, SH, MHPenetapan Nomor 54/Pat.P/2013/PA.Gtlo tanggal 13 Agustus 2013 Halaman 7 dari /
Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 25 Maret 2015 — RUSNALIN Bin SAMIN
15 — 5
15 — 5
54/Pid.B/2014/PN.Bks
P T ANNo.54/Pid/B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : RUSNALIN Bin SAMINTempat lahir : SubangUmur/Tgl lahir : 50 Tahun / 01 Pebruari 1964Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Bulu Rt. 002/011 Kel. Setia Mekar,Kec.
SP.Han/115/XI//2014/SektaPdg sejak tanggal 15 Nopember 2014 s/d tanggal 04 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2014 No.Tap/493/02.25/Ep.1/11/2014/ sejak tanggal 05 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari 2015;Penuntut Umum 13 Januari 2015 No.PRINT.181/0.2.25/Ep.1/12/2015 sejak13 Januari 2015 s/d tanggal 01 Pebruari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 No.54/Pen.Pid.B/201 4 sejak tanggal 21 januari 2015 s/d tanggal 19 pebruari 2015Wakil Ketua Pengadilan
Negeri Bekasi tanggal 05 Pebruari 2015,No.54/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks sejak tanggal 20 Pebruari 2015 sampai dengan 20april 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti.Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganSetelah mendengarkan uraian tuntutan dari Penuntut umum terhadap terdakwayang pada Pokoknya sebagai
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Atb Tanggal 15 Juni 2016 — - RESTA EXAVARIUS IMANUEL FALLO Alias RESTA
24 — 13
24 — 13
54/Pid.B/2016/PN.Atb
PUTUSANNOMOR : 54/Pid.B/2016/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusannya sebagaimana tersebut di bawah ini, atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RESTA EXAVARIUS IMANUEL FALLO AliasRESTA;: SOE;: 27 tahun/ 13 Februari 1989;: Lakilaki ;: Indonesia
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Atambua, sejaktanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya YOSUAM.S, SH, CLA berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Mei 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua, dibawah registernomor : 13/HN.01.01/SK/2016/PN.ATB tanggal 09 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor :54/Pen.Pid/2016
/PN.Ato tanggal 27 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor :54/Pen.Pid/2016/PN.Ato tanggal 16 Mei 2016 tentang Penunjukan PergantianAnggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri AtambuaNomor : 54/Pen.Pid/2016/PN.Atb tanggal 28 April 2016 tentang Penentuan HariSidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah
Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 15 Juni2016 oleh Majelis Hakim tersebut , dibantu oleh YOSEPH MAU BERE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Atambua, dihadiri oleh 1NYOMAN SUKRAWAN,Hal 29 dari 30 Putusan No.54/Pid.B/2016/PN.AtbSH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belu serta dihadapan Terdakwatersebut serta tanpa hadirnya Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota , Hakim Ketua,A. MARTHEN BUNGA, SH.,.M.Hum MARIA R.S.
,MHPanitera Pengganti,YOSEPH MAU BEREHal 30 dari 30 Putusan No.54/Pid.B/2016/PN.Atb