Ditemukan 367579 data
80 — 20
54/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Gaddong, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diBaraya Ill, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat Ill/TerbandingIll;4.
Gaddong bin Mangnge, sebagaimana ketentuanPasal 180 Kompilasi Hukum Islam, dan AlQuran Surah Annisaa ayat 12sebagai berikut :nt Sl ly Epa Lig i Soi SRG Lis Gal 54 5G 2 GUS old EcArtinya : ...Dan jika kamu mempunyai anak, maka para isteri memperolehseperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yangkamu buat atau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu ...Menimbang, bahwa selama terikat perkawinan dengan Kira alias Nakiradan penggugat IV dengan almarhum H.
43 — 2
- 54/Pid.Sus/2015/PN.Slk
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.SIk.e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 54/Pen.Pid/2015/PN.Slk. tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid/2015/PN.SIk tanggal 9Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas
Aji menanyakanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.SIk.kepada terdakwa barang apakah yang ada di dalam bungkus rokok merekevolution tersebut dan milik siapa ?
Pedi Alias Potok (DPO) mengatakan kepadaterdakwa bahwa mereka ingin menggunakan/menghisap narkotika jenis daunHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.SIk.ganja tersebut di rumah terdakwa, yang mana mendengar hal tersebut terdakwamenyetujuinya, Kemudian Sdr.
;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/20 1 5/PN.SIk.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan No.Reg.Perk.
Budiarto, S.H.Melia Nur Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Ismed, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/20 1 5/PN.SIk.
185 — 77
54/Pdt.G/2018/PN.Plg
8 — 7
54/Pdt.P/2014/PA.Bjb
42 — 13
54 /Pid.B/2014/PN.Atb
PUTUSANNomor 54 /Pid.B/2014/PN.Atb.
Pengadilan Negeri Klas IB Atambuasejak tanggal 02 Mei 2014 s/dtanggal 30 Juni 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut UmumNomor : PDM49/ATAMB/03/2014, pada persidangan hari Selasa Tanggal 13 MeiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 54
36 — 34
54/G.TUN/2010/PTUN.Mks
57 — 13
54/Pid.B/2015/PN.Mll.
tanggal 21April 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2015 sampaidengan tanggal 31 Mei 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal07 Juni 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19Juni 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2015sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 54
/Pen.Pid/2015/Pn.MII.tanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pen.Pid/2015/Pn.MIl. tanggal 21 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.MIl.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada
ditanriktedong, Kabupaten sidarap dengan membel seharga Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah).e Bahwa Terdakwa memiliki satu paket sabusabu tersebut dengan maksud untukdigunakan sendiri dengan cara terdakwa memasukkan sabusabu kedalam pipetkaca selanjut pipet kaca tersebut dibakar dengan korek mecis sebagai komporyang sdah dirakit selanjutnya dimasukkan pipet plastic yangdisambungkan kebong yang telah diisi dengan iar kemudian dihisap dan mengeluarkan asapseperti rokok.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 54
Terdakwa EFENDI Alias LEPEK Bin KAMARUDDIN pada hari Selasa,tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 12.40 wita atau setidak tidaknya dalm bulan MatretTahun 2015, bertempat di Jalan Soekarno Hatta Desa Puncak Indah Malili, KabupatenLuwu Timur atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, secara tanpa hak atau ,melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 54
Panitera PenggantiPERI MATO,S.H..Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.MIl.
13 — 1
54/Pdt.G/2011/PA.Ngr
46 — 3
- 54/Pdt.P/2013/PN.Slk
PENETAPANNomor : 54/Pdt.P/2013/PN.SlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Johannes, lahir di Bonjol, tanggal 12 Juli 1943, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di JorongKubang Gajah Kenagarian Singkarak Kecamatan Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Pemohon,Pengadilan Negeri tersebut
;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 23 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 29 Januari 2013dengan Nomor Register : 54/Pdt.P/2013/PN.SIk telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Bahwa pada tanggal 2 September 1987, jam 15.00 WIB di Tikalak, ayahPemohon meninggal dunia (Bahar Sutan Rajo Mudo) meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 13/NSKRI/2013yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok ;Penetapan No.54/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 1 dari 73.
Bukti P.2 : Foto kopi Surat Keterangan Menikah, Nomor : 02/WNSKA/I2013, antara Bahar St Rajo Batuah dengan Ratna Sari, sesuaidengan aslinya,Penetapan No.54/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 3 dari 73. Bukti P.3 : Foto kopi Kartu Keluarga Nomor130211606086028, atas nama Johannes sebagai Kepala Keluarga, sesuaidengan aslinya,4. Bukti P.4 : Foto kopi Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 13/NSKRI/2013, atas nama Bahar St Rajo Batuah dan RatnaSari, tanggal 21 Januari 2013, sesuai dengan aslinya,5.
(Dadi Suryandi, S.H.)Biayabiaya perkara : e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 25.000,e Panggilan : Rp. 40.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 96.000,(seratus satu ribu rupiah)Penetapan No.54/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 7 dari 7
11 — 7
54/Pdt.G/2011/PA.MBL
Batang Hari, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9 Pebruari2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, dengan Nomor:54/Pdt.G/2011/PA.MBL, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No. 54/Pdt.G/2011/PA.M.BI.Sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144)Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untukmelakukan suatu upaya hukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami.2.
No. 54/Pdt.G/2011/PA.M.BI.Sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144)Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untukmelakukan suatu upaya hukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami.
No. 54/Pdt.G/2011/PA.M.BI.Sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144)Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untukmelakukan suatu upaya hukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami.4.
7 — 6
54/Pdt.G/2012/PA.Mbl
57 — 8
54/Pid.B/2015/PN.Tkn
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 6 Juli2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2015;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 54/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 1 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2015/PN Tkn tanggal 1 April 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Aceh Tengah, Terdakwa Il mengatakan pada Terdakwa danTerdakwa Ill : " AYUK KETEMPAT TEMAN SAYA " dan Terdakwa mengatakan pada Terdakwa Il : " DIMANA RUMAH TEMAN MU " danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.
Aceh Tengah,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.
Gunung Bukit Kec.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN. Tkn.Pegasing Kab. Bener Meriah, dengan harga Rp. 2.200.0000.
KHALID, S.H.EDO JUNIANSYAH, S.H.Panitera,JAMALUDDIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN. Tkn.
4 — 4
54/Pdt.P/2014/PA.Prg.
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di JalanXXX, RT.XXX, RW. XXX, No.
72 — 19
54/G.TUN/2006/PTUN.Mks
PUTUSANNomor : 54/G.TUN/2006/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :N ON A, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Arung Sanrego Kampung Mayikkoaya KelurahanSudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama
Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama : SAHARDI, SH;Warga negara Indonesia, pekerjaan Pengacara/Advokat padaKantor Lawyer and Legal Consultan SAHARDI, SH & REKANberkantor di Jalan Bolevard Kompleks Perumahan Katalya IIBlok G No. 28 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Januari 2007;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT INTERVENSI,Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah mambaca:1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 15 Nopember 2006 Nomor : 54
/PEN.K/G.TUN/2006/P.TUN.Mks,tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 16 Nopember 2006 Nomor : 54/PEN.H/G.TUN/2006/P.TUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 19 Desember 2006 Nomor : 54/PEN.H/G.TUN/2006/P.TUN.Mks, tentang Hari Sidang Terbuka Untuk Umum;4 Putusan Sela tanggal 31 Januari 2007
Nomor : 54/G.TUN/2006/P.TUN.Mks;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketa ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan pihakTergugat dan pihak Tergugat Intervensi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 08 Nopember 2006 dibawah register Nomor :54/G.TUN/2006
membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan atau apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain mohonPutusan lain yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah diajukanpermohonan oleh Pemohon melalui kuasanya bernama SAHARDI, SHPengacara/Advokat pada Kantor Lawyer and Legal Consultan SAHARDI, SH& REKAN berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2007 yang padapokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalam perkara9Nomor 54
13 — 5
54/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dalam hal ini mengajukan pembelaan (pledooi)secara lisan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Mrs Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.
Lab: 100/FKF/V2017 tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat danHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Mrsditandatangani Drs.
Maros (belakang kantor PT.Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN MrsDBM) di mana pada saat itu terdakwa bermaksud mengambil kembalipaket tersebut.Bahwa paket tersebut akan dikirim melalui pesawat Garuda tujuanJayapura Biak.Bahwa benar barang berupa 1 (satu) buah paket kardus atau dos yangdililit Lakban Warna Coklat yang bertuliskan TO MAS RAMLI, UP.
SURYADI dan RUDI yakni dengan atau melalui handphoneterdakwa, namun terdakwa tidak ingat lagi terhadap nomor ponsel dariHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN MrsH. SURYADI maupun RUDI. Akan tetapi nomor Ponsel milik terdakwayang terdakwa gunakan yakni Kartu SIM Telkomsel dengan nomor :081248722222.
Suryadi kembaliHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Mrsmenghubungi terdakwa dan menyampaikan bahwa H.
22 — 11
54/Pdt.G/2016/PTA.Mks
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2016/PTA Mksans) Grae yt) An) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pembanding............
Nopemberbeeteeeee sebagai Penggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal 1 dari 8 hal Put NO 54/Pdt.G/2016/PTA MksMengutip segala uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 30 Desember 2015 Masehiyang bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1437 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok
TingkatPertama oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alin danmenjadi pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding, dengan tambahanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyamengemukakan beberapa tanggapan/bantahan dan telah dipertimbangkansebahagian oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan halhal yang luput daripertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama.Hal 3 dari 8 hal Put NO 54
Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima.Hal 7 dari 8 hal Put NO 54/Pdt.G/2016/PTA Mks2.
Juddah S.Perincian Biaya :Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000.00Jumlah ; Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs.Abd RazakHal 9 dari 8 hal Put NO 54/Pdt.G/2016/PTA Mks
21 — 8
54/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
22 — 4
54/PDT.P/2013/PA.GTLO
ALINANPENETAPANNomor 54/Pdt.P/2013/PA.Gtlo,gs ayFal 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Arifin S Abdul, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS pada Kantor BPNKota Gorontalo, Tempat tinggal di Jalan Jend.
Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Tempat tinggal diJalan Jend.Pol Anton Sujarwo RT.003/RW. 007Kelurahan Bugis Dumbo Raya Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 54
yang jadi saksi nikah adalah Zainuddin Bunelo dan AminKaluku;e Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, dihadiri pula oleh banyakundangan;e Bahwa saksi tahu status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan juga tidak pernah dipelihara bersama;e Bahwa setahu saksi, selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagai suamiisteri tidak ada pihak yang mengganggu gugat keberadaan rumah tanggaPemohon I dan Pemohon II;Penetapan Nomor 54
, dimanaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dahulu mewilayahi tempat dilaksanakanperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKANPenetapan Nomor 54
Siswanto Supandi, SH, MHPenetapan Nomor 54/Pat.P/2013/PA.Gtlo tanggal 13 Agustus 2013 Halaman 7 dari /
14 — 5
54/Pid.B/2014/PN.Bks
P T ANNo.54/Pid/B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : RUSNALIN Bin SAMINTempat lahir : SubangUmur/Tgl lahir : 50 Tahun / 01 Pebruari 1964Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Bulu Rt. 002/011 Kel. Setia Mekar,Kec.
SP.Han/115/XI//2014/SektaPdg sejak tanggal 15 Nopember 2014 s/d tanggal 04 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2014 No.Tap/493/02.25/Ep.1/11/2014/ sejak tanggal 05 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari 2015;Penuntut Umum 13 Januari 2015 No.PRINT.181/0.2.25/Ep.1/12/2015 sejak13 Januari 2015 s/d tanggal 01 Pebruari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 No.54/Pen.Pid.B/201 4 sejak tanggal 21 januari 2015 s/d tanggal 19 pebruari 2015Wakil Ketua Pengadilan
Negeri Bekasi tanggal 05 Pebruari 2015,No.54/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks sejak tanggal 20 Pebruari 2015 sampai dengan 20april 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti.Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganSetelah mendengarkan uraian tuntutan dari Penuntut umum terhadap terdakwayang pada Pokoknya sebagai
6 — 1
54/Pdt.G/2017/PA.Mab
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2017/PA.Mab> z >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pihakpihak yang berperkaraPemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Petani Sawit,pendidikan SD, tempat tinggal Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan
Guru Honorer di MIS NurulHuda, pendidikan S.1, tempat tinggal di Jalan Banyu Agung,R.T. 009, R.W. 003, Dusun Air Batu, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo,Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Mab, tanggal 08
Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan ketika Termohon berbuatkesalahan, Pemohon selalu menasehati Termohon, namun Termohon tidakPutusan Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 8 dari 25 hal,mau mendengarkan nasehat dari Pemohon dan malah melawan kepadaPemohon3.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 15 dari 25 hal,3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 (Satu) orang anak orang;4.
Surat ArRum, ayat 21:Putusan Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 16 dari 25 hal,B75 2EEA 2200 BOM0KNs0O05O7 CIVAOTATS&@OewN ALAEQO> Bono STMsASANYOO eAbsuOwR BSMOURGCALOOCOr QeOQR A CONCLZO0COOO GOOMOOCOOS 52062 00c5A> ADDY errs =a O+OorA Aia&agweoo OnUuMKD FS QAKROAAK A440Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.