603/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat denganPenggugat terjadi pada bulan September 2020, Penggugat sudah berusahaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bjbuntuk memperbaiki permasalahan yang terjadi dirumah tangganya denganTergugt akan tetapi permasalahn terjadi terus menerus sehingga Penggugat tidakada kecocokan lagi dalam rumah tangga.

Saksi:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 603/Pat.G/2021/PA.Bjb1.

Hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi:alas uls ole 5582 awlasll 35Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa Dr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);PenutupHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BjbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1443 Hijriyah, oleh Mhd.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp420.000,00s4 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bjb5 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bjb

BINTANG 469 010 0 949CIPTA 017.000SARANA34 PT 016885 1000000054 23/06/2 146.259.66 14.625.966BINTANG 469 010 0CIPTA 017.000SARANA55 PT 018581 1000000055 05/07/2 172.500.00 17.250PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR56 PT 016885 1000000056 08/07/2 241.457.70 24.145BINTANG 469 010 0 770CIPTA 017.000SARANA57 PT 018581 1000000057 12/07/2 86.500.00 8.650PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR58 PT 018581 1000000058 15/07/2 31.281.00 3.128PRIMATA 603 010 0 .100MA 085.000UNGGULMAKMUR59 PT 016885

1000000059 16/07/2 144.874.62 14.487BINTANG 469 010 0 462CIPTA 017.000SARANA60 PT 018581 1000000060 19/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR61 PT 018581 1000000061 21/07/2 121.000.00 12.100PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR Hal. 11 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI. 62 PT 016885 1000000062 23/07/2 96.583.08 9.658BINTANG 469 010 0 308CIPTA 017.000SARANA63 PT 018581 1000000063 26/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR64 PT 016885 1000000064

07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 17 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

I 930 00031 2011 00BAWA 002.000MANDIRIPRIMA33 PT 018581 1000011000 01/04/ 73.500.000 7.350.0PRIMATA 603 00032 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR35 PT 018581 1000011000 04/04/ 50.500.000 5.050.0PRIMATA 603 00033 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 20 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR6 PT 016885 1000011000 12/01/ 260.582.450 26.058.2 Hal. 51 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

603/Pdt.G.S/2021/PN Smd

603/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.LbtZN zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam

No.603/Pat.G/2019/PA.LbtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE, tanggal 20 November 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtdi Desa Buhu, Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo. Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dansudah tidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;6.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah

No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt

603/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;en, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciKecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada Guruh Agung Setiawan,SH, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb1.

Bahwa kondisi rumah tangganya yang rukun damai danbahagia tidak berlangsung lama, karena sekitar awal Januari 2020terjadi ketidakharmonisan diantara mereka yang disebabkan olehpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat jarangmemberi nafkah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb8. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari2020, dimana Tergugat tidak bisa merubah sikapnya, selalu terjadiperselisinan dan Tergugat jarang memberi nafkah;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal I tanggal24 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang Nomor t200a!

/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb

MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara permohonan tersebut dengan Nomor:603 /Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt : GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah register nomor : 603/ Pdt.P/ 2021/ PN. Jkt. Brt ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (duaratus sepuluh ribu rupiah);

603/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

603/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.KdiPomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimanabuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/20/IV/2018 tanggal 25 April 2018;.

tersebut tidak didasarkanatas alasan yang sah menurut hukum;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.KdiBahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar kembalibersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.Kdi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXxXxXXXXXXXxX) UNtuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (xxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;4.

Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp =339.000,004. Biaya PNBP :Rp 30.000,005. Pemberitahuan isiPutusan :Rp 249.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Materai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 718.000,00(tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.Kdi

603 K/PID.SUS/2015

No. 603 K/Pid.Sus/2015Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwasupaya ditahan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;4.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 574/Pid.Sus/2013/PN.PL., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA TANUBRATA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKEHUTANAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidiair Jaksa/Penuntut Umum ;2.

No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fako No. Seri : PT. HJl.2208.A.000011, Tgl 05 Okt 2012 ; Fako No. Seri: PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015keping atau sekitar 6,6 M3 berbentuk olahan dalam berbagai ukuran, dankayu sebanyak 4.827 keping atau sekitar 108,8 M3, milik Terdakwa selakupemilik PT. Hong Jung Indonesia. Sebagian dari kayu tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen / suratsurat ; Hal ini sejalan dengan keterangan Ahli Burhanuddin bahwa PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 20 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 21 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaantunggal;2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. .Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Politron 603 grey warna abu abu; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung GT E1232B warna hitam;Dikembalikan kepada

grey Warna abu abu dan merk samsung GTE1232B warna hitam berada di lantai teras garasi melihat situasinyasepi selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwamengambil 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam laluterdakwa meninggalkan rumah Saksi KHUSAINI;Bahwa saat saksi KHUSAINI keluar untuk memberikan nasi kepadaterdakwa namun terdakwa sudah tidak ada setelah itu saksi baruteringat 2 (dua) buah Hpnya yang berada di

teras depan rumah yang saatitu hendak diambilnya namun ternyata 2 (dua) buah Hpnya tersebutsudah tidak ada kemudian saksi berusaha mencari dengan menelponHpnya tersebut ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya yangsetelah didatangi ternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam berada ditangan terdakwa;Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam milik SaksiKHUSAINI tersebut

berada di lantai teras garasi, namun saat saksi keluar untukmemberikan nasi kepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada dan 2(dua) buah Hp tersebut juga sudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha mencari dengan menelpon ke Hpnya tersebut,ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya dan setelah didatangiternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 grey Warna abu abu danmerk samsung GT E1232B warna hitam berada di tangan terdakwa; Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Hp masing masing merkPolytron 603 grey Warna abu abu dan merk samsung GT E1232B warnahitam, dikembalikan kepada saksi Khusaini ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00( duaribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, oleh kami,Lie Sonny, S.H., sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Joedi Prajitno, S.H.

603/Pdt.G/2017/PN Dps

Sukawati, Kab.Gianyar, Bali;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 26 Juli 2017, putusan tersebut padahari Senin, tanggal 22 Januari 2018 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota NovitaRiama,SH.MH. dan Wayan Kawisada, S.H.,M.Hum., Made Catra, S.H.

Rp. 6.000.JUMI AD Lecce ccee ec ee see eae ene eenenens Rp. 819.000,(Delapan ratus Sembilan belas ribu rupiah )Catatan : Tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 22Januari 2018 tidak dipergunakan oleh Pihak Penggugat maka , PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 22Januari 2018 telah memperoleh kekuatan hukum tetap sejak tanggal 5Pebruari 2018 ;Panitera Pengganti Made Catra,SH.Halaman 20

dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.gg PF @ YP PFMateral ...............

Rp. 6.000.JUMIAD Lecce cccee ence eee eae ene eenenens Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.

603/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 603/ Pdt.G /201 1/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga TergugatHal. 2 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisa menerimanya;8.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, alamat di Kabupaten Kediri ,adalah ibu kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisahtempat selama 3 bulan .karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar ;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

603/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 603/G20189. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 603/G20185. Bahwa tergugat membenarkan tidak lagi berhubungan badandengan penggugat sejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang.6. Bahwa tergugat membenarkan puncaknya bulan Januari 2018tergugat menyuruh penggugat mengurus perceraian tapi tidakmengusir penggugat7.

No. 603/G2018 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun namun sejak dua tahun yang tidakrukun lagi Sampai berpisah, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih. Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat salingdiam ketika saksi berkunjung kerumah mereka dan jugapenggugat sering cerita penggugat sering bertengkar dengantergugat.

No. 603/G2018Pemerinta Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 603/G2018Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.,MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Istikal Rahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 603/G2018

Penetapan Ketua Kpn No. 603/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 7 Oktober2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn2. Penetapan Ketua Majelis Hakim No.603/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut :1.

Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 603/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 7 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadiliperkara ini;2. Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen603/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 11 Agustus 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;3.

Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor:603/Pid.B/2014/PN.Kpj tanggal 11 Agustus 2014, tentangpenetapan hari sidang ;6. Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;7.

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah membeli .menyewa, menerima tukar, menerima sebagai hadiahataukarena hendak mendapat untung , menjual, menyimpan ataumenyembunyian sesuatubarang , yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan penadahan yang dilakukandengan cara antara lainsebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2015 sekira jam 010.00

IP., SH.MHum Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.KpnHalaman 10 dari9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn

603/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mrs. tanggal 23 Desember 2018 dantanggal 4 Januari 2019.Bahwa oleh

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun .....................

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.8. Panggilan : Rp 550.000,00. 9. Meteral :Rp 6.000,00.10. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.641.000,00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 12Hal. Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.

603/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 26 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Kebumen, 09 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diALAMAT TERGUGAT, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 26 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Pontianak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor AKTA CERAI tanggal 08 Agustus 2003;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun lima bulan, kemudian pindah

jarang memberikan nafkah batin;5.4 Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;5.5 Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah;5.6Tergugat banyak meninggalkan hutang dan Penggugat yangmembayarnya;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2019 yang di sebabkan Tergugat diamdiam menjual tanah milikbersama serta menjual motor dan sejak saat itu Penggugat dan tergugatmemutuskan untuk berpisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp900.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sry

603/Pdt.P/2021/PA.Pra

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon dalam setatus jejaka dan Termohon dalam setatus perawan;.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.3.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak.

No.603/Pdt.P/2020/PA.Tlg.Drs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No.603/Pdt.P/2020/PA.Tlg.

603/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANUSI Als NUSI Bin SUTRISNO (Alm)Tempat lahir : Cinta Raja/Kuala Simpang (Aceh Timur)Umur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(tujuh juta rupiah);halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BknMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa2.

Kata dimiliki menurut Memorie van Toelichting, berasal dariterjemahan zich toeeinenen, yang berarti menguasai Suatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil dihalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bknatas.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kampar dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BknAHMAD EADIL,S.H. MENI WARLIA,S.H.,M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn

603/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rusli bin Ibrahim, NIK.1108140102740002, tempat dan tanggal lahir, Cot Biek,01 Januari 1974, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Utara Gampong CotBiek Kecamatan

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.Lskdan selama itu pula Samapai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Nur Syamsiah binti Abdullah), yang telah dilaksanakanHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.Lskpada Tanggal 13 Mei 2003 di Gampong Keude Panteu Breuh KecamatanBaktiya Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Rusli sebagai KepalaKeluarga No. 110814111060041 tanggal 05022018, yang dikeluarkanHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.Lskoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Utara. Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda P.1;2.

Wali SyamHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.LskHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I.Perincian biaya perkara :oa fF woN PrPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 150.000,Rp. 10.000.10.000, 6.000, Biaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah : Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.LskHalaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kdi gugur ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

603/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi> a Van, .

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kusambi selama kurang lebih 2 hari,selanjutnya pindah di Kendari selama kurang lebih 7 tahun, sampai sekarang;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor Tahun , biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kdi gugur ;2.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. IhsanPanitera Pengganti,Abd. Jabbar, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP PBT :Rp 20.000,00 Pemberitahuan isi putusan :Rp. 160.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi

603/PDT/2020/PT SBY

MajelisHakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara a quosupaya menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.Halaman 25 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.2.3.

MULYONO,pada tanggal 27 Januari 1987 yang diproses melaluiProgram Prona dan diketahui oleh Perangkat Desasebelumnya (Bukti T.II2).Halaman 75 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.

/PR2); danHalaman 79 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY. Surat Ketetapan Jluran Pembangunan Daerahtertanggal 2 Agustus 1986 atas nama Terbanding/Dahulu Tergugat yang diproses dan diketahuioleh Perangkat Desa sebelumnya (Bukti T.I.

Baik alat bukti Suratsurat maupun alat buktisaksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding/DahuluHalaman 80 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalildalam gugatannya.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 98 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.