603/Pdt.G/2011/PA SPG

tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Termohon ; Pengadilan agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ ee ee 222 22 Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2011, yang telahPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 16 halamanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang = dalamregister nomor Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 27September 2011, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat mohon putusan lain yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidakPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

603/Pdt.P/2020/PA.JS

No.603/Pdt.P/2020/PAJSTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 25 November 2020 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan registernomor : 603/Pdt.P/2020/PAJS, tanggal 25 Nopember 2020, yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa, Almarhum Maraudin Bin H.

No.603/Pdt.P/2020/PAJS3.1 . Kamariah Tambunan Binti H. Akhmad Ramli Tambunan(selaku Isteri sah Pewaris);3.2. Fadhil Marus Bin Maraudin (selaku anak kandung lakilakiPewaris);3.3. Fauzi Marus Bin Maraudin (selaku anak kandung lakilakiPewaris);Adalah ahli waris dari Almarhnum Maraudin Bin H.

No.603/Pdt.P/2020/PAJSMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon ditetapkan ahli waris yang mustahak darialmarhum Maraudin Bin H.

No.603/Pdt.P/2020/PAJSDesember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H,oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.603/Pdt.P/2020/PAJS(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Pen. No.603/Pdt.P/2020/PAJS

BINTANG 469 010 0 949CIPTA 017.000SARANA34 PT 016885 1000000054 23/06/2 146.259.66 14.625.966BINTANG 469 010 0CIPTA 017.000SARANA55 PT 018581 1000000055 05/07/2 172.500.00 17.250PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR56 PT 016885 1000000056 08/07/2 241.457.70 24.145BINTANG 469 010 0 770CIPTA 017.000SARANA57 PT 018581 1000000057 12/07/2 86.500.00 8.650PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR58 PT 018581 1000000058 15/07/2 31.281.00 3.128PRIMATA 603 010 0 .100MA 085.000UNGGULMAKMUR59 PT 016885

1000000059 16/07/2 144.874.62 14.487BINTANG 469 010 0 462CIPTA 017.000SARANA60 PT 018581 1000000060 19/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR61 PT 018581 1000000061 21/07/2 121.000.00 12.100PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR Hal. 11 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI. 62 PT 016885 1000000062 23/07/2 96.583.08 9.658BINTANG 469 010 0 308CIPTA 017.000SARANA63 PT 018581 1000000063 26/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR64 PT 016885 1000000064

07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 17 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

I 930 00031 2011 00BAWA 002.000MANDIRIPRIMA33 PT 018581 1000011000 01/04/ 73.500.000 7.350.0PRIMATA 603 00032 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR35 PT 018581 1000011000 04/04/ 50.500.000 5.050.0PRIMATA 603 00033 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 20 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR6 PT 016885 1000011000 12/01/ 260.582.450 26.058.2 Hal. 51 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara permohonan tersebut dengan Nomor:603 /Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt : GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah register nomor : 603/ Pdt.P/ 2021/ PN. Jkt. Brt ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (duaratus sepuluh ribu rupiah);

603/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

603/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis.Nomor: 603/Pdt.G/2011/PA.Kis. tanggal 6 Oktober 2011mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat danHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;8.

:Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.alifel lols) Fwd oo, oS) Ble apl aatel paoe981 cu ALL oa yl aory 9 Br90 Sinn Jers lllU 95954Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialahDia menciptakan untukmu isteri isteri darijJenismu sendiri, supaya kamu cendrung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikan Nya diantaramurasa kasih dan sayang .

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 #4Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1432 Hijriyah,oleh kami Dede Rika Nurhasanah, S.Ag. sebagai HakimHalaman 17 dari 15 halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.Ketua, Nurhema, M.Ag. dan Syafrul, SHI.

Biaya Materai Rp. 6.000, Halaman 18 dari 15halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 19 dari 15 halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.

603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 Kin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Haruyan, 12 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, berkediamandi Kab.

Tanah Bumbu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor 603/Pdt.G/2020/PA Blcn tanggal 02 November 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulitdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;Halaman 14 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

603/Pid.B/2018/PN Rap

Rap;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 Juli2018, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal11 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (pledooi) Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum danmemohon agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap1.

Kemudian saksi P.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapSIANTURI, saksi P. PASARIBU, dan saksi ZUINANDA LUBIS menyita 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam yang berisikan angkaangka judi togel dari tangan Terdakwa dan uang Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari saku celana Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada saksi P.

Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun SimpangSiranggong Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap

603/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.KdiPomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimanabuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/20/IV/2018 tanggal 25 April 2018;.

tersebut tidak didasarkanatas alasan yang sah menurut hukum;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.KdiBahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar kembalibersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.Kdi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXxXxXXXXXXXxX) UNtuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (xxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;4.

Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp =339.000,004. Biaya PNBP :Rp 30.000,005. Pemberitahuan isiPutusan :Rp 249.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Materai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 718.000,00(tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.Kdi

603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.GtloZN ht 2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan DewiSartika, Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Himalaya,Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/51/III/20008, tanggal 12Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah Koskosan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 antaraPenggugat dan Tergugat

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

603/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.JB.eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nurdian bin Monas Amsar, 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh (Harian Lepas), tempat tinggal di KampungKalimati, RT. 012 RW. 003 No. 51A Blok G 30, KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 503/29/XII/2011 tertanggal 14Desember 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat, dan setelah di cocokandengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup serta diNazegelen, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19Halaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.

603/Pdt.G/2017/PN Dps

Sukawati, Kab.Gianyar, Bali;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 26 Juli 2017, putusan tersebut padahari Senin, tanggal 22 Januari 2018 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota NovitaRiama,SH.MH. dan Wayan Kawisada, S.H.,M.Hum., Made Catra, S.H.

Rp. 6.000.JUMI AD Lecce ccee ec ee see eae ene eenenens Rp. 819.000,(Delapan ratus Sembilan belas ribu rupiah )Catatan : Tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 22Januari 2018 tidak dipergunakan oleh Pihak Penggugat maka , PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 22Januari 2018 telah memperoleh kekuatan hukum tetap sejak tanggal 5Pebruari 2018 ;Panitera Pengganti Made Catra,SH.Halaman 20

dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.gg PF @ YP PFMateral ...............

Rp. 6.000.JUMIAD Lecce cccee ence eee eae ene eenenens Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.

603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:dr.

Mangun Lingkungan XII No. 115B, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal

Tergugat sebagai kepala keluarga kurang perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat, hal ini terlinat dari sikap Tergugat yangjarang pulang ketempat kediaman bersama, kemudian Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemperlakukan Penggugat sebagai istri dalam hal perlindungan danpengayoman (dalam hal beribadah, penanaman keagamaan).Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (dr. TIDY MUHAMMADPUTRO Bin H. EDY SUDARSONO, SH) terhadap Penggugat (dr.CHAIRUN NISA Binti MUNASIR ).4.

Biaya Panggilan : Rp = 300.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awalPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 76Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyalnilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 14 dari 15(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 15 dari 15

603/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 3 bulan, setelah itu pada awal tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a. Termohon selalu berbohong kepada Pemohon.b.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Kis

603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Moutong, 27 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Xxxxxxx, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo sebagai Penggugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 13 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 13 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 603

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 18 November 2020 dantanggal 25 November 2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan TergugatBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 603

Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtloan RWNPPerincian biaya PerkaraHj. Krista U. Biahimo, S.HI Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,PNPB Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

603/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 603/Pdt.G/2019/PA.SmnB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxx tanggal 02 Oktober2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Samboja,Kutai Kertanegara Nomor xxxx1/22/II/2015 tanggal 12 Februari 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smndiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn14 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ambari, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Hj.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn

603/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:EE, 1K 3215130403750005, Kelahiran Karawang, 04 Maret1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung SukataniRT.001 RW.011 Desa Cikampek Barat Kecamatan CikampekKabupaten

Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.KrwTelanh mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal

I, Nomor: 3215131711120017 yangditerbitkan Disduk Capil Kabupaten Karawang tanggal 19112014,Hal. 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Krw10.11.bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuail,oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama RS tanggal lahir 28 Juli 2002,untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamva IEE, tanggal lahir 20 Mei 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw

603/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.PrwAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Raya SukoharjoRT.001 RW.001, Pekon Sukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo,kabupaten Pringsewu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari

13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Raya Sukoharjo RT.0O1 RW.001, PekonSukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo, kabupaten Pringsewu,dan Pemohontetap tinggal dirumah sesuai alamat yang diatas hingga sekarang.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw6. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7.

/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhamad Hasan, S.H Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiAmnia Burmella, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaantunggal;2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. .Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Politron 603 grey warna abu abu; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung GT E1232B warna hitam;Dikembalikan kepada

grey Warna abu abu dan merk samsung GTE1232B warna hitam berada di lantai teras garasi melihat situasinyasepi selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwamengambil 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam laluterdakwa meninggalkan rumah Saksi KHUSAINI;Bahwa saat saksi KHUSAINI keluar untuk memberikan nasi kepadaterdakwa namun terdakwa sudah tidak ada setelah itu saksi baruteringat 2 (dua) buah Hpnya yang berada di

teras depan rumah yang saatitu hendak diambilnya namun ternyata 2 (dua) buah Hpnya tersebutsudah tidak ada kemudian saksi berusaha mencari dengan menelponHpnya tersebut ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya yangsetelah didatangi ternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam berada ditangan terdakwa;Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam milik SaksiKHUSAINI tersebut

berada di lantai teras garasi, namun saat saksi keluar untukmemberikan nasi kepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada dan 2(dua) buah Hp tersebut juga sudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha mencari dengan menelpon ke Hpnya tersebut,ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya dan setelah didatangiternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 grey Warna abu abu danmerk samsung GT E1232B warna hitam berada di tangan terdakwa; Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Hp masing masing merkPolytron 603 grey Warna abu abu dan merk samsung GT E1232B warnahitam, dikembalikan kepada saksi Khusaini ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00( duaribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, oleh kami,Lie Sonny, S.H., sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Joedi Prajitno, S.H.

603/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat as.4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.