682/Pid.Sus/2016/PN Kag

2016Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 19 Januari 2017, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ENDRI Bin ISHAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikajenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN Kag(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tig Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kedua.2.

RIKI untuk membeli pil ekstasi tersebut,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN Kagsetelah dapat sdr.

Iskandar Bin Darwin, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi adalah anggota Polres OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamasaksi Haryanto, dan saksi Dedi Hidayat (anggota Polres OK).Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN KagBahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016 jam 23.00 wib di Jalan Desa Serdang Menang Kec.

S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 682/Pid.B/2016/PN Kag

682/Pdt.G/2013/PA.DP

HarryCader, yang mana dalam bukti baru (Novum) dalam MemoriPeninjauankembali terlampir fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 682/Kel.Lebakgede, gambar situasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997,Luas 1.245 M2, tercatat atas nama Haji Harry Cader, terletak di Jalan DipatiUkur Nomor. 21, Kota Bandung, sebagai pengganti dari pada Sertipikat HakMilik Nomor. 1267/Kel.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor. 682/Kel. Lebakgede,gambar situasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997, luas 1.245M2, tercatat atas nama Haji Harry Cader, terletak di Jalan Dipati Ukur No. 21,Kota Bandung ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor.682/Kel.

Sebelumnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 682 atas nama H. HarryCader, hanya perubahan dan atau sebagai perbaikan (koreksi) dari SertipikatHak Milik Nomor. 1267 Tahun 1997, tertanggal 17 Desember 1997, gambarsituasi Nomor. 10.465/1997, tertanggal 12 Desember 1997; perubahan danatau perbaikan menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 682 khususnyaterhadap nama Kelurahan dilakukan berdasarkan Berita Acara tertanggal 8Juni 2004 Nomor. 630.1/657/P2K/2004 ;e.

Lebakgede, gambarsituasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997, Luas 1.245 M2,terbit tanggal 17 Desember 1997, tercatat atas nama Haji Harry Caderterletak di Jalan Dipati Ukur Nomor. 21 Bandung ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor.682/Kel. Lebakgede, gambar situasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor.Hal. 16 dari 27 hal. Put.

No. 466 K/TUN/2007.juncto Undangundang Nomor. 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata UsahaNegara.Bahwa dalam diktum putusannya Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmemutuskan :Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor. 682/Kel.

682/Pid.B/2014/PN Bwi

PUTUSANNomor : 682/Pid.B/2014/PN Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SITIROMLAH binti HAABDUL MUINTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 15 Mei 1964Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.04 RW.06 Desa

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.CN
2. Menyatakan perkara Nomor682/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karena dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000.- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

682/Pdt.G/2019/PA.CN

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Kelud IID XI Perumnas Nomor 116 RT. 001 RW. 007 KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki bernama : XxXxxXXXXXXXXXXXX,Lahir di Cirebon, tanggal 15 Desember 2012;3. Bahwa hubungan Pengugat dengan Tergugat telah resmi berceraisebagaimana Akta Cerai Nomor : 03311/AC/2019/PA.CN, dan PutusanPengadilan Agama Nomor : 133/Pdt.G/2019/PA.CN pada tanggal 18 Maret2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CNanak, cukup beralasan bahwa hak asuh anak jatuh kepada Penggugatselaku ibu kandungnya8. Bahwa Tergugat tidak belum punya penghasilan yang pasti untukmemenuhi kebutuhan hidup si anak sehingga Penggugat khawatir akankeadaan si anak.9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 682/Pdt.G/2019/PA.CN2. Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karenadicabutHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CN3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356.000.

Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor Perkara 682/Pdt.G/2019/PA.CN

682/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/

682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Mtp10.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G

Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor: 682/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor: 682/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut;
4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu

682/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 682/Pdt.P/2023/PN.JKT.SEL dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 682/Pdt.P/2023/PN.JKT.SEL dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara perdata permohonan tersebut dalam register perkara;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 160.000.00 (seratus

682/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan register 682/Pdt.P/2023/PN Ptk yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 September 2023;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan register 682/Pdt.P/2023/PN Ptk tersebut dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara tersebut dari daftar perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah

682/Pdt.P/2023/PN Ptk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 682/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan 682/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst dalam register perkara Gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

682/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

Foto Copy Sertifikat tanah tanah SHM 682 atas nama Doktor Haji Purwanto Sarjana Ekonomi Magister Manajemen;Dikembalikan kepada saksi SUKOTJO;6). Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Purworejo SHMNo.682 Desa Grantung, Kec. Bayan, Kab.

danmenyatakan tanah SHM No.682 akan dilelang karena terdakwa selakuDirektur CV.

terdakwa yang tidak menyerahkan sertifikat asliSHM No.682 hingga akhirnya PT.

Jati Indahdinyatakan pailit dan bukan mempermasalahkan pengembalian SHM No.682 lagikarena pada faktanya terhadap tanah SHM No.682 sudah dilelang tanggal 20Oktober 2011 dan sudah dimenangkan oleh saksi SUKOTJO selaku Kuasa TITIMARHENI, maka aset pailit SHM No.682 tersebut sudah beralih menjadi milik TITI44MARHENI.

Menyatakan perkara Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus 2020, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

682/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNOMOR : 682/Pdt.G/2020/PA.BnEAS, es a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanswasta (sopir), bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur, 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Bertempat

tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar pihak keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 05Agustus 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu di bawah register Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 05 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil yang pada pokoknya

/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal05 Agustus 2020 sebelum permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan,Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bnmaka permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Pemohon mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor. 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus2020, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 M, bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijjan 1441 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai KetuaMajelis Drs. Suhaimi, MA dan H. Gusnahari, SH.

,MHHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. GUSNAHARI, SH.,MHPanitera PenggantiDELVI PURYANTI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn

682/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKG.ZA z= ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Messi bin Hiyya tempat tanggal lahir Toddasalo, 01 Juli 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PedagangCampuran, bertempat kediaman di Toddasalo, DesaTadangpalie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon.MelawanInara binti Beddu Karing tempat tanggal lahir Abbanuang, 01 Desember 1971(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diAbbanuangnge, Desa Tadangpalie, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682

/Pdt.G/2021/PA.SKGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKG., pada tanggal 06 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)..Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/wakilnya dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682

/Pdt.G/2021/PA.SKGpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKGtertanggal 14 Juli 2021dan tanggal 22 Juli 2021;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKGBahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesuai dengan permohonan Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali hidup rukun dan damai dalam membina

682/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

682/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 682/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2011/PA.Kis., pada tanggaltersebut, mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:alaman 1 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.kKis.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);alaman 3 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.kKis.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;alaman 17 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.Kis.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ag.Hakim Anggota,alaman 18 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.Kis.dtoSyafrul, SHI., M.Sy.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, SH.Rincian Biaya Proses Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi :Rp. = 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,alaman 19 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.Kis.

Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinga kini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

682/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usaharental mobil, tempat kediaman

di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai beriut:1.

Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal3. Bahwa awal berumah tanggga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMaret 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkarran yang disebabkan karena:a.

Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal dicabut;Hal . 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinga kini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Amiruddin,M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 682/Pdt.G/2017/ PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

682/Pdt.G/2017/PA.Smn

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.Smnwe celal tsJsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:682/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sesaat setelah izabkabul dinyatakan syah oleh para saksi,Tergugat mengucapkan Sighat Taklik yang isinya sebagaimana terterapada bagian belakang Kutipan Akta Nikah.Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017Bahwa segala suka dan duka semenjak pernikahan telah dilalui bersamaantara Penggugat dan Tergugat. Sejak awal, alhamdulillah mahligai rumahtangga kami terjalin sangat mesra, harmonis dan saling melengkapikekurangan masingmasing.

Bukti dan saksi akan saya tunjukan di depan persidangan.Jujur Penggugat akui, akibat dari kelakuan Tergugat yang amoral danmelanggar norma kesetiaan terhadap satu pasangan, membuat Penggugatmenjadi sangat frrigit (dingin dan tidak ada gairah seksual) tiap diajakberhubungan intim dengan Tergugat.Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 201710.11.12.13.Akibat dari ketidak sediaan Penggugat untuk melayani Tergugat, makasering timbul percekcokan, pertengkaran, bahkan

Wahfir Kosasih, S.H., M.H.M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017Drs. Sarbini, M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksioP S BPBiaya MeteraiDrs. Ambari, MSIPanitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,(4)Rp. 281.000,Hal8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017

682/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : RUSMAN Alias MANG Bin TURA2. Tempat lahir : Soppeng3. Umur/tanggal lahir: 38 Tahun / 5 Juli 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Napi Lapas Bayur Jalan Padat Karya, Kel.

Sambutan Kota Samarinda Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2109 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 2 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.

Smr tanggal 15 Juli 2019tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa dan saudara Sayiid kemudiandiserahkan ke Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa tujuan terdakwa membeli sabu kepada saudara Sayyid adalah untukdijual kembali. Bila sudah berhasil terjual terdakwa mendapat keuntungandiberi sabu untuk dipakai sendiri. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli, menjual, atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr

682/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kagtunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Baijuri 2. KH UsmanTholib;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun , Desa Tebedak I, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Sujai bin Yahya dengan Sulastri bintiKario, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 02 Agustus 1991, diDesa Tebedak, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.KagHIm. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Kag